Комментарии по теме: «Структура российской экономики настолько омерзительна, что ее не жалко. Жалко население!»

нас не надо жалеть! Ведь и мы никого не жалеем.

мне только непонятно, откуда Михаил взял что сша прекратили импорт газа?
основным поставщилом газа для сша всегда была канада и обьемы там не изменились практически.
некоторое падение скорее обусловлено кризисом.

что факт, это то что экспорт газа из сша повышается и уже равен почти импорту из канады.
может пендосы как наши недополяки - перепродают эрефейский ой канадский..?

чета Михаил тут намудрил в этот раз.

Я дико извиняюсь, господа - товарищи.
"Структура российской экономики настолько омерзительна...",
"социалистическая экономика неэффективна...".
А может быть всё дело в том, что "беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печи сапожник".
Кстати , Никита Сергеевич Хрущёв говорил Микояну: "Какой нахрен социализм мы построили? Вот у шведов - это Социализм".
Вывод один: если руки растут из ... (другого места), то "Вы друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь". Если правительством руководит "клоун" то получится только цирк, не более.

"Остапа понесло"... .
Какая муха Вас укусила, уважаемый?
Вы экономист?
Тогда цифры в студию!
Вы журналист?
Тогда мнение экспертов в студию!
Вы журналист-экономист?!
...
У физиков есть шутка:
физики работают отличными методами с паршивыми веществами,
химики работают паршивыми методами с отличными веществами,
Хим-физики работают паршивыми методами с паршивыми веществами.
...

«Структура российской экономики настолько омерзительна, что ее не жалко." Я считаю, что структура нашей экономики оптимальна. Мы самая большая страна по территории и нас самые большие запасы сырья. Надо делится, иначе нас просто уничтожат, потому что запасы Земли ограничены и не рассчитаны на такое население, особенно, если это население достигнет уровня потребления, хотя бы на уровне России. Отсюда вывод, нам нужно развивать сырьевое направление, но и иметь, технологический кулак в виде высоко-технологического производства вооружений. Т.е. иметь высоко-технологическую промышленность и развитую сырьевую промышленность. Так было в СССР. Экспорт СССР составлял в 1990 году 60 млрд долларов, сейчас более 500 млрд. Из них нефть составляла половину, а экспорт обрабатывающей промышленности шел в страны СЭВ. Развитые страны Запада ничего не покупали у СССР. Сейчас стран СЭВ нет и надеяться на то что наши товары высоко-технологической промышленности будут покупать на Западе не стоит. Почему Китай сделал рывок в промышленности, потому что ему открыли рынки Америки и Европы, нам их никто не откроет и всячески будут запрещать импорт этой продукции.

вопервЫх, это мечта всех шуваловых, т.к. с обрушением рынка нефти на нас обрушится все мировое счастье
:)во-вторых, мы наконец-то станем неинтересными "цивилизованному" западу и востоку и заняться собой.

Сланцевый газ.Тема не стоит внимания.Просто раздувается интерес к нему.А вот проблема питьевой воды, то без неё не жить точно.

Для России не сланцевый газ представляет опасность, а тупость в управлении экономикой! Что толку от добычи минеральных ресурсов, если доходы оседают за рубежом, а в стране нет возможностей развития производства и мало-среднего бизнеса?

...мне как то и не ловко заходить на форум нефтяников-газовиков. Чё правда что ли скоро бак бензина будет по цене ведра морковки?

Лучше, если цены на нефть и газ упадут; особенно нашей стране, это будет благо.
Почему так переживают за цены на энергоносители наши власти, непонятно. Это сколько можно будет выращивать сельхозпродукции на наших просторах и иметь реальный доход. Семь с лишним миллиардов
человек на Земле, они все кушать должны хлеб, а не новые технологии. Так что мы за низкие цены на нефть и газ.

а что, Леонтьев крупный специалист в сланцевыx теxнологияx?

Появление на рынке столь большого объёма газа резко снизит цену на него. И сланцевый газ станет совершенно не рентабельным, поскольку его цена выше газпромовского. Отсюда вывод: США будут импортировать незначительные объёмы, чтобы не уронить цену на газ.

Все выступающие могильщиками Америки этим кормятся. Троечники во власти не могут прогнозировать развития передовых технологий развитых стран поэтому все хором хоронили сланцевый газ.

«Структура российской экономики настолько омерзительна, что ее не жалко. Жалко население!» /Автор статьи/
.

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:
.
В Белой Руси приступили к осуществлению проекта по добыче сланцевого газа.
В республике уже выделено 8 участков для поиска месторождений сланцевого газа.
Из них 3 участка расположены в Брестской области (в Подлясско-Брестской впадине), 5 - в Припятском прогибе (на территории Гомельской, Могилевской и Минской областей).
В Белоруссии есть реальная перспектива добывать сланцевый газ на глубине 3-4 км, в том числе используя ранее пробуренные скважин.
Беларусь уже нашла соинвестора для добычи сланцевого газа.
Концессионный договор по реализации инвестиционного проекта по добыче сланцевого газа Беларусь заключила в 2012 году с компанией, зарегистрированной в Швейцарии.

Леонтьев несколько лет трубил о крахе доллара и Америки, ставил сроки, теперь уже который год вопит о сланце. Одно правильно в его мыслях - никуда негодное положение нашей экономики. Вместо развития промышленности мы надуваем никому на хрен ненужный банковский сектор и качаем ресурсы, отправляя их за бугор без всякой переработки.

Какая власть, такая и экономика. Стоит только на рожи кремлёвских заседателей глянуть и всё становится понятно.

Ниможытбыть! А ведь ещё год назад селигерыши, отрабатывая свои 30 сребреников, украденных из кармана честно работающих русских людей, надрывно вопили на форумах, что сланцевый газ это фикция, что он не окупает себя, ну и тому подобные бредни (можно подумать, практичные американцы стали бы развивать технологию, которая не имела бы перспективы окупиться - ага, щаззз, аж два раза). Сколько было истерик со стороны провластных шавок, сколько крика и слюней, и тут на тебе - даже штатный кремлёвский пропагандист Леонтьев, довольно-таки неглупый дядька, вдруг признаёт, что оппоненты селигерышей были правы на все сто процентов, а туповатая нашистня, не имеющая даже технического образования, но пытающаяся судить о чужих перспективных технологиях, села прямо в лужу, причём уже в который раз. Что, ребяты, не помог самоуспокоительный наркоз с сайта сделаноунас? Что, вас испугала перспектива падения поступлений в бюджет, и, как следствие, невиданный доселе зверский народный бунт, переходящий в революцию? Что, до вас наконец-то начало доходить, что после этого начнётся такая волна репрессий (абсолютно справедливых, надо признать) против вас и вашего гнилого семени, что товарищ Сталин просто задумчиво закурит в сторонке свою трубку, одобрительно хмыкнув? Ну что вам сказать. Тревожные, неясные, и потому усиленно вами подавляемые предчувствия вас не обманывают. У вас, крыс, всегда было хорошее чутьё на собственную погибель. Вот только, как показала история, оно ещё ни разу вас не спасло :)

"нам неплохо было бы освоить сложнейшие технологии добычи сланцевого газа, а вероятность обнаружения месторождений очень высока там, где уже была старая добыча углеводородов".---Вообще то неплохо бы освоить технологии добычи протуберанцевой нефти,а не плыть по чужому газовому руслу. А для начала наладить собственное утраченное производство: судостроение, самолетостроение,электромашиностроение, тяжелое машиностроение и т.д. А потом потихоньку и свою авто и мобилу сделаем на газовых кристаллах на зависть американцам. А если не можем,то надо рассредотачиваться и интегрироваться в другие структуры,а не плодить миллиардеров и нищих.

Хм..Прикольно! Давайте разберёмся.....Теплотворная способность сланцевого газа в 2 раза ниже, чем у природного - 0,57 против 1,17. Это означает, что при использовании газа в одной и той же тепловой машине-двигателе с одним и тем же КПД природного газа потребуется в 2 раза меньше. Второй минус сланцевого газа - высокое содержание вредных примесей - углекислого газа, азота, аммиака, сероводорода. Такую смесь нельзя прокачивать через газопроводы высокого давления - она взорвётся. Очистка же слишком дорога. Поэтому - сланцевый газ - это местное топливо, которое нельзя доставлять на большие расстояния.
И ещё, низкое давление в пластах создает ситуацию, при которой извлекаемость сланцевого газа крайне низка - около 0,1. Максимум - 0,2. Выше показателей нет. То есть, из месторождения с доказанными запасами в миллиард кубов вы извлечёте не более 100 миллионов кубов. Даже эти три факта заставляют задуматься по поводу сланцевого газа. К тому же есть ещё ряд минусов против сланца, но они носят чисто технический характер понятный только специалистам газовикам..хе..хе..хе..

Во-первых, снова (как и несколько лет назад, когда Газпром не верил в реальность «сланцевой революции» ) Кремль проморгал новый глобальный тренд: фактически вокруг ЕС создается ЗСТ государств ОЭСР (наиболее развитых стран мира). Свободную торговлю с Евросоюзом имеют не только почти все ближайшие соседи, но и Южная Корея, Мексика, ЮАР и т.д. На днях о свободной торговле договорилась Канада. И, главное, несколько месяцев назад переговоры начала Япония, а за ней и США. Т.о. создается крупнейшая ЗСТ в мире (более 2/3 мирового ВВП, а ТС – 4%). Фактически свободная торговля охватит «золотой миллиард», а, может быть, потому он и «золотой», что экономики открытые и идет свободный переток hi-tec?
Во-вторых, экономика РФ стагнирует, бюджет секвестирован, а проблемы структурные. Очевидно, чтобы изменить изоляционистскую нефтегазовую модель экономики на инновационную надо ликвидировать все барьеры для трансферта технологий из развитых стран. Т.е. сначала создать ЗСТ (свободное движение товаров и услуг), а затем и глубокая интеграция – беспрепятственное перемещение факторов производства – капиталов и рабочей силы.
В-третьих, и Россия, и Казахстан (хотя он пока не вступил в ВТО) ведут переговоры с ЕС, Путин даже предлагал Украине интегрироваться с ЕС вместе, в составе ТС. В 2014г. Россия планирует не только провести Олимпиаду, но и стать членом ОЭСР. Попытка вступить в ВТО всем Таможенным Союзом в 2011г. не удалась. Может, пора России интегрироваться с ЕС самостоятельно?

Хм..Прикольно! Миша, вникни в тему...ну нельзя сланцевый газ никуда транспортировать он просто взорвётся, сначала его надо очистить от примесей а это дорого....очень дорого. В США сланцевым газом замещают традиционный, а вот традиционный газ действительно тогда может транспортироваться. Зачем тебе это?..хе..хе..хе..

Не совсем правильно,я думаю, автору статьи сравнивать США, импортирующих газ, и РФ, которая является одним из крупнейших экспортеров этого энергоресурса. Задачи у стран разные.Россия имеет огромные запасы традиционного газа, которые покроют потребности на десятилетия. Общеизвестный факт, что правительство США дает льготы при добыче сланцевого газа, а если учесть что там находится мировой печатный денежный станок, то о реальной себестоимости говорить не приходится. И кто знает, через сколько лет нужды в традиционных источниках энергии не будет? Люди, жившие при лучинах, представить себе не могли, что ждет человечество в будущем. Ситуацию со сланцевым газом я представляю себе следующим образом: некая северная страна построила теплицу и выращивает там бананы, и владельцы теплиц стали говорить о том, что это перспективно и выгодно, а тропические страны говорят в ответ - у нас бананы растут в естественных условиях. Им отвечают с севера, вы дураки - стройте теплицы, ставьте туда кондиционеры, иначе там все сварится, и именно такой способ выращивания бананов будет перспективным. Иначе вы отсталая страна.

Сланцевые углеводороды существуют и их много. Опыт их добычи был еще в СССР. Это все, господа.
Добыча - дороже в разы. А добытый газ надо обогащать, ибо собственно углеводородов там только 20%. Конечно, если вспомнить, что англичане в прошлом году покупали газ по $900 (за ложку к обеду так дорого платить пришлось), то конечно, свой газ с себестоимостью $150 покажется манной небесной. У Газпрома себестоимость $7. О чем говорить? О том, что продавать придется дешевле, когда газа по $200 будет много? Конечно, это потери. Возможно, убийственные для России. Но это не повод выбрасывать деньги на сланцы. Это ничем не поможет.

....да, удивил Михаил,.....такое ощущение, что не понимает, что происходит с экономикой в стране и мировой, и откуда взялся этот кризис.
Казалось бы, всё просто....люди живут, создают семьи..им нужно питаться, одеваться, ездить на работу на машине, покупать бензин, детей водить в школу...нужны учителя.. - это спрос, а для этого надо работать и создавать машмины, добывать неть и производить бензин ...- это предложение...казалось бы всё было в равновесии и тут "бац" и кризис...экономический...откуда? хотел бы я вас спросить? у нас что произошла катастрофа и погибло много людей, метеорит разрушил заводы и производственные базы...или идёт война мировая и всё разрушено....миллионами гибнут люди....таки нет! а в чем же дело? да, просто во всём мире существует давольно-таки большая прослойка людей ничего не производящих, но забирающих всё себе...это и банкиры и олигархи, и ворующие чиновники....которые как кровопийцы-вампиры выпивают все соки из народов и экономики...ничего при этом не создавая и не производя. Огромная масса денег выкчивается "за фук"...вот И васильева ничего не создав, обложила себя килограммами золота, драгоценных камней, дорогими одеждами.....на миллиарды рублей...Скрынник на 39 миллиардов рублей....все эти миллиарды - выведены из экономики...Михаил, поймите! Так экономика работать не может! Ни одна эономика мира не может! Вот и кризис мировой! Вот в этом проблема и есть!!!!!

Всегда с уважением относился и к самому Мхаилу Леонтьеву и к его мнению.....а вот теперь начинаю в нём разочаровываться...сначала разочаровал с Сердюковым, защищая человека, который чуть не уничтожил армию и соответственно всю страну (даже если бы не воровал, а так еще и наворовал на миллиарды рублей)....и вот тебе на, новый екзерциз по поводу сланцевого газа и, придумал же термин, "сланцевая революция". Никакой "сланцевой революции" нет. Это всё PR и рекламный бум. Да, добывать можно...но дорого, плюс вред окружающей среде, необходимо наличие гидроразрывного флота. Когда нет обычных месторождений, то для Америки это выход. Хотя, Хотел бы я посмотреть на эту "революцию" при цене на нефть ну, хотябы, $50 за баррель....ну, а нам-то смысл какой? Куча наземных традиционных месторождений, себестоимость в десятки раз ниже, газа хватает и себе и на продажу, инфраструктура газопроводов уже существует и развита...тратить деньги ради моды на сланцевый газ?...Лишь только потому что американцы начали его добывать? Нам-то зачем? ...Бред какой-то. У Норвегов нет на земле ничего, все месторождения в офшоре, им деваться некуда, только аренда морской буровой в среднем стоит $200 000- 400 000 долларов в сутки...в сутки!... и то это дешевле чем сланцевый газ и они не прекратили свою добычу и разработку, продолжают бурить в море.
Михаиииил?! Ау?!?! Очнитесь. У нас проблема не в том, что с экономикой что-то не так а в том, что такие как Сердюков и Абрамович разворовывают и забирают всё себе!

Всегда с уважением относился и к самому Мхаилу Леонтьеву и к его мнению.....а вот теперь начинаю в нём разочаровываться...сначала разочаровал с Сердюковым, защищая человека, который чуть не уничтожил армию и соответственно всю страну (даже если бы не воровал, а так еще и наворовал на миллиарды рублей)....и вот тебе на, новый екзерциз по поводу сланцевого газа и, придумал же термин, "сланцевая революция". Никакой "сланцевой революции" нет. Это всё PR и рекламный бум. Да, добывать можно...но дорого, плюс вред окружающей среде, необходимо наличие гидроразрывного флота. Когда нет обычных месторождений, то для Америки это выход. Хотя, Хотел бы я посмотреть на эту "революцию" при цене на нефть ну, хотябы, $50 за баррель....ну, а нам-то смысл какой? Куча наземных традиционных месторождений, себестоимость в десятки раз ниже, газа хватает и себе и на продажу, инфраструктура газопроводов уже существует и развита...тратить деньги ради моды на сланцевый газ?...Лишь только потому что американцы начали его добывать? Нам-то зачем? ...Бред какой-то. У Норвегов нет на земле ничего, все месторождения в офшоре, им деваться некуда, только аренда морской буровой в среднем стоит $200 000- 400 000 долларов в сутки...в сутки!... и то это дешевле чем сланцевый газ и они не прекратили свою добычу и разработку, продолжают бурить в море.
Михаиииил?! Ау?!?! Очнитесь. У нас проблема не в том, что с экономикой что-то не так а в том, что такие как Сердюков и Абрамович разворовывают и забирают всё себе!

Не стоит зацикливаться на сланцах.
Добыча неудобна и неэкологична. Нам хватит газа добываемого традиционным способом. Сланец - выход для тех, у кого другого выхода нет. Нам нужно смотреть вперед, и искать другие экономические ниши.
В мире растет потребность в еде, воде, военных, энергии и самое главное в справедливом порядке. Россия способна предложить это ВСЁ. Но придется реально развить высокие технологии, роботов и космические станции, привести в порядок сельское хозяйство, вышвырнув иностранных арендаторов (почвогубительных китайцев например). Нам нужно больше белого населения для поднятия промышленности и создания армии, способной решать ВСЕ военные задачи мира. Например ЕС хорошо заплатит за зачистку Европы от черноты. В Азии и Африке тоже есть похожие потребности. В мире очень много работы, которая по плечу только русским.

В результате целенаправленной политики обрабатывающая промышленность России, кроме оборонной, развиваться не может – она нерентабельна. Хочу заметить, что структура российской экономики настолько омерзительна, что ее и не жалко. Но население жалко! Все остальное является демагогией, недоразумением и игнорированием достоверной информации.
*
что тут сказать ?
всё старо как Мир, где преобладают инвестиции (а с ними и специалисты) там и происходит развитие.
по тому как развивается Российская экономика вполне можно судить о преоритетах государства.
а приоритет по прежнему один - армия !
и хотя это объяснимо исторически всё же стоит признать, что одна оборонка НЕ вытянет такую огромную страну "из трущоб".
что бы Россия начала развиваться более мене ровномерно ВВП нужно а) как минимум утроить; б) пересмотреть бюджетное распределение; и в) если власть сама не в силах всё планировать дать больше свободы частной инициативе (пусть даже и в обозначеном коридоре возможностей). Зафиксировав такую политику как минимум лет на 30-40. (для окупаемости и для смены поколения специалистов).
всё иное, в том числе и концентрация всех ресурсов вновь в руках государства, будет профанацией. (на мой взгляд конечно)
и последнее по поводу "достоверной информации".
в том то и трудность ув. Михаил, что её родимую мало получить своевременно, её ещё нужно правильно(!) интерпретировать.
но что более важно уже в этом процессе нужно иметь Стратегию развития государства в нынешнем (или текущем) времени !!!

Я бы подсказал что делать!
Необходимо половину экономики сделать социалистической, а половину оставить частной! При этом,правительства этих "экономик", ОБЪЯВЯТ о своей борьбе друг с другом, в плане чья экономика развивается быстрее и эффективнее???!!! Главное, проигравших не ликвидировать, а совершенствоваться и продолжать БОРЬБУ!!!

Леонтьев, тут не прав, зачем нам сланцевый газ, если у нас настоящего газа хватает. Не знаем кому реализовать его. Обрабатывающая промышленность у нас рентабельна, особенно производство стройматериалов и строительство в целом. Рентабельно производство автомобилей, иначе бы иностранные компании не строили своих заводов. Недавно построили завод Тобольск-полимер по производству пластмасс. Рентабельны нефтеперерабатывающие заводы и производство минудобрений. В принципе рентабельны все импортозамещающие производства при поддержке государства.

К Леонтьеву отношусь хорошо, но в данном случае имеются явные проблемы с доказательной базой. "Это разговоры ни о чем, потому что два терминала, которые строятся Соединенными Штатами, дадут экспорт в размере, сопоставимом с нынешним экспортом всего «Газпрома»". То бишь, построй терминал - будет тебе счастье. Помнится, Украина построила нефтепровод Одесса-Броды. Только вот с нефтью для него оказались туго. Пришлось включать реверс.

"Хочу заметить, что структура российской экономики настолько омерзительна, что ее и не жалко. Но население жалко! "
Всегда поражаюсь оранжевым либералам поклонного клана.
Смысл сейчас лить крокодиловы слезы? Что, полтора-два года назад об этом подумать нельзя было?

70 лет величайшим напряжением ума и ресурсов создавался единый народнохозяйственный комплекс . Он превосходил по эффективности любой другой на планете. Военный паритет со всем миром, опираясь исключительно на свои внутренние силы, не миф - реальность. "Железный занавес" опустил не Сталин и СССР. Его опустили с той стороны. Блокадой любых , даже разумных , контактов... "Холодная война " подлейшая мерзость США и Европы для СССР, разорённого нашествием той же Европы во главе с Гитлером. Советские предприятия были в разы эффективнее, чем "частнособственнические цивилизованные". Почти у каждого предприятия была "социалка": садики, школы, жилые дома и даже санатории. Нет в мире иной системы хозяйствования, которая могла бы выдержать это . Хозяйственный комплекс СССР нормально развивался, вплоть до "воцарения" Горбачёва, который решил мыслить по-новому, т.е. не головой , а другим местом. Сухая статистика говорит, что в СССР в 80-е годы вводили почти 1,5 млн квартир ежегодно и раздавали их бесплатно. И почти бесплатное ЖКХ. Это же не фантастика. Это проверяется статистикой, даже с поправкой на враньё приукрашивания. СССР создал эту систему в самых неблагоприятных климатических условиях, после потерь в двух мировых войнах и в третьей холодной. Мерзость нынешней экономики, результат гниения и распада, разрубленного суверенитетами единого общенародного хозяйственного комплекса. В СССР это эффективность общественного строя под названием "СОЦАЛИЗМ". Полуубитый и недостроенный...