Комментарии по теме: «Либеральная доктрина является первопричиной сложившейся в России ситуации»

В начале своей великолепной книги "Почему Россия не Америка" Андрей Петрович Паршев пишет как бы посвящение: "Для тех,кто остаётся в России". К сожалению мы,те,кто вроде и хотел "остаться...",выбрали в середине-конце 80-х тот "капитализм-феодализм",который есть сейчас! Те,кто постарше, наверняка помнят журнал "Огонёк",очереди за газетой "Московские новости",тысячные митинги в поддержку той самой "либеральной доктрины". Только ленивый журналист не писал о прелестях либерализма и "капитализма",в "Огоньке" писали,что быть батраком лучше,чем колхозником,"совковые" заводы-это убожество,"Ельцин-наш президент","забирайте столько суверенитета..." и т.д. ...И вот идём примерно к тому,о чём и писал А.П.Паршев: останутся в России только "добыватели" нефти,газа и прочего сырья,обслуга их и члены семей-много нас всё ещё для "сырьевой" экономики,правильно писали об этом... Если же будет новая индустриализация,то малому и среднему бизнесу хотя бы будет кому продавать свою продукцию! Ведь тот-же Г.Форд не зря стал платить рабочим высокие зарплаты. Всё это,конечно,упрощённо и примитивно,возможно,истина где-то посередине... Но очень бы хотелось,чтобы ныне власть имущие вдумчиво прочитали книгу "Почему Россия не Америка"

Автор статьи выбрал в качестве цели доктрину либерализма и палит по ней безо всякой оглядки на то, кто прячется за ней. Один из трёх законов логики-Закон Тождества-говорит о том, что предмет дискуссии должен быть чётко определён и не может меняться на протяжении спора. Во времена подготовки и осуществления европейских революций определение это непрерывно менялось в зависимости от сиюминутных изменений обстановки. Сотни исследований с самыми диковинными предложениями. Однако реальные творцы истории свои определения, как правило, не рекламируют, а если и открывают рот, то только в минуты величайших потрясений. Так, к примеру, когда в очередной раз понадобилось окончательно уничтожить Германию как независимое государство и выбор пал на Черчилля--ненавистника немцев вроде И.Г.Эренбурга--британского ветерана попросили изложить либеральную доктрину с трибуны. Он сослался на "Утопию" Томаса Мора. Он утверждал, что изложенные в ней принципы и определения позволили Британии 300 лет править Миром. Среди прочего он настаивал на том, что никакие нормы морали не должны связывать либералов, когда речь идёт о государстве, обьявленном воплощением Зла. Пока Фунт покупают, вряд ли найдётся в стане врагов чиновник, которого было бы нельзя с помощью денег превратить в предателя ( См.-Черчилль--История Второй Войны, но только первое бостонское издание. Из последующих речь эту изьяли). Нас и Германию либеральная доктрина победила. Остаётся только непонятным, почему автор на неё обижается.

Дайте мне частную собственность и я, невидимой рукой рынка, построю вам всеобщий финансово-ростовщический глобализм, с перманентным кризисом производства.

Положа, руку на сердце и "Капитал" К.Маркса, скажу: любому человеку, совершенно не интересно, как назавается социально-экономическая доктрина государства, и какое, название партии. Ему надо соблюдения 5 принципов жизни: жилье, работа, здравоохранение, образование и безопасность. Если, все эти принципы, соблюдены,для 70% населения, волнений не будет, любовь и уважуха к правительству и гаранту. Теперь, какие из этих принипов и для какого % населения соблюдены у нас? Вот и я, тоже, за кого? За "белых" или за "красных", а у власти "зеленые", явно не "Гринпис".

Вот за денежку в оффшоре и недвижимость в Лондонах местные туземцы от бизнеса и политики продали не только Россию но и мать родную. И где спрашивается были и есть Гаранты Е.Б.Н. Д.А.М. и В.В.П.

Я думаю Россия не должна опасаться дурных прогнозов сулящих ей крах, ибо они скорее всего ложны. И потом за последние 300 лет России МНОГО РАЗ обещали гибель. И что? Россия целёхонька-здоровёхонька. Ну может только покашливает после тяжелой болезни 90-ых. А с политической арены НАВСЕГДА ИСЧЕЗЛИ те прогнозёры, которые сулили России полный крах. Ибо этот полный крах наступил у них. Кроме того я ВООБЩЕ В ПРОГНОЗЫ НЕ ВЕРЮ. Даже в прогнозы погоды. А в политико-экономические тем более. Вот наш император Франц-Иосиф вступая в первую мировую войну обещал всем подведомственным ему народам СКОРУЮ ПОБЕДУ и ПРОЦВЕТАНИЕ. А в результате войны Австра-Венгерская империя вообще перестала существовать как государство рассыпавшись в прах. Или вот, когда я служил ординарцем маршевого батальона я присутствовал на совещании офицеров нашего полка, где наш командир майор Венцель самодовольно ПРОГНОЗИРОВАЛ, что после мощной арт-подготовки от противника мало что останется и мы возьмём его голыми руками. Но вышло КАК РАЗ НАОБОРОТ. После мощнейшего арт-налёта русских от НАШЕГО ПОЛКА МАЛО ЧТО ОСТАЛОСЬ, а нас всех взяли в плен вместе с самодовольным майором Венцелем. Или вот ещё. В нашем трактире "У чаши" был такой пан Гавел. За две кружки пива он предсказывал судьбу. Причём его прогноз был всегда положителен. Мне он предсказал, что в ближайшие дни меня ждёт богатство и успех. И что вы думаете на следующий день, когда я выходил из пивной меня избили и отняли кошелёк. Так что я не верю прогнозам.

и опять размазывание слюнявой манной каши по большо-ой тарелке размером с территорию РФ...
представляете Паршева за описанием процесса управления самолетом: на самом деле, по большому счету, реально нужно вначале взяться за штурвал...
ну нет здесь вариантов: такое образование, как РФ может управляться только жесткими плановыми методами с рыночными бантиками в сфере производства булочек, зубной пасты и презервативов.
:)
и тут уж ни к какому Минрегионразвитию ходить не нужно: в противном случае идем мы либо к развалу, либо к диктатуре.

Есть способ, с помощью которого страна за срок, равный наличию неокапитализма в России, из пушечного мяса для Запада стала великой державой, разгромившей Германию. Но нет ни Ленина, который бы сформулировал новые идеи, ни Сталина, который их бы реализовал. Да, больно, но хирург лечит, хотя и режет...

Либерализм - идеология на экспорт, для совращения туземных вождей. Тогда они за бусы продадут все на свете.

Власть в основном занималась проблемами силового блока правительства, которые худо-бедно, но решались в последние годы.

Ага, с помошью Сердюкова.

А что он предлагает вместо либеральной доктрины сам?

Это ни либеральная доктрина, а доктрина червей в яблоке.

Согласен с автором. Мне кажется что это давно уже всем ясно. Если не изменить эту доктрину, если не изменить в ближайшее время идеологию государства то будет полный швах всей России. Ведь либеральная доктрина явно чужда России, прошло 20 лет ясно, что нужно делать от нее разворот, чего еще ждать?

Если у нас в стране не будет инфляции, то и ВВП расти не будет.

Пока ещё (ещё живы высококвалифицированные кадры советской школы) есть потенциал малого и среднего бизнеса в высокотехнологичных областях!
Но ведь не дают ничего сделать как сверху, так и снизу, на местах!
Сверху сидят "чубайсы"-монополисты, подключиться к которым не представляется возможным.
А снизу не сделаешь ни шагу без взяток.
*
Причём уничтожение научно-технического потенциала продумано с детского возраста: если раньше в Домах пионера и школьника была масса технических кружков (авиа, радио, судо и т.п.), то теперь остались только песни и пляски с рисованием...

инквизиция это не расследование, а предательство это не либерализм

благодаря либеральной доктрине достигнуто благосостояние администрации и её приближённых