«Либеральная доктрина является первопричиной сложившейся в России ситуации»

Обнародован прогноз Минэкономразвития на период 2013-2030 гг. Согласно этому документу, темпы роста ВВП составят 2,5% в год, хотя ранее ожидалось, что экономика будет расти значительно быстрее.
Эту информацию для KM.RU комментирует известный писатель и публицист Андрей Паршев.
Для пессимистического прогноза есть все основания
Прогноз реалистичный, просто потому, что такие же вещи давно говорили многие эксперты. Правда, у нас превалирует другой вариант. То есть в последние годы кому-то в нашей стране удалось создать и поддерживать впечатление, что в экономике дела идут очень неплохо, а темпы экономического развития у нас превышают среднемировые и являются чуть ли не рекордными. Однако одновременно с этими бравурными мелодиями непрерывно шел процесс деиндустриализации, шел процесс разрушения крупной промышленности при стагнации среднего и мелкого бизнеса, а то и его подавления. Поэтому для пессимистического прогноза есть все основания. У нас сейчас нет отраслей промышленности, которые могли бы выступать локомотивом.
Газовая и нефтяная отрасли в предыдущие годы не давали никакого резкого прироста. Я считаю, что все сведения о том, что у нас что-то удваивалось и утраивалось, были блефом, причем отчасти это было связано с лукавым неуказанием на простой рост цен. Все сейчас работает на пределе, нефтяные месторождения исчерпываются или находятся на пике добычи, а то и на этапе снижения. Для наращивания необходимы очень серьезные работы по геологоразведке. Новые виды энергоснабжения требуют огромных инвестиций.
Отмечу, что под инвестициями стали подразумевать кредиты, которые наша экономика берет у западных банков, или игру на бирже опять-таки западных игроков.
С экономикой, можно сказать, полный швах
На самом деле, по большому счету, реальных инвестиций в развитие нашей экономики нет, поэтому продолжают нарастать негативные процессы, о которых очень давно говорили. Это касается процесса депопуляции и возможного обострения международной обстановки, что потребует выделения ресурсов на военное производство. Впрочем, госзаказ, скорее, спасает остатки промышленности, чем ухудшает экономическое положение страны.
Не является ли прогноз Минэкономразвития попыткой воздействовать на власть? То, что мы получим в ближайшие десятилетия, – это результат реализации либерализма. Я говорю об экономической доктрине либерализма, а нынешнее руководство государства связало себя с этой доктриной, хотя не оно являлось автором и основным проводником такой экономической политики. У нас имеется целый пул либеральных экономистов, которые находятся во власти или около нее. Некоторые померли, с них взятки гладки, но либеральная доктрина является первопричиной сложившейся ситуации, а уже сейчас наблюдаются попытки переложить «заслуги» либералов на каких-то абстрактных чиновников и на высшее руководство государства.
Кстати, высшие руководители страны особо в экономику не лезли, видимо, доверяя специально обученным людям. Власть в основном занималась проблемами силового блока правительства, которые худо-бедно, но решались в последние годы. А вот с экономикой, можно сказать, полный швах.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Сердюков, по мнению многих, - ворюга. Я не буду против этого возражать и оспаривать мнение. я на Сердюкова смотрю с другой стороны. Задачу, которую перед ним поставил Путин, Сердюков выполнил. Он разогнал весь прогнивший генералитет, который воровал в десятки, а может и в сотни раз больше. Посмотрите на современную армию Украины. Вот то что наша армия не такая, основу этому заложил Сердюков.
Согласен, но в споры чьё пиво лучше - чешское или немецкое, ввязываться не буду, т.к сливовка приятнее пьётся
В начале своей великолепной книги "Почему Россия не Америка" Андрей Петрович Паршев пишет как бы посвящение: "Для тех,кто остаётся в России". К сожалению мы,те,кто вроде и хотел "остаться...",выбрали в середине-конце 80-х тот "капитализм-феодализм",который есть сейчас! Те,кто постарше, наверняка помнят журнал "Огонёк",очереди за газетой "Московские новости",тысячные митинги в поддержку той самой "либеральной доктрины". Только ленивый журналист не писал о прелестях либерализма и "капитализма",в "Огоньке" писали,что быть батраком лучше,чем колхозником,"совковые" заводы-это убожество,"Ельцин-наш президент","забирайте столько суверенитета..." и т.д. ...И вот идём примерно к тому,о чём и писал А.П.Паршев: останутся в России только "добыватели" нефти,газа и прочего сырья,обслуга их и члены семей-много нас всё ещё для "сырьевой" экономики,правильно писали об этом... Если же будет новая индустриализация,то малому и среднему бизнесу хотя бы будет кому продавать свою продукцию! Ведь тот-же Г.Форд не зря стал платить рабочим высокие зарплаты. Всё это,конечно,упрощённо и примитивно,возможно,истина где-то посередине... Но очень бы хотелось,чтобы ныне власть имущие вдумчиво прочитали книгу "Почему Россия не Америка"
что у них ОДНА ПРОГРАММА на протяжении столетий.
Она проста, как утюг - МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО.
И они ни на йоту не отклоняются от этой программы. Да, приходится иногда сделать шаг назад, но таким образом, чтобы потом сделать два шага вперёд.
Из "Протоколов" можно прочитать то, что Вы процитировали из Черчилля:
Протокол №1:"...Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся
моралью, неполитичен, а потому непрочен на своем престоле. Кто хочет
править должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные
качества - откровенность и честность - суть пороки в политике, потому
что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти
качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны
руководиться ими..."
Про "народные" революции (Протокол №3):"... Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и
послабления, он вообразил себе, что он владыка, и ринулся во власть,
но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу препятствий;
бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и
сложил свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую революцию,
которой мы дали имя "великой": тайны ее подготовления нам хорошо
известны, ибо она вся - дело рук наших.
С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому для
того, чтобы он и от нас отказался в пользу того Царя-деспота Сионской
крови, которого мы готовим для мира..."
А вы посмотрите-ка, пан Дед, что осталось от бывшей Австро-Венгерской империей. И кто с Австрией, которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похожа на УРОДЛИВЫЙ ОБРУБОК теперь считается. А Россия как была САМОЙ БОЛЬШОЙ страной на планете Земля, так и осталась ею. И никуда её природные богатства и сметливое население не делось. И на неё (Россию) с надеждой смотрят все славянские (да что славянские, все европейские) народы. Ничего-ничего, пан Дед дайте только срок, лет скажем 40-60 и Россия займёт самое главное место в истории нашей планеты, а русский язык, сменив английский станет языком МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ. Уверен так и будет...