Комментарии по теме: «Легализация короткоствола – дополнительный канал утечки оружия в руки преступников»

Вот от кого дикой русофобии и страха перед собственным народом не ожидал!
Странно, вы вроде неглупый человек. Что заставило вас повторять
идиотические высказывания вслед за предателями народов нашей многострадальной?
Вы настолько боитесь железки, что готовы погубить судьбы тысяч и тысяч невиновных людей? Или жизнь подонков для вас имеет более высокую ценность?
Кто-то вам заплатил за эту статью?
Чинуши МВД? ФСБ?
Готов предположить, что вы добросовестно заблуждаетесь.
Поскольку, судя по вашим(?) мыслям - об оружии вы имеете весьма отдалённое понятие. Предлагаю пройти базовый курс практической стрельбы, изучить наставления стрелкового дела на практике,пообщаться с владельцами, со стрелками, ознакомиться с официальной статистикой РФ и других стран, поездить по странам где нет такой олигофрении как у нас,
пообщаться с людьми, имеющим опыт и на основе реальных данных провести критический разбор собственной статьи.
Умный человек тоже может ошибаться, в этом ничего такого нет.

А сколько людей погибла от алкоголя и наркомании? и сколько из за пьяных на дорогах ?
Конечно когда легализуют короткоствольное оружие ,все друг друга поубивают. Может для этого надо сделать правильную процедуру для получения разрешения на покупку оружия.
Даже у тех же противных американцев оружие разрешено и утврежденно в билле о правах.
Да и и у Российской Империи можно было купить себе револьвер.

Все на самом деле просто! И ответ на вопрос "Разрешить оружие или нет" давно витает в недрах истории. Все мы знаем о стратегии ядерного сдерживания, и со времен распространения ядерного оружия открытой войны между обладателями оного не было, значит стратегия работает. Теперь впадем в крайности: что будет если абсолютно всех разоружить или напротив всех вооружить до зубов летальным оружием (про вооружение клиентов из психушки речь не идет, эксперимент проводим в пределах здравого смысла).
А история показывает, что будет следующее: В мире где все без оружия, конфликты будут встречаться гораздо чаще, но не повлекут разом смерть всего человечества (Если уменьшить опыт до размеров человека, то в некой ситуации однозначно будет конфликт, и кто то кого то побьет, возможно покалечит, но скорее всего не убьет)., а что с миром вооруженным до зубов ядерным оружием(автоматом-пистолетом) конфликты будут встречаться гораздо реже, скорее всего их вообще не будет долгое время, но рано или поздно кто нибудь сорвется и тогда конец (в масштабах человека, в некой ситуации, крайне маловероятно что будет конфликт, но если он наступит, скорее всего это кончится чьей то смертью). Вот и все!
PS Почему все так печально с травматом, да потому что сам владелец не считает его смертельным оружием, типа "припугну, пальну разок ну и что?" и такскается с ним на пьянки, и еще один момент, по резиновой пуле нельзя установить из какого ствола произведен выстрел! а из нарезного КС можно!

перед тем как всё легализовать,не забудьте закон о самообороне переписать, а не то сядем усе, кроме тех же бандюков и отморозков, по которым мы собрались палить.

Я считаю, что дома огнестрельное оружие (и патроны к нему) вообще не должно храниться (за исключением может особых случаев, когда это необходимо)! Должны быть организованы специальные склады, из которых оно будет выдаваться его владельцу, и где каждый раз владелец будет проходить свой «контроль на вменяемость» и указывать, для чего, и на какое время это оружие ему понадобилось! А затем обратно его возвращать!

из других стран, где дано право на самозащиту при помощи применения огнестрельного оружия. Превнасно работает закон . Что вы здесь все умничаете ???

"А как только короткоствол легализуют, то полицейский потребует, чтобы вы держали руки на капоте. Так что имейте это в виду.

Живу в Виргинии - здесь оружие можно приобрести без лишних сложностей. нужно только иметь водительские права штата.
Комментарий по поводу "руки на капоте" - этого не требуется. Если полицейский остановил машину, то выходить из нее не рекомендуется. Нужно просто подождать, открыть окно и предъявить документы.
И при этом НЕ забывать, что напарник полицейского остается в машине и держит водителя на мушке. Просто и эффективно.

Наших же полицейских пока отличает отсутствие профессионализма и несоблюдение правил безопасности. Бронежилет им надеть лень.....а умирать нет?

Значитца так.
1. Резкое увеличение количества оружия, хранящегося у населения, никак не решит проблему защиты населения. Просто гипотеза - у гражданина ничего, у преступника - огнестрел, автоматически превратится в реальность - кто первым выстрелит.
2. Выдача лицензий и продажа по ним оружия не снимает и не может снять вопрос о коррупционноемкости этого процесса. Т.е. оружие обязательно попадет в ненадлежащие руки.
3. Проблема соблюдения норм и правил хранения и ношения лицензированного оружия при резком увеличении количества владельцев автоматически приводит к росту незаконного использования этого оружия. Если было бы иначе, то и защищаться не понадобилось.
4. Существующие на настоящий момент травматики, шокеры, газовые баллончики полностью закрывают вопрос защиты.
5. Если гражданина не может защитить государство, которое обязано это делать, то надо добиться, чтобы оно выполняло свои обязанности. Если дать государству индульгенцию в виде - мол, я и сам могу - то государство вообще перестанет защищать кого-либо. Ибо вы, граждане захотели самозащищаться - вот и действуйте.

Так почему вопрос о продажи пистолетов (короткоствола) ПРОДАВЛИВАЮТ как депутаты, так и интернет-деятели? Ответ:
1. депутаты и некоторая часть сторонников просто отрабатывают лоббирование интересов торговцев оружием.
2. неустоявшиеся личности хотят потешить себя и окружающих крутостью.
3. неутолимое желание определенных кругов в очередной раз внедрить МОДУ на короткоствол.

"ведь нелегальный оборот охотничьих ружей значителен"

Зачем говорить глупости? Хочется серьезных мнений. Государство должно уважать гражданина. Гражданин его опора. Своя земля,свой дом,оружие как символ достоинства. Никто и никогда такое государство не победит.

Все почти охранники в России не имеют огнестрела. Зашел в пятерочку, а там охранник бледный как смерть перепуганный и трясется. Спрашиваю чего случилось потому что все кричат понять ничего не возможно, а он говорит - в магазин вошли человек 15 - 20 кавказцев и начали хамить кричать хулиганить и оскорблять продавцов. Я пытался их успокоить , так они упокоили меня, показав оружие. Сказали если буди вести тихо - не тронут. Я спросил - полицию вызвали ? Он сказал - вызвать то вызвали да что толку? Они не приедут. А у меня кроме палки - ничего нет. Что это за охрана??!! Это было во Всеволожске. Лен область.
В США в каждой школе есть вооруженный охранник и полицейский неподалеку.
Парадокс - весьма объясним. Если прятать спиртное и принять сухой закон - страна станет алкоголиком и потравит себя сивухой, самогоном и денатураторами.
Если не позволять продавать огнестрельное оружие и не учить людей как им пользоваться в случае самообороны- мы получим бандитскую, коррумпированную страну, что мы уже и имеем сегодня.
Есть у нас умники которые за весь народ говорят, что мол не дорос наш народ до самообороны, до огнестрела и дай им право- перестреляют друг друга. Так унижать собственный народ могут только идиоты и умственно-отсталые . Гордынька , однако. Местам можно, бандюкам - можно, а простым людям- налогоплательщикам - нельзя. И это Россия.
Вывод простой- власть панически боится давать оружие в руки народа!!!!!!!!!!!!

"легализация – это дополнительный канал утечки оружия в руки преступного элемента..." - Паршев думает, что у ребят, плюющих на законы, проблемы с приобретением стволов!

Тупая заказная, провластная статейка...

Оружие должно быть только у силовых структур. Зачем вооружать население? Нужно не пистолетами защищаться, а воспитанием с детства: доброте, уважении, любви.
И не надо будет ни пистолетов,ни тьмущи законов к ним.

Анализ выступлений на форуме позволяет выделить следующие направления применения короткоствола:
1. Отечественные Майдауны рвутся использовать короткоствол против полиции, ОМОН и т.п. Таких надо не вооружать, отстреливать.
2. Самооборона при нападении на улице.
Американские полицейские в таких случаях рекомендуют не оказывать сопротивления. Дело в том, что тамошние преступники стреляют в жертву на поражение при любом ее неосторожном движении.
Особенно смешно предлагать короткоствол женщинам. Пока она найдет его в сумочке, ее уже человек пять изнасиловать успеют.
Самооборона детей вообще остается за кадром.
3. Самооборона жилища.
В этом случае идеальным оружием является помповик или Сайга.
Однако при необходимости защитить свое жилье в РФ главная проблема вовсе не оружие. Если вы не член ЕР и не имеете друга прокурора, то вы можете применять оружие для самообороны только после того, как вас убьют. В остальных случаях вы преступник.
4. Отстрел ненавистных соседей, водителей, припарковавшихся на вашем любимом месте, козлов пешеходов и т.п. Эта цель не афишируется, но предполагается основной.
Главная проблема легализации короткоствола в том, что моментально появится огромнейший рынок краденых стволов, а гонка вооружений с преступниками дело изначально проигрышное.

Символ совка это «Голос Америки» на ночной кухне. Вот и на форуме совок отжигает – психи рвутся к оружию, пуская слюни по сладкому слову «За бугром».
Общемировой тренд в том, что начиная с 90-х годов, преступность в мире падает. Причем не только в США, но и, например, в совковой Эстонии. Причины:
1. Демография. Большинство преступников это возраст от 16 до 24. Теперь эта группа значительно меньше. В большинстве западных стран население стареет и довольно быстро.
2. Неотвратимость закона. В США, например, за последние 30 лет число зэков выросло в 3 раза, в Британии период с 1993 по 2012 удвоилось и т.п.
3. Снижение наркозависимости на Западе.
4. Прогресс ЭВМ.
а). Появился «Большой брат». БД, средства телекоммуникации, видеокамеры, анализ ДНК и т.п. упростили угрозыск.
б). Развитие и удешевление сигнализации. Так, например, к 2011 количество британских домохозяйств с установленной сигнализацией выросло до 29% и т.п. Резко возрос уровень охраны магазинов и супермаркетов.
в). Основной транспорт преступников – угнанные машины. Центральная блокировка замков, сигнализация и т.п. привели к тому, что, например, в Нью-Йорке число угонов в год упало на 93% за 20 лет.
Ни один вменяемый исследователь криминалист (совок на форуме не в счет) не связывает это снижение преступности с легализацией короткоствола. Тем более в США.
P.S. По статистике в РФ легальный травмат в 90% используется для нападения. Полагаю, что это заниженная цифра и переход на короткоствол ее не изменит.

вооруженный охранник преградит путь преступнику-учитесь у Израильтян,покуда вас,безоружных,не прихлопнул сопливый тинейджер.

Почему бы мне не иметь огнестрельный короткоствол, если полиция не обеспечивает моей безопасности, а гражданское законодательство предусматривает защиту моих имущественных прав всеми доступными способами!?

Кинжал хорош только для того,у кого он есть.
И горе тому,у кого его не окажется в нужное время(с) Абдула
Огнетущитель в доме может стоять всю жизнь,и не разу не понадобиться.
Но его отсутствие, в нужный момент,может печально закончится для жильцов.
Короткоствол-это прежде всего психологический фактор.Как для преступника,так и для законопослушного гражданина.
В случае легализации,преступник не может знать наверняка,вернётся ли он живой со своего промысла.Да,он может расчитывать,что возможная жертва(даже имея ствол) не успеет или не сумеет его применить.
Но вот знать наверняка,что окружающие тоже безоружны,он не может.
Ну и риторический вопрос:часто ли вам приходится ускорять шаг,и отворачивать взгляд ввиду хулиганских или преступных действий?
Так же легко вы пройдёте,имея в кармане(как гарантию лично вашей безопастности) пистолет?
Не,и стрелять не надо.Иногда достаточно просто одёрнуть хулиганов.
Можно и ствол показать,и в воздух выстрелить (подав таким образом сигнал и преступникам и правоохранителям).Это на размышления тем,кто сомневается:..а сможет ли гражданин воспользоваться оружием.
Сможет.И на поражение стрелять необязательно.
Если существует милицейская статистика: сколько раз применялась стрельба на поражение,и сколько обошлись без этих крайних мер.Верняк,применение оружия в качестве психологического,в разы чаще чем на поражение.

"А как только короткоствол легализуют, то полицейский потребует, чтобы вы держали руки на капоте."
???
Милиция давно требует, чтобы руки были вынуты из карманов и были на виду.
На капот никто требовать ложить руки не будет - у наших "ментов" профессионализм на порядок выше иностранных полицаев, они и краем глаза прекрасно замечают малейшую попытку сунуть руку в карман...

Похоже некие лица в Госдуме защищает преступников от народа. Сам по себе короткоствол может быть сделан школьником часа за 2-3. А вот криминалу становится очень некомфортно если у жителей появится короткоствольное оружие.

Андрей, я очень ценю Вашу книгу и Вашу гражданскую позицию, но как Вы не понимаете, что в наши дни быть охотником значит быть врагом природы и нелюдем?

А.П.Паршев: «Легализация короткоствола – дополнительный канал утечки оружия в руки преступников» Всё так, но наоборот. Это дополнительный канал утечки оружия от преступников в руки простых граждан. Которым в настоящем нечего противопоставить этим самым преступникам.

Только одно может сдержать дурачка с пушкой - реальная встречная пуля. Бандюков к стати тоже. Пострадавшие получат по пять миллионов. Из бюджета. А папаша, практически соучастник преступления - отделается лёгким испугом. Давно пора разрешить полиции стрелять на поражение в вооруженного преступника независимо от пола, возраста, национальности и прочих глупостей - бандит есть бандит! Это ж так обессиливают полицию! Тупые инструкции, надуманные условности: это ж целенаправленное бандитское лобби, которое несмотря на блатную браваду по ТВ, на шансоне, на иномарки и мигалки своими шкурками очень дорожит и встречную пулю не хочет.

Я тоже за свободную продажу! Сразу куплю - и Васька-сосед пусть попробует под моим окном запарковаться.
И на красный свет по нашей улице никто не проедет - я буду защищать порядок и свободу всеми силами.
А покупать и держать дома - смешно. Не для этого покупаем, а для превентивного наказания потенциально нехорошего человека на улице, в магазине, на вокзале....

цит
!"Правда, у нас вряд ли отец будет прятать ключ от сейфа и не покажет его сыну. Лично я свой ключ ношу с собой, а запасные ключи заперты в том же сейфе".

странноватое заявление, автора как оценить после этого? )))))))))))

С удовольствием подержим. Ничего не случится. Зато всякие мерзкие твари, убивающие и насилующие, размахивающие пушками на дорогах, и прочие отморозки, быстро обретут навык не выпендриваться, ибо пуле все равно в кого втыкаться, Иванушку дурачка или помощника помощника депутата, или даже друга брата свата знакомого первого вождя независимой Ичкерии...

Где-нибудь всплывало сообщение, что придурка или маньяка остановил человек, владеющий легально оружием? И сколько было случаев, когда недоделок,с официальным стволом убивал людей..???
И второе, задал бы каждый себе вопрос (особенно кто за легализацию): я бы убил человека, даже неадеквата, смог бы, только сам себе наедине без понтов.

Попадался термин "живые консервы"...
Т/ф "На следующий день" (The Day After) - тоже в тему...

но в полицию (после "дам"-реформы) попали не лучшие люди и их опасаться приходиться. С оружием, пока, бандиты, олигархи и полицаи, а НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ себя защитить НЕЧЕМ. Так что, пока, мы не вооружены, нас грабят, насилуют и убивают... Если не легализовать оружие, то будут ВООРУЖАТЬСЯ не учтённым оружием...

Не торопитесь получить в руки легальный "аргумент", о котором будете жалеть всю оставшуюся жизнь, ведь он когда нибудь выстрелит и не в вашу пользу и может быть не в ваших руках. "Прав тот, у кого кольт больше" - это не русская поговорка.

Вы не бойтесь,ибо кому надо имеет целый Волго-Дон,а мы беззащитны как от них так и от переодетых правоохронителей.

<<Но у нас в России ежедневно под колесами машин гибнет по 70 человек. Может быть, кто-то хочет ограничить доступ к автомобилям?>>
Я хочу. Я мечтаю, что когда-нибудь кому-нибудь в принципе откажут в правах. В силу ли неустойчивости психики, в силу ли заторможенности, в силу ли невозможности выучить правила движения или овладеть навыками управления.
Все готовы принять, что не каждому дано управлять сверхзвуковым истребителем. Но никто не готов принять, что с управлениям автомобиля ситуация в принципе такая же: процентов 30 из тех, кто сейчас за рулем, права не должны были бы иметь ни при каком раскладе: слишком большая цена управления автомобилем моральными и физическими даунами .

Честно говоря, от Паршева не ожидал. Того, что он начнет повторять либеральные мантры о крайней опасности любого оружия в руках населения. Видимо, его уже проплатили, и он теперь тоже будет писать то, что ему говорят?

Легализация короткоствола для законопослушных граждан – дополнительная защита от неправомерных действий. Я за создание дополнительных трудностей преступникам.

У преступников оружие есть и так ему и разрешение не нужно,а вот будет оружие в руках законопослушных людей тогда уголовник подумает стоит ли ему лезть в чужой дом. И законы нужно где то ужесточить а где то упростить, например если в дом забрался преступник и хозяин его застрелил тогда ему ничего не должно за это светить, а если кто то применил его на улице как говорят необоснованно (это кстати дети чиновников которые знают что им ничего не будет) тогда посадить его лет на 100. Вот так нужно, надо мух от котлет отделять. Всё намного проще, просто коррумпированный чиновник не хочет чтобы оружие попало в руки народа, рыльце то в пушку.

Короткоствол для хранения дома не нужен.Это именно мобильное оружие самозащиты.А для дома хотите - купите помповое ружье.На малом расстоянии вещь страшная.А насчет "легализация – это дополнительный канал утечки оружия в руки преступного элемента" - это полный абсурд.А то у преступников сейчас оружия не хватает.Тем более гражданский короткоствол подразумевает оружие со сниженной дульной энергией.Ну будет он иметь убойную дальность 10 метров-для самообороны хватит.Только обязательно нужен четкий и внятный Закон о самообороне,без возможности двоякого толкования пунктов.А совершать преступление с помощью своего легального оружия это тоже самое,что оставить на места преступления свой паспорт (для нарезного оружия).

Легализация короткоствола уменьшает в три!!! раза количество убийств в стране. Прибалтика в этом убедилась. Как только разрешили, сразу статистика улучшилась.
Штаты доказали своим примером, что именно скрытное ношение оружия с собой дает эффект. В штатах, где не разрешено скрытное ношение оружия, число убийств на 30-40% больше. Как только в каком-то штате разрешают скрытное ношение, местные преступники десятками тысяч переезжают в соседние, где им вольница.

не понимаю - человек говорит это всерьёз, или просто так "будет толерантно". Ведь ни для кого давно уже не секрет - для преступного элемента вопрос- "...где достать ствол?"просто ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Безоружным перед бандитом ВСЕГДА оказывается более-менее законопослушный человек, который хоче - но не может приобрести оружие законным путём, а приобретя, хочет быть УВЕРЕННЫМ, что сможет(в случае нужды )- применимть его для самообороны без угрозы того, что ( как обычно и случается в"демократическом"суде) его-же виноватым толерасты-адвокаты-прокуроры и выставят

это значит получить вместо оранжевой революции - кроваво-красную:)))