Комментарии по теме: «Кровавая драма Афганистана была обусловлена не вводом советских войск»

Целая рать нынешних мздоимцев и глупцов обслуживает нетленность мифологизированной памяти о них. Бог с ними, со всеми… Как я понял из Ваших высказываний, кровавая баня в Афганистане, явилась следствием не только, и не столько добрых устремлений Союза поднять социалку и экономику в той стране на более высокий уровень (Вы-то прекрасно знаете, что там было построено и строилось около 1400 промышленных объектов), а борьбой геополитических интересов, в которых нравственные понятия исчезают полностью. Как я понимаю, своим откровением Вы возлагаете часть вины за трагедию в Афганистане на собственные плечи. Своевременно, поскольку афганский народ уже самостоятельно во многом разобрался. Тем боле, большинство советских объектов в Афганистане являются (оконч)наглядными памятниками - работающими, заброшенными, разрушенными…. Никуда от них не деться… Именно глядя на них, в первую очередь, население страны с ностальгией и благодарностью вспоминаю «Шурави» - гражданских и, вроде бы странно, военных. Одни строили, а другие пытались не безуспешно защитить объекты от разрушения, что отмечает в приведенной статье Марк Крамер. Именно это сочетание и было настоящей братской помощью народу Афганистана, которую афганский народ столь ясно сейчас осознал. Только мы еще пока не в силах сие сделать.
Спасибо, мистеру Бирдену за откровенность!
С искренним уважением к нему
Бывшие или действующие противники достойны уважения, но мерзавцы-предатели – ТОЛЬКО НЕНАВИСТИ И ПРИЗРЕНИЯ!

(прод)Каждый «скальп» получил свои расценки от саудитов. С помощью саудитов, чисто по-американски, раскрутился кровавый бизнес на Афганской войне. Еще раз – не ради обид (время прошло), а чтобы всем было понятно, что господин Бжезинский – главный людоед той и ряда других войн. Фак! Людоед и вампир, ради глобальных корыстных интересов… Когда вывели контингент, то рухнула основная коммерческая заинтересованность, единящая «моджахедов» - за «скальпы» перестали платить. После этого, у Наджибулы практически не оказалось серьезных противников. Выпестованные и поддерживаемые саудитами талибы, по ряду причин, не способны были распространить свое влияние на всю территорию.Тогда-то, Ваши коллеги, мистер Бирден и оказали давление на безвольное, самовлюбленное до мерзости, возможно купленное (казуистика, когда продаются на межгосударственном уровне, то не подпадают под понятие коррупция) руководство нашей страны, понуждая к прекращению помощи устойчивому Президенту Наджибуле. Отнюдь, не Политбюро, с возможно ошибочным решением, а именно руководство страны в девяностые явилось истинными сподвижниками предательства с далеко идущими последствиями. Мерзкого предательства, от которого до сих пор ноет сердце. В стране расхищалось, бросалось, взрывалось море вооружения и боеприпасов, но не моги малую его толику отдать Наджибуле… Конечно, это наши внутренние иуды и мерзавцы.

(прод)Да, да – бандитов, убивавших безоружных специалистов!
Западные демократизаторы об этом умышленно умалчивают. У наших либеральных поносителей такие сведения не укладываются в концепцию растиражированной муссируемой лжи. Мы же, в текучке повседневных забот после недальних потрясений, попросту списали все небоевые гражданские потери – своих бандитских потерь за эти годы набралось море… Только вот в памяти еще живы семеро расстрелянных ребят из СУР №1, убитый инженер- мелиоратор… Понимаю мистер Бирден, что они обычные горячие жертвы «Холодной войны». Так сказать, издержки… Ну и что, что на свою беду, тогда помогали выбраться многострадальному народу из нищеты? На крови всегда замешивались геополитические интересы. Понимаю. А вы знаете, мистер Бирден, сколько было подано заявление на командировку после похорон ребят – тридцать четыре. Сейчас уже и не вспомню, кто из них был членом партии, а кто – нет, но абсолютно точно знаю и скажу, что побудительными мотивами поступков были отнюдь не денежные интересы. Отнюдь… Врядли поймете Вы это, если большое число наших современников от потребления не в состоянии обмозговать подобное. Вы объяснили, что согласно обоюдной договоренности, на каждый затраченный американской стороной доллар, саудиты вкладывали свой. Однако, забыли или не захотели пояснить, куда уходили доллары саудитов. Разрешите это сделать за Вас? Не для обиды, а уточнения ради… Таким образом была коммерциализирована убийственная составляющая той войны.

Мне также импонирует глубина анализа автором многих (не всех) факторов, повлекших решения о вводе войск в Афганистан. То решение о вводе войск было тяжелым, болезненным, даже сейчас, с позиции большей информационной осведомленности, не однозначно осуждаемым. Если внимательно просмотреть почти получасовые откровения резидента ЦРУ в Пакистане с 70-х по 90-е годы, курирующего всё противодействие Союзу в регионе в тот период, Милтона Бирдена в документальном фильме «Афган», показанном 14 февраля на ТК «Россия-1», некоторые из приведенных в статье фактов, обретают особую выразительность. Он и не скрывает, что военные действия в стране они спонсировали и всячески стимулировали задолго до ввода нашего контингента. Если заглянуть в Приложение к закону 5-ФЗ «О ветеранах», то льготы участникам БД распространяются на: «Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года». То есть, в стране, за полтора года до ввода контингента, уже шла война, которую активно стимулировали Штаты, о чем мистер Бирден и не скрывает. Против кого была не в последнею очередь нацелены действия бандитов (в конкретном международном понимании)? – Против наших гражданских специалистов, помогавших возводить многочисленные гражданские объекты. Сейчас хорошо известны и многократно выверены фамилии 15521-го погибшего из всех силовых структур (Вооруженные Силы потеряли 14453 человека), но мы практически ничего не знаем о наших специалистах, погибших от рук бандитов.

Статья замечательная, интересная, претендует на глубину и объективность в рассмотрении очень непростой темы афганской войны.
Хотя, справедливости ради, мучают сомнения по – поводу гениальности господина Бжезинского, прозорливости и всемогущества его. Очень, уж похоже, что многие свои гениальные ходы и планы, этот хитрый лис сочинил или, точнее, приписал себе значительно позже реальных афганских событий. Вряд ли «гениальные» американские политики кормили бы сейчас мировую общественность подробностями своих планов «затащить СССР в Афганистан», «с целью мести за Вьетнам», если бы афганская компания, закончилась иначе - и в нашем мягком подбрюшье находился бы, дружественный нам режим Наджибуллы, а не три десятка амеровских баз. А то, что она могла бы закончиться иначе, если бы не предательство Горбачева и Ельцина – медицинский факт!
Военно-техническая поддержка режима Наджибуллы, вместе с разумной политикой в отношении адекватных и договороспособных представителей Северного альянса – Массуда и Дустума, вполне могли бы дать положительный эффект и Демократический Афганистан был бы реальностью и по сей день! И тогда все события двадцати пяти летней давности, воспринимались бы совсем по – другому. Да и боль за потери была не такая тяжелая…
Спасибо нику Творба - очень интересно.

(оконч) Что самое важное, советский военный опыт продемонстрировал, что афганские повстанцы не были непобедимы, и что в ходе хорошо спланированных противоповстанческих операций противнику можно наносить большой ущерб и сеять среди него панику.
Оглядываясь назад на историю 25-летней давности, многие наблюдатели испытывают искушение заявить, что советские военные усилия в Афганистане были безнадежны с самого начала. Но если мы не хотим извлекать ложные уроки для нынешней американской политики в Ираке, для нас важна точная оценка советского военного опыта в Афганистане.»
..........
Нам давно пристало прекратит выносить оценки прошлым действиям с чисто эмоциональных позиций нынешних дней. Многие рвутся в судьи... Извечная Грибоедовщина...

Только после того, как пал Советский Союз и новое российское правительство прекратило военную помощь Афганистану, пал и режим Наджибуллы.
Какое отношение имеет советско-афганская война к американским военным операциям в Ираке? Почти никакого. Советские войска вторглись в Афганистан и оккупировали его не для того, чтобы изгнать жестокого диктатора или обеспечить проведение демократических выборов. Они просто хотели установить в Кабуле дружественный коммунистический режим. Общая численность советских войск в этой стране не превышала 120 000 человек, однако они со временем нанесли огромный ущерб всей стране.
Недостатки в подготовке войск и в вооружении препятствовали советским военным успехам. В отличие от них американские солдаты в Ираке гораздо лучше обучены, оснащены и мотивированы, чем в свое время их коллеги в Афганистане.
Основное значение советско-афганской войны для американской кампании в Ираке может носить оперативный характер. Советский опыт показал огромную важность разведки в ведении противоповстанческих действий. Именно этого американцам по-прежнему не хватает в Ираке. Этот опыт наглядно продемонстрировал огромный потенциал боевых и транспортных вертолетов, которые могут наносить удары в глубине обороны противника. Он подтвердил ценность небольших, мобильных и хорошо вооруженных подразделений специального назначения, способных наносить быстрые удары.
Что самое важное, советский военный опыт продемонстрировал, что афганские повстанцы не были непобедимы,

(продолж)...что они оказались 'крайне эффективными и разрушительными в борьбе против афганского сопротивления', что на указанный момент они 'одерживали в Афганистане верх' и 'были близки к тому, чтобы сокрушить сопротивление'.
Заявление, сделанное в 1988 году тогдашним советским президентом Михаилом Горбачевым о том, что в течение года советские войска будут выведены из Афганистана, было политико-дипломатическим, а не военным решением. 'Кровоточащая рана', о которой говорил Горбачев, была главным образом не советской, а афганской. В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,5 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), еще несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну. Для сравнения, потери советских войск убитыми составили 14 453 человек, то есть в среднем в год погибала 1 600 человек. Конечно, это большое количество, но такие потери для Советской Армии, насчитывавшей более 4 миллионов человек, были незначительны.
Когда последние советские военные в феврале 1989 года уходили из Афганистана, обстановка там складывалась в целом в пользу Москвы, отчасти из-за того, что советские военно-воздушные силы проводили постоянные бомбовые налеты в целях прикрытия вывода. Лояльный СССР кабульский режим, который возглавлял президент Наджибулла, оставался у власти еще три года. Такая стойкость режима демонстрировала большой успех советской военной машины.

(дал)С середины 80-х годов афганские партизаны не смогли захватить ни одного крупного советского объекта, не смогли серьезно помешать развертыванию и перемещению крупных советских сил.
Когда с середины 1983 года советские генералы перешли к противоповстанческим действиям с использованием тактики выжженной земли, их военные успехи против партизан намного выросли. В течение следующих нескольких лет Советы расширили свой контроль над Афганистаном, нанеся значительные потери повстанцам и мирному населению. Если бы не мощнейшая военная помощь, оказанная афганским повстанцам Соединенными Штатами, Саудовской Аравией, Китаем и Пакистаном (а она включала оружие, обучение и материалы), советские войска одержали бы полную победу.
Даже имея всю эту военную помощь, поступавшую извне, афганские повстанцы зачастую оказывались беспомощными перед советской военной машиной. Особенно эффективными были рейды советских десантников и удары вертолетных подразделений. В конце 1985 и в 1986 году отряды повстанцев понесли тяжелые потери в долине Кунар и в провинции Пактия и уступили большие участки стратегически важной местности. Ранее малоэффективная армия просоветского режима в Кабуле оказывала ценную поддержку, проводя мощные артиллерийские обстрелы и наступления с применением бронетанковой техники. Один известный западный военный эксперт, проведший скрупулезный анализ военных действий советских войск в середине 1987 года, пришел к выводу, что они оказались 'крайне эффективными и разрушительными

С позиции малой осведомленности большой части сограждан, весьма интересны высказывания американцев десятилетней давности.
«Советы чуть не выиграли афганскую войну» ("Los Angeles Times", США) Марк Крамер (Mark Kramer), 27 декабря 2004
(Марк Крамер на тот момент являлся директором программы исследования холодной войны Гарвардского университета и старшим научным сотрудником университетского центра Дэйвиса по российским и евразийским исследованиям)
«Двадцать пять лет назад, накануне Рождества, советские войска вошли в Афганистан с целью восстановления в этой стране порядка в течение нескольких месяцев. Через девять лет они вышли оттуда среди продолжавшегося насилия. После их ухода разразилась гражданская война и к власти пришел Талибан, предоставивший убежище Аль-Каиде.
Критики американских военных усилий в Ираке часто приводят в качестве примера советский опыт в Афганистане как свидетельство того, что использование иностранных войск для подавления повстанцев всегда обречено на провал. Однако данный пример вводит в заблуждение, поскольку советско-афганская война зачастую описывается крайне неточно.
Когда советские войска вторглись в Афганистан, они вначале не могли обеспечить защиту своих путей подвоза и коммуникаций. Однако советские командиры быстро исправили ошибки и ввели в страну войска получше, включая вертолетные части, летчики которых были подготовлены к войне в горной местности.

Амин исподтишка убил Тараки, тюрьмы были забиты ни в чем неповинными людьми. Такие вещи на Востоке не прощают. Отсюда русская охрана. При этом прекрасно понимал, что убийство Тараки и наши ему не спустят. И еще, Амин был не столько левак, сколько играл в левака. А вот идиотом он точно не был. В сложившейся ситуации, чтобы остаться у власти, у него не было другого выхода, как начать искать встречи с амерами. Нашим стало известно об этих его телодвижениях. Наши его несколько раз предупреждали. Была статья в Правде. Вошли бы мы в Афган или не вошли Амин у власти бы не остался, но ситуация менялась явно не в нашу пользу. И здесь необходимо подчеркнуть, что международное положение, с помощью амеров или без них это не суть важно, хотя они скорее всего все просчитали, сложилось таким образом, что если бы мы тогда туда не вошли, то потеряли бы лицо. И не надо путать с концом 80-х, когда о нас вытирали ноги все, кому не лень. Это вне историческая идея фикс, что тому, кто уступает, это когда-нибудь зачтется. И самое главное – амеры, со всеми вытекающими проблемами, появились бы у наших границ не сейчас, а уже тогда, что, собственно говоря, автор и отметил. Другое дело, это неподготовленность этой операции, плохая подготовка участвующих в операции частей, это же дело спецназа, а не призывников не прошедших необходимой подготовки. Я все это к тому, что дело не в самом факте ввода войск, а постепенно разлагающейся верхушке, которая к этому моменту уже не была хоть на что-то способна.

Статья хорошая, плохая, какая разница. Уважаемые авторы, пишите о сегодняшних государственных преступлениях, слабо разоблачать правящую верхушку в их конкретных преступлениях, явных, коварных и безжалостных

неожиданно хорошая статья.
довольно точно отражает ситуацию и события тех лет.
=========
Безусловно, ввод советских войск в Афганистан был серьезной ошибкой или, точнее сказать, подстроенной западней.
=--------
кстати, бзежинский позже признал, что сша вели специальную операцию по Вовлечению ссср в афганскую войну - это действительно была западня.
пендосы хотели отомстить за поражение во вьетнаме.
смысл был в том что бы заставить ссср медленно и долго кровоточить, тратить огромые ресурсы и тем самым подорвать экономику страны.
в комбинации с усилиями по манипулированию мировыми зенами на нефть, пендосы достигли большего чем полагали.
тут конечно был еще и фактор предательства - швернадзе..

как бы не получилось с Олимпиадой так же как с Афганистаном :))
тоже будут говорить что на Олимпиаду заманили :))
и поэтому Россия развалилась...

Все кто рассуждают о вводе советских войск в афган не хотят сделать 2 вещи посмотреть на карту и вспомнить, что же произошло в мире в 79 году. Войска вошли в афган, совершенно по другой причине, это было сделано для того, что бы встретить американские войска, когда они начнут опрецию против Ирана не у границ СССР а на берегу индийского океана.

Для того что бы назначить победителя, достаточно вовремя чуть чуть сдвинуть ВОРОТА!
У некоторых товарисчей это уже много лет ловко получается.

Какая разница,какие там были мотивы? Важен результат- Афганистан из дружественного государства превратился во врага, Советский Союз надорвался и самоликвидировался. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

УВАЖАЕМЫЙ, коллега! ПОЖАЛУЙСТА подскажите МУХИНУ, ЧТОБЫ по чаще читал ваши книги и не писал глупости, ОДНАКО!!