Адвокат российских биатлонисток Алексей Панич опроверг заявление о ложных подписях бывшего главы московской лаборатории Григория Родченкова в деле о применении запрещенных веществ. Об этом сообщает РБК.
По его словам, он не говорил о том, что Родченков визировал при помощи подложной подписи документы о применении допинга отечественными биатлонистками.
КМ - не пишите и не афишируйте такую фразу -« Нотариально заверенное» , так как в США, откуда родченков прислал эту бАмагу - это НОЛЬ, ничего не значащая печать и ни к чему не обязывающая того, кто поставит вам ( за 1 доллар!) данную печатьку, или человеку получившему эту печать на свою бАмагу..Ребята, нотариально заверенная бумага в России и США - две совершенно РАЗНЫЕ вещи ( таких «примочек» много! Нужно знать Америку изнутри! Не обижайтесь..) - В России , для получения такой печати необходимо порог нотариальной конторы «потоптать», где все проверят, сверят, ещё несколько бумаг попросят принести..., а США - это 2-3 минуты! Зашёл - положил бумагу, заплатил 1 доллар, тебе шлепнули нотариальную(!) печатьку и..- Готово! А вы? И там в CAS, да и в МОК - специально чтоли стряпают «ДОКУМЕНТЫ» таким образом, и всем нравится?..((
Гришка боится, что «картина маслом» для него заканчивается.. и он будет выброшен как выжитая тряпка - за ненужностью и обветшалостью.. Он не дурак, но начал путаться, письменно сначала подтвердив , что он давал право использовать свою электронную подпись на всех документах, а во второй раз сказал лишь о том, что давал такое разрешение - для нескольких бАмаг.. , при этом 7 из девяти подписей ( как видно из открытых источников) - подписаны совсем другим человеком ( думали пройдёт «подстава», ан- нет, заметили!)..
Адвокат девушек наших намекнул, что это не единственный аргумент Российской стороны, но вот что там было ещё??? - Увы, мне не ведомо..
Нотариально заверенное заявление доктора Родченкова тоже можно подделать. Где сам этот прохиндей однако?
Нет, это прикольно. Два независимых эксперта-почерковеда (один из которых из Великобритании) говорят о подделке подписи Родченкова. А МОК представляет нотариально засвидетельствованное заявление Родченкова об их подлинности. Это цирк. Возникают сомнения уже относительно самого нотариуса. И вообще, а можно ли полагаться в таком случае, что перед нотариусом предстал сам Родченков, а не кто-то вместо него ?
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
