Комментарии по теме: «Резкие высказывания Азарова никакой пользы Украине не принесут»

так вероятность укладки дополнительных трубопроводов Северного потока только нарастает. Ведь может быть хоть десять параллельных. А ведь могут и скинуть цену с газа но только не под таким шантажным нажимом со стороны Украины.

"...жители Зап.Украины...имеют имидж" - Не,а...не имеют.Как правило низкоквалефицированная рабочая сила .Сиречь - "таджики белые"...в реальности нужное образование/опыт имеют еденицы."Хохло-Мансийск" это тоже из области мифов...

Украинские двойные стандарты. ЕС можно сворачивать и блокировать все договоры по ЗСТ, в случае вхождения Украины в ТС, и это по разумению украинского политолога нормально. А вот России сворачивать торговлю с Украиной, в случае её вхождения в ЗСТ с ЕС, аморально и предосудительно. Такова Украина во всём.

Надеюсь, что больше Россия никогда не допустит дотирования украинской экономики дешевым газом. Цена должна быть такой же, как и для Европы. Украина не ценит и не помнит хорошего. Наоборот, уровень её гонора зависит от состояния экономики и уровня жизни украинцев. Чем хуже, тем более благосклонно украинцы будут относиться к России. Сейчас по уровню жизни разница в два раза, нужно чтобы было в четыре, все предпосылки для этого есть. К тому же украинские предприятия являются конкурентами для российских, так как работают в одном сегменте рынка. Помощь Украине это пособничество дальнейшей украинизации и притеснениям русскоязычных, кто бы ни был при власти. Если РФ действительно хочет помочь русским и русскоязычным в Украине, она должна помогать им непосредственно, а не государству Украина, т.к. Украина это антироссийский проект. Хватит развивать своего врага. Как там улица бандита Дудаева во Львове?????????????

Ну, а вообще, конечно, с укровластью не соскучишься. Скажем, вчера глава Администрации укропрезидента Сереня Левочкин сообщил журналистам, что Украина на каждой тысяче кубометров газа несет 200 долларов убытков, отметив, что за 10 лет эти убытки могут достичь 80 млрд. долларов. А сам Янукович при заключении Харьковских соглашений заявил, что предоставленная Москвой скидка на газ позволит Киеву сэкономить за те же 10 лет 40 млрд. долларов. Дюже хотелось бы ясности: что же будет экономия или убыток. А может убыточная экономия?

Весь спор здесь строится на неправильном толковании терминов.ТС с РФ это первый шаг по пути восстановления Союза.То есть сразу Украина не слишком много получит , но со временем за счёт интеграции промышленности , увеличения рынков и единой внешней стратегии (например при объединении зернового экспорта РФ,Казахстана и Украины цена достижима более высокая чем у каждого в отдельности)выгода станет очевидной и очень существенной.ЗСТ с Европой это даже близко не вхождение в Евросоюз(хотя такой имидж настойчиво навязывается).По сути ЗСТ приведёт к уменьшению ввозных пошлин для товаров из Европы ,падению украинской промышленности и прочим проблемам.Ну не нужна Европе украинская промышленность,а России нужна.

"Как минимум не принято выносить на публику предмет переговоров тет-а-тет с российским премьером. Он же не рассказывает, что потом ему ответил, тоже тет-а-тет, Владимир Владимирович... Сам факт такого рода высказываний говорит о том, что украинский премьер не вполне отдавал себе отчет в том, что говорит"
/
Азаров повторил СВОИ слова - он не поведал общественности, что ответил ему ВВП. И как раз это правильно! Считаю, что дипломатический этикет здесь нисколько не нарушен.
И если уж политолог считает, что "сам факт такого рода высказываний" свидетельствует по сути о невменяемости политика, то как тогда расценивать слова ВВП? Цитата: "...никто, в том числе Юлия Владимировна, не возражала в разговорах со мной, во всяком случае, обсуждать вопрос продления пребывания российского флота." Это что - образец дипломатии? Рассказывать, о чем задушевно шептала премьер другой страны на закрытых переговорах?!! Тем более, что на публике она пела другие песни! Да ВВП ее по-просту сдал!
И после этого пускать шпильки в адрес Азарова, который больше года твердит одно и то же, и лишь дополнил СВЮ (еще раз акцентирую!) позицию, которую он и на переговорах вел?
Как некрасиво... разве можно так опускаться?

Европа сейчас стала учёная. После того, как обожглась с Болгарией и Румынией. Хорватию (с большой вероятностью) примут. И больше никого. А когда прижмёт - этот момент неумолимо приближается, - начнут бросать за борт балласт.

Украинским олигархам дали понять: пора что-то менять. Вы можете выбросить этих двоих (Януковича и Азарова) и нанять других, чтобы ои попытались добиться желаемого по-другому. Либо вам придётся серьёзно изменить ваши позиции.
Никто Украину в угол не загонял, ей просто указали на то, что её роль теперь резко упала. И не только потому, что остались считанные недели до того, как газ пойдёт по "Северному потоку" - кризис серьёзно изменил отношения между мировыми лидерами.

Когда паны дерутся,у холопов чубы трещат(народная мудрость).

Аарова даже немного жалко. Он, как прагматик, понимает, что от России ничего не сможет добиться и, видимо, склонен к тому чтобы принять предложения Газпрома и Медведева. Тем более, что в любви к стране под названием Украина он замечен не был. Будь его воля, областями в состав РФ мы бы отправились. Но состоя на службе у украинских олигархов, вынужден отрабатывать их установки. Хозяева Украины хозяевам РФ пока ничего не отдадут. Может потом, когда станет понятно, что нужно валить в зарубежные края на подготовленные позиции, продадут все, что купят. Оптом и недорого...

В споре славян: украинцев и русских - речь идёт о геополитике, а не о ценах на газ. Цены на газ применяются Азаровым и Ко для давления на Россию с целью того, чтобы российские налогоплательщики оплатили уход Украины в Европу.
Россия должна быть твёрдой в своей позиции: либо ТС, и тогда вопрос о ценах на газ отпадает сам собой, либо оплачивайте ваш европейский выбор сами. Именно так поступает Европа, когда говорит о том, что ТС исключает СЗЕ. Почему исключает? Законы создают люди, и они, как правило, отражают реальность, а не наоборот.
Потеря Украины для России станет геополитическим провалом. Но это будет выбор Украины. Пусть Янукович и Ко решают: мяч в их воротах.

Украина загнана в угол.
Пипец подкрался незаметно, хоть виден был из далека.

Украинa... Интересный пример для России- арестовывать бывших премьеров..?

Особые условия, особые цены, особые пошлины, особые уступки, и только Украине. Дайте, дайте, дайте ... а мы мы уже в ... углу, и у нас нет оттуда выхода.
Вот теперь и посмотрим, Украина реальное нэзалэжное государство или "ухмылка истории".
А что касается газа, то и тут говорить не о чем. Украина потребляла 55 млрд. Потом 45-40-30. Теперь собирается 12. Потерю рынка на 12 млрд. кубов и ГАЗПРОМ и Россия переживет легко. А вот что будет с украинской химией? Ну и чем будут компенсированы в бюджете налоги от химии? Куда деть людей?
Скоро, скоро спросим:" ... ну что сынку помогли тебе твои ляхи?"

На Украине никак не хотят взять в толк, что жёсткая позиция ЕС по отношению ко вступлению Украины в ТС и ЗСТ отражает объективную реальность: ЕС не нужен конкурентный товар с Украины на своём рынке, ибо Украина будет получать для его производства дешёвый российский газ, в то время как ЕС покупает его у России гораздо дороже.
...
Вывод: "евроинтеграционные грёзы" Украины несбыточны. ЗСТ - не объективная потребность ЕС, а инструмент давления.
Россия не должна чьи-то грёзы оплачивать, тем более, что с каждым годом конкурентный потенциал некогда единого народнохозяйственного комплекса Великой страны деградирует.

Не ясно в аргументации уважаемого Погребинского, для чего Украине зона свободной торговли с Европой при равноправном участии России.
Если только "умаслить" Россию в торге о цене на газ, но, Европа-то этого не хочет, и понятно почему не хочет: она покупает газ по гораздо более высокой цене, чем Украина, так зачем Европе конкурентный товар из Украины и из России на своём рынке?!
Всё просто как апельсин.
Именно потому Европа несговорчива в вопросе одновременного вступления Украины и в ТС и ЗСТ, что конкурент не нужен.
Пусть и Россия и Украина как можно дольше стоят, извините, "в раскорячку" и теряют свой конкурентный потенциал, а там "либо шах, либо ишак умрёт".
Если на Украине этого не понимают, Бог им судья. Россия же не хочет и не должна платить за "сладкие грёзы" евроинтеграции Украины. Тем более, что это удобный инструмент давления Европы на Украину, а никак не объективная необходимость ЕС.
Азарову посочувствовать можно, помочь нельзя. Кто-то на Украине должен принять мужественное решение, такова объективная реальность.

Украина в принципе могла бы вообще обойтись без российского газа, закупив сланцевый. Но проблема далеко не исчерпывается внутренними потребностями Украины, Украине интересно оставаться транзитной газовой системой, а одно связано с другим. Если Украина откажется от контракта, то Газпром , естественно, рассмотрит возможности снизить транзит. И процесс взаимных угроз будет нарастать.

Погребинский:Ставить Украину в ситуацию «вы или туда, или сюда» – не самый правильный вариант.... Российскому руководству нужно понять, что Украина просто не может принять взаимоисключающий выбор между еврозоной и Таможенным союзом. Нужно искать способы создать такой прецедент, когда возникли бы взаимовыгодные условия как для России, так и для Украины и Европы." -
Украина в очередной раз напоминает БУРИДАНОВА ОСЛА.
«С латинского: Asinus Buridani inter duo prata [азинус буридани интер дуо прата]. Перевод: Буриданов осел между двух лужаек.
Приписывается французскому философу-схоласту Жану Буридану (1300 – 1358). Якобы последний, желая доказать отсутствие свободы воли у человека, уподобил его ослу, который стоит на лугу точно посередине между двумя равными копнами сена. И философ якобы утверждал, что осёл в этом случае не сможет выбрать ни одну из них, даже если будет умирать от голода. Отсюда соответственно и возникло выражение «буриданов осёл».

а што сынки - могут ли существовать предприятия, где доля газпрома меньше 50 %?
это фантастика батьку )))

Естественно, г-н Погребинский болеет душой за Украину, поэтому и предложения его по урегулированию российско-украинских отношений носят половинчатый характер и никоим образом не могут устроить Россию. Взять, например, предложенный им вариант слияния «Нафтогаза» с «Газпромом» с долей Киева в 51%, который, по сути своей, ничем не отличается от пресловутого варианта "3+1" и ничего, кроме вреда,членам ТС принести не может.
А что касается украинской дипломатии... Не знаю, носили ли украинцы лапти, но вот то, что дипломатия у них лапотная - это точно! Одно слово - хуторяне...

Ну и что? что тут нового вообще?
Понятно что позиция Украины проста, они хотят так что бы им было выгодно, что бы Украина получала максимально чего то для себя полезного, при этом что бы нравится ЕС с западом, и при этом же плевать на РФ в прямом смысле слова. Ещё кучма озвучил политику Украины с РФ, это максимальное использования ресурсов РФ на пути в "западное светлое будущее". Россия для "элит" нынешней Украины лишь источник средств и нечего более. Сидалище Украины готово не только для сразу "двух стульев" ЕС и ФР, но если понадобится они его расширят и на НАТО и ещё кого угодно, даже Китай. Правда Украина постоянно садится сразу мимо всех стульев, но это их вовсе не останавливает.
Не пора ли понять властям РФ что Украина хоче быть сама по себе? Россия ей нужна как "жирная еда" и не более.