Комментарии по теме: Украина почти вдвое снизила закупку российского газа

Особенностью международных экономических арбитражей является то, что отказ от ответа суду считается сильным аргументом в пользу противоположной стороны. А суд копает глубоко и разбирается по сути. На них всегда помимо воли сторон вылезают крайне пикантные подробности. Вон - лондонский процесс Березовский-Абрамович, то, что им приходится там рассказывать, надо полагать, далеко выходит за рамки того, что они бы хотели сообщить общественности, не так ли? А несколько лет назад, наш Коломойский там же судился с российским Григоришиным. В результате общественность узнала, что 25% пакет акций одного из Криворожских ГОКов (а это огромные рудодобывающие предприятия) был приватизирован кем-то из них (не помню, кем) за 75000 приватизационных сертификатов (в нулях я не ошибся), которые в середине 90-х скупались на улицах у населения (не знавшего, что с ними делать) по 40 гривен за штуку(тогда 10 дол.). Итого, четверть ГОКа за 750000 дол. (сегодня у них машины дороже)!!! Как вы думаете, было у них обоих желание обнародовать такие милые подробности "первоначального накопления"? Но суд просто выпотрошил их, при всех их миллионах, потраченных на защиту.
Можно не сомневаться, что в случае гипотетического суда "Газпром против Нафтогаза" суд вскроет всю подоплеку "газовой войны" 2009 года, без которой невозможно оценить контракт и, в частности, смысл штрафных санкций с таким безумными процентами. Думаю, Бойко рассчитывает, что Газпром не отважится пойти на это.

Министр ТЭК Украины Бойко заявил, что если у партнеров (Газпрома) есть претензии по недобору, они могут предъявить их предусмотренным контрактом способом. Недвусмысленное приглашение Газпрому инициировать судебное разбирательство с Стокгольме. Подумалось, откуда такая смелость? Но при ближайшем рассмотрении комбинация выглядит весьма занятной. Одно дело, когда Нафтогаз приходит с суд и начинает оспаривать формулу цены на газ, мол, несправедливая. Справедливость вообще вещь весьма скользкая, а в экономике - подавно. Словом, перспективы суда туманны.
А теперь, представьте: в этот же суд приходит Газпром с требованием взыскать с Нафтогаза штраф за невыбранный газ в размере 300% (!!!) его цены. Судья, понятное дело, офигевает, что ж за штраф такой (он же именно по экономическим процессам дока и толк в этом знает)?
- А у нас так в контракте прописано!
- Ответчик, а чем вы думали, когда такой контракт подписывали?
- А нас обстоятельства давили, мы замерзающую Европу по ее, между прочим, просьбам спасали. А сами бы мы ни-ни, никогда бы такой бред не подписали.
И тут суд начинает разбираться по-существу и начинает искать прецеденты. Думаете, среди газовых контрактов Европы находит? Ой, сомневаюсь. Для разбирательства по сути надо вывернуть на поверхность всю подоплеку 2009 года. Украинской стороне прикрывать своих нечего, все фигуранты тех событий ныне не у дел, относительно их репутации никто заморачиваться не станет.
А с российской все прямо наоборот, да под выборы.

И еще о цивилизованности. Можно ли считать таковыми отношения, когда одна из сторон спустя 3 года после подписания и исправного выполнения контракта, когда в течении 2-х лет непрерывно ведет переговоры о пересмотре договора со своим партнером, и наконец заблаговременно предупреждает его о своей физической невозможности и дальше строго выполнять все условия (подчеркиваю - все условия, ибо цена остается контрактной)? Наверное, нельзя...
Но как тогда назвать отношения, при которых один из партнеров, когда ему стало невыгодно выполнять контракт, сначала провоцирует аварию на транзитной трубе, а потом без всяких согласований сам решает в каких объемах выполнять договор? А когда кинутый партнер пытается решить свои проблемы за счет прокладки транскаспийского трубопровода (фактически не затрагивая российские воды), то пользуясь юридической неурегулированностью статуса Каспия препятсвовать ему в этом? Мало того - не исключать применения силы! Вплоть до бомбовых ударов и танковых прорывов!
Это есть пример цивилизованности? Кто кого учить цивилизованности собрался?

контракт сами подписывали. дешевое сырье только белорусам.

Газовый шантаж Украиной России продолжается. На этот раз Украина, почти вдвое снизив закупку российского газа, нарушает контракт. Каждый бизнесмен в любой стране знает, что нарушение контракта ведёт к уплате неустойки. В этом случае неустойка определена условием контракта:"Бери или плати". Некоторые форумчане называют позицию России "аморальной". Нет, позиция России - нравственная, так как она основана на законе, т.е контракте. Если кому-то из сторон контракт не нравится, то его просто не подписывают. А если подписали, то ему следуют. Если же нарушают контракт, то платят за его нарушение. Вот почему обвинять Россию в аморальности - себе дороже. Это означает наступать на те же самые грабли в очередной раз и бить себя же ими по голове. Видно, положение Украины хотя и тяжёлое, но не критическое, ибо она хочет продолжать ту же самую игру "битья себя по голове". У Украины есть достойный выход из положения, и власти её о нём знают. Захотят ли они воспользоваться им? Будущее покажет.

Мое мнение, что позиция России в газовом споре просто аморальна. Российские власти и СМИ все время говорят, что спор чисто хозяйственный и никакой политики в этом нет. Мол есть договор платите. Однако, Тимошенко, которая подписала договор полностью зависела от России(уголовное дело + 250$ млн долгов ее компании). Она же разорвала 10 летний договор по 50$ до 2012. Все ее действия приносили серьезнейший вред Украине и выгоды России. Думаю шантаж очевиден.
Формула в договоре, тоже очень интересна, вроде бы типовая, как с другими странами, но некоторые параметры серьезно влияющие на цену завышены.Из-за этого Украина вынужденна занимать 500$ млн в месяц на газ. Сейчас наша страна должна покупать не меньше 33 млрд кубов, если меньше, то сумасшедшие штрафные санкции, в тоже время Газпром не обязан прокачивать по нашей территории фиксированные объемы газа. Выходит, что договор не просто не выгоден для Украины,рано или поздно он добьет нашу экономику. Попросту говоря, договор позорный.
Зачем это все России? Думаю это отплата за нежелание Украины интегрироваться в Таможенный и Евразийский союз. Вообще очень неприятная ситуация. Если Украина решит вступать в Таможенный и Евразийский союз(я лично двумя руками за), то это должно быть добровольно, а не через колено.

Проблемы у Росии будут в связи с падением реальной выручки от продажи углеводородов. Только когда? Через год или десять? А в Украине они сейчас. Самое время скупать недвижимость в Крыму. Чтобы потом было куда податься из страны в которой цены на продовольствие, авто, недвижимость уже выше европейских. А в 2012 и за газ будем на 15% больше платить. В перспективе Россия одна из самых дорогих стран из-за климата, растянутости территорий, неэффективного хозяйства.

достроим терминал в одессе и через 2 года вообще откажемся от русского газа. украина в ес и нато это прекрастное будущее украинцев прочь подальше от русскага мира и от россии . поздравляю русских ура пэтриотов газпром теряет стремительно свой крупнейший и платежеспособный рынок. хватит за счет украины кормить русский бюджет. россия лишаеться 30-50 млрд долл в год. китайцы сколько за газ не заплатят европа тоже уходит от русского газа. вырисовываеться прелестная картина банкротства газпрома. разрухи и распада россии. россияне ищите свои родственные корни в украине. места всем русским беженцам не хватит

Теплая зима, снижение промпроизводства, политический шантаж и недальновидная политика.
Предсказуемо.

"Россия готова предоставить скидку на свое сырье". Странное заявление. Скидку может сделать магазин на залежалый товар, чтоб быстрее от него избавиться или торговец на рынке. Что это значит "скидку"? Что, газ уже не пользуется спросом? Никаких скидок. Только реальную цену, ту, по которой газ продаётся остальным покупателям.

Ну своим можно продать, не всегда же дровами топить))

Усё! У нас деньги закончились!