Комментарии по теме: Русский язык вновь попробуют записать в конституцию Украины

Возможно, что в Крыму реальная ситуация и не сильно отличается от описанной Вами идиллической картины. Но, как минимум, на значительной части территории нашего государства ситуация диаметрально противоположна.
Нас, людей русского языка и русской культуры, живущих у себя на Родине и находящихся здесь в большинстве (я уже молчу о том, что в нормальных государствах права меньшинств тоже соблюдаются), "родное" государство ограничивает в праве беспрепятственно использовать наш язык во всех сферах жизни. И мы ещё должны что-то выпрашивать, обосновывать, доказывать... А может Вы нас (или, в данном случае, меня) попытаетесь убедить в том, что для нас отсутствие государственного статуса для русского языка - это благо, или, хотя бы, не зло. Сумеете убедить - я с Вами соглашусь.

Главный смысл последней фразы моего предыдущего комментария Вы увидели не в том, что в тех нормальных государствах, в которых живут люди, думающие (говорящие дома) на разных языках, соблюдаются права всех языковых групп, а в том, что романшский язык, принадлежащий к рето-романской подгруппе романских языков, я назвал ретороманским (в интернете можно увидеть оба варианта). А если набрать в поиске слова"швейцария государственные языки", то одними из первых в кадр попадают три ссылки, в одной из которых сказано, что в Швейцарии 4 официальных языка, в другой - 4 государственных, в третьей - 4 национальных. Если Вы сочли грубой ошибкой моё утверждение о том, что в Швейцарии 4 государственных языка, и с такой детской радостью меня в этом "уличили", то смешным, по моему скромному мнению, выглядите Вы.
Переформулирую вопрос, который я задал уважаемому Фантому: почему в Швейцарии романшский язык не насаждают так, как у нас едыну державну украйинську мову, и не говорят швейцарским немцам, французам и итальянцам: "Убирайтесь на свои исторические Родины, а если здесь живёте, то будьте благодарны, что мы вам не запрещаем дома говорить на ваших языках"?
Ведь романшский язык, как и украинский, тоже больше защитить некому. Получается, двойные стандарты, или как?

По документам, возможно, и 78% населения Украины записаны как украинцы. А вот по языку... В очередной раз повторю: исследователи из АМЕРИКАНСКОГО института Гэллапа пришли к выводу, что 83% жителей Украины предпочитают русский язык. Такую статистику Вы предпочитаете не замечать, так как Вам она не нравится?

С того, что вы "имеете в виду" вам не "комфортно" в современной Украине - вам предпочтительней вариант "УССР" в составе Р.Ф.??? Но в этом статусе Украины, уже будет не комфортно мне, и куда вы прикажите мне деваться?????? России, как у вас, у меня нет - есть только Украина.

По-моему сейчас ничто не замалчивается. О русификации написано много, но особенно часто приводят перечень законов, актов, указов, запрещающих украинский язык начиная с 17-го века.
Об украиинцации 30-х тоже написано много. Где-то пропавший писака Алексей Т на этом форуме постоянно цитирует на эту тему. Мне кажется, что сейчас применять термин "насильственная украинизация" глупо. Ну как можно украинизировать Украину? Масло маслянное? Государство развивает государственный язык и должно в первую очередь заботиться о нем, разве не так? Нет больше стран, которые бы заботились об украинском языке. Как, например, о столь распотраненном у нас русском.Я совершенно согласен, что болжен быть выбор языка обучения. Но должно быть понимание того, что без знания государственного языка, в Украине будут трудности с трудоустройством и овладению многогими профессиями. Поэтому люди принимают правильные решения (см.мой пост 21.06.2012 23:34)

Сударыня! Крайне приятно иметь дело с разумным человеком. Заметил, что знание языков делает человека много толерантнее в национальном и языковом вопросах.
Итак, если Вы лично не испытываете трудностей в связи с отсутстием у русского языка статуса государственного, то тогда получается, что для Вас это вопрос принципа, верно? И, осмелюсь предположить, что принцип этот не столько языковый, сколько национальный (в смысле национальности не "по паспорту", а по мировоззрению). Полагаю, Вы хотели бы видеть Украину не украинским государством, а украино-русским, каким оно де-факто по своей ментальности и является. По-сути, государственный статус русского языка закрепил бы это состояние де-юри. Полагаю это опасным для развития страны, поскольку это закрепляет состояние болота, вызванное разновекторностью этих ментальностей. Украино-русское государство рано или поздно окажется в том же положении, что и нынешняя Беларусь (я имею в виду не политический режим, а отношения с Россией). Очевидно же, что гражданину Украины с русской ментальностью ее независимость ненужна, а независимость от России вообще тягостна. Т.е. мы будем из поколения в поколение воспроизводить нынешнюю цивилизационную неопределенность, а с учетом целенаправленного воздействия РФ ситуация будет только усугубляться в связи с нарастающим отставанием в развитии из-за неспособности выбрать его направление. Я вовсе не призываю ломать в людях их русскую ментальность. Но необходимо постепенно воспитывать патриотов Украины.

В Украине уже посчитали, что внедрение закона Колесниченко-Кивалова будет стоит не менее 17 млрд.грн.А сколько нужно для поддержания двуязычия на одинаковом уровне не знает никто. Пример Беларуси, где "за пять лет с 1992 по 1997 белорусский язык был вытеснен из социума мощным поршнем государственного билингвизма. Едва завоевав позиции в официальной среде общения, белорусский скукожился до жалких ростков «родной речи» в сельской местности (К.Ц.)" и государство пустило этот вопрос на самотек, показателен.
Многие выпускники школ и вузов владеют украинским и русским на уровне разговорной речи, и вообще не знают других языков. Если бы все они, включая правительственных чиновников, попали сейчас в среду государственного двуязычия – по типу канадского – то никто из них не имел бы шансов занимать даже самый малый государственный пост.