Комментарии по теме: Американский посол поучает российскую прессу

Интересно все же люди американцы... Не все разумеется, но те кто у власти просто шедевр.
Их можно прижучить на месте преступления с поличным, и они при этом сделают невинные глазки и скажут, что они тут не при чем, и вообще попали сюда по недоразумению... И вообще во всем виноват мировой терроризм и коммунисты.
Когда так себя ведет твой знакомый, то после этого с ним не хочется не только иметь дела, а и разговаривать. Но для американцев это норма.
Что касается Бен Ладена, то у меня лично нет ни одной тысячной доли процента уверенности, в том что американцы его убили.
То ли американцы не понимают насколько они глупо выглядят (во что поверить совершенно невероятно), то ли степень их наглости зашкалила уже за пределы человеческой морали. Так террориста, да и любого преступника не убивают! Так его не хоронят, и так его не транспортируют!
Учитывая море(!) известных всему миру теперь уже фактов лжи и подлогов американцев практически во всех международных делах, начиная от вполне благого дела (например, полета на Луну) и до подлых войн последнего десятилетия, верить им нет никаких оснований!
Опутав ложью и подлостью всю свою страну, они пытаются распространить это теперь уже на весь мир. Но думаю вряд ли у них это получится. Хотя успехи есть...

Образец честности журналистики "ведущих" СМИ Запада -это гебельсовская ложь о событиях в Южной Осетии во время абсолютно ничем не обоснованной и неспровоцированной агрессии Грузии против миротворцев и населения никому не угрожавшей Южной Осетии.. Вспомним знаменитое интервью осетинско семьи на ТВ Fox, когда передача ушла на рекламу как только мать и дочь ясно заявили, что были свидетелями того, как грузинские войска неожиданно ( как гитлеровская Германия в 1941 году) напали на спящие города Южной Осетии.. Американцы даже ООН превратилии в лохотрон и как напёрсточники разводят тех, кто ещё надеется на сохранение солидности этой организации..

обвиняя других в отсутствии доказательств, г-н посол Бейерли не замечает, что именно США должны представить доказательства того, что они недавно захватили живого бен Ладена и убили его. Таких доказательст у США нет, они не привели ни одного такого доказательства. Тем самым президент Обама перед всем миром поставил себя в глупое положение и ему не стыдно быть посмешищем. А г-н посол своими откровениями усиливает это впечатление. Все это свидетельствует о низкой культуре американских политиков и я бы сказал интеллектуальной порядочности.

Смешно читать о несвободе слова в США - стране, где 2 журналиста выведали нечистоплотные приёмы президента и вызвали в народе такую волну возмущения, которая заставила его уйти в отставку. Наверно все слышали об Уотергейтском скандале. Я уже молчу о многочисленных более мелких примерах в журналистике, когда те разоблачали нечистых на руку политиков, вынужденных уйти в отставку. Политики на Западе боятся журналистов. Почему? Политики ведут себя корректно не потому, что совестливы и моральны. Конечно общий уровень их совести и морали повыше, чем в отсталых, коррумпированных странах. Но даже и те, кто пошёл бы на недостойные приёмы, их очень сдерживает страх перед прессой, которая может лишить их карьеры. Можно себе в России такое представить? Или в Сирии? А вы рассуждаете о несвободе прессы в Америке, сидя в России. Неужели не понимаете, что это вызывает улыбку? Хотя, подумав, сколько российских журналистов погибло от рук киллеров, моя улыбка прошла.

Это отличный пример того, как российская дезинформационная машина преподносит всё своему обывателю. Заметьте, именно переводчик добавил кашель, завывания и скуления.
Между прочим, те, кто понимает по-английски, может заметить - ведущий абсолютно не перебивал девочку, когда, та говорила "Это именно грузинские войска, которые нас бомбили, не российские войска. И я хочу поблагодарить русские войска за то, что они помогли нам оттуда выбраться." Девочка сказала всё, что она хотела. Что касается её тёти - действительно ведущий прервал её на полуслове. Именно на том полуслове, когда она обвиняла Саакашвили в этом конфликте. Почему прервал - у них всё рассчитано поминутно, время истекало, на пороге следующая передача. Это происходит постоянно, в любых передачах, не только политических. А вот российский перевод - очень характерный пример дезинформации. Михалыч, Вы молодец, что затронули эту тему. А остальные форумчане могут посмотреть оригинал и перевод и убедиться.
http://www.youtube.com/watch?v=aJDFVsVqh4w&feature=related
- оригинал интервью
http://www.youtube.com/watch?v=yNBHs9lH_FM&feature=related
- перевод с трюками

Это отличный пример того, как российская дезинформационная машина преподносит всё своему обывателю. Заметьте, именно переводчик добавил кашель, завывания и скуления.
Между прочим, те, кто понимает по-английски, может заметить - ведущий абсолютно не перебивал девочку, когда, та говорила "Это именно грузинские войска, которые нас бомбили, не российские войска. И я хочу поблагодарить русские войска за то, что они помогли нам оттуда выбраться." Девочка сказала всё, что она хотела. Что касается её тёти - действительно ведущий прервал её на полуслове. Именно на том полуслове, когда она обвиняла Саакашвили в этом конфликте. Почему прервал - у них всё расчитано поминутно, время истекало, на пороге следующая передача. Это происходит постоянно, в любых передачах, не только политических. А вот российский перевод - очень характерный пример дезинформации. Михалыч, Вы молодец, что затронули эту тему. А остальные форумчане могут посмотреть оригинал и перевод и убедиться.
http://www.youtube.com/watch?v=aJDFVsVqh4w&feature=related - оригинал интервью
http://www.youtube.com/watch?v=yNBHs9lH_FM&feature=related - перевод с трюками

"Наши читатели как-нибудь сами разберутся, где ложь и пропаганда"
Читатели они конечно разберутся, а вот "блогеру" непристало гавкать на своих хозяев.

Всех,особенно арабов и ваххабитов,развели по полному ассортименту-роль Бен Ладена исполнял бывший актёр одесской киностудии,эммигрировавший в США в 1978 г.,по паспорту именуемый тогда Беня Ладензон.А его двойников из мусульманских фанатиков периолически убивали по причине лишнего набора или недобора веса и,как следствие-несоответствия образу.

Следите за аптеками.Если в голливудских аптеках исчез воск,значит скупили на бюст Ладена.Скоро увидим "неопровержимое" фото.Щас художник дорисует,краска высохнет,дырку во лбу просверлят,бычьей кровью зальют,фото на 300 пикселей издалека включат и будут две недели махать перьями по всем сми,что им искренне не поверили.Совсем не либералы.Ну что за люди?

По поводу свободы слова - никто и в Америке не запрещает вещать подобные сказки. И не будет американский представитель требовать запретить такие передачи. Он не сумасшедший. Но свобода слова абсолютно нормально сочетается с критикой некачественного журнализма. И в Америке, и в России. Можно журналистов и критиковать, и оппонировать им. Так это понимают в цивилизованном обществе.
Наверно от стыда хочется что-нибудь ответить, вот и притягивается за уши свобода слова. По поводу стыда - все претензии к российскому телевидению, а не к американскому послу. Думаю, он в следующий раз и не обратит на такое внимание. Будет знать, что из себя представляет первый канал.

"«Аль-Каида» сама признала смерть бен Ладена в своем заявлении, сделанном 3 мая."
На самом деле было немного не так. Сначала американцы по привычке сделали видеообращение самого бен Ладена, где он признал факт своей смерти во время операции по его захвату. И пообещал жестоко отомстить. Но потом спецам из Голливуда сказали, что актера, исполнявшего роль бен Ладена, уже можно уволить (правда в боевиках ему еще лет 5 нельзя сниматься), и поэтому ограничились пресс-релизом Аль-Каиды. Хотя в самой Аль Каиде и не понимают ни значения этого слова, ни почему им бобмы больше на выдают...

Кукле Обамы мы как раз не верим. Как можно верить человеку, читающему с суфлера текст и при этом, словно голова на указательном пальце: взгляд влево - на суфлера - взгляд вправо - на суфлера. Обратите внимание, если до сих пор не обращали, этот кукольный театр очень забавляет. А верить тому кукловоду, кто ему все это пишет и держит на перчатке, я не могу т.к. его не знаю.
Я мог бы поверить нашему Президенту, поскольку он а) часто говрит сам и б) часто говорит по делу.
Ну так в чем же проблема! Господа американцы, покажите все то, что скрываете, нашему президенту. А он, в свою очередь, если не хочет быть тоже посмешищем, покажет нашим криминалистам-специалистам-антитеррористам. И пускай тогда наш президент скажет: несмотря на то, что американцы не желают публиковать доказательства, я их видел, и они меня убедили. И все, многим, и мне лично, этого было бы достаточно. Я бы в убийство бен Ладена поверил, хрен с ним. Но похоже, что нашему Президенту тоже надоело выполнять роль болванчика и кивать головой, несмотря на всю смехотворность ситуации. И его слова на пресс-конференции "Пусть американцы вздрогнут тогда." - лучшее подтверждение тому, что и он тоже не верит, но политес не позволяет усомниться напрямую (т.е. официально!).

«Разумеется, ни авторы, ни герои этих сюжетов не приводят никаких доказательств своих утверждений»
«Пентагон окончательно заявил, что не намерен раскрывать детали операции по ликвидации главаря «Аль-Каиды»
Во первых амеры вообще не представили никаких доказательств что Бен-ладен вообще был террористом, ктоме видозаписей человка которого они назвали "Бен-ладеном", а кто он на самом деле мы не знаем, может террорист, может бизнесмен (напомню что Буш младший, бывший призиден СШП до последнего времени являлся вторым держателем акций "шеврон" посел того самого Бен-ладена, то есть они являлись бизнес партнёрами все эти годы!)может Бен-ладен актёр нанятый спецслужбами СШП, может он просто агент ЦРУ, а может он и не существовал никогда. СШП злятся на разговоры в стиле "теорий заговоров", но сами делают всё что бы их обвиняли в фальстификации! Амеры уже "раз" слетали на Луну (до сих пор никто не знает на какую именно)амеры "нашли" химическое оружие в Ираке, амеры "нашли" сотни тысяч "жертв" Сербов в Боснии и Косово (кроме жертв Албанцев, -Сербов там никаких других не оказалось)Теперь амеры "убили" что-то или кого-то, и нет не трупа не фото (если не считать фотошоповской поделки)а как они радовались когда они убили сыновей Садама! и крутили фото и видео с их обозображенными трупами по CNN круглые сутки вообще не стеснясь подробностей. А тут супер злодей- Бен-ладен,(этакий Бармалей в Африке) и что? и "похороны" в море, почему то в 1800км от места проишествия, но спустя 3 часа после него! про башни -близнецы в СШП вопрос отдельный, кроме того что упало на Пентагон точно не было Боинг-737, (он же не мог как бабочка крылышки отбросить) а была крылатая ракета, обломки её моментально вывезли, как и с места падений башен вывезли стальные балки со следами направленного взрыва.
Всё просто, амеры врут по инерции, одно враньё накладывается на другое. У себя в СШП амеры привыкли что обывателей можно отвлечь от предыдущей новости новой страшилкой, но амеры никак не поймут что в Европе у людей ментолитет другой, они в уме умеют складывать и анализировать всё что говорят и делают амеры. У меня уже доверие к амерам как на дела их бирже- минус 800%

Утверждение "о безумной и оскорбительной теории о том, что теракты в США 11 сентября 2001 года были организованы американским правительством" так ли уж теория?
Наоборот, смешна теория, что старичок из ущелья руководил этой операцией - получается в США нет ни обороны, ни безопасности, ни остальных структур, если из ущелья такие высокотехнологические операции можно осуществлять. Интересно, как? По мобильному? Или по телевизору, как Обама с Клинтон "руководили" "операцией по ликвидации бен Ладена"?
Меньше шоу надо в политике, господин посол, а больше выверенных решений. Если клинтонша не справляется, то это ваши проблемы, нечего с больной головы на здоровую перекладывать.

Как-то все американские операции подозрительно смахивают на голливудские боевики, очевидно, под стать уровню развития американцев.

Смешно однако.Сперва наш деятель поздравляет своего друга Обаму с блестяще проведенной операцией по ликвидации бен Ладона а потом вроде как сомневается в этом . Все это напоминает ситуацию с нерукопожатным Каддафи.Сначала отдают Ливию на растерзание а потом заявляют что не дадут ее в обиду.Только не понятно кого поддерживают.То ли Каддафи то ли оппозиционеров.Сплошная головоломка.Надо уже как то определяться.

Разумеется, ни авторы, ни герои этих сюжетов не приводят никаких доказательств своих утверждений\\\

Посол насмешил. Приводить доказательства - это работа его и его начальников. А нам так на Бин Ладена вообще плевать - в случае чего Walt Disney C. нарисует нового.

Если коротко, то убийство Бен Ладена - это "Американцы на Луне - 2"! Мог бы получиться хороший триллер, то ли в кризис выделяют меньше денег даже на очень правильное кино, то ли америкосы считают, кругом один дураки?! А делать кино без видимый ослиных ушей нынче дорого!

Что значит - верить или не верить? В "кровавые" советские времена показания подследственного в суде в расчёт не принимались, если не были полностью подтверждены матариалами расследования. Выбивать показания и подтасовывать факты все умеют. Зато в нашем "демократическом" обществе - это основной аргумент.

посол ты же янки как ты посмел забыть про демократию и свободу слова.попробовал ты при сталине что нибудь гавкнуть.

"Вы что, не верите самому Президенту Соединённых Штатов? Вы хотите сказать, что он лжец?"

Я так думаю, что бара кабама сам являлся только зрителем этого спектакля, а отнюдь не режиссёром. По этому он искренне верит в то, что ему показали и ни капли не врёт. Его также использовали в качестве персонажа этого спектакля - в другой его серии под названием: "прессконференция", где зрителем был весь мир. Слава Богу, что мы уже стали большими и в сказки не верим.

Пусть Д.Баерли свою жену учит щи варить или кашу. Когда ещё выпадет такая удача?!

Достали уже с этим словом "конспирология", что оно значит кто-нибудь задумывался. Если человек подвергает сомнению очевидную фальшь и глупость, если он трезво смотрит на вещи и для доказательства событий требует фактов, то его объявляют конспирологом. Вот ярлык придумали. Если ты не дурак, то ты конспиролог, пусть я буду лучше конспирологом, чем лохом ушастым, как Мамба например.

1.Г-н посол скажите пожалуйста,был ли Усама Бен Ладан агентом ЦРУ США?
2.Создана ли организация Аль Каид с помощью ЦРУ США?

Т.е. единственным доказательством опять таки является видео. Которое снято неизвестно когда, неизвестно кем, и к тому же огромные сомнения в том, что человек на этом видео "тот самый" Бен Ладен. Посмотрите на старые фото Бен ладена и на последние. На последних фото он лет на 10 моложе (а не просто покрасил бороду), у него другой нос (более широкий и другой формы).
В общем дурак тот, кто продолжает верить американцам.

А как верить ИМ?У них же версии меняются постоянно!Я помню как Беню Ладена называли "Борцом" и "Верным другом США".А потом бах....и он уже "Террорист" и "Чудовище-главный враг Америки".То египетский президент-Друг,Союзник и хороший правитель своего народа.То бах-Вор,Скотина,Тиран и Угнетатель того-же народа!Каддафи был последовательно:Великий Революционер,потом Террорист и Тиран,потом Друг и Благодетель народа,сейчас опять Тиран и Угнетатель своего народа!
Тут не успеваешь сореентироваться!

"Пусть учит жену щи варить" (с)

Байерли возмущается , а у самого нет доказательств , чтобы опровергнуть слова бывшего агента ЦРУ Беркана Яшара . Яшар многое объясняет , на пример : США не могут показать фото бен Ладена , так как труп пролежал больше 5 лет в земле и разложился до такой степени , что восстановлению уж не подлежал . Только по этой причине , разложившейся труп бен Ладена , утопили в море . Весь лепет о том , что на фото бен Ладен есть свежие отверстия от пуль , не состоятельные . Криминалисты не такие фотографии видели и никто не говорил , что фото надо показать по ТВ , достаточно было , если посмотрели специалисты криминалисты разных стран , включая и Россию .

Ложь и хитрость - обычные политические инструменты, когда не хватает правды и хороших умных идей. Обычно к таким не очень благородным инструментам прибегают вынужденно, в следствие слабой или слабеющей позиции. Америка действительно слабеет.
Главная американская хитрость - отступление от золотого стандарта. Золото было сдерживающим фактором от многих авантюр. Доллары и прочие производные от них бумаги как лекарство или анаболики для спортсмена - хороши в меру. Но жадность затмила разум, хитрость стала основным инструментом в борьбе за сохранение мирового лидерства. А где хитрость - там и ложь.
Все меньше силы и все больше хитрости - это политика последних византийских императоров, которые в конце-концов перехитрили самих себя и потеряли Константинополь - Рим, то есть МИР...

От главного канала страны стоит ожидать серьёзных аналитических передач и проверенной информации. Но, видимо, всё зависит от страны, гда находится этот первый канал. Американский посол переоценивает уровень России, её телевидения и граждан, доверяющих этому телевидению. Отсюда и недоумение. Думаю, он сделает необходимые корректуры в своём представлении.

Это как тот анекдот про Василия Ивановича, который стал играть в покер и открыл для себя, что слову джентльмена верят беспрекословно... и тут говорит карта мне и поперла.
Так вот господа слово джентльмена проверять не принято в приличном обществе по западному образцу.В это слово надо просто верить.

В стаде одна корова, говорит другой корове: " Знаешь, зачем нас кормят и берегут люди? Чтобы выдоить из нас все молоко, а потом зарезать на мясо"! А вторая и отвечает: "Вечно ты со своими конспиралогическими теориями заговора, над тобой уже все стадо смеется"!

А как там хмм с етим живтным под названием "свободы слова" ? Или о нем пиндосы вспоминають только когда им ето выгодно. Как они возмущаютса когда другие политики позволяют себе критиковат им подконтролные медии.

нас учить не надо. мы ученые, сами можем научить кого хошь :))

На воре шапка горит, господин посол? А как же свобода слова? Ах да: цензуры в США и в Европе нет. Ее для быдла заменили на политкорректность, но от этого никто ни в США, ни Европе не поумнел, тем более этот, извините за вырежение, посол на фиг.

США это лживое,корыстное,кидальнофуфлыжное государство.Постоянно выдумывает,вырезает и добавляет куда надо вранья но с улыбкой на хирургом сделанном лице.

Да как вы посмели усомнится в официальной версии гибели У.Бен Ладена, то что говорится официльными представителями США не подлежит уже сомнению а то что прада это или нет это уже совсем другая история.

Вы что, не верите самому Президенту Соединённых Штатов? Вы хотите сказать, что он лжец?
------ Из послания Алексею Пушкову и Мише Леонтьеву ---
http://www.km.ru/v-mire/2011/05/20/otnosheniya-rossii-i-ssha/voznikaet-zakonomernyi-vopros-est-li-u-nas-osnovaniya-do
-------------------------------------------------------
Миша, Алексей! Надеюсь вы читаете комментарии к вашим собственным публикациям. Использую эту надежду, чтобы донести до вас и Максима Шевченко один очень характерный момент культуры амерканской политической аргументации, который прозвучал в сегодняшней программе "Судите сами".
Там Ариэдь Коэн в какой-то момент произнёс что-то вроде (текстуально посмотрите по полной стенограмме, которая ещё не появилась): "Вы что, не верите (намёк: самому!) Президенту Соединённых Штатов?" ... Ну так вот. Я хорошо помню "ихние" псевдодемократические дискусии на CNN и пр. времён бомбёжек Югославии в 1995-м и в 1999-м, времён перед и после начала Иракской войны 2003-го и другим похожим поводам (например, периодическое усиление непрерывных бомбёжек Ирака с 1991-го по 2003-й) ... И в качестве самого "убийственного" аргумента, который мог исходить от политолога, когрессмена, сенатора и др. тогда очень часто звучало: "Вы что, Президенту Соединённых Штатов доверяете меньше, чем какому-то там ... (имя по ситуации)? Вы хотите сказать, что Президент Соединённых Штатов лжец?" И это всегда был аргумент наповал! После этого оппонент начинал что-то мямлить и тихо уползал. Так что Ариэль Шарон попробовал использовать против вас испытанное оружие, которое абсолютно безотказно действует в его стране. И он то ли не понимает - или скидывется непонимающим, - что в вашей аудитории на "Судите сами" он был просто смешон - в частности и потому, что все вы хорошо помните известную историю с "оружием масового поражения" у Саддама. А вы, Миша, Алексей и др., слабовато воспользовались такой подставой, чтобы просто поднять Ариэля на смех и тем самым "вырубить" его. Но предполагаю, что случай такой он или какой-другой такой же "аргументатор" вам ещё предоставит.