• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Китайские ученые нанесли новый удар по теории Дарвина

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.07.2011, 16:04
Гость: Макс

По современной классификации птицы - это рептилии и динозавры. Оперение - это особенность не только птиц, а более широкой группы целурозавров, в число которых сейчас включают птиц. Птицы выделяются условно по способности к полету. Был ли археоптерикс предком современных птиц, или родственником настоящего предка и тупиковой ветвью, это не принципиально. Ничего удивительного в том, что первые птицы или летающие динозавры были ближе к целурозаврам того времени, чем к современным птицам. От динозавров других групп они должны отличаться сильнее, чем от современных птиц. Теорию Дарвина данная находка никаким образом не опровергает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 12:45
Гость: Ваня

"...давно уже говорят о необходимости создания новой теории"
Если вас не устраивает Дарвинизм, то придётся либо отвергнуть саму идею эволюционного развития, а значит - признать факт божественного творения, и следовательно, вернуться в мировоззренческом плане в эпоху средневековья, либо построить альтернативную теорию эволюции. Собственно, её и создавать заново не придётся. Она существует и имеет немало приверженцев. Это теория Ламарка. Собственно вся история развития биологии - это непрерывная борьба этих двух концепций, и Дарвинизм на сегодняшний день побеждает в этой борьбе именно благодаря убедительной научной аргументации, в том числе и на огромном фактическом материале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 12:38
Гость: az

Слабость теори Дарвина-в предположени о существовани рудиментарных органов. Этo-уже опровергнуто наукой. Опровергнуты предложения дариниста Вересаева. В "Записках врача" он предлагал эволюционый способ лечения болезней. Предки человека не были прямоходящими. Поэтому расположение внутрених органов у челоака такое же, как и у коровы. Для лечения вутрених болезней нужно ходить на четвереньках!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 16:47
Гость: enginer

"Слабость теори Дарвина-в предположени о существовани рудиментарных органов..."
- ?!!!
- Да какая-же это слабость?!!
Это не "слабость" - а краеугольный камень систематики.
Так в плавниках китов - сохраняются в рудиментарном виде все ПЯТЬ пальцев, присущие всем позвоночным - начиная с лягушки кончая человеком.
8-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 08:15
Гость: maikl

"Человек произошел от обезьяны" - Ч.Дарвин. Да, на нем креста нет! От бога!!! А, теперь, я, сомневаюсь, может от китайцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 10:55
Гость: az

"Вы можете считать, что произошли от обезъны. Но меня моздал Бог!" Сериал о Ш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 16:23
Гость: enginer

Если Вам - уж-так-вот хочется ВЫДУМАТЬ себе достойного предка, закрывая глаза на упрямые факты - то предлагаю Вам считать себя потомком рокфеллера.
- по крайней мере на основе этой "уверенности" можно попытаться требовать часть огромного наследства...
8))
- только боюсь, что шансов у Вас в этом деле - нет никаких.
8)))

- как впрочем - и отрицать МНОГОЧИСЛЕННЕЙШИЕ факты, которые говорят о том, что у СОВРЕМЕННЫХ обезьян и СОВРЕМЕННЫХ людей - примерно 2-5 миллионов лет назад был ОБЩИЙ ОБЕЗЬЯНОПОДОБНЫЙ ПРЕДОК, обитавший на просторах африканского континента...

- учите матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 07:15
Гость: Олег

Ну и где здесь критика теории эволюции? Наоборот, еще одно подтверждение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 03:41
Гость: Вадим Старцев

А где удар по теории Дарвина-то? И по какой из теорий Дарвина?У него их минимум две (эволюционная и теория образования коралловых атоллов). Если речь об эволюционной, то Дарвин разве когда-либо утверждал, что птицы произошли от археоптерикса? Он ввёл в научный оборот сам механизм видообразования, которому новая находка никак не противоречит, а не утверждения из старого школьного учебника биологии. Птицы вполне могли произойти и от этой новой находки, вполне в соответствии с эволюционной теорией, а именно с давно заменившей классический дарвинизм синтетической теорией эволюции. А кто из учёных "опровергает" эволюцию? Хоть одного из "многих" назвать можно? Теологи не в счёт, только биологи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 09:23
Гость: Татьяна

Полностью согласна с предыдущем автором. Настолько задурили людей последние 20 лет, что они уже просто перестали мыслить.Поразил вывод в конце статьи о несостоятельности теории Дарвина. Когда сама статья еще раз подтвердила ее правоту. А теологи - это поповские кликухи, какие они ученые!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 11:00
Гость: словарь****

кликуши

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 09:11
Гость: Александжр Валерьевич

Спасибо, Вадим! У меня тот же вопрос: причем здесь Дарвин?
Такие находки в очередной раз показывают, что легенда про Ноев ковчег очень упрощенная, но даже и ее такие находки не опровергают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 08:30
Гость: Кирилл Молотков

Сокрушительный удар по теории Дарвина нанес сам Дарвин, признавшись, что его теория не способна объяснить механизмы развития зрительного аппарата у животных и насекомых. Остальные возражения слишком слабые аргументы против его теории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 16:31
Гость: enginer

Современная "теория дарвина" - так называемая синтетическая теория эволюции(СТЭ) - эту задачу(объяснить механизмы развития зрительного аппарата у животных и насекомых) - успешно решила.

- а "синтетическая" та теория эволюции - от того, что объединила дарвиновскую теорию эволюции с достижеемями молекулярной генетики. Попутно дав определения понятию живое и решив и проблему возникновения живого из не живого. На что дарвин даже и не надеялся. И проблему дарвина легко понять! В то время, когда он писал свою гениальную работу "происхождение видов" - ни утосон, ни крик, открывшие стркутуру носителя наследственности - ДНК - еще даже и НЕ РОДИЛИСЬ!

- см. популярное изложение СТЭ - ну например в книге докниза "эгоистичный ген".
8))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 10:45
Гость: plp

Редкостная глупость... еще один умник. Дарвин говорит о ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИДОВ - , о мутации как одной из причин изменчивости и закреплении мутаций адекватных, требованиям выживаемости вида, через лучшую выживаемость особи и способность к размножению с последующим локальным доминированием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.