По современной классификации птицы - это рептилии и динозавры. Оперение - это особенность не только птиц, а более широкой группы целурозавров, в число которых сейчас включают птиц. Птицы выделяются условно по способности к полету. Был ли археоптерикс предком современных птиц, или родственником настоящего предка и тупиковой ветвью, это не принципиально. Ничего удивительного в том, что первые птицы или летающие динозавры были ближе к целурозаврам того времени, чем к современным птицам. От динозавров других групп они должны отличаться сильнее, чем от современных птиц. Теорию Дарвина данная находка никаким образом не опровергает.
"...давно уже говорят о необходимости создания новой теории"
Если вас не устраивает Дарвинизм, то придётся либо отвергнуть саму идею эволюционного развития, а значит - признать факт божественного творения, и следовательно, вернуться в мировоззренческом плане в эпоху средневековья, либо построить альтернативную теорию эволюции. Собственно, её и создавать заново не придётся. Она существует и имеет немало приверженцев. Это теория Ламарка. Собственно вся история развития биологии - это непрерывная борьба этих двух концепций, и Дарвинизм на сегодняшний день побеждает в этой борьбе именно благодаря убедительной научной аргументации, в том числе и на огромном фактическом материале.
Слабость теори Дарвина-в предположени о существовани рудиментарных органов. Этo-уже опровергнуто наукой. Опровергнуты предложения дариниста Вересаева. В "Записках врача" он предлагал эволюционый способ лечения болезней. Предки человека не были прямоходящими. Поэтому расположение внутрених органов у челоака такое же, как и у коровы. Для лечения вутрених болезней нужно ходить на четвереньках!
"Слабость теори Дарвина-в предположени о существовани рудиментарных органов..."
- ?!!!
- Да какая-же это слабость?!!
Это не "слабость" - а краеугольный камень систематики.
Так в плавниках китов - сохраняются в рудиментарном виде все ПЯТЬ пальцев, присущие всем позвоночным - начиная с лягушки кончая человеком.
8-))
"Человек произошел от обезьяны" - Ч.Дарвин. Да, на нем креста нет! От бога!!! А, теперь, я, сомневаюсь, может от китайцев?
"Вы можете считать, что произошли от обезъны. Но меня моздал Бог!" Сериал о Ш.
Если Вам - уж-так-вот хочется ВЫДУМАТЬ себе достойного предка, закрывая глаза на упрямые факты - то предлагаю Вам считать себя потомком рокфеллера.
- по крайней мере на основе этой "уверенности" можно попытаться требовать часть огромного наследства...
8))
- только боюсь, что шансов у Вас в этом деле - нет никаких.
8)))
- как впрочем - и отрицать МНОГОЧИСЛЕННЕЙШИЕ факты, которые говорят о том, что у СОВРЕМЕННЫХ обезьян и СОВРЕМЕННЫХ людей - примерно 2-5 миллионов лет назад был ОБЩИЙ ОБЕЗЬЯНОПОДОБНЫЙ ПРЕДОК, обитавший на просторах африканского континента...
- учите матчасть.
Ну и где здесь критика теории эволюции? Наоборот, еще одно подтверждение!
А где удар по теории Дарвина-то? И по какой из теорий Дарвина?У него их минимум две (эволюционная и теория образования коралловых атоллов). Если речь об эволюционной, то Дарвин разве когда-либо утверждал, что птицы произошли от археоптерикса? Он ввёл в научный оборот сам механизм видообразования, которому новая находка никак не противоречит, а не утверждения из старого школьного учебника биологии. Птицы вполне могли произойти и от этой новой находки, вполне в соответствии с эволюционной теорией, а именно с давно заменившей классический дарвинизм синтетической теорией эволюции. А кто из учёных "опровергает" эволюцию? Хоть одного из "многих" назвать можно? Теологи не в счёт, только биологи.
Полностью согласна с предыдущем автором. Настолько задурили людей последние 20 лет, что они уже просто перестали мыслить.Поразил вывод в конце статьи о несостоятельности теории Дарвина. Когда сама статья еще раз подтвердила ее правоту. А теологи - это поповские кликухи, какие они ученые!
Спасибо, Вадим! У меня тот же вопрос: причем здесь Дарвин?
Такие находки в очередной раз показывают, что легенда про Ноев ковчег очень упрощенная, но даже и ее такие находки не опровергают.
Сокрушительный удар по теории Дарвина нанес сам Дарвин, признавшись, что его теория не способна объяснить механизмы развития зрительного аппарата у животных и насекомых. Остальные возражения слишком слабые аргументы против его теории.
Современная "теория дарвина" - так называемая синтетическая теория эволюции(СТЭ) - эту задачу(объяснить механизмы развития зрительного аппарата у животных и насекомых) - успешно решила.
- а "синтетическая" та теория эволюции - от того, что объединила дарвиновскую теорию эволюции с достижеемями молекулярной генетики. Попутно дав определения понятию живое и решив и проблему возникновения живого из не живого. На что дарвин даже и не надеялся. И проблему дарвина легко понять! В то время, когда он писал свою гениальную работу "происхождение видов" - ни утосон, ни крик, открывшие стркутуру носителя наследственности - ДНК - еще даже и НЕ РОДИЛИСЬ!
- см. популярное изложение СТЭ - ну например в книге докниза "эгоистичный ген".
8))
Редкостная глупость... еще один умник. Дарвин говорит о ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИДОВ - , о мутации как одной из причин изменчивости и закреплении мутаций адекватных, требованиям выживаемости вида, через лучшую выживаемость особи и способность к размножению с последующим локальным доминированием.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.