Комментарии по теме: США обвинили Россию в развязывании Второй мировой войны

Прикольно. Благодаря ленд-лизу США вылезли из экономического кризиса, должны спасибо нам сказать, опять Россия спасла. И почему это США не вступили в войну с 41-го года, тогда может коммунисты не освободили бы пол европы, и русских и европейцев погибло бы на 12-15 миллионов меньше. Сидели ссали, дождались когда наши дошли до границ германии, когда было идиоту понятно, что фашистская армия уже ни на что не способна, и у них нет ни каких шансов, менее чем за год до разгрома фашистов решили открыть второй фронт, по известным причинам. Скажете япония помешала, так и у нас была япония и в 39-м и в 45-м году, скажете что германию бомбили так и мы с 41-го бомбили.

Эст...напомни,дорогой, сколько сотен тысчь Ваши ссманы убили ПРОСТОГО НАРОДА в Псковской,Новгородской и Лениградской областях ? ...не хочешь ? А между прочим к нквд и вашей Конституции эти старики,женщины и дети никакого отношения не имели...кроме как места жительства.Они сами страдали "под гнётом нквд"....ТАК ЗА ЧТО ЖЕ ваши ссманы их убили ?

"...аннексия независимых прибалтийских стран" - Странные люди эти прибалты...вродеб и моряки,но так любят "ходить против ветра".Именно "ходить",а не плавать...Напомню старый анекдот:"...невеста спрашивает маму какую "ночнушку" ей приготовить...длинную или короткую ? Мама - без разницы.Всё равно "шарфиком" будет" Хе...вот и прибалты с литовцами рассуждают так же..."длинную или короткую надевать".Ггг...ЛЮБУЮ,без разницы.

....У меня сейчас, просто нет времени "разложить Вас по полочкам", но я не премину сделать это в самое ближайшее время....

Буду очень Вам признателен. Надеюсь и Вы соизволите ответить на мои "разложенные по полочкам" вопросы.

У Вас, уважаемый, интересная манера дискуссии - Вы приписываете мне свои оригинальные "умозаключения" и начинаете их опровергать. Если Вы еще не забыли эстонский, то у нас такой метод называется "juudi püss". При этом ни разу не потрудились ответить на мои прямые вопросы. У меня вообще не было ни слова сказано о преимуществах или недостатках какого-либо образования, в том числе и советского. Более того хорошо известно, что ни один ВУЗ не в состоянии "из хама сделать пана", что, как мне кажется, Вы с успехом и демонстрируете, комментируя страдания моей супруги.

Некоторая маргинализированная часть нашего общества еще из идеологии совка вынесла одну аксиому: во всем виноват американский империализм. Правда раньше к нему приплюсовывали и "израильскую военщину", но со временем последняя куда-то затерялась. Остался тупой и алогичный антиамериканизм на все случаи жизни.
В начале ВМВ виноваты многие, кроме Германии и СССР: и Англия, И Франция, и польша (первая жертва агрессии)...США меньше других, что конечно не делает их страной-ангелом. Но маргиналы знают название только единственной страны: США, США, США...Страшнее кошки зверя нет!

Эст-Том**, какие "Имперские амбиции?" Эти "Амбиции" были у Рима, где рабы-иностранцы пахали, у Британии, где китайцы на собственной земле не могли входить в "места только для белых", у немцев, где все народы должны были обслугой арийской расы стать, у янок с их неграми на плантациях и нынешним поведением на Ближнем Востоке. А у Русских были такие "Амбиции". Горстка казаков освоила земли до Тихого океана, кого они "поработили". Кто из тех же Якутов или Чукчей считает, что он или его предки бесплатно пахали на русских,или имели прав меньше, чем русские? Так какая на фиг "империя", если все в этой "империи" равны, независимо от национальности!
И эти же умники натовцы говорят, что мы имеем "Имперские амбиции". У них негры до 60х годов на положении скота были и они нас "отучивают от имперских амбиций". В Польше наш царь отменил крепостное право - и мы "поработители". Почему-то те же Восточные немцы не считают русских "поработителями" и даже через 20 лет после объединения с ностальгией вспоминают жизнь когда все были равны и социально защищены.

Пустословия США- бред сивой кобылы. Уже всем и давно доказано, что именно Мюнхенский сговор положил началу Второй мировой войны.
СССР, наоборот, предлагал странам Запада выступить единым фронтом против Третьего рейха, но они отказались. А теперь валят с больной головы на здоровую! США сегодня развязывают уже Третью мировую войну. Как только войска США покинут Афганистан и Ирак, начнется
новый военный передел и ещё неясно, чем в Ливии всё закончится.

Всякий раз, когда в США начинаются разговоры о сокращении военных расходов (а сейчас по данным СМИ речь идет о 300-х млрд. $ в обозримой перспективе), "почему-то" находятся желающие "оживить" какую-нибудь угрозу, например, российскую, хотя бы и с помощью некоего косвенного намека.

12 марта 1938 Аншлюс Австрии
30 сентября 1938 Мюнхенский сговор
10 октября 1938 Германия окупирует Судетскую область Чехословакии
30 сентября 1938 Польша вводит войска в Чехословакию
март 1939 Венгрия окупирует Прикарпатскую Русь от делившуюся от Чехии
15 марта 1939 Германия окупировала Чехию
----------------
23 августа 1939 Пакт Молотов - Рибентроп
1 сентября 1939 Германия начинает окупацию Польши

Том** (26.08.2011 10:06):
---
"А что это как -то разделяется? По-моему одно тесно связано с другим. В этом случае американцы озвучивают(говорят) эту ложь."

-------

Ложь, говорите.
.
То есть после того как Гитлер и Сталин разделили между собой хороший кусок Европы должен был наступить вечный мир.
.
Ну что ж, теория конечно красивая.

В Совке с этой теорией проблем небыло.

Осталась самая малость - продать эту теорию остальному миру.

После войны, да и по сей день, частенько раздаются критические замечания. Возможно, не поставили бы Германии столь жёстких условий, столь гигантских контрибуций, не было бы Гитлера у власти, не было бы второй мировой. Вопрос, чему нас учит история? Судя по отношению к России - НИЧЕМУ.

Ваша аналогия, уважаемый, была бы справедлива, если бы какой-нибудь наш "полководец" а ля Тухачевский попер бы через Москву на Пекин "пожар капиталистической революции разжигать", а потом отлуп бы получил. Но этого не было. Советская Россия хотела у нас "пожар устроить", но не получилось. Как не получилось и в 1924 году.
Ну и не лишне напомнить, что "вождь мировой революции" провозгласил право наций на самоопределение аж вплоть до отделения. Потому на момент "отторжения" эти территории уже и "самоопределились" и даже "отделились", а потому к Советской России не имели ни малейшего отношения, поскольку были провозглашены государства и на Украине и в Беларуси. Потому, уважаемый, Вам для начала надо признать "вождей мировой революции", прокукарекавших "самоопределение наций" недееспособными или в как в простонародье говорят - идиотами, а саму провозглашенную ими власть незаконной с момента провозглашения. И только после этого можно будет обсуждать Ваши имперские претензии на "исконность" тех или иных территорий. А так очень напоминаете персонаж, который хотел и рыбку съесть и еще кое-чего.

26.08.2011 11:27эст - Демос -----------------------------Что значит никаких претензий со стороны Запада по оккупации Польши не было? Запад тогда промолчал, а сегодня и дал оценку этому де-юре. А если СССР считал, что Польша незаконно "отторгла" что-то в 1920, то чего же Рижский договор подписывали и с границей согласились, мало того и договор о ненападении с Польшей подписали?
//////////////////////////////////////////////////////////////////

Это в высшей степени забавно. Значит тогда запад "не разглядел" агрессии а по прошествии 70 лет взял лупу и выискал. Проснулись называется. Более дурацкое объяснение позиции запада в 39-ом году трудно придумать. Остается предположить что и в Лондоне и в Париже и в Нью-Йорке правили сплошь ид..ты. Поздравляю Эста с такой оценкой тогдашних европейских политиков. Кроме того никакой оценки "де юре" запад не давал. Это хотелки русофобов и не более того. Почему-то Эст считает договор о вхождении прибалтийских республик в состав СССР навязанным силой и потому недействительным а точно такой же договор навязанный силой Советской России в результате агрессии Польши, он считает действительным. Нет уж если прибалты сегодня считают договора о вхождении в состав СССР навязанными силой то и СССР имел все основания считать положения Рижского договора, навязанными силой и недействительными. баш на баш, как говорится.

Логика - просто блеск! А Вы не находите, что это суверенное право суверенного государства заключать или не заключать какие-либо договора с тем или иным государством, как и суверенное право сдавать свою территорию или не сдавать в аренду другому государству для военных баз? Ну не хотели финны "приращения" территории - они и своей были довольны. То по Вашему получается, что реализация своего суверенного права одной страной оправдывает нападение на нее другой? Так что ли?
СССР тоже начал мобилизацию до 22 июня 1941 года - и по Вашему это оправдывает нападение Германии на СССР? Ну с обстрелом в Мяннила вообще народ смешить не надо.
И не надо тень на плетень наводить - СССР не денонсировал пакт с Японией а аннулировал его до истечения срока действия.
Ну а Ваше заявление о, якобы, прекращения существования Польши с интернированием правительства - глупость несусветная. Тут даже комментировать нечего. Читайте учебники международного права и народ не смещите.

Никак не пойму - для чего так замозабвенно врать, если Пакт о нейтралитете между СССР и Японией давно опубликован, и ничего подобного там и близко нет. Надо прямо так и сказать, что СССР аннулировал этот пакт и тем самым аннулировал и Парижский пакт 1928 года, то есть отказался от неприменения силы для решения международных споров. Из Вашего "опуса" верно то, что Молотов об этом децствительно уведомил японского посла.
Но тогда надо согласиться и с тем, что посол Германии также уведомил Молотова о разрыве Пакта о ненападении и вручил ему соответствующий документ и стало быть тоже "все формальности соблюла".
Дальше по Мюнхену откровенная спекуляция в духе типичной совковой пропаганды. Суть ее заключается в том, что если большинство стран "поджигателей войны" очень существенно сократили свои расходы на оборону, то усиленно милитаризировались два "миролюбца" - Германия и СССР и при активном взаимодействии. Получается, что Англия и Франция должны были с применением силы обуздать Германию, а вот СССР, располагая самыми мощными вооруженными силами, когда Гитлер напал на Польшу и приближался к его границам почему-то не захотел его обуздать и восстановить Чехословакию, что собственно обещал Чехословакии вместе с Францией. Но Франция объявила войну Германии, а СССР что сделал? Борцов с фашистами поляков начал отстреливать? И это "освободитель всех народов от фашизма"?

Обидно, что наш МИД безликий и беззубый. А надо вывесить на сайте посольства России в Эстонии итоговые документы По Второй Мировой с комментарием нашего посольства, плюс к этому еще и документы по различным направлениям, ЗАКЛЮЧЕННЫМ В ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ, таким как Хельсинское соглашение.

Абсолютно с Вами согласен. Польша в вопросе аннексии Тешинской области повела себя как откровенный агрессор, как собственно и Венгрия. Только возникает вопрос - а СССР чем лучше? Польша поделила Чехословакию в сговоре с Гитлером, а СССР поделил Польшу в сговоре с Гитлером. При этом при дележке Польши начались боевые действия и СССР и Германия выступили как союзники в применении вооруженной силы к общему врагу. Это так с фашизмом боролись?

Да-да, утверждаю, что Россия виновна в Гражданской войне (1761-1766)между севером и югом в США. Россия виновна, что в 1812 г. французы напали на неё, а в 1855 - за Крымскую войну. Россия виновна, что на Солнце пятна и за солнечные магнитные бури. Россия виновна за все затмения (солнечные и лунные), за цунами, за все взрывы вулканов, начиная с Визувия, а может и раньше (архивов нет), за все разливы рек, за все оползни на земле, но всё равно моя дорогая Россия виновна. Ребята! А может хватит каяться и молчать, а заткнуть рот этим заокеанским вонючим окорочкам, живущим за счёт всего мира да ещё и гадящим? А?

Ну вот опять начинаете растекаться в демагогии. Маньчжоу-го может быть каким угодно марионеточным или не марионеточным - оно было признано Советским Союзом. И переговоры велись официальными делегациями Монголиии и Маньчжоу-го, которые и зашли в тупик. Ну а если Монголия не обязана была обсуждать свои границы с соседней Маньчжоу-го, то возникает вопрос, а чего ради Финляндия тогда должна была обсуждать свои границы с СССР?
Во-вторых, согласно правилу сложения в арифметике - с апреля 1941 года 5 лет заканчиваются в апреле 1946 года, при этом в договоре было зафиксировано, что в случае войны договорившихся стран с третьими странами, стороны будут соблюдать нейтралитет. То есть факт абсолютно не мотивированного нападения СССР на Японию в 1945 году, в нарушение не только договора о нейтралитете с ней, но и Лондонской конвенции по определению агрессии подписанной кстати по инициативе СССР ее соседями.
Дальше вообще интересно. Это почему же с переездом Правительства в Румынию Рижский договор оказался недействительным и Польша, якобы, как государство перестало существовать, а вот с переездом в Англию опять "воскресло" и Сталин подписал с ней договор в августе 1941 года, когда из еще "недострелянных" поляков стали формировать польские части? А как же с правительством Чехословакии, которое тоже в Лондоне было?
Что значит никаких претензий со стороны Запада по оккупации Польши не было? Запад тогда промолчал, а сегодня и дал оценку этому де-юре. А если СССР считал, что Польша незаконно "отторгла" что-то в 1920, то чего же Рижский договор подписывали и с границей согласились, мало того и договор о ненападении с Польшей подписали?

Вoйну зaдумaли и oсущeствили aнглo-сaксы Вeликoбритaнии и СШA. Этo oни нaшли Гитлeрa и зa oгрoмную финaнсoву пoмoщь пoстaвили eну 2 услoвия: уничтoжить eврeeв и СССР. Тeпeрь всё бoльшe фaктoв стaнoвятся извeстными. Вoт oни и рeшили врaньём зaкрыть свoи грeхи. Aбсoлютнo тoчнoe oбрaщeниe к Aнглии и СШA сдeлaл Стaлин в кoнцe 1938 : " A гoспoд из СШA и Aнглии прoшу прeкрaтить нaтрaвлять Гитлeрa нa Сoвeтский Сoюз." Дaжe в СШA былo нeскoлькo истoрикoв,нaписaвших,кaк СШA и Вeликoбритaния пoдгoтoвили и спрoвoцирoвaли вoйну,нaтрaвив Гитлeрa нa Стaлинa. Нaпримeр, Гвидo Прeпaрaтa прoфeссoр истoрии унивeрситeтa Лoс-Aнжeлeсa, нaписaл нeскoлькo книг.Зa этo eгo увoлили из унивeрситeтa, oт злoсти,чтo eгo нeльзя oпрoвeргнуть. Пoстрaдaли и другиe пoдoбныe aвтoры.

Демос, ну зачем эта бессмысленная ложь, что до августа 40 года советских войск в Латвии и Эстонии не было ? Или о том, что просоветские правительства в приб. странах пришли к власти в 40 году благодаря "народной" революции, которая по случайному совпадению состоялась непосредственно после оккупации этих стран, и ,опять таки случайно, во всех странах одновременно.
Любой желающий может набрать в поисковике "оккупация прибалтики" и получить подтверждение тому, что в результате серии ультиматумов и запугиваний СССР летом 39 года заключил договоры и образовал свои военные базы :в Эстонии -25 тыс. чел., в Латвии-25 т.чел,в Литве-20 тыс.чел.А уже в 40 году летом СССР поднял по тревоге войска, подвел к границам этих стран и предъявил ультиматум с требованием СМЕНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВ и согласия на оккупацию (ввод войск).Все три ультиматума звучали почти одинаково, миндальничать и сочинять было уже незачем. Естественно деваться было некуда, у границ-Советские войска и внутри тоже, ультиматумы приняты, войска вошли, президент Литвы бежал в Германию, президенты Латвии и Эстонии вскоре были репрессированы. В этой обстановке и происходит смена правительств, которую вы фантастическим образом умудряетесь назвать "народной революцией" (вполне в духе ЦК КПСС).
И последнее. В договоре РФ с Литвой от 91 года прямо говорится о "...устранении Союзом ССР НАРУШАЮЩИХ СУВЕРЕНИТЕТ ЛИТВЫ ПОСЛЕДСТВИЙ АННЕКСИИ 1940 года". То есть мы признаем и аннексию, а не добровольное присоединение. Прямо подтверждаем, что нарушили суверенитет. Так о чем еще спор?
И еще раз прошу- ну не выдумывайте по поводу установленных фактов, вам это не нужно.

Очень интересно. Во-первых,эст - Сергей Очень интересно.
Во-первых, не понятно какое отношение Халхин-Гол имел к Советскому Союзу? Это территория Монголии. И конфликт возник по той простой причине, что признанное СССР государство Маньчжоу-го требовало от Монголии отодвинуть границу на 25-30 км и обезопасить строящуюся железную дорогу. Японцы находились в Маньчжоу-го точно на таких же основаниях как и СССР в Монголии. Почему-то СССР требуя от Финляндии отодвинуть границу был "борцом за мир", а Маньчжоу-го требуя от Монголии отодвинуть спорную границу с японцами агрессоры. Где же логика?
В сентябре между Японией и СССР был заключен договор о перемирии, в апреле 1941 договор о нейтралитете сроком на пять лет, который именно СССР опять грубо нарушил в 1945 году напав на Японию и надо полагать исключительно в "интересах мира во всем мире". Точно также как грубо нарушил договоры о ненападении с Польшей и Финляндией.
Что же касается "запуска механизма второй мировой войны", якобы после Мюнхена, то почему-то после Мюнхена не было произведено ни одного выстрела. А вот после Сталинского сговора с Гитлером начались "горячая война" с бомбежками и отстрелами соседей.
Самому не смешно? Значит громить соседей и захватывать их территории теперь, оказывается, "национальный интерес" СССР"?
Ну так чего же теперь США "клеймите позором" и называете международным бандитом, когда США других бомбит? Это их национальный интерес. Только опять вопрос возникает - у вас что карма такая что вечно с международными бандитами либо "дружите" как с Гитлером либо "союзники" уже против Гитлера?

///////////////////////////////////////////////////////////////////
ПЕРВОЕ -, какое отношение имел СССР к Халхин -Голу? - точно такое же какое в 39-ом Англия и Франция имели отношение к Польше. ВТОРОЕ - Договор о перемирии предусматривал возможность одностороннего выхода из него любой стороны, для чего требовалось лишь уведомление. Что СССР и сделал в 45-ом, уведомив ЗАРАНЕЕ Японию и только потом начал боевые действия. Все необходимые формальности Советской стороной были соблюдены. Об этом почему-то не знают только в Эстонии. ТРЕТЬЕ - Сразу после Мюнхена действительно не прозвучало ни одного выстрела,(они прозвучали позднее но были прямым его следствием), если не вспоминать Испанию. А зачем Гитлеру было стрелять, когда Англо-саксы безропотно скармливали ему всё и вся. И не в Мюнхене все началось а гораздо раньше. Когда Гитлер занял Рейнскую димилиторизованную зону, гарантом которой были Англия и Франция.Англичане отнеслись к этому благосклонно а Франция молча проглотила. Осмелевший Гитлер потребовал пересмотра Версальских соглашений по ограничению вооружений Германии. Англия гарант демилитаризации Германии опять согласилась. Гитлер ввел всеобщую мобилизацию. В Англии и США аплодировыали. Гитлер полностью отбросил все Версальские ограничения по вооружению Германгии, в Англии и США аплодировали, Гитлер оккупировал Австрию- В Англии и США аплодировали.В США Гитлера даже признали человеком года. А вот потом псследовал Мюнхен и Гитлеру без единого выстрела отдали Чехословакию, хотя у Франции с Чехословакией был договор о взаимопомощи. Так зачем Гитлеру стрелять , если ему и так все отдавали?. Вот так подготавливалась и начиналась Вторая Мировая, а не договором о ненападении Германии и СССР. Разве этот договор гарантировал Гитлеру что в случае нападения на Польшу, Англия и Франция НЕ объявят Германию войну? Может процитируешь господин Эст пункт в пакте где говорится что он является гарантией от
объявления войны Германии Англией и Францией в случае нападения Германии на Польшу? Нет такого пункта? Так причем здесь тогда пакт? Он мира на западе Гитлеру не гарантировал и Гитлер прекрасно знал о гарантиях Англии и Франции Польше и это его не удержало от нападения. Не скажешь почему? А ответ очевиден, достаточно посмотреть КАК воевали Англия и Франция в 39-ом. Это та самая война, которую назвали "странной" и "сидячей". Вот главная причина почему Гитлер начал войну- он отлично знал что Англия и Франция даже если объявят ему войну то фактически воевать НЕ БУДУТ. Иначе он никогда бы войну развязать не решился. И ПОСЛЕДНЕЕ - это кто тут пищит о "дружбе" с межлдународным бандитом Гитлера? Это те кто был у Гитлера на побегушкаХ? Те кто воевал вместе с Гитлером и те прибалтийские эсоовцы и полицаи что служили Гитлеру и вместе с его палачами жгли вместе с людьми дома белорусских, украинских и русских деревень? И ты еще имеешь наглость тут что-то вякать и обвинять кого-либо в дружбе с Гитлером? Да у вас ребята рыльце настолько в пуху что вовек не отмыться. Так что лучше помолчи.

а ещё,а ещё... русские ВОДКУ ПЬЮТ БЕЗ ЛЬДА... и кока-колы.

Готовят общественное мнение к очередной защите гражданского населения в виде натовских наемников.

пробный шар пущен. ждите следующие. более агрессивные на все более высоком уровне. кто-то же должен оплатить очередной кризис

"США обвинили Россию в развязывании Второй мировой войны"

------

А собственно в чём проблема? Вы чем возмущены то? Тем что это наглая ложь или тем что об этом говорят или и тем и тем?

все бесполезно.Будут нас давить до последнего,Наши модернизаторы сдают всех и вся,Денежки то в западных банках лежат.Здравый смысл искать бесполезно,Хотя любого америкоса,рассуждающего о Второй Мировой можно приложить фейсом об тейбл всего одним вопросом-кому в то время принадлежал концерн Опель

Может еще и от мамы с папой отказаться?

Я - не политик, с тонкостями мировой дипломатии знаком,как и все,то есть никак,но мне думается,что наши СМИ вольно или невольно ГАДЯТ в наше сознание, раздувая из разных "мух" одного большого "слона" некой "вины" перед буквально всеми за сам факт нашего существования на Земле,то живописуя подвиги Япончика,то глумясь над здравым смыслом- в ливийских событиях, то устраивая обсуждение вины/невины Мирзаева...при этом сам факт УБИЙСТВА ЧЕЛОВЕКА тем же Мирзаевым остается как бы за кадром,отодвигается на задний план, а вперед выталкиваются кем-то проплаченные(кем,не говорят!) усилия защиты,поскольку на кону контракт с амерами,то есть ОПЯТЬ БАБЛО рулит нашей жизнью. Вот о чем надо писать! А наши тоже кем-то проплаченные СМИ все поливают и поливают наши головы разной лабудой,уподобляясь жукам-древоточцам,"точащим" наше сознание.Доколе мы будем вестись у них на поводу?

Лучше пусть свою вину и ответственность в развязывании войны поищут.
Задолбали уже мир со своим присутствием везде

России давно пора отказатся от правоприемничества ссср и не будет ни от кого ни каких притензий.

Все понимают что это дешевое перекладывание вины с больной головы на здоровую и очередной политический мутеж

А я обвиняю Америку в развязывании Второй мировой войны и только ее ибо они спонсировали деньгами Германию а Россию техникой и продовольствием и за счет этого стравив арийцев со славянами, два сторинных рода,легко вышли из глубокого кризиса и сразу получили статус мировой державы ослабив конкурентов своиХ; Японию и Европу но просчитались с Россией недооценив ее людской потенциал.Мутили и мутят в политике Сейчас стравливаюь Европу а Африкой ибо снова кризис у них..

Юрию,а заодно и Александру. Не нужно скулить о придуманной "исторической правде" о вине России в развязывании войны или "многочисленных сталинских преступлениях на мировой арене", ибо всем известно, что основой любой войны является не договор или протокол и прочая чушь, а деньги, много денег. То, что эти деньги Германия получила от Европы и США - факт известный и никем не опровергаемый. Озвучен он был на Нюрнбергском процессе главным финансистом фюрера Шахтом (который, спасая свою шкуру, сливал всех подряд). Кстати, во время войны амеры снабжали фашистов топливом, сталью и прочими продуктами "хозяйственной" деятельности. "Любителям" исторических правд также должно быть известно, что вооружение Германии - прямое нарушение Версальского договора - никем из западников остановлено не было, а наоборот - поощрялось (прощались старые долги и выдавались новые кредиты) - интересно, с чего бы это?. Не плохо бы знать, что указ Рузвельта в начале войны с СССР фактически разрешал дельцам торговать с воюющей Германией, а Опель, выпускающий военную продукцию, принадлежал Дженерал моторс. Любому понятно, что война готовилась западом против СССР, а поводов можно найти много и спекулировать на этом.
Историю учите, недотёпы, а не бред политиков повторяйте.

Мы и сейчас пакт Молотова-Риббен...нет,на "перегрузку" с США подписались.Придётся побеждать и их...

Пакт, который вменяют в вину Советскому Союзу, был вынужденным шагом с целью избежать войну на два фронта. Не стоит забывать, что с мая 1939-го Советский Союз уже воевал - на Халхин-Голе с Японией. И воевал поначалу крайне неудачно. Пакт был подписан в Москве в тот день, когда Г.К.Жуков бросил против японцев свой последний резерв, т.е. фактически пошел ва-банк. Хорошо, что не прогадал. Если бы пакт не подписали, то была вероятность уже тогда же - в 39-м - получить второй фронт, кроме восточного, еще и в Европе. Советские войска начали выдвижение в Польшу только на следующий день после дипломатического урегулирования с Японией Халхингольского конфликта. В самой Японии поражение на Халхин-Голе произвело настолько мощный эффект, что его - с точки зрения "табу" относительно нападения на СССР - хватило на всю Великую Отечественную войну. Кроме того, Халхингольское поражение привело к правительственному кризису и приходу в Японии к власти группы, ориентированной на войну на океанском ТВД, т.е. на войну против американцев. Поэтому янки, наверное, и "негодуют" по поводу пакта. Сейчас, конечно, можно поморализировать по поводу этичности действий И.В.Сталина. Но непредвзятый анализ четко показывает, что действия советского руководства в то время были четко и однозначно нацелены на защиту национальных интересов, оттягивание вступления СССР в "большую войну". Пакт ничем не "хуже" Мюнхенского сговора, об аморальности которого и ключевой роли в запуске механизма Второй Мировой войны Запад почему-то стыдливо умалчивает.

А собственно при чем здесь США? Разве наши российские историки не признают свою (в смысле советскую) долю вины в развязывании ВМВ? Естественно, основная вина лежит на Германии, но и много других стран так или иначе поучаствовали.

Сперва давайте у прибалтийских лимитрофов заберём Сталинские подарки , от украины западные области раздадим Польше , Венгрии , Румынии - вернём географическое состояние особо гавкающих к предвоенному. А затем позволим высказаться , кто чего развязал и что кому известно ...

Видно, что наш МИД пока проигрывает Америке. Трудно вякать, когда
деньги в США, родственники тоже там.

Россия может быть только сильная, а иначе скушают. Любые уступки дают только обратный эффект.

Проект ввода страны в регресс идет по плану.Либероиды в экстазе.

Ну что тут удивительного? Раз "элиты России" решии что их путь это вместе с крысами всех погибших кораблей Европы теперь жить в западной канализации, то чего ни от крыс то ожидали? Когда заканчивается еда, то у крыс появляется "крысинный король" который поедает всех слабых. "Элиты" России решили что Россия слаба что бы просто пнуть и послать крысинного короля с сине красным полосатым флагом. "Элиты" РФ предлогают не только себя в качестве еды для западных крыс, но и народ своей страны и даже чужие страны.
мы просто наблюдаем схватки крыс всего мира, и видим кто из них сейчас доминирующая крыса.

В 39 году в соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении фашистская Германия и СССР разделили территорию Европы: кто и что будет оккупировать. И осуществили на деле свои захваты. Однако и другие страны вели себя не лучшим образом. Правильно в статье упомянут т.н. Мюнхенский сговор. Да и Польше есть что вспомнить.
Да, наш лидер Путин совершенно правильно охарактеризовал пакт Риббентропа-Молотова как аморальный. Аморальна была и реальная политика Сталина перед войной и после ее начала (оккупация прибалтики, расстрел поляеков и т.п.). Однако действия Польши, Англии, Франции ттоже нельзя признать безупречными. И главное-Россия (СССР) заплатила за победу над фашизмом самую высокую цену в мире. И уже тем самым искупила свою непоследовательную или даже преступную политику.

Больше всего россия боится не исторической правды о ее вине в развязывании, на пару с Гитлером, Второй мировой, это уже известно всем, а, в случае признания, гигантских репараций. Вот и извивается как уж, все отрицая. Но отвечать все-же придется, пусть готовит денежки и немалые.

В общем ничего радужного на горизонте не просматривается. Как там у Оруэлла в "1984": «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». Беззубая политика российской власти относительно прошлого - отказ от власти и провокация нового передела мира. Конечно, мне как и нормальному человеку не хочется войны, но такое впечатление, что очень может быть она сама постучится (а может просто дверь вышибет).

когда адам жрал яблоко с древа познания он тем самым предпринял шаги и поставил мир перед монголотатарским игом, замутил кучу войн, учредил СПИД и ... стал прапрапрародственником всех амеров!!!
Убил бы гада! :)))

Ливия это примерно разгром Франции в ходе второй мировой.
Разгром прошел так легко, что создал иллюзию непобедимости
немецкой армии. Если бы Ливия не проиграла так позорно,
то у нового Гитлера возник бы повод задуматься.
Сейчас видно как сильно Медведев придвинул сроки нападения нато
на нашу страну.

Простите нас ,америкосы ,благородные(((

Не нужно говорить явной неправды. Современная Россия и не собирается на себя брать ответственность за многочисленные сталинские преступления на мировой арене.
А насчет развязывания войны-так это давно не новость. Однако и другие великие державы в этом поучаствовали.

А Россия, вместо того, чтобы опровергать ложь историческими фактами как это было сделано, например, в 1951 году изданием исторической справки "Фальсификаторы истории" в ответ на аналогичную ложь, блеет барашком в стиле "ах, как некрасиво врать". Вот и пойдёт на шашлык.

Теперь, ребятки, держитесь! Начнётся вторая Ливия!

Вот что бывает когда нарушается регулярность проведения хороших мировых войн, а то последнюю заменили набором экономических кризисов спец-операций и ЛОЖЬЮ в масштабе солнечной системы. Когда уже отрежут язык всем этим англоязычным горлопанам? Где там азиатский дракон? не подошел еще?

Все путем! Теперь амеры заявят, что пора у нас устанавливать демократию западного типа, чтобы нам было не повадно мировые войны разводить. Ввести миротворцев, заморозить российские вклады в Педоносии и т.д. А что наш президент? Согласен или в компьтерные игры на территории Триполи все играет? Уважаю его: принципиальный мужик. Сказал, как отрезал. Только сейчас, что-то молчит или с духом собирается? А может ему не сообщили: вдруг разволнуется, Обаме на вид поставит.