Комментарии по теме: Россия меж двух Америк

но США то "умныне", они всегда знают способ как выкрутится, ----------- Не знаю в чём здесь дело в везении. Но в этот раз американцы точно не выкрутятся . Страна уже банкрот, от их самого ценного-доллара уже отказываются. Само по себе Америка ни на что не пригодна кроме как для борьбы в "холодной войне". От неё пользы в последние 20-25 лет уже нет. Только и делают что воют да правительства свергают, в их понимании это великая держава. Дорогостоящие их ПРО , ЗАЧЕМ такая дороговизна стране которой через 5 лет предрекают стать вторым Зимбабве.

Не вижу абсолютно ничего плохого, или тем более злодейского, в желании США пойти навстречу пожеланиям многих стран СНГ помочь им в укреплении суверенитета и безопасности .Позицию отстаивания реформ в постсоветских государствах, направленных на борьбу с коррупцией и защита диверсификации в мировую экономику, вместо традиционного советского изоляционизма-что для этих стран может быть лучше? Конечно это полностью противоречит попыткам воссоздать новую Советскую империю со старшими и младшими братьями, но тут уж народы должны сами решить-хотят они этого или нет.

неизменно одно: США никогда не нападает на сильных.
Даже Сирия для них - слишком крепкий орешек с "недопустимым ущербом" США - это страна трусов, поэтому нападают они только на слабых.
Будет Россия сильной - никогда не нападут.
Кстати, неплохо в России ввести "zero tolerance" по отношению к подрывной деательности. Чуть что где - чемодан - вокзал!
Поменьше всяких фридомхаусов и британских советов.
Россию можно победить только изнутри, и победа врага близка!

"...в США не утихает дискуссия об основах внешней политики..."-со знанием дела информирует нас автор статьи, ссылаясь в основном на двух американских экспертов совершенно определённой политической ориентации : русского эмигранта Ариеля Коэна и ассимилированного изначально Бена Родса. Однако при чтении трудов указанных экспертов становится очевидным, что спор идёт исключительно о сиюминутных тактических вариантах сегодняшней внешней политики США, совершенно не касаясь стратегических основ самой внешней политики либеральных демократов. В этой ситуации представляется вполне разумным обратиться за разьяснениями к классикам Либерализма, для начала, например, к Черчиллю. Если верить Черчиллю, а не указанным говорливым экспертам президента Обамы, то кредо внешней политики Либерализма уже как четыреста лет написано золотыми буквами в "Утопии" Томаса Мора. "Thomas More's definition of government as a conspiracy of financiers procuring their own commodities under the name and title of a commonwealth fitted England very accurately during four-hundred-year Liberalism policy ". -- Winston S. Churchill," The Second World War", "The Gathering Storm", Boston, 1948, vol.II, p. 93.--Во-первых, согласно Черчиллю,само правительство либерально-демократического государства определяется как тайное правление финансовых воротил, штаб-квартира которых располагается за кулисами (conspiracy ). Что касается самой стратегии, т.е. одной единственной и понятной для всех цели Либерализма, то попытаемся узнать её из секретной в своё время речи того же Уинстона Черчилля , произнесённой в марте 1936 года в Палате Представителей.--" В течение четырёхсот лет единственной целью внешней политики Британии было стремление противостоять самой сильной, самой агрессивной, претендующей на ведущую роль на Евразийском Континенте силе. Мы свалили Филлипа Второго в Испании, Людовика Четырнадцатого во Франции, Наполеона Бонапарта, а также Вильгельма Второго в Германии. Было бы гораздо легче и быстрее вступить в союз с сильнейшим и разделить с ним добычу. Однако мы всегда выбираем самый трудный путь--блокироваться со слабейшими ,чтобы вместе с ними победить и растоптать новую мощную континентальную силу, кем бы она ни была и какая бы нация не лидировала. Таким образом мы верно служим освобождению Континента от очередного тирана". Подчеркнём ещё раз, что для Либералов не имеет никакого значения, какая именно нация сегодня пробует сплотить Европу или весь Континент. Может быть не будет также лишним напомнить автору статьи, что все тонкости этой вечной стратегии Либерализма были в мельчайших деталях изложены в Британском еженедельнике Сатурдей Ревью, старательно излагавшим эту нехитрую науку в 1895--1898 годах. Среди вереницы имён выдающихся империалистов нетрудно отыскать при желании и Уинстона Черчилля, и любимого Кипплинга,и многих многих других. Быть может с высоты этих стратегов будет также интересно подумать о грядущей судьбе той же Ливии, Ирана и конечно же самой матушки России, поскольку конечный пункт их эволюции описан там так же с большими подробностями."The Saturday Review of politics, literature, science, and art" was a London weekly newspaper established by A. J. B. Beresford Hope in 1855.

Чего? Америка недовольна, что Россия не поддержала её в Афганистане? Дак ведь, афганцы в Америке два небоскрёба протаранили, а не в России. Кстати, кажется, в России таких высоток нету. Чё? Небоскрёбы американские, а Россия должна в Вашу драку была ввязаться? Зачем? Из дружбы что ли? У меня нет друзей в Америке. Чего ещё про доктрину миротворческой миссии? Ну, Вы там солдатам ещё бантики на каски сверху повяжите, и про свою такую внешнюю политику пропойте. Солдаты – это не миротворцы, они умеют только убивать. Кстати, русские в Афганистане были, когда-то. Не понравилось. Написали, что Обама малодоступен, стал у Вас. Ну и что? Для кого он не доступен? Для Медведева, для Алиева, Каримова, Саакашвили, Януковича и других. А Я то, лично разочароваться, что ли должен? Ну, знаете, может быть, это новостью будет, но Я скажу: а они не Я. Не путайте. Ну, не могут они с Обамой говорить. А Обама кто? Доллар. Ну, если поточнее - большое количество валюты…. О чём мне, вообще, тут говорить, ведь там они сидят, не Я. Они ведь шишками присели и не могут ничего.

Как же американцы любят громкие пафосные названия, коими прикрывают свои безобразные акции и преступления! Ограбить независимую страну и назвать это "Несокрушимая свобода" - это верх лицемерия.

Изгаляются над миром как хотят, с наглой ухмылкой на наглой роже. Весело планируют кого ещё бомбануть во славу демократии - ловко оформляя юридически через ООН свои гнусные проделки. Ну а наши недотёпы, если ни нечто худшее, - подмахивают. А куда девать когда погрязли в собственном бардаке, которому не видно конца, и когда приходится изо всех сил хвататься за власть, абсолютно не умея ею распоряжаться, если ни нечто худшее, с попыткой закамуфлировать это показухами с амфорами, мотоциклетами, народными фронтами...

Фамилия Коен и ее производные, говорит о том, что их предки(семья) занимала места религиозных верховных деятелей Иудеи-Израиля еще в до Христовом Израиле. Это каста высших жрецов Израиля-Иудеи. А вы говорите семит и пр. Кайтесь, плебеи!

"...кого они наметили в качестве следующей мишени для вмешательства этого самого Совета по предотвращению массовых злодеяний? Сирию? А затем, наверно, Иран? Ну а следом – и до границ бывшего СССР останется рукой подать? ...
+++
Начать могут и с России.

Весьма характерное лицо у этого господина, семитская раса, с соответствующим вероисоведанием.

Для России равнозначные "друзья" и демократы и республиканцы. А эта болтовня Коэна,что вот мол прийдут республиканцы к власти в США и России станет плохо,с намеком,так что заключайте все договора сейчас и на условиях предоставленных нынешней администрацией-это расчёт на дурака. Нам должно быть наплевать кто в США у власти,республиканцы или демократы,всеровно евреи. И с присущей американским евреям "любовью" к России они пытаются поставить Россию на колени.НЕДОЖДЕТЕСЬ! Сегодня американцев,в лице американских евреев,особенно выходцев из СССР, весь мир тихо ненавидит. А вот завтра посмотрим.Поставить на колени Китай и Россию не выйдет,вот прубопроводы построим в Китай и мы станем относительно независимы от подчиненной США Европы. А это значит мы сможем управлять поставками энергоносителей по своему усмотрению. Немцы если не будут дураками в очередной раз, присоединятся к нам вместе с японцами, и тогда Япония покажет США Пирл Харбор-2. Не такие вы умные господа американцы. Вспомните сказку про Ивана-дурака и возможно вы поймете будующий исход. Сегодня Россия с "шкуре" Иванушки-дурачка.

Театрализованное представление, снятое в Катаре - это победа в Ливии? Откуда такие сведения?