• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Путин полетел в Китай за инновациями

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.10.2011, 04:43
Гость: Дядя Ося

Минуточку! Ранее было заявлено,что китайская модель нам чужда,и вдруг за технологиями.... Очень забавно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 13:30
Гость: Mt

Что то я не понял. Путин полетел за новыми технологиями или с новыми технологиями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 21:30
Гость: Стюарт

Путин улетел в Китай.
Чего ж тут непонятного?
Правды всё равно никто не скажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 12:34
Гость: В а д и м

Поясню мысль.
Уважаемый автор, видимо, полагает, что руководство страны состоит из наивных юношей, которые искренне верят, что обаянием можно чего-то там заслужить.
Не смешно.
Никаких технологий Китай не даст.
Китаю в нынешнем его положении нужны только ресурсы и геополитическая стабильность.
Путин может предложить только её в обмен на ...
Понятно на что.
И его первый визит в Китай вне зависимости от содержания намеченных к подписанию бумаг есть стратегический ход, показывающий определённость намерений и их направление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 12:08
Гость: охотник за бакланами

Путин полетел в Китай за инновациями....
Так ведь был уж полет в 2009 году и была инновация. Которая гласит о поставке российской нефти 300 млн тонн в Китай в течении 20 лет и по цене $ 45 за баррель !? Наверно подобная инновация произойдет и с газом? Ну а не достающие $ ляжет тяжким бременем на российского потребителя ,так как у кого-то губа толста да кишка тонка .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 11:14
Гость: Александр1

Все то о чем говорит автор не имеет к поездке Путина в КНР ни малейшего отношения. Если вспомнить философское изречение:"Если общество ошибается в создании техники-погибают единицы,если общество ошибается в технологии-погибают сотни человек,если же общество ошибается в идеологии-погибают миллионы." А теперь сделайте вывод из выше сказанного,зачем поехал Путин имено в Китай?
Авторы утверждают,что нам нужны новейшая техническая база и новейшие технологии для восоздания промышленного производства в России. Правельно! Но ни новейшей техники,ни новейшей технологии нет ни в Китае ни на хваленном Западе! Все нужно создавать заново. И это мы сможем сделать вместе с Китаем,как для России,так и для КНР минуя Запад. Но прежде чем создавать новую технику или новую технологию создается технико-технологическая философия,а уж затем создается ноу-хау. У нас наиболее близкие жизненные филофософские возрения именно с Китаем и на этой базе мы можем создать и новую технику и новые технологии,т.е. сделать вселенческий прорыв. Что устраивает и Россию и Китай. Конечно это не устраивает Запад,но это как говорится совсем другая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 10:09
Гость: В а д и м

"Путин полетел в Китай за инновациями"
+++
Даже не смешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 09:04
Гость: Да

С КИТАЕМ ТАК. ВОПРОС - НЕ ЧТО ПРОСИМ МЫ, А ЧТО ДАДУТ ОНИ.

А они хотят, чтобы мы пустили к себе их безработных и продавали нефть по полцены.

Что касается технологий, то тут полный туман... вообще говорить можно, но это разговор ни о чём...а конкретно мы и сами не знаем, что они могут и захотят нам выделить...

Короче, результат может быть никакой... К тому же у китайцев через год плановая ротация правительства. Почти всё руководство поменяется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 03:49
Гость: 123

России давно пора стряхнуть с себя паразитов "эконом -блока ", провести национализацию нефтянки и зажить как Китай. Для этого надо вспомнить какие пропорции ЗП и почестей в обществе были в 30х годах прошлого века. Тогда инновации будут быстро и эффективно внедряться на своих предпритиях. А совместные проекты делать под 50:50, то есть половина продукции по новшеству производится в одной стране , а половина - в другой. Тогда никто вы накладе не останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 00:29
Гость: рабочий.

Единственный шанс на будущее - ДеГорбачевизация и ДеЕльцинизация России. России нужна не только технологическая модернизация,
как можно быстрее провести кадровую модернизацию всех властных структур. Очистить от либеральных прохвостов и политических проходимцев. Без этого никуда не деться.
Вся властная номенклатура и властные коридоры власти сегодня заполнены людьми с вредным для страны неолиберальным мировозрением.
В результате действия власти сегодня носят антинародный и антирусский характер. Россия нуждается в героях способных жизнь свою положить за ПРАВДУ. Так как главное оружие противника ЛОЖЬ.
\\\\\\\\\\\
Русская культура, Русские традиции, Русская история на это нужно опираться, а не отрицать тогда и иновации пойдут. И всегда помнить что мы народ хозяин земли русской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 11:43
Гость: 345

Увы, отечественным технологиям не дают развиваться, выдавливая их из страны. Эта порочная практика существует возможно из за высоких налогов, снижаемых порой для нефтянки, но не для производства. Деньги выкачиваются за рубеж, возможно это плата за то чтобы нас не стали в срочном порядке демократизировать, но что с того? Вообще, отрицание возможностей собственного народа, это позор. Они играют в либеральную игру не понимая постоянно уточняемых правил, или делая вид, что не понимая, но тогда это вообще полет в пропасть. Возможно не все равно с кем туда лететь, но это детали... Выползать нужно, для этого нужно что то уметь самим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 00:26
Гость: Аликисай

Однополярное доминирование СШа еще недостаточно выявило свою суть в качестве всеобщей угрозы. США нудно предпринять еще ряд шагов чтобы уже любому идиоту стало понятно, США единственная угроза существования любого и каждого на земле. И эти шаги США похоже предпримет (!!!)
Пока же Китай нам не сказать чтобы особый союзник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2011, 23:37
Гость: рабочий.

Сравните обьемы хай-тековских разработок в России. Китае и Индии.
И вам станет ясна пропасть между ними не в пользу России.
Китай и Индия живут на этом и зарабатывают миллиарды долларов на разработках. Тогда как Россия за 20 лет правления либералов-иноверцев живет исключительно на продаже своего сырья - нефти, леса, газа, металлов. При этом по данным Госбанка России за 1 и 2 кварталы этого года из России было вывезено 50 млрд. долларов.
О каких инновациях и модернизациях вообще здесь можно говорить.
\\\\\\\\\
Проблема в том что резидентами эффективного бизнеса в России
выступает не своя национальная элита а в основном иноверцы и инородцы не заинтересованные ыкладывать в свою страну.
Опять же сравните с Китаем и Индией. Их национальные элиты заинтересованы в развитии производства на своих территроиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 05:03
Гость: Boll

"Опять же сравните с Китаем и Индией. Их национальные элиты заинтересованы в развитии производства на своих территроиях." - Пока заинтересованы. Да и то уже частично. Если вы думаете, что дети китайской или индийской элиты живут у себя на родине, вы ошибаетесь. То есть часть их, конечно, живёт на родине, но таких становиться всё меньше и меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2011, 22:51
Гость: Анатолий Григянтс

Кажется, наше руководство начинает понимать, что США это наш Враг и все эти перезагрузочные годы надо рассматривать как сотрудничество с врагом во вред себе т. е. это Коллаборационизм. А с Китаем надо сотрудничать и можно договориться и люди там относятся к нам с уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2011, 22:43
Гость: Вася

Вот ведь любопытная ситуация сложилась. Двадцать лет тому назад имели мощнейшую промышленность (вторую в мире) и передовой научный уровень и всё это, мягко говоря, «разбазарили» (и продолжаем разбазаривать). А теперь из всех сил делаем вид, что пытаемся догнать запад. Имитируем высокий тем бега за инновациями, технологиями, вооружением. Но не обольщайтесь – это бег на месте, а скорее бег вспять. Ибо любая инновация связана даже не с технологией, а прежде всего со специалистами, которые её внедряют, поддерживают и улучшают. А вот здесь наблюдается обратная картина – мы их теряем с всё возрастающей скоростью и не только за счёт «утечки мозгов», а в основном за счёт снижения качества их подготовки. Ведь не зря говорят: «о этот врач практикующий, значит он отличный специалист». Но если специалисту негде практиковаться, как он может совершенствоваться? Не зря говорят, что дорогу осилит идущий, а лучше бегущий, но не на месте. Я был бы согласен с приватизацией лёгкой промышленности (но не так, как она у нас прошла), но вот чтобы тяжёлую, обрабатывающую и добывающую промышленность, да ещё не приватизировать, а прихватизировать, да ещё ни известно чьими руками – это нонсенс с учётом того, как она была построена и что она из себя представляла. И разве прошедшие 20 лет не показали результаты этой прихватизации, а запад? Запад заполняет не только «образовавшийся вакуум», а уже переходит к следующей активной стадии уничтожения могущества России. А Китай? Китай ждёт своего часа, ему спешить некуда, всё сложится своим путём. Думаю, что реальных результатов и с этой стороны ждать не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2011, 22:08
Гость: кактус

Вот те раз. 20 лет везли туда бабло параходами, самолетами, выкачали туда все недра - и скепсис? Порядочные полковники себе пулю в лоб пускали, а секретари обкомов голову на рельсы клали в таких случаях, а этому - все как с Гусинского вода. Зачем тебе китайские инновации, у тебя Чубайс есть!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2011, 21:20
Гость: www.ost1993.ru

Можно ли, держа свои деньги в Западных банках, дразнить этот самый Запад? Как говорится в известном анекдоте: "Вы уж или крестик снимите, или трусы оденьте!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 04:43
Гость: Мимоходом

По-русски правильно говорить "трусы НАденьте", но "Оденьте ребёнка потеплее".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2011, 20:24
Гость: wowa

Вообще-то классссссс!. Теперь ученик будет учить учителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 01:52
Гость: Киянин

А что остается делать, если ученик оказался более способным, чем учитель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2011, 20:17
Гость: Cлава

В любом случае данное решение Путина следует приветствовать, как, впрочем, и решение Евразийской интеграции. Но все это выльется в пиар, если не устранить в стране те силы руководства, которые тянут ее в экономическую пропасть, уступая одну за одной позиции Западу. 20 лет - достаточный срок, чтобы Запад мог показать дружеское отношение к России. Но мы видим наращивание ПРО, экономические блокады, выталкивание России со всех ее ранее завоеванных международных позиций.
Китай же остается постоянен. И это объективно. Если отбросить риторику, в которой США поднаторели, то мы видим все того же врага № 1, который не упускает случая сжать горло России своей бульдожьей пастью по всем параметрам и политики, и экономики. США с нарастающим темпом сжимает железную пасть вокруг Китая и России. Но по-прежнему его главная цель- Россия. Если с ней покончить, то Китай, не сможет устоять, так как, что ни говори, менталитет у него далеко не хищнический. Они живут своим трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2011, 01:51
Гость: Киянин

"Но по-прежнему его главная цель- Россия".-----
Думаю наоборот, главная цель США - это Китай. Россия слаба, чтобы реально противостоять США. Ее экономика стоит на нефти, цену на которую контролируют американские инвестиционные фонды. Стоит им опустить года на 2 цену этак долларов до 50 (подобное в свое время сделал Рейган) и Россия в полной разрухе. Китай же гораздо более самодостаточен, он сосредоточен на переработке, а не на добыче и еще, он держатель американских облигаций примерно на 2 трлн. долларов (то есть держит США за одно место). Кроме того, развал Россиия приведен к тому, что Восточную Сибирь займет Китай и еще более усилится экономически.

"Если с ней покончить, то Китай, не сможет устоять, так как, что ни говори, менталитет у него далеко не хищнический."------
Вы наверное не имели дел с китайцами, если так говорите. Посмотрите как они ведут себя в Африке. Как по мне, то уж лучше пусть доминируют США, чем Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.