• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Америка наступает на Россию с моря

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.12.2011, 11:00
Гость: Андрей Фонин, Тольятти

Развертывание ракет ПРО в руках США означает ИХ ЖЕЛАНИЕ усилить контроль, ДИКТОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЕ НАСТРОЕНИЕ И ОТНОШЕНИЕ К АМЕРИКАНСКОЙ ПАРАЗИТИРУЮЩЕЙ ЭКОНОМИКЕ.
Не стоит этого бояться, это иллюзия, это не война.
Достаточно совершать действия с ядерным оружием у нас - это получит огласку и покажет наше согласие продолжать шоу, демонстрацию миру сил и способностей. Парад ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2011, 06:13
Гость: хвала догадливости Рф-!!!!

в приальпийское кафе ввалилась толпа людей с лыжами..."это должно быть лыжники!"--мгновенно догадался Щтирлитц

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 12:04
Гость: Ирек Байгускаров

США никогда не рассматривали Россию как партнёра или союзника на равных.Так как Россия имеет свои экономические интересы и концепции в внешней политики.
Всякие потепление отношения США к России это программированный необходимость что бы добиться благосклонность России тем или иным действиям США в мире.
И по этому руководству России не следует обманывать себя и россиян в надежде улучшения отношение США к России как равного и уважение её интересы.
Что заставляет сомневаться нас в искренности желание США улучшить отношение с Россией.
США не стремится увеличит инвестиции в Российскую экономику.
США до сих пор не отменил поправки Веника Джексона.
США наращивает строительство систем ПРО вокруг России и тем самым стремится получать стратегическую приимущество.
США и НАТО не отказываются от расширения блока на восток.
США и её европейские союзники развернули мощную информационную компании против руководителей России и общественного строя по созданию негативного имиджа России в сознании мирового сообщества как авторитарного и тоталитарного государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 09:36
Гость: кот

"""За дурачков нас, что ли, держат американские мастера «перезагрузки»?"""

ну - нас - не нас... но кое-кого держат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 02:31
Гость: asd

а чё тянуть? "бей первым, джонни!" - так кажись мерикацы говорят? вот и надо прислушаться к совету

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 01:18
Гость: Ирек Байгускаров

Не надо нервничать по поводу ПРО США. Они этого и добиваются что бы Россия ввязалась в гонку вооружения.
Дальнейшие действия США только подтолкнёт двух государств России и Китай к сотрудничеству созданию блока противодействия США.Китайцев то же беспокоит американская экспансия. С другой стороны хватит ли ресурсов США на такие обширные военный авантюры. Они сами себя изматывают. Хватит ли терпение народа США нести такую нагрузку. Предстоящий 10-20 лет США потеряют своего главного козыря доллар. Она просто перестанет быть мировой валютой. А это осложнит финансовые дела США. Тогда содержать такую огромную армаду будет не по силу экономике США.
А воевать с Россией США не собирается и не будет воевать. Слишком большой риск для США.
Все действия США и политическом плане и экономическом плане и в военном плане вернуть Россию облик врага как правопреемника СССР а потом консолидировать всех против этого врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 15:47
Гость: Яр-Тур

Верно, в гонку вооружений ввязываться не стоит, нужно совершенствовать имеющееся и разрабатывать новое - более эффективное, внедряя инновации и обучая военных.
И не надо слепо надеяться, что Америка сама себя измотает обширными военными авантюрами! Да и не сама вовсе, а весь блок НАТО... У которого сил и ресурсов вполне хватит на то, что бы снова появился железный занавес и на нас тыкали пальцем говоря: "Вот что будет с вами, если вы не с нами".
Доллара не будет и что? Произойдёт лишь крах американской государственности, но в пользу обретения глобального мирового господства - этакий всемирный блок с новой валютой.
"Воевать с Россией США не собирается и не будет воевать" - это вы себя убеждаете или нас? Как говорится "слова знакомые до боли" - как же это похоже на формулировки пакта Молотова-Рибентропа..! Как бы нашему правителю, не оказаться на месте обманутого Сталина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 20:46
Гость: Ирек Байгускаров

Именно доллар обеспечил США выход в лидеры в мировой экономике и обеспечил преимуществом.Если бы в своё время СССР имел бы возможность напечатать рубль столько сколько проглотит мировая экономика то она не развалилась бы.
Сейчас такая возможность постепенно ускользает от США .Долговой кризис США внёс свои коррективы в валютной политике многих стран. Они постепенно начали диверсифицировать свои валютные резервы.
Экономический и финансовый кризис США не пройден а просто как бы консервирован на короткое время с помощью денежных вливаний.Максимум через год действие этой вливание прекратится и кризис даст о себе знать с новой силой.
России не надо проявить нервозность по поводу всяких провокаций со стороны США и не делать громкие заявления по поводу и без повода. А последовательно развивать и модернизировать свой военный потенциал. В этом смысле Китай выглядит лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 18:42
Гость: Вот такой патриот

Да ну, мы их ПРО будем воланами сбивать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 15:04
Гость: скипидар

За дурачков нас держат путиноводители,на словах они против ПРО,а на деле ...да собственно и дел каких-либо ноль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:51
Гость: Военный пенсионер

Дешевый антиамериканизм нам не нужен вовсе. Проводить наши интересы возможно исключительно путем переговоров.У нас с США много общих интересов, да и вообще, они нам куда ближе, чем какие-нибудь агрессивные персы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 15:46
Гость: Скучножить

"какие-нибудь агрессивные персы" Знаете, есть еще и агрессивный фиджийцы - они обожают поедать военных пенсионеров вместе с портупеей. В словаре Брокгауза-Ефрона про военную мощь Персии пишут так : "Мобилизация армии ничем не обеспечена. В общем военное значение персидской армии в настоящее время весьма незначительно. Военного флота на Каспийском море П., согласно Гюлистанскому договору 1813 г., не имеет права содержать. В Персидском заливе имеется один винтовой пароход в 600 тонн." Уверен, что в Академмии Генштаба имеются более точные сведения о бесчисленных ордах агрессивных персиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 21:42
Гость: Федул

Пенсионер,ты на какой стороне служил?С какого боку амеры нам ближе.Переговоры с ними ведутся уже больше пятнадцати лет, и что мы имеем...а то,что пока имеют нас с такой внешней политикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:45
Гость: ффф

"Глава российского государства лишь посетовал: «Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». Гдава дебил или прикидывается? Я думаю не то и не другое,а скорее всего предатель в чистом виде. И когда мы находим объект для выпуска пара(Чубайс,Сердюков,Фурсенкр,Медведев,Путин и т.д.) то им всем только смешно,такими действиями ничего не решишь.Давайте решать по другому в Клубе "Суть времени" для тех кто хочет что-то реально решить в ближайшее время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:35
Гость: Не понял

Соглашаясь, в принципе, с выводами статьи, не могу не удивиться словам, что на пресс-конференции президент ограничился фразой, что мы де ждем, что предложат партнеры. Это же неправда. Я тоже смотрел пресс-конференцию и слушал, что как раз президент и говорил о подготовке развернутых мер в ответ на такое одностороннее решение.А в статье эти мысли почему-то приписываются Лаврову, хотя принадлежат Медведеву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:22
Гость: №

" На словах они уже много лет «водят за нос» своей «перезагрузкой» российское руководство...". Не такое оно тупое, российское руководство, чтобы не понимать того, что понимает кухарка. Просто оно совместно с другими руководствами строит непотопляемый авианосец, вооружённый ядерным оружием, в Америке, где и будет обитать "золото миллиард". А для остальных строится зона постоянной нестабильности, чтобы не дёргались. Такой концлагерь на самообеспечении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 13:34
Гость: олег

а вообще все война идет изза ресурсов! вот я думаю надо создать новый источник энергии , который работает не на природных ресурсах, а на холодном синтезе!!! вот тогда и воевать не изза чего было бы. все были довольны и счастливы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 18:04
Гость: Виктор

Наивный.Какой бизнес допустит что бы "...ВСЕ!были довольны и счастливы"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 13:28
Гость: Ральф

Действительно, очень странный получается диалог какой-то. Мы разместим ракеты, а в ответ нам очень не хотелось бы принимать ответные меры или дайте нам юридичекие гарантии ненаправленности ракет против нас.
Это что такое вообще? Детский сад или предательство?
Или отвечать уже нечем?
Если есть чем, то самое время повторить карибский кризис только наоборот.
Поднять в воздух все, что осталось, нацелить все, что нацеливается и начать медленно отсчет, пока все это не будет убранно.
В отношениях с США конфронтация, бряцание оружием и прямые угрозы, работают лучше чем постоянное жевание соплей на трибуне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 12:35
Гость: maikl

Америка наступает на Россию с моря и суши и воздуха и из под земли! Вы, что думаете, что они нам друзья!????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 12:24
Гость: Петр

А в это время на Гавайях известный российский болтун заявил, что он очень доволен отношниями со своим дружбаном Обамкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 11:38
Гость: Валерий Ильич Нувоходоносоргский

Прекратите пугать людей.

Наличие 100 сортов колбасы в Ашане - лучшая гарантия правильности курса.

Вот увидите, Хиллари и Барак мамой поклянутся и зубы навылет дадут, что ПРО это от идей чучхе, аятолл и У.Чавеса лично.

Мы тут совершенно не при чем.
Беспокоиться и разжигать не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 13:11
Гость: СеВолк

А ПРО в Баренцевом море исключительно на случай атаки злобными
фанатиками белых медведей или тюленей с песцами. И ради их спасения
штатам ничего не жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 11:22
Гость: ЮЗЕР

Не знаю кого там много лет США "водят за нос ", а я например, хоть и не Глава
государства , понял это сразу. Неужели в России власти такие близорукие? Думаю, что это не так. Просто ведут игру в кошки-мышки.
Но это плохая игра. Надо не трепаться, а строить свою ПРО, китайцы, напроимер этим и занимаются. Москва должна принимать адекватные меры
для защиты страны и её национальных интересов, не на словах, а на деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 11:05
Гость: реалист

Был в этом году в США, проехал на машине от Нью-Йорка до Майами. Кризис там чувствуется сильнее чем у нас, как говорят сами американцы, многие цифры официальной статистикой занижаются, безработица в стране не менее 20%, в разгар сезона пляжи Флориды пусты, кафе и рестораны безлюдны, в магазинах в основном импорт, американского становится все меньше и меньше. В Нью-Йорке даже в Wall mart народу мало. Америке для роста нужны дешевые ресурсы, т.е. они должны держать под своим контролем страны с источниками этих ресурсов. После развала СССР США воспользовались хаосом в нашей стране и получили доступ к эти ресурсам в виде покупки за бесценок сырья и громадного ненасыщенного рынка, куда можно сбывать низкокачественный товар по высоким ценам. Это было драйвером роста для экономики США. Сейчас это потенциал исчерпан.
США не нужен Китай, что они имеют, кроме громадного населения. А вот в перспективе взять под свой контроль все страны с богатыми природными ресурсами, такие как Россия, Казахстан, Иран, Азербайджан, Ирак и т.д, очень важно для США. Они сейчас будут все делать, чтобы достичь этой цели, вплоть до самых радикальных.
России сейчас нужно максимально эффективно вкладывать деньги в меры противодействия этой угрозе, не позволяя затянуть себя в пучину гонки вооружений, вкладывая основную массу денег в модернизацию экономики (новые технологии, науку, образование, медицину), учась всему лучшему в этой сфере у Запада, а не в социальную сферу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:46
Гость: Русский

Постоянно живу в Сан-Франциско. Это, конечно, далеко от Флориды. Но каждый вечер наблюдаю полные рестораны довольных, веселых людей, которым явно не нужно беспокоиться за завтрашний день. Конечно, я тоже иногда вижу по телевидению неоднозначные прогнозы политиков или экономистов, но дела идут и у меня, и у коллег прекрасно, при необходимости я всегда могу купить себе собственность и в России, и по всему миру.Во всяком случае прошлый этап кризиса, на мой взгляд, большинство рядовых американцев просто не заметило, хотя и были , конечно, колебания ценных бумаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2011, 17:56
Гость: Гость

А какое отношение ваши наблюдения имеют к теме статьи и какой вы русский, если живете в америке?
Я бы на вашем месте смотрел за курсом ценных бумаг, а не писал настоящим русским про то что им нужно думать. И не надо покупать собственность в России мало ли чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 10:40
Гость: Катея

Это для того, чтобы правительство побольше денег в оборонку закинуло. А то что армию кормить чем-то надо и одевать во что-то, проблема. Мяса нет, шерсти и хлопка тоже, одной пшеницей не прокормить, в китайский ширпотреб не оденешь. А где с.х. у нас знают все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 10:06
Гость: figa

Почему нет плана на уровне закона по созданию оборонной системы России? Что она включает? Где наши авианосцы? (со 2 мировой известно - кто держит воздух, тот и командует морем) Почему мы не выпускаем например по 2 ударные подлодки на один их корабль ПРО, а наоборот, до 20 года отстанем на 4 штуки? Я думаю, единственным асимметричным ответом может быть подготовка удара по своей территории - шарик-то маленький, мало что от него останется и демонстрационные удары по шельфу и тайге нанести можно. Хотелось бы всё-таки знать, что оборонный комплекс достаточен, чтобы не спровоцировать вероятного противника на первый удар, пока в ответ на плевки Лавров подбирает слова помягче и повежнивее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:10
Гость: enginer

Почему, почему...
Элементарно ШТАНОВ НЕ ХВАТАЕТ !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:07
Гость: Mikuli_shna

Где наши авианосцы?
---------------------
А на кой они нам нужны? Это плавучие гробы, их разбамбосить - раз плюнуть, и даже уже взлетевшим самолетам некуда будет сесть обратно. Авианосцы эффективны только для нападения на "маленькие, но гордые" страны, которым нечем ответить таким "гостям". Если амеры таки вздумают на нас напасть, то в арсенале нападения не будет ни одного авианосца. Равно как и нам против Америки авианосцы выводить в море глупо.
Кстати, о морском взлете. У нас есть авианесущие крейсеры. Это не такая большая дура как авианосец и менее уязвима, есть чем отбить, если че.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 09:28
Гость: alex

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 08:49
Гость: вононокак

Ну, наступает, ну, рано или поздно наступит - и что? У нас, между прочим, элита национального предательства, поэтому какой смысл справлять малую нужду кипятком на форумах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 10:15
Гость: вот так оно

Дак наша жизнь, существенным образом и в худшую сторону, изменится, будущее наших детей и внуков станет весьма мрачным. А "ылите" ей может еще и медаль дадут "бочку варенья да пуд печенья". Потому и "справляем малую нужду", что понимаем опасность, но не знаем, что делать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 20:17
Гость: Да

Это в точку. СЛЫШАЛ, У ЧУБАЙСА УЖЕ КАКАЯ-ТО АМЕРСКАЯ НАГРАДА ЕСТЬ.

Интересно, за что? Он же в Америке не работал...а пользу ей принёс...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 07:24
Гость: Скорняков

А чё Я за своих приговорщиков не заступался то? Ани развёртывают ПРО не супротив меня, а против них. Меня в Президенты и разговор иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 07:17
Гость: Троян

Уже и коню давно понятно против кого создаётся система ПРО в Восточной Европе, только высоким чинам во власти никак не понять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 06:28
Гость: валенок

"мы бы хотели все-таки получить какие-то гарантии, гарантии на бумаге, гарантии четкие". - у нас что бумаги не хватает? кому засунуть эту бумагу и куда, когда ПРО будет развернуто в северных морях? А ведь леденой панцирь на севере тает! Ливия тоже верила обещаниям, отказалась от разработки ОМП, имела гарантии... стало нужно - прилетели и разбомбили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 01:01
Гость: Морфей

А что..все знают...или не знают..Какие у Нас силы в Атлантике...Тихом...на востоке и в Южной Америке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 10:22
Гость: Джейсин

Я смотрел состав наших флотов на этих морях, удручающее зрелище. пиндосы наши флоты просто в хлам разнесут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 00:36
Гость: Белорус

неужели не понятно, что только ответ по сусалам( как это было при каррибском кризисе) заставит пиндосов считаться с нами.
кто не в куресе каррибский начался с размещения пиндосами своих "юпитеров" в Турции.

А пока идёт жевание соплей. ГДЕ ДЕРЖАВНИКИ!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 08:23
Гость: Юрий

Кроме ЯО нам ответит пиндосам нечем, а оно никогда не будет использован что бы не делал пиндостан. Как же бомбить запад если там твои дети и бабки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 11:25
Гость: Пора

А забирайте своих детей и бабок. Вам в России места мало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 00:02
Гость: Fullback

Ну что ж... Один раз Запад и США уже прохлопали Россию, в 1917 г.
Такой пирог из-под носа увели... И все Сталин, будь он неладен.
Уж на этот раз ни-ни. Никаких фамильярничаний.
Санитарный кордон. И в случае чего (народных там волнений, протестов, или не приведи бог военных угроз) быстро эту гидру задавим. Второго 1917-го, второго Сталина не допустим.
А Россия займет, то место которое ей давно (с XIX в.) приготовлено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2011, 00:14
Гость: 1917

Очень даже допустим(1917),и все было правильно.Смело мы в бой пойдем.....Даешь национализацию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 00:00
Гость: Посохин

Задаваться последним вопросом или даже говорить о нём утвердительно - значит, высмеивать свои умственные способности...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 23:59
Гость: Враг давно в нашем Доме.

Кроме говорильни ни от Медведева , ни от Лаврова нет никаких реальных действий разрушающих откровенные планы Амеров к подготовке к нападению на Россию! Медведев, Лавров и его МИДовцы действуют только в интересах Амеров и во вред России!
Всю верхушку МИДа необходимо увольнять, они являются врагами России и действуют, как подразделение Гос Депа США по ослаблению России! Необходимо также провести ротацию кадров в МГИМО, где уволили всех патриотически настроенных руководителей, и в настоящее время это рассадник антироссийских сил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 07:41
Гость: Гость

Батенька, вы в себе? По вашему, Лавров и Медведев должны лично топить американские корабли ПРО? Их дело - языками чесать. А готовить ответные действия в реальном пространстве - это дело военных. Которые вовсе не спят, а разрабатывают и принимают на вооружение новые ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 13:55
Гость: СеВолк

Не ракеты, а ракетки. В нынешнем году МО закупит 10 000 ракеток.
Для бадминтона. Первыми эттто грознейшее средство подготовки
супервоинов будут осваивать снайперы.
*
Вот почесал один язык и результат...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 13:24
Гость: Олег

Ну вообще то Медведев главнокомандующий!!! один из главных над всеми военными! так что уважаемый гость, Вы не правы!!! извиняйте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 23:52
Гость: Полное издевательство

Возмутительно, при такой серьезной опасности, закупать в армию ракетки для бадминтона. Такой плевок на офицеров, такой плевок на всех. Да посмотрите на опыт Каддафи, давал деньги Саркози, Берлускони и чем кончилось? Пытался дружить. А здесь просто кривлянье, и издевательство над людьми, типа, что ж такое, как же ж так? А давайте закупим ракетки, а давайте форму Юдашкина...Совсем за дурачков всех держат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 23:28
Гость: Рена

А за кого амеры нас держали когда СССР разорили? Вот с этого-то все и началось и по сей день двигается в том же самом направлении! Ничего удивительного здесь нет - кто дал себя безнаказанно разорить один раз, пусть не удивляется повторным разорения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 01:12
Гость: киев

Не вините США в развале СССР. США не было нападющем а СССР не был бедным защищающимся. СССР точно также хотело уничтожить США как и США - СССР. Но кишка тонка оказалась. Переиграли янки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 09:58
Гость: Денис

А это уже извращенная украинская история на человечка из Киева повлияла. С такими мнениями все скоро будем "раздемокрачены".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 09:13
Гость: Да

Не надо врать. Сша ВСЕГДА БЫЛ НАПАДАЮЩИМ. ВСПОМНИТЕ ХОТЬ ФУЛТОН - НЕ УСПЕЛА СОВМЕСТНАЯ ВОЙНА КОНЧИТЬСЯ, КАК НА НАС ОПЯТЬ НАПАЛИ...пусть и по холодному..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 22:58
Гость: FeodoriUSS

Я предполагаю, что в России, что в США часть очень влиятельных людей крайне незаинтерисована в позитивных отношениях между нашими странами. И видеть в сием негатив только с одной стороны неразумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 22:40
Гость: охотник за бакланами

Фанатизм властей РФ с вступлением в ВТО похоже окончательно оставил власть без разума .И если Натовская авиация бороздит по воздушным просторам РФ то почему удивляться флотилии в морях? И как только ЯО РФ перестанет иметь силу, тогда НАТО и покажет наивным "хлеб соль"Даже сейчас власть совершает очередную глупость еще не создали нового вооружение зато старое решило на лом(с внезапностью где шашку брать?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 22:36
Гость: Val

" За дурачков нас, что ли, держат американские мастера «перезагрузки»?"
именно так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 07:47
Гость: Игорь

Только не америкосы держат нас за дурачков,а российская власть,а во власти,кроме дурачков есть агенты влияния и просто предатели,отсюда все остальное,так что вопросы все риторические.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 11:29
Гость: Леха

Да, говорите прямо. Кто предатель? Если президент слушает агентов влияния, то не думаете-ли Вы, что с ним все нормально?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 22:35
Гость: Alex

Действительно, уже и идиоту понятно, кроме наших "перезагрузчиков".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 22:22
Гость: АК47

Я абсолютно согласен и убежден, что волк вполне искренен и честен когда говорит о своей любви к ягнятам.токо здается мне что наши "друганы" заокеанские решили задушить нас у обьятьях...хорошо бы им за пазуху какого нибудь ежика засунуть. с отравлеными иголками, може перестанут в обнимки кидаться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 21:22
Гость: lox171950

тут и дураку ясно что хочетСША. А мы все Митьку валяем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 21:16
Гость: сибнет

Северные моря и страны -это критично. И как правильно сказано и дураку понятно - только против нас. Такие действия, если они реально последуют, должны получить ответ сопоставимый с Карибским кризисом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 14:03
Гость: СеВолк

А вот старое.
*
В Антарктиде обнаружена нефть. Америка строго указала пингвинам на
крайнюю недопустимость диктатуры и ущемления прав других животных.
Также предупреждалось, что вызывающее поведение не может остаться
без ответа мировой общественности.
*
В северных морях пиндосы пекутся только о том, чтобы злобные аятоллы
и коварные чучхеисты не начали закидывать бедных животных ядерными
ракетами.
*
"...И как правильно сказано и дураку понятно..."
Остается понять - каким дураком надо быть чтобы не понять?
ИЛИ.
За каких идиотов надо держать остальных, чтобы они верили в
эту "ТИТАНИЧЕСКУЮ БОРЬБУ" за интересы России этих "нанайских
мальчиков"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 01:08
Гость: Россия не США

Россия не так опасна чтобы из за нее так суетится. Я думаю мощь Китая (и военная и экономическая) США куда больше настораживают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 21:14
Гость: Анатолий

Вот вам от "друга" Обамы перезагрузочка!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 21:09
Гость: Олег

Пора выводить импульсное оружие на орбиту будем выключать электропитания и сети материками и все успокоятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 09:29
Гость: Изя Слав

Главное, чтобы керосина хватило долететь до орбиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 03:41
Гость: макар

Главное успеть его изобрести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 20:57
Гость: Навеяло

А он всё бьёт — здоровый, чёрт! —
Я вижу: быть беде.
Ведь бокс — не драка, это спорт
Отважных и т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 20:55
Гость: Да

"Глава российского государства лишь посетовал: «Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». "
------------

Как раз всё понятно. Бить будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2011, 11:36
Гость: Леха.

Кто окончил ВУЗ, знает какие там профессора. Они не от жизни. Знания большие, но в узком кругу. И еще их стремление к регаличм. В дипломной работе указал не полный список регалий руководителя проекта - скандал до небес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2011, 20:51
Гость: Рушан Янмаев

Гитлер то же давал Сталину обещание,пакт о не нападении и что ?5 лет Российская земля заливалась кровью и еще 50 лет вставали с колен!Пора бы и объяснить что к чему а не стоять с лапшой на ушах!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.