• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: НАТО не позволит России заблокировать ЕвроПРО

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.03.2012, 00:07
Гость: Петр

Вау! Какая женщина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2012, 13:58
Гость: Feodor

Чем-то она на Валерию похожа, или Валерия на нее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2012, 21:24
Гость: ilham

Тот кто на нас с мечом пойдет от меча и погибнет. Д. Донской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 07:18
Гость: maikl

Это,дамачка, погорячилась. А, так, дама приятная, во всех отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 00:36
Гость: Трофим

Как вижу Хилари- хочется сказать "Вау"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2011, 12:50
Гость: Фома неверующий

Сколько времени нужно, чтобы поднять в воздух Ту-160 или ТУ22М3 и каково время подлета НАТОвских ракет с ЯБЧ к примеру к Москве.
Счет в случае ядерного конфликта идет на минуты, какая здесь авиация.Этот вариант применим только в случае постоянного патрулирования достаточного количества самолетов с такими ракетами в зоне поражения средств ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2011, 05:14
Гость: P.S.

Не стоит удивляться такой реакции Хиллари Клинтон. Общеизвестно, что она не просто лесбиянка, а из воинствующих. Каждая лесбиянка, попадающая во власть, мечтает ни в чём не уступать мужикам. Как бы свирепы те ни были, лесбиянки во власти всё равно будут свирепее, потому что они постоянно подогреваются комплексом Евы, сотворённой из ребра мужика. Правда, в отличие от мужиков, станут кошмарить любого с очаровательной ботекснутой улыбкой, которой впору «очаровывать» диких тигров.
Может, поэтому в США подряд два госсекретаря - лесбиянки. США это выгодно. В их сердцах, как и в улыбках, нет любви, поскольку они лишены главного смысла жизни женщины – заботы о доме, о семье.

Зато Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс, Мадлен Олбрайт – и есть настоящие лица Америки. Приветливые, улыбчивые, но за улыбкой – жало.

Гадюки человечнее. Они не убивают с улыбками и не расправляются со своими врагами из желания что-то отнять. Гадюки жалят, обороняясь, и при этом… не улыбаются.
Михаил Задорнов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2011, 10:28
Гость: Голддиггер

А какого же тогда рожна М. Задорнов, который, казалось бы, все прекрасно понимает, рубит сук, на котором сидит не только он один, а образно выражаясь, и вся Россия? Отчего несет каку-то оранжевую чушь в прессе, раскачивая лодку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 23:54
Гость: Albert

Новое российское оружие, первая в мире маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета, должно успешно преодолевать любую систему ПРО. Ракета называется Х-90, и является ответом Кремля на вашингтонскую программу противоракетной обороны. Опытный образец ракеты имеет обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат). На западе проект известен под безобидным именем «AS-Х-21 Koala».

• Ракета Х-90 запускается с помощью стратегических бомбардировщиков Ту-160М, являющихся символом российского военного могущества. «М» – модифицированный – означает в данном случае то, что крылья машины увеличены. Экспериментальный образец Х-90 был успешно испытан в феврале 2004 года, во время стратегических командно-штабных учений «Безопасность 2004» в присутствии В.В.Путина.

• По словам разработчиков, ракета Х-90 в состоянии преодолевать все имеющиеся, а также перспективные системы ПРО и с большой точностью уничтожать цели, в том числе и на других континентах. По имеющимся данным ракета планировалась к принятию на вооружение в 2010 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 12:29
Гость: Гусейн Гуслия Великий мудрец из Багдада

Клинтонше надо возводить ПРО вокруг Билки, что бы ни одна Моника не долетела до сокровенного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 13:07
Гость: Сергей 12

Эт точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 06:52
Гость: Андрей

По мордени бы влепить!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 20:00
Гость: figa

всё с точностью до наоборот - неадекватный пациент это сторона России, которую глупую безрезультатно "облизывает" доктор США. Весь мир видит и читает этот диалог именно так, а умное лицо - ещё не признак ума (и далее по известному тексту)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 01:02
Гость: Бюджетник

Умное лицо, госпожи , ..муж- умнее?..ха-ха.ха

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 23:58
Гость: бюджетник

да, вы за весь мир, что вам уже можно верить... 7

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 23:40
Гость: прокоментировал

сша, самая продвинутая страна, которая задвигала рабов, теперь самая просвещённая как создавать на Земле, единый сешиашный ШТАТ? рабов?..да Европа готова... экономили ..понимашь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:35
Гость: NAVY

Чем для Нас опасно ПРО в Европе, и не только в ней? Тем, что у на шего вероятного противника (СШП) может создаться иллюзия возможности безвозмездного ядерного удара. Самой эффективной мерой воздействия на агрессоров может являться выход из СНВ и наращивание ядерной мощи России. Опыт в этом направлении у Нас имеется со времен СССР, в 1961 г. на "Новой земле" был испытан 50 мегатонный ядерный заряд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 13:04
Гость: руссий хохол

У пиндосов свои интересы , а у нас свои. Но верить этим ребятам от "демократии" нельзя. У них свое понимание демократии и текущих событий в мире, что можно пиндосам(бомбить, убивать,навязывать свои демократические ценности, творить все что им вздумается), то другим делать нельзя.Плевать нам надо на их мнение и делать все в интересах нашей безопасности. Этим ребятам верить нельзя. Надо у пиндосов учится общению.Не давать интервью с хмурыми и серьёзными рожами,а улыбаться, внимательно слушать,сочувствовать, сострадать, но делать все как нам нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 12:39
Гость: Дед Щукарь

Лечить надо пиндосов и НАТУ, отказаться от ляжек Буша, Боингов, Еропейской редиски и прочих сникерсов, закрыть калитку в Афган, посыпать маковые поля дустом, то пиндосы и НАТА враз забудут про ПРО. И тут же в РФ понаедут все президенты и премьеры начнут вилять хвостами обещать все что угодно и уговаривать не делать етого. Правда потом как всегда кинут. Да и у нашей элитЫ на ето духу не хватит, т.к. вместо счетов и недвижимости за кордоном, враз получат пломбир с вафлями или козинаками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 11:16
Гость: Alexis

Скорее, в роли "пациента" выступаем мы, тупо раз за разом требуя каких-то юр.гарантий. Как они,интересно, должны выглядеть? "Обещаем никогда не сбивать русские ракеты. Будем сбивать корейские, иранские, китайские и пр. А русские - пусть себе летят, падают и взрываются", -так что-ли? Вместо пустой болтовни самого начала надо было строить свою ПРО или "ППРО" (противо-противоракетную оборону)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:46
Гость: Штольц

Совершенно справедливо. А то здесь собрались сплошь шутники, весельчаки и шапкозакидатели. Не до веселья будет, когда ракеты посыпятся на наши головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 23:25
Гость: Бюджетник

И не только на наши, и на Ваши. Не сомневайтесь. Такова Россия, её умом не сможет понять, жена которую просто предал муж...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:10
Гость: wark

Судя по ходу кризиса - гарантии будут: томагавк, ф-22, ГИПЕРЗВУКОВАЯ БОЕГОЛОВКА И ... МНОЖЕСТВО ЖЕЛАЮЩИХ СМЕНИТЬ ОБРАЗ ЖИЗНИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 10:34
Гость: "Позволялка" коротка

"НАТО не позволит России заблокировать ЕвроПРО" - именно поэтому контрмеры России логичны, своевременны и закономерны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 10:18
Гость: Дед Щукарь

Лечить надо пиндосов,отказаться от ляжек Буша, Боингов, Еропейской редиски и прочих сникерсов, закрыть калитку в Афган, посыпать маковые поля дустом, то пиндосы и НАТА враз забудут про ПРО. И тут же в РФ понаедут все президенты и премьеры начнут вилять хвостами обещать все что угодно и уговаривать не делать етого. Правда потом как всегда кинут. Да и у нашей элитЫ на ето духу не хватит, т.к. вместо счетов и недвижимости за кордоном, враз получат пломбир с вафлями или козинаками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 00:48
Гость: Реалист

Проведя испытания гиперзвукокой боеголовки с дальностью 3700 км США фактически заявили об аннулировании договора по ракетам средней и малой дальности.

Какой смысл заключать договора с этими мошенниками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 00:17
Гость: Коментатор

...что , в России, об таком оружии . не знают?...Увы, и там не всё , слава Богу, не знают. И это хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:02
Гость: wark

Хорошее замечание. Хочу только напомнить один принцип внешней политики США: никогда не заключайте бессрочных договоров (их ведь отменить нельзя?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 00:27
Гость: Бюджетник

Именно, поэтому..Искандер трудно отменить , когда Европа, преклоняется, перед страной которая весь Мир на Земле, посчитала СОБСТВЕННОСТЬЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 06:43
Гость: wark

У них для этого есть серьезные основания: выигрыш в холодной войне, "всеобщая тяга" к демократии, военные базы в 3/4 мира, до недавнего - прочная экономика. Да и ИДЕЯ СОВРЕМЕННОГО ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА - тоже их. Поэтому если намечается противостояние (я, лично, не видел его завершения со стороны США), договор ничего не значит, но символичен сам отказ от обязательств. Что, прекращают игры в суверенность и самоопределение народов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 00:02
Гость: wowa

Диалог России с НАТО чем дальше, тем все более напоминает разговор опытного врача-психотерапевта с пациентом. ***** Вы не доктор-вы пациент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 00:23
Гость: вы на вы...

вы что сами по себе доктор? вы тоже пациент. Но вы об этом не знаете.
Думаете..как пациент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 23:13
Гость: Юрий

Ну что еще могли промямлить пузатые, тупоголовые российские генералы? Чистой воды блеф. Нанести превентивный удар по нашей ЕвроПРО? Думали о последстиях? - сплошная радиоактивная пустыня, а не россия. Пусть не смешат Европу, Америку и НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2011, 13:20
Гость: Сергей 12

Дык, сейчас у США всего один конкурент в мире - это Европа. Устранить его любой ценой и чужими руками - их мечта и гарантированное процветание на столетия. Все объекты ядерных атак на Россию до Урала, а минеральные ресурсы за Уралом. Прикинь, Европе достанется совсем чуть-чуть или по полной. если НАТО взбеленится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 12:13
Гость: Малай

Юрию ------------------------- Хм..Прикольно! А чё сразу "сплошная радиоактивная пустыня"? Как говорил Лёлик другу Геше в к/ф Бриллиантовая рука-Буду бить сильно но точно. Ни для кого не секрет что аж с 1970 года в корпуса и головные части обычных неядерных ракет, снарядов и даже пуль применяется изотоп-238 с более низкой степенью радиоактивности - обедненный уран для усиления пробивной мощности. Войска США использовали 944 000 урановых боеприпасов в войне с Ираком в 1991 году, 31 000 - в Косово в 1999 году, 10 000 - в Боснии в 1994 - 1995 годах. Значит по вашему что ли им можно а нам нельзя? ..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:04
Гость: wark

Только в том случае, если РФ решиться на термоядерную войну. А как Вам концепция ограниченнного конфликта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 23:51
Гость: прокоментировал

США, всё делают, чтобы, Россия смогла, применить против врага.
Сможет. Не сомневайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 10:29
Гость: Сказка - ложь

Действительно, выжженная до тла америка и то, что останется от европы. Утрутся супостаты, конечно, если носы останутся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 06:17
Гость: ?????

Юра. пустыней будет вся Земля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 01:31
Гость: Ян Иванов

И Европа пустыня и Америка,все смеются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 22:52
Гость: некому

и некому и нечего....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 22:50
Гость: коментировать нечего

...врать могут только те кто спрашивают Вы готовы врать лучше чем ..Кто ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 22:39
Гость: 'kmdbhf

Иди следи за своим Клинтоном ,а то вдруг к нему Моника пришла...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 22:32
Гость: Анатолий Григянтс

Реализацию тех мер военно-технического реагирования, о которых говорил Дмитрий Медведев, необходимо выполнять немедленно, а Переговоры подождут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 22:23
Гость: прокоментировал

Увы. Начиная с 1945 года, США воюют , сначала с СССР, теперь там в США, есть те кому теперь, враг Россия. И госпожа Клинтон, всего лишь исполняет заказ тех, кто его назначил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 22:01
Гость: укр

"Для этого будут, очевидно, использованы бомбардировщики Ту-22-М3". Ну-ну, если грузины с помощью стареньких БУКов свалили такую тушку, то что говорить о ПВО НАТО? У России, конечно, кишка тонка тягаться с амерами. США могут позволить себе систему ПРО, а стратегические ядерные силы Рф, созданные 50-60 лет назад устарели.Вот и придумываются страшилки Неужели империалисты не просчитали вариантов с "Искандерами", или "ТУ"? Понятно, что Запад хочет отгородиться от непредсказумого соседа любыми системами защиты и их упрекать не в чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:13
Гость: Никки

/УКРопу!/ Конечно просчитали! Пиндосам глубоко по х..й,что эуроппа будет ядерной пустыней. Удивляет другое! С каким воодушевлением эуроппа идет на свое ЗАКЛАНИЕ./Учи матчасть укроп/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:14
Гость: Дед Щукарь

У Еропы одна хроническая болезнь, под кого бы подлезть, то под Рим, то под Наполеона, то под Гитлера, а вот уже 66 лет под пиндосами в позе как мама пол моет стоят и чем очень гордятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 00:07
Гость: Бюджетник

Да, Гитлер вам друг, а США сегодня Гитлеру помощник?...говорите правду
как убивать ..вы ..похоже готовы..., но ведь в войнах ПРОСТО УБИВАЮТ...
и вас тоже смогут. ДУМАЙТЕ... что Вы Не Бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:40
Гость: Карагандин

Говоришь, сосед непредсказуемый. Зато ты очень даже предсказуемый тролль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 11:56
Гость: Малай

Укру ----------------------- Хм..Прикольно! Самолет Ту-22МЗ обеспечивает выполнение следующих задач: нанесение ударов тремя ракетами типа Х-22 в диапазоне высот полета носители от 1000 м до практического потолка по радиолокационно видимым и невидимым целям; поражение 10-ю ракетами типа Х-15 наземных целей с заранее известными (запрограммированными) координатами; выполнение прицельного бомбометания в диапазоне Н от 200 м до практического потолка (максимальная бомбовая нагрузка 24000 кг). Как вы поняли ТУ-22МЗ способен уничтожать противника даже находясь на своей территории. Ему просто достаточно подняться в воздух и набрать максимальную высоту 13300 метров. Как поётся в известно песне "Мне сверху видно всё ты так и знай"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2012, 21:31
Гость: veronika

Оптимист ты,дед Малай,не забывай,что совсем недалёко в ФРГ на американском складе лежат двадцать атомных бомб по 2 мегатонны,доставка которых до России осуществится за несколько минут,самолёто-носители бомб на боевом дежурстве,т.к.это паритетно-сдерживающее атомное оружие......Вот и подумай,что успеет эта ТУшка сделать...????почти ничего,только дозаправиться в воздухе.......,а потом она не нужна,эта груда метеллолома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 23:35
Гость: Бюджетник

Это увы, не хе..хе, это очень серьёзно.Вы так или иначе,- правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:28
Гость: wark

А теперь бы хотел увидеть, ка-акие там параметры у "Пэтриота", средств радиолокационного пртиводействия и т.д. ХЕ? И параметры Ф-22 как средства взлома ПРО? 2 ХЕ? И параметры модернизированного комплекса "Томагавк", которые создавались как "консервный нож" против ПВО СССР. 3 ХЕ? А каков срок для адекватного парирования угрозы? Если отминусовать последствия ПРОТЕСТОВ? Хи-хи-хи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 07:19
Гость: Сергей

Хороший ПЗРК и дурное использование бомбардировщика в качестве разведчика на нештатной высоте - вот и сбили. Сербы вон стелс завалили из допотопной установки под Белградом, всякое случается. С Тушки можно запустить несколько ракет с мерами защиты от ПВО, не заходя в зону действия ПВО противника, а не бомбы бросать в режиме пикирования, как в ВОВ.

А насчет непредсказуемости - примеры, плиз! По-моему совсем наоборот.
НАТО: Мы тут ракеток накидаем, на всякий случай от террористов, но вам это ничем не грозит.
Раша: Мамой клянись, что не грозит
НАТО: Просто поверь, нам это нафиг не надо
Раша: А вдруг надо? Поклянись!
НАТО: Ну, что за нехорошие вы люди, приезжайте в гости - пива попьем, на пляже поваляемся, бусы вам подарим стеклянные... демократию будем улучшать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:05
Гость: wark

Самое интересное - это отказ от гарантий. Раньше это называлось -вызов. А теперь - куда послали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 06:36
Гость: Владимир

"Неужели империалисты не просчитали вариантов с "Искандерами", или "ТУ"?
Понятно, что Запад хочет отгородиться от непредсказумого соседа любыми системами защиты и их упрекать не в чем."
---
Т.е., ЕвроПРО все-таки против России? И западные политики тупо врут? Но упрекнуть их не в чем? Н-да. Что можно сказать, большинство людей судит других по себе. И с этим ничего не поделаешь. Если для вас очевидная ложь не есть повод для упреков, то сложно вам что-то объяснить. Ну хотя бы теперь понятна ваша, так сказать, личность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 15:32
Гость: укр

Если Вы считаете Россию непредсказуемым соседом, то тогда конечно.И если у США и Европы есть возможности застраховаться от предсказуемых и нередсказуемых соседей, то они себе это позволяют. СССР смог только создать систему ПРО вокруг Иосквы. Для защиты,так сказать, самого святого. СШАсоздает глобальную ПРО и не только для защиты своей страны, но и союзников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2011, 20:43
Гость: Владимир

А от чьих Искандеров они варианты просчитали, как вы писали?
Н-да. Господи, укр, как дешево вы опять пытаетесь выкрутиться. Позорище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 00:43
Гость: УКРАМ

Создать Россию, что б потом , Чернобыльским эхом кланяться тем, кто её не создавали?..поляки вам ..или вас..создали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 20:41
Гость: Хе-хе

СШАсоздает глобальную ПРО и не только для защиты своей страны, но и союзников.----- Ага от России. А то вдруг Россия на Европу нападёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 01:16
Гость: Gades

Если бы все так и було, то небыло б ни каких споров-переговоров. а взяли бы и построили СВОЮ "демократию" как в Ливии. И укру тоже перекраили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 21:37
Гость: Алексей

Если Хиллари называя черное белым говорит что ПРО не нарушает баланса сил, то не надо трать время на доказательство очевидного,пусть и дальше прикидываются дураками надо принимать адекватные меры по нейтрализации ПРО и спокойно объявлять о принятых мерах.Потому что всем и так все ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 21:30
Гость: виктор

Ко все уже ранее озвученным мерам необходимо добавить увеличение бюджета на информационную войну против США и стран Запада(скупать их СМИ и доводить нашу позицию до американского избирателя); начать поставлять оружие нашим друзьям, но врагам НАТО (Кубе, Сирии, Ирану); перестать вкладывать деньги в американскую экономику (держать наши резервы в американских гос. цен. бумагах), а инвестировать деньги в реальный сектор экономики, чтобы уменьшать зависимость экономики от импорта; выделять деньги на финансирование НПО на Западе, которые работают против воинственной политики стран НАТО и их вмешательства в политику других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 21:29
Гость: Бюджетник

Увы. Начиная с 1945 года, США воюют , сначала с СССР, теперь там в США, есть те кому теперь, враг Россия. И госпожа Клинтон, всего лишь исполняет заказ тех кто его назначил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 20:24
Гость: Анатолий Пономарев

А разве не было подписано бумаг Молотовым, ну и что они дали? ни бумаги ни слова не дают безопасности- и если этого не понимают то это согласованный спектакль с теми кто рулит кремлем в России, Потом Россиянские олигархи вывезли деньги награбленные в один и тот же банк что и правительство россии, вас это ни на что не наводит? или вы думаете весь Русских народ это те упыри которых сми рекламирует или проводит политические шоу? У России есть одна составляющая - Это Русский Народ! Нынешние упыри из Кремля уничтожает Русский Народ, путем всякой агрикультурой, чуждой Русскому Народу. Завозит наркотики через Таджикистан, при помощи гос. нарко.контроля, Таджиков и Азиатов, Передало всю пищевую промышленность Кавказцам, Торговля вся так же передана Азиатам, Кавказцам, а Русский Народ лишили всей материальной базы. В М.В.Д все больше руководящие посты захватываются нерусскими, - это предательство видит любой Русский малолетний подросток. Вместо того что бы создавать производство в России - Русских регионах, малую механизацию, автоматизацию, к нам завозят, таджиков,азиат,кавказцев, те насилуют убивают наших детей, и почему нам гражданин Медведев, и гражданин Путин, без референдума навязывают миграционную политику которая уничтожает развитие РУССКИХ ЛЮДЕЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:03
Гость: Ёпрст

Завоз мигрантов - это и есть инновация либералов и современной российской власти. Другого способа для снижения затрат на производство, снижения себестоимости и достижения конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 20:23
Гость: ВК

Чем больше на марше несогласных, тем ультиматумов к нам станет больше и звучать они будут жестче!Неужели это не понятно? Скоро введут запрещенную для полетов зону для защиты придурков не согласных с выборами. Читал много комментариев и призывов к свержению власти,но сложилось впечатление, что те кто пишет, сами на выборы не ходили, потому, что строчки госдеп сша в бюллетене не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 20:20
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Неужели вы не понимаете что чем сильнее разногласия в Российском обществе тем громче становиться голос Госдепа? Ох не вовремя вы затеваете своими статейками всю эту свару. Какой теперь смысл обсуждать все эти ПРО если страна находиться на грани гражданской войны? Всё опять начинается как 90-х когда было не до жиру быть бы живу и НАТО уже в Европе. А сейчас не успеем глазом моргнуть как ПРО будет стоять на Украине, а то и в Белоруссии. И чё тогда сделает ваш Зюганов или Миронов?!..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 00:39
Гость: Вы Малай..?

Там и оставайтесь. США, для России, не проблема Голливуда... хуже, то, что США ..уже почти Гитлеровская Германия , для России..и это серьёзно для США. И у России, ещё есть, что ответить Гитлеру. можете продолжать смеяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 00:33
Гость: ..малаем..

не будет гражданской войны..не верьте самому себе.Вы ж жить хотите? и живите. Не провозглашая войны. Израиль, то ж . жить хочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:31
Гость: wark

Не понял - Вы случайно не Лукашенко? А то саечку за плагіат. Хе..Хе..Хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 20:19
Гость: Бюджетник

Увы. Начиная с 1945 года, США воюют , сначала с СССР, теперь там в США, есть те кому теперь, враг Россия. И госпожа Клинтон, всего лишь исполняет заказ тех кто его назначил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2011, 20:13
Гость: Денис

Все понятно с Искандерами в Калининградской области в случае нападения России. А вот в случае защиты они будут уничтожены потенциальным врагом в первую очередь и России нечем будет накрывать ПРО :-( Пожалуйста, объясните мне, что я не прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 11:27
Гость: Малай

Денису ------------------------- Хм..Прикольно! Объясняю....Искандеры это мобильные установки которые специально создавались для того что бы было невозможно засечь их координаты. Хотелось бы отметить что Искандеры это относительно гуманное оружие. Гораздо хуже для наших Западных партнёров будет применение со стороны России ОМП в безвыходной для неё ситуации. Такое развитие событий отраженно в новой военной доктрине России..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:08
Гость: wark

Ну прямо супероружие! "Искандер" есть - и дело в шляпе! Надеюсь, что не так как у Баркова с Сумароковым. А если серьезно: нужна СИСТЕМА, а не элемент. И система сравнимая, а не "ассиметричная".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 23:04
Гость: Бюджетник

Ну да, Так всё просто?...и Россия мала? Кто ж знает всё? Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 06:36
Гость: wark

Точно не я тот, который все знает. Это персонаж, кажется А. Грина - "Сэнди, который знает все". Я только хочу напомнить, что ОДНИМ элементом систему не создашь, и что строится она долго, вот развалить быстро, и что не верю я в дешевые и простые решения. Пусть "Искандер" - отличное оружие, но супероружия не существует, а то ЯО может уничтожить ОБЕ стороны. Что же касается ОТДЕЛЬНЫХ элементов - неужели Вторая Мировая так забылась? Там тоже - лучшие танки, пушки и т.д. Но нужен системный подход, а не элементарный. А Россию малой я не называл, но есть Россия как держава и есть Россия как "мировая сырьевая держава" (Леонтьев), и последним не стоит гордиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 00:51
Гость: Кеня

Абсолютно не прав! Потенциальный враг для России - это сомалийские пираты, а их никакими "Искандерами" не напугать. А если говорить о США и НАТО, то они нам не враги, а объекты для снятия стресса. А Клинтон симпатяга, хоть и лет ей немало, представляю ее лет так в 19, ну а Лавров - тоже хорош.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.