• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США ввели авианосец в Ормузский пролив

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.12.2011, 10:44
Гость: красный пень

Персидский залив должен контролировать Китай и тогда там не будет вооруженных конфликтов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 11:34
Гость: Красапета

Китайский дракон уже давно приручен Америкой. Вернее не весь Китай конечно, а лишь его коммунистическая кормушка, простите верхушка. Да и под Америкой надо считать не жирных американцев, а только банкиров печатающих баксы. А все остальное - требуха не имеющая никаких рычагов влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 17:21
Гость: Для "умной" красапеты

Китайский мир многогранен и желает гармонии.Но без тупых красапет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:39
Гость: Красапета

Будьте уверены, что вся эта байда и скорлупы выеденого не стоит. Руководство Ирана афелировано с США. Стравить-то они народ могут.., но лишь только народ. А главари американские и иранские никогда не пострадают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:16
Гость: Колян

Никому не советую испытывать терпение Ирана и его вооруженных сил - это не я так думаю, это сказал Михалыч и при этом он был совершенно трезвым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:05
Гость: Бобёр

Дома: Поскольку наси ракети до вас не достреливають, то подплывайте поблизе, чтоб мы могли вас потопить чем-то простым с берега..

На трибуне: "..Мы перекроем Ормузский пролив в ответ на.."

И американский наивняк попер к берегу..

А израилю я бы посоветовал не раздувать огонь, Британцы и США Иран точно не достанет а вот израилю может навалять по самый пейс..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 11:06
Гость: За совет

Один цент стоит 30 серебряников (копеек).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 09:00
Гость: Гусейн Гуслия Великий мудрец из Багдада

Ирак 10 лет воевал с Ираном, особого оптимизма не вызывает результат этой войны.
История повторяется, пиндосы могут устроить второй Перл-Харбор и под это дело развязать ТМВ. Не каждый же раз Близнецов валить.
Творцы американской политики – непревзойденные мастера в организации провокаций и подрывных действий. В этом у них давние традиции. Начнем с того, что в 1898 году спецслужбы США взорвали собственный военный корабль «Мэйн» в бухте Гаваны, чтобы свалить вину за это на Испанию и создать предлог для войны с ней, захвата Кубы и Филиппин, входивших в ее империю. В 1915 году они умышленно подставили океанский лайнер «Лузитания» под торпеды немецких подводных лодок. Его потопление вызвало широкое возмущение в американской общественности. Было создано моральное оправдание для вступления США в Первую мировую войну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:09
Гость: ded

Для вьетнамской войны было достаточно двух инцидентов, даже не понадобилось «Мэддокс» топить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:50
Гость: Гусейн Гуслия Великий мудрец из Багдада

А с Ираком воще все просто, достаточно было пробирочкой с зубным порошком потрясти и нате на лопате.
Да с Ливией тоже шибко не заморачивались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 11:05
Гость: ded

Да уж с фантазией всё хуже и хуже. Это уже пугает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 08:10
Гость: азъ

Великий военный теоретик Клаузевитц учил, что главным является боевой дух армии. У персов дух самопожертвования гораздо выше, чем у американцев. Правда на их стороне. Американцы же находятся на расстоянии тысяч километров от своей страны. Так называемые "мировые интересы" на самом деле - интересы всего трех стран - Израиля, Англии и Соединенных штатов. Дело персов правое! Победа будет заними!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:04
Гость: Хряк

Очень правильно сказано насчет духа самопожертвования у персов и полного отсутствия такового у пиндосов и их сателитов. Вот они и применяют эту отвратительную тактику и приносят в жертву очередных желающих самопожертвоваться - ну не дикость, а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 16:39
Гость: Ajax

… как-бы не повторились ливийские события, при такой просто безалаберной внешней политикой России, а на счет самопожертвования персов, так их уж как очень давно Александр Македонский „притоптал“ …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 09:12
Гость: blog2038

"Боевой дух" и "победа за нами" мы уже проходили и сравнительно недавно - операция "Богомол" (Praying Mantis), 18/04/1988.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 08:04
Гость: Сергей_К

Кое-кто высказал мнение о СООТНОШЕНИИ Иранского и америхамского флотов в проливе, ухмыльнувшись на малость Иранцев. ЧУШЬ сплошная.
"Перевес" пиндосов в УСЛОВИЯХ УЗОСТИ - фикция.
По сути - они в мышеловке, ибо НЕ ФЛОТ, а сухопутные установки Иранцев способны расстрелять, как в тире, всю армаду.
Движение армады на юго-восток, со входом в ЗОНУ УЧЕНИЙ, - попытка ВЫРВАТЬСЯ из ловушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 17:33
Гость: макар

Сухопутные установки будут снесены томагавками и авиацие раньше чем успеют выстрелить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 07:32
Гость: АК47

Прямо такие защитники прав и свобод.а Иран плохой потому что защищается.интересно, как наши Яхонты отработают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 16:41
Гость: Ajax

… они у них есть, или так-же как и С-400 …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 17:30
Гость: Аяксу-Велес

У Ирана есть своё ПВО и ПРО которое создали исламские учёные в тех же США и произвели в Иране уж не хуже чем в Белоруссии.И не бел евреям судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:07
Гость: Едро

Думаю, что Яхонты отработают на славу, если, конечно, успеют взлететь в чем есть некоторые сомнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 20:34
Гость: Едру

Не волнуйтесь мощи хватит российской а эл.мозги поменяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 07:17
Гость: Скорняков

Ничего себе – штуковина какая. Такой корабль размером с населённый пункт. Он там один свой порядок сумеет навести. Он ещё, наверное, общий уровень воды в проливе приподнял заметно. По такому кораблю с чашкой кофе как по городку военному разгуливать привольно можно, да в подзорную трубу окрестности пристально разглядывать. Интересно, он, наверное, на 100 метров над водою возвышается. Там в проливе кочка-то, какая возникла неожиданно. С такой-то кочки пребольшой, можно квакать чё угодно, и слова не фильтровать. Где шесток велик, и можно пёрышки почистить. М-да, вышак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 06:20
Гость: АК47

"..что они будут «противостоять нарушителям, которые не уважают периметры безопасности,..."ржунемагу, прямо таки пендосы образец уважения.похожи на волчару который рассуждает о плюсах и полезности венетарианства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 01:18
Гость: Борчалинец

По отношению Ирана не справедливая позиция США.А почему-же
наглому агрессору Израиля можно иметь ядерный арсенал.А Ирану, даже обогощать нельзя.А лучше всего тогда,все страны пусть ликвидируют свои ядерные арсеналы и в том числе США, Израиль.Иначе, никому не диктуешь,что делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 09:27
Гость: blog2038

Интересный факт - наглый агрессор Израиль не начал ни одну войну, даже включая войну 1967 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:01
Гость: ded

Сурьёзно??? Да ты чо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 00:56
Гость: blog2038

Если Ахмадинежад со товарищи будет сидеть тихо то волноваться ему нет резона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 00:48
Гость: Fullback

Плохо если Иран сделает ядерное оружие - еще одним государством пополнится ядерный клуб. Но ни агентство Райтер, ни другие, ни дипломатов и президентов не волнует наличие ядерного оружия у Израиля, Бразилии, Пакистана, Индии... Поэтому будет намного лучше если он это оружие заимеет Иран! Это будет первое арабское государство на Ближнем Востоке, которое обретет ядерное оружие и сможет реально противостоять пиндосам! Пойти на ядерную атаку пиндосы вряд ли осмелятся - слишком рисковано. Хотя от сумасшедшего можно ожидать чего угодно, он и с десятого этажа может спрыгнуть и с небоскреба, и начать ядерную войну.
Одним словом, надо иранцам держаться. Надо этой зарвавшейся своре показать, что несть на свете силы, которые плевать хотели на их наглость, и в случае чего могут и скулу свернуть. Ну и если у Ирана будет ядерное оружие, то никто не сунется туда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 10:18
Гость: сергуня

Надо не трындеть, а молча делать задуманное.Вон сша, сначала делает, а потом трындит.Дождутся, пока им башку не разнесут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 01:46
Гость: кэп

Для справки : иранцы не арабы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 01:24
Гость: Fullforward

Спокойся, не буде у твоего арабского госдарства (Иран) ядренного ружия, потому как "от сумасшедшего можно ожидать чего угодно, он и с десятого этажа может спрыгнуть и с небоскреба, и начать ядерную войну" - сё ты праль сказал, и "надо этой зарвавшейся своре показать, что есть на свете силы, которые плевать хотели на их наглость, и в случае чего могут и скулу свернуть."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2012, 20:01
Гость: Fullback

Арабское, не арабское значения не имеет... Пусть будет персидское в конце концов. Факт остается фактом - Иран единственная страна, которая открыто противостоит Пиндостану, не то что некоторые.
И еще. Это уже конкретно к Fullforward - надо бы русский язык подучить, а то как-то несолидно на слэнге шпрехать, ей-богу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2011, 00:31
Гость: николя

чем хуже - тем лучше..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2012, 16:25
Гость: BURAN

конечно плохо что у Ирана появится ядерное оружие...
вообще плохо что человечество придумало такое средство массового уничтожения
только не думаю что персы с ядерной бомбой опасней Американских фашистов которые за последние 50 лет по всему миру миллионы людей поубивали ради Прибыли и власти
И сейчас провоцируют новую войну!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.