• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Франция опровергла сообщение о своих войсках в Сирии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.09.2012, 18:12
Гость: поп

как попасть в сирийскую армию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 22:38
Гость: ффф

Граждане Сирии! Бейте фашистов НАТО до победы!Мы с Вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 19:15
Гость: Иванов

Если вспомните, тот же спектакль был в Ливии. И даже когда выяснилось, что всё это "кино", никто даже оправдываться не стал, просто пописали на всех. Это "наши" у них "адвокатами" подрабатывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:27
Гость: wark

ПОНЯЛ МАЛО, нуждаюсь в объяснении:
1 13 бойцов, попавшихся в Хомсе - военнослужащие или нет? Если да, то попасть они туда могли только по приказу, какое опровержение? КТО ПРИКАЗ ОТДАЛ?
2. Если они военные и был приказ, то КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРЖЕНИЕ? Впрочем, ЕГО И НЕ БЫЛО, ничего, собственно, не было, ни того, ни другого.. АВОСЬ забудут?
3. ОФИЦЕРЫ очень редко ходят одни, им солдаты нужны. ИЛИ ТОЛЬКО СОВЕТНИКИ? ЗВАНИЕ КАКОЕ? Полковник - есть полк, лейтенант- взвод-рота?
"Пмогите, не дайте помереть дурой" (Ав.44, не мое)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2012, 00:19
Гость: Юджин

Нахождение в зоне боевых действий на стороне мятежников в чужой стране, охваченной по сути гражданской войной, военнослужащих другого государства, не находящегося с Сирией в состоянии войны, следует квалифицировать как наемничество со всеми вытекающими принятыми во всем мире последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2012, 07:45
Гость: wark

Э, не совсем. Наемник едет без приказа, он "вольный контрактор", "дикий гусь". А военнослужащий, даже если по контракту, заключает его для защиты своей страны и ее интересов, и действует изначально в рамках Устава. За наемника ответственность несет его непосредственный командир, ну и он сам, причем вне рамок военного права. ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО-ГРАЖДАНИНА отвечает, пусть и формально ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2012, 14:08
Гость: Юджин

"...ЗА ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО-ГРАЖДАНИНА отвечает, пусть и формально ВСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ..." - так если эта власть утверждает, что не посылала в Сирию никаких военных, а они реально оказались захваченными Сирийской армией в Хомсе, то кто они, как не наемники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2012, 10:05
Гость: wark

Если они самовольно покинули часть и отправились на войну - они уже не военнослужащие (дезертирство) и на статус пленных претендовать не могут. А если ЕЩЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ - БЕЗ ПРИКАЗА НЕ ОТПРАВИЛИСЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:48
Гость: geronimo

все просто решается.
у рф в сирии Конкретные интересы.
достаточно послать своих Наблюдателей к военной миссии в дамаске - и фсе..

сразу будет все ясно.
более того, я уверене что разведка собирает и посылает куда надо всю информацию - но рф как обычно молчит..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:47
Гость: одиннальдине

между "опровержением" и "отрицаеием" - огромная смысловая пропасть. И еще более огромный стыд, не различать этого, сотруднику с высшим гуманитарным образованием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 12:50
Гость: Комиссия

Да французский легион там работает, как раньше работал в Ливии. Расслабились ребята от безнаказанности, вот и попали в капкан. А теперь их вытягивать Саркози хочет тихо, чтобы не было шума перед выборами. А его конкурентам наоборот нужно слить инфу про французские войска в Сирии. И будет им победа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:46
Гость: wark

Легионеры НЕ ГРАЖДАНЕ Франции. Наемниое зверье, закона нет, ответствености тож..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:26
Гость: enginer

"...Франция опровергла сообщение о своих войсках в Сирии..."
.
Господа, учите историю!
- да КТО-ЖЕ Вам "признается"?!!
Господ англо-ссаксов НАДО железной рукой ЛОВИТЬ за ДЛИННЫЙ, СКОЛЬЗКИЙ ХВОСТ !!! - и то они опосля норовят ВЫСКОЛЬЗНУТЬ...
.
- учите ИСТОРИЮ.
.
После того, как У-2 пилотиируемый лейтенентом ВВС США Пауэрсом - был успешно сбит советской высотной зенитной ракетой С-75, а сам он вопреки инструкции ЦРУ - в случае пленения покончить жизнь самоубийством - СДАЛСЯ В ПЛЕН ЦЕЛЫМ И НЕВРЕДИМЫМ. Хитрый Хрущёв решил разыграть представление с американцами, не торопясь объявлять о захвате живого лётчика.
.
5 мая 1960 года Хрущёв выступил на сессии Верховного Совета СССР. Среди прочего - он рассказал депутатам об инциденте под Свердловском и сказал в заключение: "Возникает вопрос: Был ли этот самолет послан с санкции главнокомандующего США... или этот агрессивный акт был совершён без ведома президента?" А ведь на сбитом самолёте была найдена разведывательная аппаратура, а взятый в плен лётчик сам признлся в шпионском характере полёта!
- На следующий день США выступили с официальным «разъяснением». Они сказали, что самолёт У-2 «вёл метеонаблюдения(!) на севере Пакистана». Связь с лётчиком прервалась: видимо, в какой-то момент он из-за неисправности кислородного прибора потерял сознание, и самолёт продолжал лететь на автопилоте, пока не оказался над Свердловском. США обращались к властям СССР с просьбой выдать останки лётчика.
- ВОТ ТАК.
Только ЗА ХВОСТ! и держать КРЕПКО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 13:29
Гость: Дед

Эх, милой! Нешто можно галла ангосаксой обзывать! Он ить в обратку и карточку те попортить могет! Да и у тя самого то ник англосаксовский, хоша и безграмотный..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:23
Гость: гек

Всё верно ! А в чем разница между разведчиком и шпионом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:42
Гость: enginer

А в чем разница между разведчиком и шпионом?
.
- так ить все-же очень просто!
.
Разведчик - он работает на свою страну. В нашем случае - это то есть на Росиию. Да?
.
Ну а ШПИЁН - он работает на ЧУЖУЮ страну. Т.е. в нашем случае - на любую иную страну - окромя Росии...
.
- рассказал доступно?
8-))
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 19:55
Гость: гек

Очень, очень доступно. Так доступно, что даже я понял.
Среди этих профессионалов даже из противоположных сторон, есть различное количество и качество уважения к степени профессионализма того или иного проффи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:03
Гость: leonido

Вот эти 13 французских офицеров зверски уничтожили своих корреспондентов и журналистов.Эта тактика натовских вашингтона,чтоб потом сработал поход крестоносцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 08:32
Гость: наблюдатель

=Пленных нужно показать по ТВ, заставить дать признательные показания - кто с какой целю, когда отправил туда. Потом вынести все в ООН и наконец дать им по 40 лет тюрьму за терроризм.=
Полностью согласен с Zhangfei. Хрущев в свое время подобным образом поступил с американским летчиком Пауэрсом, которого сбили над территорией СССР. В последствии Пауэрса разменяли на советского агента Абеля. После этого инцидента американские самолеты-шпионы больше не летали над СССР. Мораль: к сожалению в нашем мире уважают только силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:40
Гость: enginer

И еще (до кучи) про пленние Пауэрса.
- После того, как Пауэрс был сбит, а ЦРУ со своей ЛОЖЬЮ (оно-было заявило, что самолет Пауэрса-де вел метеоразведку над Пакистаном - и, типа случайно, залетел в Советскую среднюю Азию - ну типа, пилот видимо потерял сознание (или сознательность;-) ) - было ПЕРЕД ВСЕМ МИРОМ поймано ЗА РУКУ - когда СССР предъявил обломки самолета с РАЗВЕДОВАТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРОЙ и ЖИВОГО пилота, рассказавшего перед корреспондентами о полученной им ОДИФИАЛЬНОМ задании на ШПИОНСКУЮ МИССИЮ против СССР.
.
- После всего ЭТОГО - в течение почти полугода Хрущёв безуспешно добивался от Эйзенхауэра публичных извинений за вторжение У-2 в советское воздушное пространства – и на майском саммите СССР–США в Париже, и в сентябре-октябре 1960 г., во время второй поездки в США на Генассамблею ООН.
.
Но - так и не дождался !!!
.
Официальная позиция США была такой:
"США-де якобы вынуждены прибегать к таким средствам слежения за СССР, поскольку тот является закрытой страной." (!!!)
.
- Не Вы только подумайте - КАКЯ НАГЛОСТЬ !
Можно подумать, что США (как-типа-"открытая страна") - публиковали в "открытой печати" сведения о числе и расположении ракетных шахт США!
.
- Вот так.
Только ЛОВИТЬ шпиенов за длинный, СКОЛЬЗКИЙ ХВОСТ - а потом КРЕПКО-КРЕПКО ДЕРЖАТЬ - шоб не ВЫСКОЛЬЗНУЛИ...
- а то размечтались...
шо Франция-вам ПОДТВЕРДИТ сообщение "о своих войсках в Сирии" - держи карман... Раскатали губищщу.
.
- У Франции на такой случай "струмент" ессь - "губозакаточная машинка".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:37
Гость: NAVY

Не летали они потому, что в СССР появились средства ПВО, позволяющие сбивать цели на высотах более 20000 м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:11
Гость: enginer

Дык ясен пень!
- А пока тех средств у Хрущева еще не было - летали-ж - как хотели!
- До уничтожения самолёта Пауэрса только c 1957г по 1960г было десять(!) разведывательных полётов У-2 над нашей страной.
Вот например так они летали:
Утром 9 апреля 1960 года У-2 пересёк границу воздушного пространства Советского Союза на таджикском участке. Он вылетел с той же базы ВВС США под Пешаваром (Пакистан), откуда менее месяца спустя начал свой путь Пауэрс. Долетев до Семипалатинского ядерного полигона, самолёт-шпион покружил над ним, затем двинулся в сторону зенитного ракетного полигона Сары-Шаган у озера Балхаш (первая в мире ПРО), оттуда проследовал к полигону межконтинентальных стратегических ракет - Тюратам (Байконур) и над Туркменией ушёл за границу Ирана. У-2 пробыл в воздушном пространстве Советской страны 6 часов, но ни разу не был атакован!
Но с Пауэрсом США вооще оборзели! - Ему предстояло пересечь с юга на север всю территорию СССР по маршруту Тюратам – Аральск – Свердловск – Плесецк и совершить посадку на авиабазе в Будё (Норвегия).
- И тут США в лице ЦРУ - уже получили по мозгам - и хвоста-то и поприжали...
- Причем у пауэрса был с собой и пистолет и яд - и по инструкции ЦРУ - при угрозе пленения - он БЫЛ ОБЯЗАН покончить жизнь самоубийством. Но... нима дурных!
- После того, как его ероплан посекло осколками от высотной С-75 - "надежда америки" смирно выпрыгнула с парашютом и сдалась в плен ЖИВОЙ. Чем неприятно поразила руководство ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:26
Гость: нодари

надо было и нам в 2008 году ваших летчиков и солдат пленных не на гуантанамо отправлять бананы жрать а перед теле и радио по 40 лет дать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:48
Гость: wark

А вдруг тогда бы танки до Тбилиси дошли? М-е Саакашвили мог съесть не только бы галстук.. Хотя... Лично - не слишком хорошо получилось в августе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 03:18
Гость: Дождутся

Эти дурачки дождутся, когда ООН будет принимать решение о свержении неправильного режима американского президента и установлении правильного мусульманского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 02:47
Гость: Maverick

Асад будет дураком если не расстреляет их.
Каддафи в свое время отпустил но ему это не зачли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:32
Гость: enginer

Слюшай дарагой!
Ну зачем расстреливать-а?
Это чтобы потом они и им подобные в плен не сдавались?
отстреливаясь до последнего патрона?
- нафих нада!

- Неееет... Расстреливать - это тактически не верно. Слишком просто
и пропагандистски ошибочно.
Ведь главное - это показать всему миру - истинное МУРЛО т.н. "мирных повстанцев"...
.
Так что - только брать В ПЛЕН - а потом СОЗЫВАТЬ СМИ - и на весь(!) мир ТРАНСЛИРОВАТЬ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ - про то, ЧТО и КТО-такие-есть "сирийские повстанцы", "мирно" протестующие против "режима Асада"... А потом - после ПРИЗНАНИЯ перед микрофонами прессы - мирно отпускать бывших спецназовцев - к их РОДНЫМ (французским!) семьям, показывая крупным планом слезы радости на щеках их расстроганных французских жен и детей. А так же беря у них интервью - про то что они думают про политику их демократического президента.
.
- шоб тот "демократ" Саркози - больше и заИКАЛСЯ о "сирийских"-де повстанцах.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:05
Гость: СеВолк

Тут с Вами аьсолютно согласен. А для разговорчивости как раз следует показать заявление что во Франции "слыхом ни слыхивали" что они "попали в плен".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 13:27
Гость: Инженеру

В общих чертах так. Все то наш безмозглый МИД учить надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 02:16
Гость: Zhangfei

Зря Ассад надеетса что когда пленных французов отпустит то сможет о чем-то договоритса с Саркозим. Запад не будет вести переговоры с ним по простой причине что они его не считают партером с которым можно вести переговоры. Да и какие переговоры если они считают его дикарем которого нужно уничтожит несмотря ни на что. Пленных нужно показат по ТВ, заставит даст признателные показания - кто с какой целю, когда отправил туда. Потом вынести все в ООН и наконец даст им по 40 лет тюрму за тероризм. Тогда будет намного лехче получит мир от бандюг чем сейчас когда тайно пытаютса задобрит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 10:52
Гость: Пенсионер

Заставить дать признательные показания и наконец дать им по 40 лет тюрьмы.
Вы напомнили мне Николая Ежова, наркома НКВД. Печальная судьба у него - расстреляли в 1940 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 18:29
Гость: wark

Пенсионер должен помнить балладу Высоцкого: "враг есть враг, и война есть война". Не перепутал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 15:12
Гость: СеВолк

У Вас выбор - доказать и заставить дать признательные показания. Либо дать сотворить из своей страны вторую Ливию. Но лишь бы не пролилась слезинка французского интервента-спецназовца. Пусть грабят и режут соотечестенников во славу "демократии" и западных корпораций.
Ох, Пенсионер. Доброта Ваша не только Вас погубить может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 09:42
Гость: Феодор

Нельзя забывать, что Саркози был инициатором уничтожение режима и лично Каддафи, хотя ранее у них были вполне нормальные отношения.Если Ассад поверит Саркози, то он сделает большую ошибку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 00:52
Гость: Олег

Демонстранты, путь они хоть три раза несогласные, не стреляют. Как только они начали стрелять, они перестают считаться демонстрантами. А как на их счету убийства представителей служб правопорядка, они - вооружённые преступники.

Давно пора перестать называть их "демонстрантами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2012, 11:34
Гость: enginer

Если "мирный демонстрант" не успел ВОВРЕМЯ бросить оружие и поднять руки - его уничтожают. - Основное правило демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.