• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Политическая система Франции – результат компромисса, России – военного переворота

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.05.2012, 19:52
Гость: Витя сертификат

А мне кажется надо сделать то же самое, что сделал Зинатула Белялетдинов в российской сборной по хоккею, ставшей без особых проблем, очень красиво, ЧМ2012. Я увидел в игре нынешней сборной ту, прежнюю, ещё советскую сборную. Дисциплина и работа и ты чемпион. А футбольная сборная Испании? Адская работа до изнеможения, никто никуда и нигде, только будущая победа. Итог - процветание, почёт. Россия такая нищая, что о "свободах" и "демократиях" надо просто забыть, закусите губу до крови и стройте новую Россию. А вот станем процветающей страной, тогда зрелищ и свободы. Развели марши не согласных, на Болотной воистину болото.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2012, 07:26
Гость: Адинцов

Автор, вы сами понимаете фразу поставленную в заголовок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 23:53
Гость: Георгий

да мы тебя прекрасно понимаем. Опять клевета, и ложь. Я и все мои друзья, а также 60 млн россиян голосовали совершенно сознательно за Путина, и именно против тебя. А за твою клевету на выборы, тебя и твоего редактора во Франции оштрафовали бы на млн евро, а в США вообще бы посадили как терориста на 25 лет в колонию строго режима. Но и у нас скоро научатся этим демократическим методам борьбы с клеветниками.
интересно отметить, что "мыслящие" "либералы" предлагают нам весьма "нетривиальный" путь к ценностям Европейской культуры. Например, этот путь включает в себя такие этапы: 1. нагадь на свою историю, 2. назови свой народ быдлом. 3. нагадь на победу. 4. Не признавай свободное волеизлияния большинства во время выборов и нагадь на него. 5. наделай на ветернов. 6. зайди в главный православный храм страны, надень маску и нагадь на верующих...
Уже этот короткий перечень ясно какой дорогой "либералы" ведут нас к "ценностям Европейской" культуры. И всякому по-настоящему мыслящему человеку ясно, что пока мы не выдавим из себя Удальцовых и не изживем Святенниковых, нам не только Европы, но и Европейской ж..пы не видать
Да, эту коституцию предложил Ельцин и твои «либералы», после того как они обгадились от страха в 93 и расстреляли парламент и народные демонстрации из танков. Тогда я голосовал против этой конституции. Но сейчас я за то, чтобы держать ваше «либерально»-криминальное меньшинство, как можно дольше и дальше от Кремля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2012, 10:25
Гость: БориС

Успехов вам, Георгий!
Вместе с вами "совершенно сознательно" за Путина проголосовало более 90% избирателей в Дагестане и Чечне (включая бандподполье, надо понимать), практически вся Татария с ее националистами, пятая часть избирателей в Тамбовской области, которая даже не смогла добраться на избирательные участки, более миллиона избирателей, которые появились в стране между декабрьскими и мартовскими выборами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 22:04
Гость: Павел

При чем здесь политическая система - это всего лишь надстройка. Базис же по сути - криминально буржуазный, заинтересованный прежде всего в собственной выгоде. Развитие, поэтому, возможно только со сменой правящего класса классом пролетариев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 23:43
Гость: Вова в бобе

Пролетарии мы уже проходили, счас они по кустам сидят. Или у меня на даче картошку воруют под предлогом раскулачивания. Этих я точно к власти никогда не пущу. Потравлю всю нафиг картошку на даче -пусть водку пьют без закуси... Осталась прогрессивная часть нашего общества, которая реально выступает за перемены и создание гражданского общества. А базис у нас сейчас в стране не буржуазный, а в чистом виде автолитарный с плавным скатыванием к тоталитаризму...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2012, 10:26
Гость: БориС

Вам уж про эту картошку пора роман написать, каждый раз на нее ссылаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:37
Гость: Рожденный в СССР

Хорошая статья. Почувствовать разницу - уже хорошо. Остается ответить на главный вопрос - как обеспечить устойчивую обратную связь от народа к власти, зависимость власти от народа, работу ее на благо страны. Похоже, ответа пока не знает никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:04
Гость: так я не понял

А нахрена тогда выбирали? Чего теперь ёрничать и умничать? Жёнам на кухне рассказывайте и объясняйте, на избирательном участке нужно было умничать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:03
Гость: сергей

В Россиянии монархия в самом жутком его проявлении!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:49
Гость: Буч

Никто не может отрицать,что коммунисты построили супердержаву.А разрушили её предатели Горбачёв и,особенно,Ельцин.Т.е. комунисты строили страну,а СЕМЬЯ и клан Путина-строят личное благосостояние путём разворовывания народной собственности.И называть их правление системой вообще некорректно.Это просто воры во власти,обманом и администативным ресурсом до времени сохраняющие власть.Со времени правления Ельцина нет должности президент России,есть звание российского пахана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:11
Гость: бучам и прочим совкам

Коммунисты и погубили державу, которая вошла в глубочайший экономический, политический и идеологический кризис. Экономический, поскольку нарушались основные экономические законы, в стране был постоянный "дефицит всего" (вспомните как по улицам шли счастливые покупатели туалетной бумаги,держа на шее ожерелья из рулонов, пятнадцать штук в одни руки), производительность труда прочно обосновалась на уровне 25% от развитых стран, фондоотдача падала,население носилось за импортным ширпотребом (отечественную обувь, к примеру, не хотел носить никто).Для коммунистической бюрократии, впрочем, были спецпайки и спецраспределители, спецполиклиники и спецсанатории.
Идеологический кризис выразился в поголовном вранье, идеологических штампах, что рабочий класс всего мира живет неизмеримо хуже нас и мечтает жить в СССР, что коммунизм будет построен в 80 году и тому подобные басни, которые не лезли ни в одни ворота.
Разве Горбачев или Ельцин собирали многосоттысячные демонстрации в Москве, требовавшие "сломать хребет гадине-КПСС!"? Разве Ельцин или Горбачев разнесли памятники кровавым коммунистическим вождям , смели их с улиц Москвы?А выбрали в марте президента Путина-гаранта невозврата в совковое вчера-разве Горбачев? Или может покойный Ельцин?Народ наш и выбрал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2012, 00:08
Гость: ИЦ

Не надо валить все в кучу: возлагать ответственность за все плохое на коммунистов и путать коммунистов с советской элитой позднего СССР.
Коммунистам страна обязана победой над интеревентами после революций 1917 г., победой народа в гражданской войне, восстановлением единства страны после 1ой Мировой и гражданских войн, восстановлением и модернизацией экономики после этих войн, успешной организацией всех сфер жизни страны на совершенно новой основе после завершения упомянутых войн в 20ых-40ых гг., дальновидной внешней политикой в годы, предшествовавшие 2ой Мировой (и после нее тоже), и в крайне неблагоприятной для страны обстановке, мобилизацией страны во всех сферах во время Великой Отечественной войны, приведшей к победе против сильнейшего и непобедимого до того противника, организацией послевоенного восстановления страны в совершенно новой международной обстановке.
Советская же элита позднего СССР, убаюканная периодом спокойного и стабильного существования, перестала думать о развитии страны, и стала все больше и больше о своем материальном благополучии и личной власти, что и привело в конечном итоге к распаду СССР.
Миссия всякой элиты - служение стране, а не забота о своих личных или групповых интересах. Если этого не происходит, это оборачивается распадом и деградацией вверенной ей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 18:15
Гость: Евгений

Диоген постоянно говорил: «Для того, чтобы жить как следует, надо иметь или разум или петлю» Здесь по ходу ни тем ни другим и не пахнет, вердикт Враг, мелочный, гадяший зловонный....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:29
Гость: БориС

Жалкий аноним, скороговоркой выплевывющий сплетни, "дефицит всего" был планомерной работой ваших кураторов. Об экономических неурядицах 80-х почитайте-ка Рыжкова Н.И., премьера тех лет, которого действующая власть облагодетельствовала местом в СФ. Значит, было за что. Так вот, Рыжков пишет, что имел место "экономичемский саботаж".

И не вам после фальсифицированных выборов разглагольствовать здесь об "идеологическом кризисе" СССР. У вас идеологии отродясь не было!

И если вы считаете, что Путина победил в Дагестане с 93% голосов, то вас туда и надо отправить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:44
Гость: О чем речь?

Чего, спрашивается сравнивать? Во Франции демократические свободы существуют и развиваются двести лет, в России- двадцать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:40
Гость: митрий Николаевич

Кто-то может привести пример, где результатом народного волеизъявления на завтра-послезавтра наступило "светлое будущее" ?
Бред "сивой кобылы" утверждать, что народные массы способны на такое деяние, однако. Не было, не и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 15:34
Гость: грек

Да я не думаю что кто-то из форумских путает Францию с Россией,да и все знают политическую систему ельцина, которая возникла путём ВОЕННОГО ПЕРЕВАРОТА 1993 году и завершилось прямой наводкой расстрела парламента страны, словом у власти- УЗУРПАТОРЫ !!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:40
Гость: греку

Попытка военного переворота в 1993 году против законного президента успехом не увенчалась, народ, как и два года назад, не поддержал заговорщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 18:04
Гость: БориС

Народ? При чем тут народ, когда Хасбулатову окружение Ельцина предлагало вылет в любую страну Ближнего Востока или Скандинавию и несколько миллионов долларов впридачу! Тут посерьезнее ребята бились за своего ставленника в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 14:30
Гость: Отвечаем взаимностью

Накануне инаугурации пресс-секретарь В. Путина Дмитрий Песков заявил, что «каналам нужен рейтинг, они борются за зрителя, поэтому они и ставят в эфир эту церемонию», пишет «Ъ».

Однако за счет показа московской «коронации» В. Путина телеканалы не сумели обеспечить себе высоких рейтингов. Так, на НТВ инаугурацию посмотрели всего 7,5% аудитории — это самый низкий показатель среди всех телепроектов НТВ в течение дня. Не вызвала интереса трансляция инаугурации и на «Пятом канале» (3% аудитории против общей доли телеканала, составившей 5,4%). На «России 24» церемонию увидел всего 1% телезрителей.

На «ТВ Центр» инаугурацию В. Путина смотрели 2,8% россиян, а на «России 1» — 13,5%. Самые высокие показатели ожидаемо продемонстрировал «Первый канал»: 23,3% телезрителей обратили внимание на торжественную церемонию. При этом в целом 7 мая доля канала почти вдвое меньше — 11-13%. Интересно, что въезд в Кремль Дмитрия Медведева в 2008г., показанный по «Первому», заинтересовал в 2 раза большее количество россиян — 42,6%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:46
Гость: Атас !

А что там смотреть. На первом канале диктор влепил "...президента слаживающего с себя полномочия... " о выступлении Медведева. Наверно "Доживем до понедельника " не смотрел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 14:26
Гость: Вова в бобе

Как можно вообще сравнивать авторитарную российскую политическую систему и демократичную французскую. В России на протяжении последних 12 лет принимались законы, которые сосредотачивали всю власть в стране в руках одного человека и его ближайшего окружения. Не было принято ни одного закона позволяющего нашему обществу контролировать всю эту шатию-братию. В итоге мы живем в своем государстве где население вообще не участвует в управление государством и не может контролировать крупных чиновников. Мы боролись с этим в 90-е и пришли к тому же в 2012. Гайки постепенно закручиваются -дальше только тоталитаризм. К чему же мы придем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:12
Гость: geronimo

Как можно вообще сравнивать авторитарную российскую политическую систему и демократичную французскую.
-
ага..
помню, помню..
когда я работал в москве - мне никогда не надо было спрашивать разрешение, что-бы заплатить за квартиру.
а вот во франции пришлось..
французский банк ОТКАЗАЛСЯ выполнять мое платежное поручение - ему видите-ли неизвестно на каком основании я делаю перевод МОИХ денег с МОЕГО счета..

задолбало вранье этой пятой колоны.
это раньше можно было так нагло вешать лапшу, а теперь народ Сами ездит и сам может составить Свое представление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 18:01
Гость: Вова в бобе

Прикольно! Неправильно заполненное платежное поручение как аргумент отсутствия демократии во Франции. Еще аргументы есть, а у меня есть -отмена выборов губернаторов народом, запрет на участие в политической жизни бизнеса, отсутствие свободы слова в СМИ и еще много, много чего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:22
Гость: Алексей для Вова в бобе

Скажите, уважаемый, а разве наш народ откровенно не тяготится павшей на него свободой? разве он не проклинает (по крайней мере в значительной своей части) череду демократов, так или иначе добивавшихся для него свобод (несмотря на все допущенные ошибки) -Горбачева, Сахарова, Собчака, Солженицына, Ельцина, Ковалева, Гайдара, да и того же Медведева с Путиным (последний имеет определенное тяготение к тоталитаризму, но начинал он с демократии)? Разве не наш народ, расплатившийся миллионами сломаных судеб, репрессированными народами и сотнями тысяч невинно убиенных за разгул сталинской диктатуры, вынес образ диктатора-людоеда, и в голове не державшего никакого народовластия, кроме традиционных лицемерных тостов за здоровье русского и других народов, в качестве Образа России (занял третье место!)? Разве это не наш народ грязно и пошло каверкает термины-основу демократических принципов существования свободного человека (дерьмократы, либерасты, толерасты и т.д.).
Позволю себе напомнить, что реформы Александра 2 встречались тоже неоднозначно, включая освобождение о крепостного права. Царя быстро и радикально "отблагодарили" народовольцы.Сколько на форумах "плача по Сталину". И ведь дождемся: собака любит палку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2012, 10:51
Гость: БориС

Вранье! "Миллионы сломаных судеб" и вымирание страны началось при "Ельцине, Ковалеве, Гайдаре, да и тех же Медведеве с Путиным", а не при Сталине. При Сталине, даже в период "чисток", был прирост населения. Посмотрите хотя бы Википедию!

И Александр II был, прежде всего, государственник, наградивший орденом Андрея Первозванного Муравьева-вешателя за подавление восстания в Польше. А 150 лет спустя таким орденом наградили Горбачева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.08.2013, 19:29
Гость: ЮлиЯ

А до этого? чтобыло? Тишь да благодать..ага..При сталине...с трудом верится..Просто народ зашугали..судами да рассправами, т.е. депрессиями..вот всем все и нравилось..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2012, 10:34
Гость: БориС

Вранье! "Миллионы сломаных судеб" и вымирание страны началось при "Ельцине, Ковалеве, Гайдаре, да и тех же Медведеве с Путиным", а не при Сталине. При Сталине, даже в период "чисток", был прирост населения. Посмотрите хотя бы Википедию!

И Александр II был, прежде всего, государственник, наградивший орденом Андрея Первозванного Муравьева-вешателя за подавление восстания в Польше. А 150 лет спустя таким орденом наградили Горбачева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 18:17
Гость: Вова в бобе

Сложно судить людей говорящих дерьмократы, либерасты, толерасты за их безграмотность. Авторитарной власти не выгодно иметь людей допустим знающих значение слова -либерал, а уж тем более понимающих основы либеральных идей. Приходится держать народ в темноте, толкая пропаганду в СМИ про руку запада. Авторитарная вертикаль укрепилась с помощью нужных законов, остается только поддерживать темноту и невежество в обществе. Во как разбить это невежество -вот в чем вопрос, не имея доступа к СМИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.06.2012, 12:01
Гость: Однако

Сложно судить людей,не ставящих запятых при изложении своих мыслей в постах-и осуждающих за безграмотность других людей,а потому-не указывая на недалекость автора,просто подчеркнем,что он не знает разницы между либеральными идеями и представителями либерализма прошлого и настоящего в цивилизованном мире-и совершаемыми действиями под теми же лозунгами и идеями у нас в России.И особенно-результатами последних 20 лет.
И если либерализм и есть то,что сейчас мы видим-то совершенно очевидно,что правы именно те люди,что совершенно искренне называют это либерастством,а деятелей-либерастами.По вполне определенному созвучию их дел и измененной либеральной ориентации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 15:42
Гость: Куда Вы завели лучше скажите?

/ Мы боролись с этим в 90-е и пришли к тому же в 2012./ Так это Вам народ обязан нынешним мракобесием ? Почему же Вы считаете ,что антисоветский и антикоммунистический переворот не удался. Вполне удался. Если до него советская власть формировалась на собраниях трудовых коллективов предприятий ( были в свое время такие) где каждый знает предлагаемую кандидатуру в совет народных депутатов по работе как облупленного, то теперь места продаются и откуда эти депутаты ЕР вылупливаются одному " Тандему"известно.Первый итог антисоветского переворота. Если до переворота 10 миллионов коммунистов ( по РСФСР ) у станков ,за штурвалами комбайнов,командиров воздушных судов, учитилей , врачей, военослужащих принимали участие в формировании власти через свои партийные организации то теперь этим занимается не ведомая им ЕР состоящая исключительно из административного ресурса коррупционеров ( новое слово, до переворота известное только по Италии)). Второй итог антикоммунистического переворота. И третий итог перворота это победа над изначальным источником всего бунта - привилегиями партноменклатуры. У Наины Ельциной теперь нет персональной Волги мужа, спецмедобслуживания в поликлинике 4-го упр. при Минздраве СССР, государственной дачи, пайка с батончиком сервилата и банкой икры. Вполне впечатляющие результаты. Это еще Путин добрый человек, пока ему не мешают всерьез, а то ,по сравнению со Сталиныи или Хрущевым , ему свои решения не придется даже через Политбюро проводить, его нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 18:30
Гость: Вова в бобе

Свобода в начале 90-х это решение народа! Ни Горбаче, ни Ельцин ни кто бы то ни было не сдвинул народ с места, если бы так всем было в СССР хорошо. Можно сколько угодно искать виноватых -мы сами так хотели! Сейчас, конечно, опять проблемы, опять нас накололи, обещая гражданское общество и потихоньку выстраивая авторитарную вертикаль. Но имеем то что имеем - будем бороться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 22:35
Гость: Куда Вы завели лучше скажите?

Вас возможно и накололи, а я предпочитаю опираться на собственные знания и опыт. Вам же удается вместить между " сейчас " и "опять" целых двадцать один год с начала девяностых. За такой срок можно было бы и разобраться,что к чему. Вы даже не в состоянии ответить на простой вопрос куда завели. Что это за место ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 23:48
Гость: Вова в бобе

Не мы завели, а наш народ сам себя загнал в автолитарное ярмо. Все сидим и ждем, когда халява перепадет от газовой трубы -верим всяким бредовым обещаниям, которые кстати никогда и не выполняются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:37
Гость: Ха-ха-ха! для "куда вы завели..."

Надо же такое отчебучить? "Советская власть формировалась на собраниях трудовых коллективов предприятий, где каждый знает предлагаемую кандидатуру". Каких предприятий? Не разу в жизни в глаза не видел ни одного кандидата (он же и депутат, кандидатура-то единственная, выбирать все равно не из кого)). Кандидатуры формировал райком партии (далее горком и т.д.), а вот моему трудовому коллективу второго автобусного парка "выпала честь" устроить по заданию райкома собрание тр. коллектива и проголосовать за никому неизвестного токаря с инструментального завода. Самого токаря естественно никто не видел, но никого и не интересовало. Все и так знали, что и сам токарь ничего не решает, а просто голосует.Но и мы, избиратели, крайне редко интересовались, что написано в листочке-бюллетене на выборах. Почти никто никогда не заходил в кабинку, получил-опустил. КРАСОТА!
И этот партийный ужас вы противопоставляете современным выборам, которые называете мракобесием...Да уж, без комментариев.Библейский Моисей сорок лет водил народ по пустыне, выжимая из него рабство духа. Не зря видно, быстрее не получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 16:48
Гость: БориС

Это вы-то собираетесь 40 лет народ водить? Во-первых, уже практически всем понятно, что вы и сами не знаете, куда идете. Вас совсем другие ведут. Во-вторых, ваши "вожаки" натуральные дюдоеды и тот же Чубайс выражал готовность 30 млн положить только на "входе в рынок". Не будут они 40 лет чикаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:16
Гость: А-БориС

Хоть бы вы когда-нибудь подкрепили свои выпады цитатой со ссылкой. Чубайс виноват априори, и храм тоже он развалил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:44
Гость: БориС

Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». (В. Полеванов)
Ну, скажите теперь, что Чубайс такого не говорил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 19:22
Гость: А

Уважаемый БориС, я вас правильно понял, что никаких публикаций Чубайса в этом духе не существует, а есть только сплетня ненавидящего Чубайса человека?
Вы только не сочтите, что я сторонник Чубайса. Просто постоянно сталкиваюсь с совершенно фантастическми цитатами якобы из Тэтчер, Олбрайт, Гайдара, Хакамады, Даласа и пр.Часто они вообще выдуманы авторами постов, а иногда, как в вашем случае, имеют абсолютно не прямой источник и скорее всего выдуманы третьими лицами. Во всяком случае доказательства, что это сказал Чубайс полностью отсутствуют, хотя вы лично это и не выдумывали (я лично вам верю, хоть вы и не приводите, откуда вы это взяли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 20:58
Гость: БориС

Вы считаете Чубайса круглым идиотом? Нет, он не идиот, чтобы такое в официальных интервью заявлять. Но и оснований не доверять Полеванову нет никаких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 23:33
Гость: Вова в бобе

Судьи у нас в протоколах любят писать при спорных моментах, особо не вникая в суть дела -"нет основания не доверять сотруднику ГБДД..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2012, 10:19
Гость: БориС

Похоже, у вас большой опыт по части выяснения взаимоотнпшений с сотрудниками ГБДД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 15:41
Гость: Serge

К тому, к чему бы пришел Сталин, если бы не было опасности мировой войны..Только этот стимул подвиг большевиков на "всеобуч", индудстриализацию, и связанные с этим профтех и высщее образование, здравоохранение и т.д.. то есть создание мощного научного и инжерерно-технического корпуса и обеспечения его функционирования... Сейчас этого не нужно... Мы колония Запада и США. Поэтому не нужно удивляться, что уничтожаются образование, здравоохранение, пенсионная система... Колонии это не нужно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 14:21
Гость: Антиоранж

Политическая система Франции – результат компромисса? Ой ли? Ведь для создания нынешней Пятой республики де Голлю понадобилось уничтожить прогнившую Четвертую. Естественно, путем переворота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 14:14
Гость: БориС

К тому же весь исполнительный аппарат РФии создавался только для обслуживания интересов кучки олигархов и проведения реформ, противоречащих интересам абсолютного большинства россиян. Заткнуть им рот можно только путем сверхцентрализации власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 14:11
Гость: Велеслав.

Именно при Путинско-Медведевском правлении государство встало на путь подавления национального достоинства и самосознания русского народа. Почему Кремлевские русофобы не допускают до выборов и не регистрируют русские национальные партии? Чего они боятся боятся? Почему во Франции и Германии нет запретов на национальные и патриотические партии? Страх Путина перед русскими державными партиями неспроста - он боится честной и открытой конкуренции. При свободных выборах у Путина нет никаких шансов выиграть у державных и национальных сил. При этом либеральные предатели заискивают и потакают националистам Кавказа и Татарстана.
\\\\\\\\\\\\\\
Почему либеральная власть так боится роста самосознания русского народа и отчего она эта власть методично, словно заклинание, повторяет на разные голоса, что страна у нас "многонациональная" что абсолютно неверно? Почему Франция, Германия, Англия и многие другие страны Европы не имеют в своей конституции статус многонациональных государств. И наконец назовите мне любую другую страну в Европе которая не многонациональная. Обратите внимание - все свое президентство и Путин и Медведев педалируют тему многонациональности и толернатности. Кому в России выгодно долдонить про многонациональность и мультикультурность? Ответ все знают.
\\\\\\\\\\\
Сегодняшняя русофобия в России исходит прежде всего от Путинской либеральной власти. И Путин и Медведев ставленники антирусских сил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:22
Гость: Велеславу

А что, в Конституции Франции , или Германии, есть вообще упоминание об этносах? Мол такой-то этнос коренной, а такой-то приезжий? В конституциях всех стран под французами (американцами, канадцами и т.д.) понимается гражданин Франции, Германии, Канады... Хотя нацисты есть и у них (Ле Пенн), но никто не собирается плясать под их дудку. В паспортах только название страны, у нас, впрочем, тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 17:53
Гость: разница

но Россия многонациональное государство и "мультикультурное" в Германии живут немцы ,остальные недавно приезжие,во Франции французы, остальные мигранты - мусульмане которые не хотят интегрироваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2012, 15:03
Гость: Well

О каких русских национальных партий вы говорите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.