• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Церковь обвинила интеллигенцию в русофобии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.12.2011, 17:58
Гость: СЕРГИУС

Атеизм - самая дешёвая религия. За ней будущее. Пустые церкви за искючением нескольких праздников - не показатель. Большинство даже не знают Псалтырь. Я пишу не первый раз, но каждый раз я с трудом нахожу, где писать. Вы скрываетесь от народа - бог вам судья. В России много лишних людей, никто не вышел со мной на связь - вам нет дело до народа. Ему не будет дела до вас как в 1918 году.
ОВОД

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2011, 22:50
Гость: Русский

"Публика", о которой писал Аксаков, подобна листьям на Древе Жизни, о котором писал Крылов И.А. в басне "Листы и Корни". Листы эти, при всей их суетности и пустоте, являлись частью дерева, удерживаемого и питаемого его Корнями - народом России. Публика эта пополнялась из народа, несла ему свою культуру, была составной его частью. Публика эта, бОльшая и лучшая её часть, была истреблена после 1917 года и заменена помётом её убийц - местечковыми образованцами. Эта "публика" саботирует жизнь России с момента её образования и до сегодняшнего дня. Её отношение к Дереву - народу, описано Крыловым в басне "Свинья под Дубом", а её отношение к Дереву - народу: "Лишь были б жёлуди, ведь я от них жирею". Свинья продолжает выкорчёвывать корни Дерева. О русофобии этой "публики" и говорит ПРАВОСЛАВИЕ. О РУСОФОБИИ или РУСОНЕНАВИСТИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2011, 18:45
Гость: Дмитрий Владимирович

"Есть грех русофобии среди интеллигенции" Это настоящие славяне (по Вашему: русские интеллигенты)! Кому не нравиться - ПОШЛИ ВОН!
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить. (Ф.Тютчев от 28 ноября 1866)
Податей захотелось? Ещё и добровольных? А за что? За одурачивание и прилюдное унижение, подлог святой воды на крещение? Иисус нёс правду Вам, детям народа израилевого, так какого лешего Вы, недостойные отца своего небесного, ослушались ЕГО и полезли как саранча со своей обрубленной (усечённой) библией в земли СЛАВЯН? Вам же ясно было сказано в какие стороны света нести, а в какие забыть дорогу! Скоро вы ВСЁ потеряете! Даже чего и не имели, а только мечтали обманом и подлогом заполучить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2011, 10:15
Гость: Мария

То что озвучил В. Чаплин - очевидно, особенно для тех, кто интересуется историей и вопросом, почему так трясет Россию вот уже второе столетие явно? И читая различные исторические источники о событиях 19-20 веков приходишь к тому же выводу. Наша интеллигенция РУСОФОБНА, все для нее в России отвратительно. И Это прежде всего обьясняется этническим составом интеллигенции или источниками получения образования, как правило западного. И для тех и для других - Россия чуждая и чужая сторона. И именно эти люди владеют сейсас и ТВ и СМИ и впаривают всем нам мысль о несамодостаточности России (Стрижак, Сванидзе, Млечин и прочие парфеновы и иже с ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2011, 22:24
Гость: Леонид

Совершенно верно, Мария. Слушая Эхо Москвы и RTVI, невольно соглашаешься, что право было царское правительство, введя ценнз оседлости для некоторых, особо нахальных народностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2011, 22:33
Гость: Марина

Как это верно!Невольно подумалось, что это "наглое меньшинство" само провоцирует желание вернуть для него ценз оседлости. Демо-кратия - это способ оккупации стран без военных действий.И вот уже нам диктуют из Брюсселя, кого нельзя сажать в тюрьму, потому что нас обворовывать можно. И т.д. Ужасно расстроилась из-за травли Михалкова. Дело не в мигалке, конечно, а в той правде о нашей Вере, о развале армии, о наступлении безнравственной пропаганды, о которых он настойчиво говорит и мешает нас гипнотизировать. А чего стоит зрелище бесстыжей Волочковой вместе с этой сворой хамившей о.Всеволоду Чаплину. Русские уже здесь не дома? Хочется взять автомат. Сдерживаю себя - Господь все управит,если мы вернемся к Нему, без всяких революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2011, 01:07
Гость: Тоже Евгений

Близко к теме.

На пятом канале в "Открытой студии", в передаче "Где вы, патриоты?" 6 мая выступал так называемый священник так называемой украинской автокефальной православной церкви, которая, как мне известно, ни одной Православной поместной Церковью мира не признана.

Имя его Яков Кротов.

Этот человек с бородой и в рясе, с иерейским крестом на груди говорил такие несвойственные для русского священника вещи, по поводу патриотизма, что даже писатель Михаил Веллер взвивался свечкой, реагируя на его бред.

Между тем, надпись, что он такой-то и такой-то и от такой-то, так называемой, церкви, появлялась лишь на несколько секунд и человек включивший телевизор в середине передачи мог запросто принять его за истинного священника РПЦ МП, а его мнение - за мнение нашей Церкви, что само по себе - возмутительная провокация.

Вопрос к редакции:

-За каким лядом прутся на петербургский канал щирые украинские хлопци вовсе не в шароварах, чтобы их здесь принимали за своих?

Тем более, облачённые в рясу и внешне ничем не отличающиеся от русских батюшек?

У них разве есть паства в Питере, чтобы они приезжали к ней прививать чувство незалежности?

Или это было спланировано с тем рассчётом, чтобы госпожа Стрижак по результатам его выступления заявила: "Церковь высказывается против патриотизма", - накануне праздника Дня Победы?

Что она кстати и сделала.

Спасибо за тонко продуманную провокацию.

Мы знаем с кем имеем дело.

Смотрите не пустите нежданчика от вашего мерзкого усердия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 17:07
Гость: Наталья

Протоирей Вс.Чаплин написал статью на тему, которая активно обсуждалась в нач. ХХ века (см. сборник "Вехи) и после переворота 1917 года. Проблема интеллигенции и государства актуализируется в переходные, кризисные эпохи. Необходимо определить точнее терминологию. Не каждого образованного человека можно назвать интеллигентом. Почему Пушкина, Гоголя, Достоевского никто интеллигентами не называет? А "отцом русской интеллигенции" является В.Белинский? Мне кажется правильной мысль Бердяева о том, что интеллигенты - это люди теории, готовые ради нее на тюрьму, смерть... Актуальной остается мысль о том, что интеллигенты не живут оргшаничной жизнью, что они преданы не Родине, а теории. Только вот идеи разные... Белинский, Добролюбов, Чернышевский субъективно были порядочными, чистыми людьми, а объективно вреда России принесли немало... Сегодняшние интеллиг. живут новыми, мелкими идеями рынка(!), русофобии и т.д. Беда России в том, что интеллигенция не считала своим долгом борьбу с государством... Солженицын тоже интеллигент, а Шолохов нет. Слежу за выступлениями Вс Чаплина и считаю, что он не интеллигент...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 16:03
Гость: Слава

"Пустая порода" в разговорах, как правило, следует из отсутствия грамотной трактовки терминов и определений. Так, человека, получившего образование, часто называют образованным, хотя это не так. Человека относят к элите лишь потому, что он владеет огромным состоянием, хотя это не так. И так далее. Т.е. ярлыки путают с сущностью. И здесь та же история. Интеллигенция России по определению носители ее культуры, ее лучших принципов. Поэтому образование, деньги,титулы, должности не дают еще основания считать человека интеллигентом. И автор был бы прав, если бы сказал, что сегодня в рядах интеллигенции России осталось очень мало людей. То же можно сказать и о священниках, среди которых истинных верящих и преданных духовности, осталось очень мало. Посмотрите, как священники вымогают деньги с бедных стариков при похоронах! Деньги их душа! Так что, Чаплин не верно излагает проблему!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 15:55
Гость: нетолерантный

«Есть грех русофобии среди интеллигенции, – отметил о. Всеволод. – Есть грех ненависти по отношению ко всему, что символизирует и поддерживает сильное государство. Есть грех анархизма стихийного. У нас очень много среди интеллигенции людей, которые только и живут мыслью о том, как бы все развалилось, и тогда наступит свобода. Эти люди часто даже знают историю и понимают, что за этим хаосом всегда следует либо большая кровь, либо диктатура. Но, тем не менее, хочется развалить государство».
Остаётся только, для точности, добавить, что почти вся эта пресловутая "интелигенция" из тех... ну Вы понимаете... что по дороге на историческую родину заблудились( тем более, что ТАМ, на исторической родине, от военной службы не закосишь, не поймут-с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 16:08
Гость: Слава

"Заблудилась" не интеллигенция, а образованные ремесленники, знающие свою область деятельности и умеющие зарабатывать. А интеллигенция осталась преданной России. Она не покупается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2011, 00:46
Гость: нетолерантный

в таком случае остаётся только напомнить, что само определение "интелигенция" было изобретено в недрах 3-го Отделения Собственной его императорского величества Николая I канцелярии для того, чтобы обозначать расплодившихся с начала XIX века в России толп бездельников-недоучек, с подачи и при содействии "лучших друзей" России, обитающих за Ла-Маншем, вообразивших себя "вершителями судеб". Типа "высоко-идейного"борца за денежные знаки Ротшильдов господина-товарища Герцена(того самого, которого "разбудили декабристы", на большинстве из вождей которых тоже, клейма негде было ставить.Один маньяк-убийца Фигнер чего стоил - ведь по сравнению с ним - Чикатило был чистейшей воды гуманистом и человеколюбцем)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 13:25
Гость: Just Passer

За нашей церковью числится слишком много грехов!! А попы уже достали своими лицемерными изречениями!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 11:57
Гость: Угар

Весьма забавно сознавать, что дешевый пафос и риторика "антиинтеллигенствующей" команды данного форума здорово напоминают ... арию любителей шашлыка из свежеободранной баранины под управлением Гассана Трехглазого из известного фильма "Не бойся, я с тобой". Многие, наверное помнят строки из этого "гимна интеллигенту":

" ... Но он противник - лучше не бывает,
Ты упадешь, а он не добивает,
Ударишь в спину и не ждешь ответ,
Интеллигенту от себя спасенья нет.

... Интеллигент у нас в округе редкий вид,
Берег бы шкуру - он под пули норовит,
Мог долго жить - умрет в рассвете лет,
А жаль, прекрасный человек - интеллигент"

Да, интеллигенция зачастую борется с ветряными мельницами, да ей действительно "от себя спасенья нет", т.е. от своих принципов, впитанных вместе с "нужными книгами", да, истинный интеллигент никогда не в состоянии "ударить в спину", но одно право интеллигенция (подлинная - творческая, научная, военная, рабочая, отнюдь не состоящая исключительно из "кагтавых", как здесь - известно зачем - пытаются нас уверить!) себе выстрадала - смеяться над мракобесами и их подручными, которые так падки на дешевый обман и ... на дешевые шашлыки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 12:30
Гость: Юрий

А Вы вспомните любой научный институт, который знаете или знали. Сколько там интеллигентов, готовых подсидеть и "ударить в спину"? Сколько других? И кто там занимает руководящие должности?
Или Вы судите об интеллигенции по тому, что она говорит сама о себе? Все эти сказки часто произносят представители так называемой "творческой интеллигенции". Но ведь они не интеллигенты, они "творческие интеллигенты". По-просту говоря лицедеи, не имеющие, чаще всего, никакого нормального регулярного образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 12:47
Гость: Угар

Я говорю об истинной интеллигенции, а вы - о примазывающихся к ней. Истинным интеллигентом - по складу характера, по мировоззрению, по поступкам, может быть и человек с начальным образованием. Или вы не знаете таких? Не повезло по жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 09:33
Гость: mara

ВСЕ мы виноваты в вековой трусости...где трусы-там бандиты сразу процветают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 00:24
Гость: Тоже Евгений

06.05.2011 23:25
Слепыш

А судить - это дело мирских властей. Не понятно, с чем Вы пытаетесь спорить? Со словами Иисуса Христа?

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

"В тот же первый день недели вечером, когда двери [дома], где собирались ученики Его, были заперты из опасения от Иудеев, пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам! Сказав это, Он показал им руки и ноги и ребра Свои. Ученики обрадовались, увидев Господа. Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, [так] и Я посылаю вас. Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся". (Иоанн 20).

Вы можете представить себе какова роль Церкви, которой Бог доверил прощать грехи на земле?

Ведь апостольская власть прощать грехи перешла на епископов и священников Православной Церкви через непрерывную в веках цепь рукоположений.

Как Церковь, могущая освобождать человека от тяжести греха, не может обличать и сам грех в обществе?

Вы лишаете права обличать того, кому Сам Бог даровал право ДАЖЕ ПРОЩАТЬ И РАЗРЕШАТЬ людей от греха.

Мыслимое ли дело Вы делаете?

Не смахиваете ли Вы в этом вопросе на ювенальную юстицию, запрещающую родителям воспитывать детей на том основании, что "родители не имеют права судить их поступки"?

Это же демагогия, уважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 01:27
Гость: Слепыш

Про ювенальную юстицию ничего не знаю, но по истине иезуитскому образу Ваших мыслей поражаюсь: как же из права ПРОЩАТЬ проистекает право ОБЛИЧАТЬ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 10:32
Гость: Тоже Евгений

Потому что тот, кто наделён правом прощать имеет достаточную нравственную базу для различения добра и зла применительно к каждому конкретному случаю и знает что и как прощать, что без наказания, а что и с наказанием (епитимьёй), и какое дать при этом наставление, следовательно может и обличать грех.

Вы этот либерально-идеологический жупел "иезуитский" попридержите при себе.

Потому что за словом "иезуитский" следует, как правило, слово "антисемитский", а я на этом птичьем языке разговаривать бы не хотел.

Это - не русская речь.

Наморщи ум и подумай, что если родители могут простить дитя за озорство, то они и определяют для него что хорошо, а что плохо. (Говоря по Вашему - судят или обличают).

Если подходить к вопросу юридически (без любви), то получается ювенальная формулировка "нарушение прав ребёнка свободно самовыражаться".

Устранение родителей от воспитания ребёнка признаётся правовой нормой, а воспитательное воздействие называют неправовым (по-Вашей логике - осуждением).

Так вот, когда по любви и по семейному, то и Церковь НЕ СУДИТ, а ОБЛИЧАЕТ по семейному для исправления, как любящие родители.

А когда в нашу русскую семью лезут враги нашего народа, то они и начинают первыми кудахтать: "Кто дал Церкви право судить?!"

Не имея любви, а кипя злобой, они уподобляются этим ювеналам, котрые лезут со своим юридизмом в обычную семью и убивают в ней любовь между её членами, разжигая вражду детей к родителям.

Положение семьи и общества перекликаются, поэтому тот, кто пытается открыть в России рот на русскую Церковь схож с ювенальным надсмотрщиком, лезущим в чужую семью и заслуживающим доброй оплеухи.

Теперь ясно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 11:27
Гость: Слепыш

При чём тут семья? По семейному принципу устроены мафиозные кланы и подобные им организации. Там "отец" выполняет ту роль которую в своих разъяснениях вы отводите отцу Чаплину. Но страна, нация, общество - это организация совсем другого типа. Особенно если в их культуре значительное место занимают христианские принципы изложенные в Новом Завете. Без всяких мутных ссылок на непонятные иностранные слова, типа "ювенальный" и т.д. Чаплин не может быть не знаком с этими принципами, в силу своего профессионального образования, но грубо нарушает их высказывая СУЖДЕНИЯ. На самом деле воцерковленный человек, а особенно священник, не может высказывать даже МНЕНИЯ, т.к. мнение - это уже сомнение. Это лишнее: во первых, в Библии уже всё есть; во вторых, всё зависит от Божей воли, надо только молится за грешных. Во всяком случае так устроено в православии. У католиков один священник (Папа) имеет право высказывать суждения и мнения, но только проповедуя с кафедры. Но это и есть главная причина того, что православные церкви отделились от католической, будучи несогласны с этим нарушением основных христианских принципов. А "оплеухи" в качестве средства убеждения - это опять таки из арсенала ОПГ. Но при чём тут церковь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 12:41
Гость: Тоже Евгений

Как же не семья?

Вот утраченный образ христианской общины:

"Они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах... Все же верующие были вместе и имели всё общее. И продавали имения и всякую собственность и разделяли всем, смотря по нужде каждого. И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселье и простоте сердца, хваля Бога и находясь в любви у всего народа... У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все было у них общее... Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного в чем кто имел нужду... Руками же Апостолов совершались в народе многие знамения и чудеса; и все единодушно пребывали в притворе Соломоновом. Из посторонних же никто не смел пристать к ним, а народ прославлял их. Верующих же более и более присоединялось к Господу, множество мужчин и женщин" (Деян. 2:42-47; 4:32-35; 5:12-14)."

Конечно, в христианской империи этот образ стал уже нереален, в силу её огромности, но как пример для подражания он вполне приемлем.

Это цель, к которой надо стремиться.

Говоря языком современной политики - это примерно как бы православная социалистическая монархия.

(Швеция и Дания тоже социалистические монархии, хотя христианскими их назвать трудновато)...

А оплеуха оплеухе - рознь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 12:36
Гость: Юрий

Зачем так безапелляционно говорить то, что Вы совсем не знаете? Вы судите так, как будто Евангелие даже в глаза не видели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 22:21
Гость: Таисия - "К. Аксакову" О славянофилах и западниках

Владимир Соловьёв - явление гораздо более сложное и противоречивое, чем это представлено авторов блога. "Критика
западной философии" и "Оправдание добра" В.Соловьёва свидетельствуют о том, что он был человеком религиозным. Конечно, он критиковал славянофильство ( и было за что). Но ведь он в одно время хотел обьединить православие с католичеством, что было уж слишком даже для такого глубокого философа, каким был наш В.Соловьёв.
Критика же В.Соловьёва славянофилов не даёт никакого основания нам относиться к славянофильству, как "истлевшему трупу", к чему призывает нас автор блога.
Славянофильство и западничество были крайними явлениями в развитии нашего духа. Они возникли в эпоху крайнего обострения народной жизни, когда наши предки "говорили, писали и думали по-французски", а как бы в ответ на это поклонение всему французскому Наполеон вторгся в пределы России.
Вот эта коллизия славянофильства и западничества во многом определяет и события нашего дня. В ней - для нас урок.
На Запад нужно смотреть глазами славянофила. Иначе неизбежен будет второй Наполеон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 21:33
Гость: Тоже Евгений

06.05.2011 12:50
Скучножить

Побойтесь Бога, Евгений, ну где в Библии или Евангилии о русском народа, как носителе "полноты истины христианства"???.
Мало того, что это гордыня, да еше и ничем не подтвержденная. Бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Вы не там гордыню ищете.

О русском народе очень много в Библии сказано.

Например:

"Мф.8:11 Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном;
Мф.8:12 а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов."

Или вот:

"Ин.10:16 Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь."

Русский народ основной носитель Православия после греков, поэтому он и стал третьим мессианским народом и с этим трудновато спорить, а?

Что Вы хотите доказать мне или опровергнуть?

Я всё же рассчитываю на разговор с людьми образованными, которые знают историю религии, историю раскола, реформации, а не слепо верят американскому галантерейщику, впавшему в грех гордыни, но не тянущему даже на роль ересиарха ввиду убожества его фантазий и предсказаний конца света.

Я Рассела имею в виду.

Но можно иметь в виду и Хаггарда, не велика разница.

Если Абрамович натырил денег, то он и миллиардер, или станете спорить?

Если русский народ несёт тысячу лет Православие всему миру, то он и есть носитель полноты Божественной Истины.

За это его и казнят все бесы мира.

Вернее, - ПЫТАЮТСЯ КАЗНИТЬ, но пока что не смогли.

Хотя "Удерживающий" уже взят.

Это русский император.

Так в чем же Ваше сомнение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 20:55
Гость: Владислав Смекалин

Это еще слабо написано, на самом деле наибольшая часть нашей "элиты" , это наиболее наглая, нахрапистая часть народа, которая вечно тянет одеяло на себя, живет за счет этого народа, бездельничает, сидит у него на шее и морочит ему голову свободами, демократиями, при этом заставляя мыкаться в поисках куска хлеба, хотя все в этом мире делается в конечном итоге ручками. А отделяет она себя от народа, что бы не стыдно было народ грабить, мы элита, другие, нам положены лучшие куски. Как евреи отделяют себя от гоев, не пожелай у ближнего, а у дальнего можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 21:34
Гость: Да

Насчёт "элитки" можно согласиться,но перечитайте статью - она об интеллигенции. Как бы не совсем одно и то же, скорее, наоборот. Правда, путают многие - потому что и те, и другие "в шляпе и очках"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 23:00
Гость: dflbv

Т.е. не было восторженных поздравительных телеграмм от тех кто в шляпе и очках микадо после Цусимы и сдачи Порт-Артура??? Про нынешнюю накипь вроде урновых сванидзе яковлевых коротичей волкогоновых и пр. и пр. даже говорить не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 22:50
Гость: Владислав Смекалин

Спросите любого интеллигента, относит ли он себя к "элите", ответ ясен за ранее. Ну а угодить Западу, обгадив свою страну и просит не надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 20:35
Гость: Статья ни о чём

Сектанские упрёки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 19:38
Гость: Злата

Спасибо Чаплину- нашелся хоть один, который сказал это все вслух!
Благодаря тем, кто считаем себя интеллигентами, это слово стало ругательным, как и демократ, благодаря тем, кто себя так называет.
Носители опозорили это слово.
И то, что русофобство, антипатриотизм, космополитизм, ненависть к государству свойственны тем, кто не просто занимается интеллектуальным трудом, а именно считает себя интеллигентом- это факт
Кажется, что последний действительно интеллигент, в чистом смысле этого слова, был Дм. С. Лихачев.
А это все псевдо...., мутанты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 13:52
Гость: И

Распался СССР - интеллигенция молчала,
разграбили страну - интеллигенция молчала,
наркомания, пьянство, алкоголизм, бедность - интеллигенция молчит,
деградация армии, образования, уничтожение бесплатной медицины - интеллигенция молчит,
закрытие школ на селе, медпунктов, горят леса из-за варварского лесного кодекса - интеллигенция молчит,
в СМИ печатают и показывают разврат, насилие - интеллигенция молчит,
рост преступности - интеллигенция молчит,
коррупция - интеллигенция молчит.
В место этого - развлекалово круглые сутки по телевизору, разоблачение Сталина, всевозможные показы наших "звезд" (скоро будут показывать, как "звезда" в туалет ходит), конкурсы песни и танцев, песенки, дифирамбы в адрес правительства, вручение наград всевозможным предателям, бесконечные сериалы и прочая лабуда, перемешанная с рекламой. Жизнь существует только в пределах садового кольца, а остальные все - лохи, алкаголиги и прочая беднота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 19:54
Гость: Да

А кто слушает настоящую интеллигенцию-то? Кто ей слово даст в период распила госбабла?

Выступают от лица интеллигенции часто люди либо купленные, либо некомпетентные. Но главное те, кто говорит то, что надо. Артисты часто вообще плохо разбираются во всём, кроме эмоций.Вот и их часто используют - тот же Басилашвили очень поддерживал всё, что можно и нельзя. Поэтому и выступал. А например,Наталью Варлей никто и не публикует, а она в полностью другом ключе высказывается.

А я видел и разговаривал с весьма интеллигентными людьми, из потомственных...работавших в Академии Наук (главное здание) - так они в 90-е ещё говорили про потрясающую некомпетентность Гайдара - прочитавшего к тому времени, вероятно, одну книгу по экономике Запада и мало что понявшего.. Ну и кто их слушал, интеллигентов этих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 15:40
Гость: Или

Ну отчего же молчит эта самая интеллигенция? На форуме вон какое буйство красок. Несут околесицу кто во что горазд. Никто им не нравится, ничто им не нравится в нашей истории. Всех и вся готовы изорвать на куски. Обратите внимание, что все сколько нибудь значимые исторические личности обливаются грязью. Уже вся история России, начиная с Петра Первого, оплевана. Расправятся с послепетровской Россией, примутся за допетровскую. Благо навыки и приемы отработаны, а неистовых идиотов предостаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:44
Гость: Слепыш

Странные грехи какие-то: русофобия, стихийный анархизм, ненависть к символам. В библии такие грехи не числятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 14:29
Гость: Rus Hospitaller

господин Слепыш, РУССОФОБИЯ - это та же ксенофобия только направленная на русских.

А на счет Библии, то, что вы перечислили, - это гордыня, самый страшный грех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 21:01
Гость: Слепыш

А может быть Чаплин и сам интеллигент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 20:45
Гость: Слепыш

Гордыня - это у Чаплина, он же безапелляционно обвиняет, и при этом ещё и не какого-то конкретного человека, за конкретный поступок, а какую-то произвольно толкуемую интеллигенцию, и за какие-то новые, ранее не известные грехи (то, что стихийный анархизм - это гордыня он, например, не где не поясняет). Т.е. он берётся судить, в самом плохом смысле этого слова: "не судите, да не судимы будете". Это и значит, что он полностью охвачен грехом гордыни. Да и вообще, дело священника и монаха - молитва за грешников, а не суд над ними. Это никогда нельзя забывать деятелям церкви. Просто нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 21:59
Гость: Тоже Евгений

06.05.2011 20:45
Слепыш

Гордыня - это у Чаплина, он же безапелляционно обвиняет,..

Да и вообще, дело священника и монаха - молитва за грешников, а не суд над ними. Это никогда нельзя забывать деятелям церкви. Просто нельзя.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Действительно.

И откуда бы Церкви знать чем ей следует заниматься, а чем нет, если бы не Вы.

Может быть Вы и урочный час молитвы за грешников назначите?

А то Ваши распоряжения как-то не полны, от этого может возникнуть разнобой в службах.

Вообще, организуйте совместное распоряжение грешников когда Церкви следует начинать за них молиться.

Может быть, оптимально будет начинать молитву когда грешники начинают непосредственно грешить?

Это очень было бы удачное совпадение: грешники - на грех, а Церковь - на молитву за них.

И никто не сидит без дела...

Как бы всё чудненько устроилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 23:25
Гость: Слепыш

"И откуда бы Церкви знать чем ей следует заниматься, а чем нет, если бы не Вы." == ирония Ваша совершенно не уместна - я церкви никаких рекомендаций не давал. Это действительно не в моей компетенции. Я относил их непосредственно к автору обсуждаемого материала, тут мы все по тексту можем видеть, на какой скользкий путь он встал, тем более будучи не просто воцерковлённым человеком, но священником. И можем рекомендовать ему молиться за грешных. В том числе и за себя. А судить - это дело мирских властей. Не понятно, с чем Вы пытаетесь спорить? Со словами Иисуса Христа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:21
Гость: Игорь

...раскол в русском народе, отпадение публики от народа произошло под влиянием Запада и произошло тогда, когда этому влиянию Россия была покорена Петром...
Трудно с этим не согласиться,именно со времен Петра появилось пренебрежительное отношение у дворянства к своему народу и его традициям,потом к дворянству присоединилась и доморощенная интиллигенция,потом место дворянства заняла советская интеллигенция,в основном,так называемая творческая,теперь еще и либеральная,и с тех пор по сути ничего не изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:34
Гость: Хех!

Во-во, Сванидзе тоже так считает.
***
Все это перечеркивание нашей великой истории, которым занимаются либералы - в том числе от церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 15:33
Гость: Хох!

Вот именно. Сначала топтались по Ленину, теперь перешли на Петра Великого. Нечистая сила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 19:05
Гость: Белый

Великость ему создала династия романовых и запад за кровавую ломку вековых Русских традиций и смену столицы поближе к своему любимому западу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 11:50
Гость: харьковрус

вадим
//С молчаливого согласия совершаются самые страшные преступления. Расстреляли террористы царскую семью. Ни тебе протестов, ни тебе демонстраций – молчит Русь! ////
-----------
Кто молчит? Она самая интеллигенция и молчит...о ней и речь.
вадим ваша пространная речь наводит на мысль, что народ должен возмутится на зло и его как-то победить. Жизнь гораздо конкретнее.
Народ оказывается мудрее таких как вы в сто крат ибо понимает если люди с образованием молчат, то куда уж им.
Напомню вам чем дурак отличается от умного.
Умный - знает, что он не знает
Дурак – не знает чего он не знает.

Так, что молчаливое согласие может быть, только у тех кто называет себя интеллигентом.
То есть таких как вы…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 11:32
Гость: Вадим

Забавно, еврей Чаплин обвиняет (русскую?) интеллигенцию в русофобии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 10:20
Гость: alla

Квачков о них. СОДОМ и ГОМОРА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:21
Гость: Тоже Евгений

Ничего забавного.

Во Христе нет ни эллина, ни иудея!

"Из Библии (Новый Завет). Апостол Павел в Послании к Колоссянам (гл. 3) говорит о нравственном облике истинного христианина, который должен отказаться от «ветхого человека» в себе, то есть от человеческих пороков (гнева, злобы, лжи, злоречия, любостяжания и т. д.) и духовно обновиться (ст. 10-11) — «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».

Та же мысль содержится в другом Послании апостола Павла — к Галатам (гл. 3, ст. 27-28) выражена в иной форме: «Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».

Обычно толкуется в смысле декларирования равенства всех людей между собою.

Но в Новом Завете говорится о равенстве только между христианами — они равны в своей вере перед Богом."

Другое дело, что есть враги Христа - это сионисты и их подручные.

Они же и враги русского народа, постольку наш народ носитель полноты истины христианства.

Сжить русский народ со света - это значит устранить препятствие на пути сионистов-изуверов к мировому владычеству, которое они спят и видят.

Но это вовсе из другой оперы, так что не путайте арий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 13:02
Гость: Вадим Ник

Вы верите в то, что Вы пишите и осознаете написанное ? Все - с точностью до наоборот - христианство это механизм подчинения гоев "богоизбранным". Хорошие чувства , заложенные в каждом нормальном человеке генетически, ловко используют для своих целей, а Вы этого даже не замечаете, повторяя рекламные христианские бормоталки. А Ваши европейские коллеги по христианскому цеху,ведомые американскими иудеями, бомбят себе Ливию, Ирак, Афганистан... Христос же сказал - Я принес вам не мир, но меч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:50
Гость: Скучножить

Побойтесь Бога, Евгений, ну где в Библии или Евангилии о русском народа, как носителе "полноты истины христианства"???.
Мало того, что это гордыня, да еше и ничем не подтвержденная. Бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь. А в первой части поста - все правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 19:10
Гость: Белый

\\Побойтесь Бога, Евгений, ну где в Библии или Евангилии о русском народа, как носителе "полноты истины христианства"???.\\
Что-вы, что-вы, разве можно, кто угодно, только не "эти русские".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:15
Гость: дядя Кока

Забавно, Вадим, другое. Забавно то, что пресловутая "пятая графа" мешает некоторым (Вам, например) адекватно воспринимать окружающую действительность. Мне, например, безразлично, что там было написано у Чаплина в паспорте в советские времена. Зато в душе он гораздо более русский, чем некоторые чистокровные русские. Советую Вам избавиться от поверхностного взгляда на вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 15:34
Гость: Вадим

Чужая душа потёмки, тем более крещенного еврея

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 11:14
Гость: alex2370

Этот Чаплин церковная версия Собчак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 13:35
Гость: 0732xela

alex2370 форумная версия собчак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 15:39
Гость: Вадим

Собчак, Чекалова, Голуб - много бы я дал, чтобы не видеть их на экране

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 15:59
Гость: Михаил

Собчак - интеллигентка? Мощное заявление. Опохмелитесь, голубчик....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:50
Гость: Люда

Все правильно написано. В детстве в школе рассказывали, что был такой мальтус. Он говорил о том, что еды на планете на всех не хватает, поэтому время от времени должны происходить войны.Сейчас такие призывы осуждаются.Но очень ловко было придумано слово "демократия". Под этим словом можно прикрыть все. В моем понимании Демократия - это когда любой бандит, негодяй, мошенник может прийти ко мне в дом, причинить мне зло, а я должна идти в суд и доказывать, что преступник не я, а он. Мне не нужна демократия, я не ворую, зарплату своих сотрудников не присваиваю, доступа к госкредитам у меня нет, налоги от государства не утаиваю. Коммунисты были якобы плохие. Зато на смену им пришли якобы "хорошие". На ТВ жена Парфенова, каждое утро гнусным голосом рассказывает как приготовить очередной бурдежник. Вечером ее муж таким же гнусным голосом, по-видимому после бурдежников жены, тоже о чем-то вещает. Интересно на каком конкурсе она выирала право выступать на ТВ. А дальше - Лазарева. Какой канал ТВ не включишь она там.Тоже муженек пристроил. Противно. По ТВ смотреть нечего. Приличный фильм можно посмотреть только после 24 часов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 12:57
Гость: Гриша

Я уже давно телевизор не смотрю, но когда смотрел(18лет назад) после полуночи показывали одних голых и извращенцев:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 11:23
Гость: Елена

Людочка, Вы еще весьма дипломатично высказали свое мнение. У многих наших сограждан уже печатных слов не хватает при характеристики ТВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:13
Гость: Елена

Когда Бехтерева назвали "интеллигентом", он оскорбился: " Я не интеллигент, у меня есть работа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:57
Гость: Алаверды!

Красное словцо. Хотя идея понятна. Бехтерев отмежевался от коньюктурщиков и краснобаев. Как и Гумилев.
***
Но разве вся интеллигенция - коньюктурщики и краснобаи? Собчак - интеллигент, а Зюганов - нет? А миллионы советских пролетариев умственного труда - не интеллигенты? Тогда кто? Какая идея? Постсоветское ворье - интеллигенты, а те кого они нагло гробанули - нет? Сорокин - интеллигент, а Распутин - деревенщина?
***
Так кого же имел в виду отец Всеволод Чаплин? Вот что надо понять прежде всего. Судя по тому, что церковь поддерживает нынешнюю власть (а она у нас либерал-олигархическая), видимо, "нтеллигентами", повинными в грехе русофобии, он называет противников либерал-олигархической системы. Элементарно, Ватсон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:04
Гость: Тоже Евгений

"Судя по тому, что церковь поддерживает нынешнюю власть..."

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Алаверды,

Вы не пишите ерунды,

Не падайте до клеветы.

Церковь НЕ поддерживает нынешнюю власть.

Задача сионистов показать, будто это так и Вы им вторите.

Эта власть разгоняла ОМОНом Крестный Ход на праздник Казанской иконы Божией Матери.

Как Церковь может ЭТО поддерживать?

Между марионетками сионизма и Правдой Божией что общего?

Другое дело, когда политик идёт в храм стоять со свечкой, выгнать его оттуда нельзя, потому что Божье Дело больше, чем политика.

А вдруг он покается и душу свою спасёт?

Также и когда он идёт к Святейшему Патриарху и поздравляет с Воскресением Христовым, Патриарх отвечает ему вполне по христиански.

Так положено!

Но не надо приравнивать это к ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКЕ.

Это явное наглое передёргивание и клевета!

Церковь им что ли законы пишет?

282-ю статью кто заказывал, если не подручные Бер Лазара?

Вот так вы и валите с сионистской головы на русскую, а ещё и своими тут на форуме прикидываетесь.

Но Бог шельму метит.

И никого вы не обманули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:45
Гость: Александр

Не надо обвинять религию, нужно посмотреть на себя и ответить на вопрос: Что я сделал для хорошего для людей сегодня?
Тогда всё станет понятно.
А религия это не только "танцы вокруг огня" это объединяющее начало. Ведь почему Русь стала крещённая?
Потому что церковь была объединяющим началом людей.
Например: Нужно было построить семье потерявшей кормильца дом, с помощью всех прихожан служитель помогал в укладке сруба и деньгами. При этом о процентах с денег никто и не думал. Так образовывалась община.
Нужно было набрать войско князю, служители церкви помогали , деньгами и людьми для отстаивания своих земель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:28
Гость: Алаверды!

Ну тогда приведите мне хоть одно осуждение церковными иерархами Ельцина или хотя бы Гайдара с Чубайсом. Зато есть такие факты, как благословение патриархом действий Ельцина в 93-м (под тем же предлогом защиты стабильности, увы, либерал-олигархической системы) и объявление ВОВ божьей карой советскому народу (заметьте, еще до всякой десталинизации), что автоматически превращает гитлеровцев в карающих ангелов (тем более что шли они с крестами).
***
Так что не надо приписывать церковным иерархам (подчеркиваю, иерархам, а не рядовым священникам, которые, как и все наше общество, исповедует разные взгляды) противостояние с нынешней властью. Одного поля ягоды - либерального. Что, учитывая неправославную природу российских либералов, выглядит по меньшей мере дико. Если забыть о таких пустячках - как выгода, вполне конкретная, вполне конкретных людей (зависимых, кстати, от Запада).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 18:56
Гость: травматик

не передергивайте Божьей кары нет - есть попущение, удалились от Бога попали в передел и не вина Бога в этом, а гитлеровцы увы не карающие ангелы - злобные бесы... Но позиция ваша ясна - расколоть Русскую церковь на исповедание разных взглядов, а там передушить по одному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:00
Гость: И

Нет у нас интеллигенции!!! Где она? В 19 в. интеллигенция - это художники, которые рисовали картины о жизни народа, поэты, которые писали стихи на злобу дня, писатели и поэты, которые рассказывали о народных бедах, о проблемах российского общества.
Где интеллигенты сейчас, что они делают? Песни - про пуси-муси, картины - мазня-ляпня, стих и проза - сатирические детективы и прочие шуточные сказки, музыка - слизанные с Запада мюзиклы.
Противно! Это действительно грех российской интеллигенции, которая в принцыпи липовая, служащая золотому тельцу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 15:27
Гость: Или

На нет и суда нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 09:20
Гость: Троян

Ни в одной стране мира нет такого чтобы картавые пользовались всеми благами в стране и одновременно вели целенаправленную подрывную деятельность против государства и народа этой же страны, народа котрый во второй мировой войне спас евреев от полного уничтожения гитлеровских окупантов, теперь платит чёрной неблагодарностью, не все конечно из них так поступают но во всяком случае те кто находится у власти. Не сомневаюсь эта чёрная неблагодарность обернётся против тех кто нею платит за добро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 08:25
Гость: Max

Славянофобы = негро/арабо/в общем черно/филы. Надо быть конченным уродом, чтобы будучи славянином, ненавидеть все, что связано с твоими корнями. Однозначно - фтопку таких товарищей. Остальные славянофобы пусть уматывают к чертовой матери к тем, кого они филы. Все так просто! Именно с подачи врагов нации этот вопрос обрастает огромным количеством нюансов, в общем, запутывают вопрос специально. А "элиту" любого общества, слишком оторвавшуюся от него, обычно вырывают с корнем, ибо иметь врага внутри отечества нельзя. Так было всегда. Теперь же эти враги понавыдумывали всяких терминов (типа толерантности), прикрывая свою задницу от справедливого, по человеческим меркам, возмездия. Если бы толерастия была естественной стороной жизни, нас бы давно уже не было - вымерли еще на пороге каменного века, как неандертальцы. Собственно, никто и ничто не гарантирует, что мы не вымрем уже завтра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 07:26
Гость: Rus Hospitaller

1. Термин "интеллигенция" - выдуманный, на самом деле правильно - "ОБРАЗОВАНЩИНА"

2. РУССОФОБСТВО "российской интеллигенции" - это спланированная (и часто оплаченная) информационная война, что на западе все хорошо, а в России ужасно. Тем более власть делает все, чтобы это оправдать.

3. По поводу ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ! Честно говоря я не вижу реальных дел Православной Церкви на сплочение народов России, на поддержку реальных дел в России! Я вижу, как по улицам бегают люди, пропагандирующие баптизм, адвентизм, шаманизм и прочие -измы! Уже есть явные факты, что в рядах деятелей Православной Церкви есть скрытые иудеи, задача которых выхолостить задачи Церкви!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 18:58
Гость: травматик

ну и где факты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:10
Гость: Скучножить

"Честно говоря я не вижу реальных дел Православной Церкви" Не хотящий увидеть, и не увидит. Благоустройство территорий, воскресные школы, церковные хоры, поддержка малоимущих, осуждение проституции и бездумного абортирования, духовное утешение и поддержка людей. Тем же для своих единоверцев заняты мусульмане и иудаисты. А может и у НИХ есть скрытые русские, которых вы им посоветуете тоже: за ушко, да на солнышко? У них, если человек принимает мусульманство или иудаихм - то все. он свой. А у нас, если татарин или еврей православные, то это как-то подозрительно. Коли своих мозгов не хватет, то лишние еврейские мозги на православной ниве никогда не помешают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 11:31
Гость: Петроф

Их лишние мозги в средние века так помешали христианам, что до сих пор врут про повальное уничтожение при инквизиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:44
Гость: Алаверды!

Именно! Тем же - для своих! Это запрограммированный раздор в обществе. А польза - сомнительна.
***
После 90-х мы получили не торжество веры и духовности, а религиозный раздор, мракобесие (в виде суеверий и всевозможных сект) и чудовищное падение нравственности. А также нищету, разуху, развал образования, разгул проституции, падение рождаемости, духовное обнищание (прямо по вашим пунктам богоугодной деятельности: "благоустройство, воскресные школы, поддержка малоимущих, осуждение проституции и бездумного абортирования, духовное утешение и поддержка людей) и исламский терроризм. Чего стоит только тот факт, что будущие муллы получают образование в странах, исповедующих вахабизм. Оттуда же идут деньги. И кому они после этого будут служить? То же самое со всеми другими религиями, не говоря уже о тоталитарных сектах. Только РПЦ поддерживается и финансируется РФ. Но не народом, а либерал-олигархической властью и, как следствие, является столпом этой власти. Поэтому странно наблюдать горячую поддержку статьи со стороны тех, кто не поддерживает гибельный либеральный курс.
Вот и получается, что даже в этом "совки" были правы, удерживая религиозные организации в узде. Повторюсь: польза от их усиления сомнительна, вред очевидный. Причем процесс идет. Подчеркну: речь не о вере, а о религиозных организациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:30
Гость: Rus Hospitaller

:))) И это РУССОФОБСТВО, что у Русских не хватает мозгов! А насчет иудеев, это не всегда евреи! Так что если скучно жить, удавитесь :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 06:32
Гость: интеллигент***

Алексей Воробьев наш голос и наша надежда. В такт со всей Европой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 04:25
Гость: Слава КПСС

Да, приплыли...если уж церковь так стала относиться к "элитам" то либирасты всех уже достали окончательно. Про "гнилую" интелеггенцию он прав на все 100, ещё в воремена "народовольнического" бардачного движения в России образовалась прослойка людей для которых не было целью достижения какого либо политического или экономического эффекта от их "борьбы" для них всё было бесконечно замкнуто на них же самих, они и после "револлюции" остановиться не могли уже. Они мнили себя "солью народа" но при этом применяли динамит против всех кто вообще на пути оказался, взрывая всех подряд. Оправдание для себя они использовали как и нынешние либирасты, это то что "история дескать пишеться сегодня, и только они знают куда идти". Паралель проглядывает и сейчас, что те уроды которые не погнушались отправить на тот свет пол сотни миллионов Русских людей ради "светлого будущего", и эти "элитные" (почему то называющие себя "русские" но на 99% евреи) либирасты которые навязывают нам "счастье" жить по их безумным правилам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 03:25
Гость: Таисия - Jane.О науке и религии

Jane, в моих глазах до сих пор Вы были образованным человеком.
Но вот после Ваших нападок на церковь, Всеволода Чаплина, Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, я вижу, что Вам нужно многому учиться, чтобы понимать жизнь во всей её полноте и сложности.
Дело в том, что наука, конечно, великая вещь, но полнота жизни и смерти - ещё более сложное и великое явление, чем наука. Одной наукой жизни не обьяснить. Только вместе: наука, искусство и религия - помогут нам понять жизнь хотя бы отчасти.
Всего Вам доброго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 08:25
Гость: Тау

Гераклит: "Многознание уму не научает"
Л. Гумилёв: "Я не интеллигент,у меня профессия есть"

Я это к тому, что зря вы Jane в образованности отказываете. У неё, как у настоящего "интеллигента" с другим проблема: постоянная путаница "Божьего дара" и "яичницы", мешанина из "причинно-следственных" связей на фоне личных обид. Настоящий профессионал себе такого позволить просто не может: ну просто потому, что техника перестанет работать, болезни лечиться, а пожары тушиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 03:11
Гость: Таисия - Коке-русофобу

Вы правы, кока-русофоб. Если ежеминутно повторять, что русская
цивилизация - низшая; история их начинается с 90-х годов 20-го века; страна их крошечная, ну, может быть, чуть больше, чем Сан- Марино; народ - никчёмный, проиграл Вторую мировую войну и, кроме того, ничего не создал: ни литературы, ни музыки, ни живописи, ни архитектуры... да и в космосе не был,- то не трудно во всё это поверить. Вот ведь и Вы как-то стали русофобов...
Желаю Вам выздороветь и посмотреть на карту мира, может быть, тогда поймёте, что такое человек русский.
А наши "грехи" я знаю не хуже Вас. И обсуждаемая статья - о них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 02:33
Гость: nevru

В самом деле отец Всеволод Чаплин абсолютно прав. Русские дожны вернуться к своим корням и истокам в допетровское время, так как раскол России в обществе, в народе произошел именно тогда, когда была упразднена русская самобытность, домострой и патриаршество. Был нарушен царем Петром 1 тот священный договор между самодержавием и богопослушным и верноподданным православным русским народом, установленный в ХVII веке Алексеем Михайловичем ( Тишайшем) и до сих пор не восстановленным.
К сведению радикально настроенной необразованной молодежи в те времена была одолена смута и русская нация была спасена народным ополчением, а вместе с ней спасена и вся Россия. Тогда не было ни культа личности, ни диктатуры пролетариата, ни тоталитарного государства в современных формах этого понятия. Но было очень четкое и ясное осознание русскими самой опасности и гибели и государства и русского народа и чувству национального самосознания помогло им в те давние и мутные времена спасти себя и нас, как потомков великого народа. Об этом интеллигенция не любит вспоминать ибоее роль в уничтожении государства российского едва ли не самая значительная и основная. В отличие от других стран, в которых находились здравые умы из высших слоев общества, понимавших значение народа, как основного этноса культуры и языка для наций и шедших на встречу к народу, в России происходило и происходит расцерковление, оглупление и эгоистическо-надменно-хамское отношение ко всему русскому. Это социально-нравственная болезнь, которая, увы , лечится веками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:46
Гость: 777

777:
Диктатура и тоталитаризм всегда укрепляли Россию. Пусть учит историю=========
Отнюдь,г-н Клон,диктатура либерфа и тоталитаризм Секты рыночных экстремистов как раз её уничтожают.
Вглядитесь в происходящее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 08:43
Гость: nevru-777

Скучно отвечать на глупости малолетних.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:40
Гость: вадим

С молчаливого согласия совершаются самые страшные преступления. Расстреляли террористы царскую семью. Ни тебе протестов, ни тебе демонстраций – молчит Русь! Убит помазанник Божий – в ответ молчание. И молчание это было громче воплей «Распни его!». Шайка террористов, захвативших власть, быстро сообразила, что с таким народом можно творить «беспредел». Дальше – пошло, поехало! Громкие процессы над правыми и левыми «уклонистами», вредителями, националистами, и прочими врагами народа. «Святая Русь» пьет и молчит, даже одобряет расстрелы. А тех немногих, воистину святых, которые посмели протестовать – к стенке, или в лучшем случае – на Соловки. И опять – хоть бы какой-нибудь массовый протест. «Русь Святая» под частушки срывает кресты с храмов, стелет полы деревянными иконами в сельсоветах. Только ликами вниз, чтобы не «взирали проникновенно».
Индустриализация, коллективизация в результате массовый голод, ничего лишь бы вождь и отец усатый был жив здоров, а мы как-нибудь тут перебьемся. В противном случае – дите свое родное зарежем, сварим и съедим. (Господи прости, и слова также страшно произносить). Духовность Руси мы ведь сохраняем!
А тут и супостат-германец войной пошел. Родину защищать – дело святое. Тут народ боголюбивый снова себя показал. Такой массовой сдачи в плен история войн не знала. Даже целая армия образовалась. Русская освободительная – под руководством краснознаменного генерала А.А.Власова.
Потом, правда, батька «усатый» заградительные отряды поставил, приказ издал «ни шагу назад». Полил русской кровью дорогу на Берлин, войну выиграл. И вот теперь за эту победу народ его на первые места ставит среди выдающихся личностей. Ничего, мол, что 8 млн. соотечественников угробил в лагерях, зато войну выиграл. Ничего, что сотни, тысячи священников сгноил на соловецких и колымских каторгах, зато патриаршество восстановил, благодетель.
Патриарх с рвением лектора ЦК КПСС проводя поездку «по усилению идеологической работы» на местах разъясняет, почему Иосиф был лучше, чем Адольф. Но почему-то его разъяснительная работа не приносит успеха. Может потому, что еще живы свидетели тех времен. Ладно бы немцы Гитлера добром поминали, ведь им при нем жилось неплохо, своих не трогал, всю Европу заставил вкалывать на Германию. А людоед кремлевский свой крещеный народ истреблял в лагерях, и все ему (народу) ни почем! Мол, барин, хоть и поколотит, да и помилует. Воистину – рабы есть рабы! Вопрос только в том, где взять Моисея, в какую пустыню пойти.
Немцы, кстати, покаялись и от этого только выиграли. Уровень жизни и все такое.… А здесь народ на грани нищеты, ан нет – мы весь мир будем поучать, как надо жить. Духовность мы сохранили. Русь испокон веков святою именовалась. А где она, эта Русь Святая. Да нет ее и в помине. Растерта она в лагерную пыль на Соловках. А духовность если и сохранена, то не Духа Святого (Spiritus Sanctus), а духа вина (Spiritus Vini). Пьет народ православный. Некогда протестовать, про опохмел надо подумать.
Однако, ответственные за идеологию, то бишь, иерархи, рассказывают какое бездуховное в Европе общество, как оно погрязло в прагматизме и потребительстве. Короче, только Россия может спасти мир. Духовность высокая потому что.
А то – что народ пьяница, народ богохульник, народ цареубийца, так это ничего.
Хамская привычка поучать всех и вся появилась с приходом к власти большевистской банды с теорией «мировой революции». Большевизм осудили, «мировую революцию» тоже, а привычка осталась.
Дореволюционная Россия жила неплохо и не лезла со своим уставом в чужой монастырь. Уважали тогда Россию в Европе и мире.
Обидно, что те, кто должен блюсти правду, нравственность стали на службу власти. Врать народу о том, что он великий можно только до тех пор, пока народ пьяный. А вдруг протрезвится, осмотрится? О чем тогда толковать будете, а, батюшка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2011, 22:07
Гость: вадиму от vladi

Это правда. Молчанием предаётся вера Святых ! Но надо помнить и о том, что Христос - Царь Тишины, хотя и ЛОГОС - СЛОВО, сощедшее к нам, чтобы спасти нас, грешных. И " В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога: все чрез Него начало быть и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь и жизнь была свет человеков: и свет во тьме светит, и тьма не объяла его. " ( Евангелие от Иоанна. глава 1, 1.2.3.4.5)
Вот наикратчаешее вселенское и историческое определение Бога, Его происхождения, Его сути и смысла а в Нем и всего человечества и самой сути человеческого бытия.
Евангелист Иоанн был одним из учеников Иисуса Христа, стал апостолом, проповедником, служителем, священником, пророком (Апокалипсис).
Святым Духом написаны вечные слова из четырех книг Евангелия от Матвея, Марка, Луки и Иоанна.
Каждый священнослужитель - слуга Слова Божьего. Кто мы, чтобы спрашивать их о толкованиях оных ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:30
Гость: тт

Дельный комментарий.
Начал,правда, "за здравие, кончил за ..."
Рабы значит. Оттого, что соподчиняются властям. -А кто, мил человек, не соподчиняется. Европа, америка, австралия -? - Кто?
"Мнимая" здешняя духовность Вас беспокоит, как причина и доказательство нищеты (в зап. представлении) - нет бишь ее, не поучайте других, (т.е. не отстаивайте свое) только вот маа..лая неувязочка- стоит страна. Обобранная, оболваненная, нищая, обезлюденная,пьяная ..., а СТОИТ. Вопреки логике европейского рацонализма, и стратегическим перспективам штатов. Ну что поделать то?
Иных уже бы списали с учета, а эти .. нелюди еще живут?
Тогда продолжим просвещать на свой аршин похожими на Ваши речами.
Поучать нас это же благожелательно, поучать нам (не всех, своих же)- это хамство. АКценты, естественно Ваши.
Дореволюционная Россия, действительно, жила неплохо, и не лезла со своим уставом в чужой мотастырь. Вот в ее монастырь все время лезли со своим уставом. И чем больше втюхивали оный устав в ее уклад,тем горемычнее становилась участь России.
На том и поныне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:14
Гость: Александр

Вадима сильно качнуло аж чуть до Русско-Японской войны не дошёл.
Странно, почему не дошёл? А там есть факты обратные написанному Вадиком, о пропаганде.
На народ не надо валить и обливать грязью. Наши люди в большинстве талантливы и чисты душой, а то что пьют говорит о не реализованности и отсутствии цели в жизни. И ещё людям нужно ощущение причастности к чему-то большому, светлому и сильному. Например: к сильной Родине, которая развивается сама и дает возможность развиваться своим гражданам в культурном, образовательном и производственном уровнях. Нужна Родина, которой можно гордиться. Победа в войне, полет в космос, открытие новых земель и так далее - вот что вдохновляло людей и подвигала к жизни. После этих событий народ работал с энтузиазмом возводил города, заводы и т.д.
Что сейчас можно предложить людям? Демократическую окупацию с безработицей и целью в жизни - обдури ближнего? Не все способны жить в обществе самовыживания, поэтому и пьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 11:46
Гость: Алаверды!

А если бы сейчас кто-нибудь разобрался с Чубайсом, Абрамовичем или собчачками? Или хотя бы с директором завода, который получает миллион долларов в месяц при средней зарплате работников - десять тысяч рублей? Или с чиновником, который собирает дань с наркоторговцев, закрывая глаза на их преступления? Вы бы тоже по ним убивались, как по власть имущим РИ? Вопрос не риторический.
Чем больше смотришь на нынешнюю компадорскую вороватую элиту, тем больше понимаешь, что творилось перед революцией. Да, она была спровоцирована и проплачена Западом (не только немцами), но благодатную пищу создали миллионы взяточников и кровососов, а также жирующая элита, которые точно так же препятствовала развитию России, как нынешняя. Это в 90-е можно было поражаться такому злодеянию, как убийство царской семьи, а сейчас (при всем сочувствии к царскому семейству) полно новых кандидатур на ореол "мученников", которые народ если не поддержит, то переживать не станет.
P.S. При всем трепетном отношении к РИ, замечу справедливости ради, что никогда Россию так не уважали, как в советские времена. А народ наш - великий, будьте покойны. Потому его и убивают, в частности, водкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2011, 02:36
Гость: ната

А у Вас опять во всем Запад виноват, опять кругом одни враги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 06:35
Гость: Герасим

Во наплёл,всю ночь скорпел поди? С расстрелом семьи Николая2 Янкель Мирамович Свердлов исхлопотал-не твой земляк случайно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 04:40
Гость: kib

Вадим...вы бы или "трусы надели или крестик сняли".Но это не к национальности,это к истине и к Богу в душе.Да...кстати о "такой массовой здачи в плен история не знала" ?? .Х,хе,хе....ЗНАЛА,да ещё какие прецеденты знала ! До 41 года..в 39м, за две недели... Польская армия здалась немцам.В 40м тоже самое массово проделала Французкая армия.А на Юго-Востоке этоже проделала Английская и Голандская армии...массово здались японцам(!).Так ,что милок ...с соврамши Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 01:14
Гость: Гром

Правильно делаешь, что своё имя пишешь с маленькой буквы. Да и не твоё это имя. Нормальный человек со славянским именем не может так ненавидеть свой народ. Относишь ты себя к числу вышеупомянутой интеллигенции, но, по крови ты, скорее всего, "общечеловек".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:20
Гость: Надежда

Служители церкви не хотят, чтобы интеллигенция "развалила" государство, которое во всех седах восстанавливает храмы и закрывает школы, ФАПы и больницы. А народу зачем такое государство?
Медицинские услуги платные, образование платное, в аптеках цены на курс лечения выше стоимости ритуальных услуг. Служителям видимо на жизнь хватает, вот и поют диферамбы правительству. Да еще благословляют тех, кого не мешало бы анафеме предать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 04:32
Гость: травматик

у нынешнего государства много грехов, но закрытие системное больниц и школ? зачем врать-то, не интелигентно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 01:30
Гость: Ирина

Это интересно кто поёт? Кстати это правительство не строит храмы... Храмы восстанавливаются на деньги прихожан, того же народа. А вот школы эти власти закрывают. Они же не разрешают преподавать родную культуру. А редкие православные передачи на российском телевединии, такие как трансляции Пасхальной и Рождественской служб используют для саморекламы. А если бы не использовали, то и это бы не показывали. Так что не надо, никаких диферамбов нету. А благославлять убивающих ещё первомученики по примеру Христа стали. "Прости им Господи, ибо не ведают что творят!" Может очухаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:15
Гость: Jane

Интеллигенты - это люди, как правило, ОБРАЗОВАННЫЕ! Это ученые, врачи, учителя, инженеры, историки, политики, люди искусства и др. И они, как правило, приносят несомненную ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ!!!!
Что же дает обществу Церковь??? - НИЧЕГО !!! А только живет, как паразит, на теле ОБЩЕСТВА и пользуется всеми БЛАГАМИ ЦИВИЛИЗАЦИИ, СОЗДАННЫМИ ТОЙ ЖЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ! Да еще и пытается учить ее (интеллигенцию) уму разуму! Ну, так откажись, ув. Чаплин - от машины, от телевизора, от гаджета, от Twittera, от холодильника, от самолета, и еще много от чего, что создано умом и талантом ИНТЕЛЛИГЕНТА!!! Да, именно ИНТЕЛЛИГЕНТА с большой буквы! Потому что эти люди РАБОТАЮТ на благо всего общества. И иногда, во вред себе и своему здоровью! Ведь боролись с радиацией и огнем сотрудники Чернобыльской АЭС и военные, и Саркофаг строили, не щадя своих жизней! А спустя 25 лет приехал Патриарх и заявил, что этот взрыв был послан Богом за грехи нашему великому народу! Так КТО ЖЕ ВЫ, СВЯЩЕННИКИ????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2011, 22:40
Гость: vladi - Jane

Нигилизм и максимализм свойственны незрелым, младым умам.
Если есть вопросы - взрослым свойственно разрешать их самим и коль нет духовного, религиозного образования и опыта, но есть горячее желание узнать истину - то для этого сегодня - все есть, и свято отеческая литература и фильмы и аудиозаписи и интернет и сама Церковь и монастыри, а кликушествовать и в чем то неразобравшись обвинять духовенство РПЦ - это не работает = дурно пахнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:32
Гость: орк=jane

Милая дама, в советское время я, инженер НИИ, затем КТН имел в паспорте в графе происхождение, запись: рабочий и работал в НИИ, а в колхозах на стройках подсобным рабочим. Помню в школе в 5 классе написал в анкете "интеллигент", так мать в школу вызвали. Потом она долго мне объясняла, что я написал нехорошее слово. Правильно в статье сказано:интеллигент-разрушитель России. Это синявские, бродские, солже-ницины, горбачёвы, ельцины и т.п. Где они, интеллигенты с большой буквы? Аууу!
Я не православный (и не мусульманин или иудей, будист и т.д.).
Но уважать религию страны, предков считаю необходимо.
Бог должен быть в душе и с ним прямая и неразрывная связь. Вспомните как в школе на экзамены ходили: сказал "помоги господи" -сдал. Потому-что бог, это единый космический разум-причина Космоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 08:01
Гость: Профессор Петр

Не вам, Jane, обличать православную Церковь! Церковь в России все-таки Русская и Православная. А не католическая, протестанская и т.д. И о священниках я бы на вашем месте промолчал. Но всю "интеллигенцию" о.Всеволод обвиняет напрасно. Большая ее часть хорошо поработала на страну и народ. Грехи лежат на ее компрадорской фракции, обличаемой не только Аксаковым и Достоевским, но и Лениным (помните: "она думает, что она мозг нации, а на самом деле она - говно"), Сталиным ("гнилая интеллигенция"), Солженицын изобрел хороший термин: "образованцы". Недаром в гражданскую войну образованцев охотно ставили к стенке и красные, и белые: народ отдавал должное прослойке, которая привела Россию к национальной катастрофе. Сталин использовал прослойку по назначению - как прокладку, при "диктатуре пролетариата" образованцы свое место знали, свои исторические "заслуги" помнили и даже скулить не смели. А Хрущев и Брежнев позволили этой публике (термин Аксакова) стать идеологическими надзирателями народа и привести страну к краху 1991-го. Кто они, образованцы, составляющие публику, еще надо разобраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 14:52
Гость: Пан профессор

Совершенно справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 04:38
Гость: травматик

Блага цивилизации если кем и созданы то РАБАМИ, их потом, кровью, жизнями.
Разве кто пытается учить интеллигенцию уму, ни кто только СОВЕСТИ и ПАТРИОТИЗМУ
Что дает обществу церковь? Цверковь сдерживает человечество от резни которую вы атеисты переиодически развязываете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 13:18
Гость: Ну да!

Включая крестовые походы, сожжение ведьм, исламский терроризм...
***
Давайте отличать веру от религиозных организаций, возглавляемых людьми, со всеми их слабостями. Светское государство - достижение человечества, особенно в мультирелигиозной стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 19:10
Гость: травматик

ваше желание оторвать православных от церкви, увести их от пастырей Христовых и начать треп о Боге в душе, о мультрелигиозноти, об общев для всех и т.п. Только мы не слепые видим до чего до мультирелигионизировался запад Антихристианство, Исламизация, Содомия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:13
Гость: Реальность

Оставьте все эти высказывания о неинтеллигентности русских времен Достоевского и Чехова соотнесенных к сегодняшнему дню - для дураков.
Времена Советского Союза создали одну из самых образованных цивилизаций.
Сьездите в свои хваленные Штаты и убедитесь - какое там образование в школах и культура ... одни ДЕБИЛЫ.
Что кстати и с русскими теперь хотят сделать с подачи Фесуненко и ему подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:46
Гость: БориС

Действительно, о какой интеллигенции в нынешней России идет речь? О врачах, учителях, и музейных работниках, получающих по 5-7 тыс рублей уже не первый десяток лет? На что эти люди влияют? и кому до их мыслей вообще дело есть, когда и Рошаля можно задвинуть дежурной отпиской? Или речь идет журналистах гламурных изданий? или банковских служаших? Но какое отношение эти группы имеют к интеллигенции? Разве что физически не работают и ходят в галстуках, так многие из них только для этого данную стезю и выбрали! Профессиональное образование далеко не у всех имеется, да и зачем оно, когда диплом можно купить! Или написать диссертацию "вскладчину", например, со студентом театрального факультета, как это сделал ныне известный "экономист" А. Дворкович. Или речь идет функционерах "правозащитного движения"? Так они за свое выражение русофобии деньги получают. Как говорится, "ничего личного, просто бизнес"! Они даже не свои убеждения выражают, точно также как раньше подсылали подкупленных "зрителей", чтобы те провалили представление, которое не устраивало заказчика. Никто "интеллигенцией" таких зрителей не называл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:04
Гость: Михаил

Не могу понять- кто дал им право называться "Эхо Москвы"?. Вот "Эхо Вашингтона" или "Эхо Брюсселя" - другое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:31
Гость: Сухов

интеллигенция ходит в синагогу, ей на мнение православных чихать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:02
Гость: Иван Иваныч

Правильно Товарищ Сухов!Про внучков троцких,бухариных,свердловых,и прочих хасидов заметил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:47
Гость: Вопрос

То есть по вашему мнению, Сухов, русские головой работать не могут категорически?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:54
Гость: русские головой работать не могут категорически?

Конечно могут, но надо отдать должное евреям. Помните отца сионизма: "Если нам не дают быть равными, мы должны быть перыми". Угнетение и сионизм сплотил этот народ во всём мире. Уровень взаимопомощи необычайно высок. Поавдает один в телевизор - через год там уже не протолкнуться...
Культ ребёнка в семье тоже даёт результаты. Я считаю, что средний еврейский ребёнок получает лучшее развитие, чем скажем русский или татарский...
В этом смысле у них можно и должно учиться остальным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:46
Гость: А

" Нельзя в наше время встретить образованного человека и чтобы верующего" (А.П.Чехов)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 04:51
Гость: Лауреат Нобелевской премии В. Гинзбург***

Я ни в какой мере (что мне иногда приписывают) не считаю, что вера в Бога несовместима с наукой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:17
Гость: А

Вот уж на кого наша интеллигенция чихала с высокой горы, так это на позицию РПЦ. Надо же такое придумать, что элита, интеллигенция, способна обидится на какого-то , кстати интеллигентного попа, который спьяну что ли, решил, что это интеллигенция добивается развала государства. Хотя этим занимаются маргинальнвые "патриоты", осознающие, что их примитивный нациолнализм никого не интересует и взявшие курс на кризис и развал всего нга свете, рассчитывая выжить в мутной воде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:08
Гость: Тоже Евгений

Кто на кого чихал?

Церкви - 2000 лет!

Она появилась когда даже русского народа ещё не было, не только какой-то там прослойки с еврэейским душком.

А глава Церкви - Иисус Христос, Сын Божий, который создал этот мир с такими лопухами в нём, вроде Вас...

И ещё Сам добровольно на крест взошёл, чтобы такие как Вы не попали в ад на вечную муку.

Но Вам, видимо, очень туда хочется, поэтому Вы здесь и пишете мутату всякую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:37
Гость: Вадим Ник

Первые представители русского народа были выведены представителями христианской церкви причем даже не как порода, а из пробирки....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 09:49
Гость: Тоже Евгений

Да Вы, батенька, лаборант!

Почему не в олигархах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:08
Гость: Дмитрий(Л)

Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению. К ней могут быть отнесены, ученые, музыканты, артисты театров, актеры и т.д. Огромное вам "спасибо" за эту статью от этих людей!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 00:08
Гость: андрей

перестаньте бредить и прочтите мнение Льва Толстого о т н ентеллигенции

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:50
Гость: 555

Спасибо, что не сочли за труд объяснить злобному, все ругающему читателю, о чем, собственно, речь. Как всегда половина дискутирующих попросту не понимает о чем они говорят вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:44
Гость: тт

"музыканты, артисты театров, актеры и т.д." - забавное представление о носителях интеллигенции.
Хорошо, хоть ученых помянули.
Если муз-ты, разве что классич.сферы.
А 99% от помянутого? -- из любой части родов занятий?
Приехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:00
Гость: Да

Всё верно, кроме названия. Потому что те, о ком речь, совершенно не интеллигенция. Так, сброд разный. Те же пгавозащитники, те же грантоеды. К тому же тупые, свободы и крови им подавай. Будет им кровь. Допросятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 14:44
Гость: Нет

"Один ужасно интеллигентный сотрудник Лев Абрамович Каскад ..." - В.Сюткин. Кроссворд "Бормотуха".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:32
Гость: Алверды!

Те, кто радостно возбудился от статьи, имеют в виду либералов (не учителей же с врачами и инженерами!). Но в том-то весь фокус, что церковные иерархи не скажут ни слова против либералов, которым они обязаны нынешним возвышением (и получением огромной собственности, которую не передала бы церкви ответственная власть). Так что Чаплин печется не о государстве, а о либеральной власти, которая это самое разрушает. Вот такая загогулина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:46
Гость: Цитата

"Интеллигенция - идеологическая секта". / Л.Н.Гумилёв /

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:44
Гость: Справка

Что не мешало самому Льву Гумилеву, как и его расстреляному большевиками отцу, быть рафинированным интеллигентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:11
Гость: Угар

"Лекторы-популяризаторы (читай - клир всех мастей) по сути своей - паразиты". /А.Конан-Дойл/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:41
Гость: Таисия - О грехах наших тяжких

Протоиерей Всеволод Чаплин как представитель русской православной церкви указал нам на наши грехи тяжкие. И он прав.
Кому же ещё, как не представителю Церкви, то есть служителю
Высшей Истины, а не служителю "правды времени" напоминать нам о наших грехах.
Он говорит о "грехах национальных" и "грехах интеллигенции".
О "грехах национальных" мы все знаем, и это отдельный вопрос.
"Грехи" же "интеллигенции" он выделил особо, связав их с глубинными слоями нашей истории, в которой интеллигенция часто играла деструктивную роль. И здесь не обойтись без дисскуссии о западниках и славянофилах, ибо мы переживаем сходную ситуацию
на другом витке истории.
Протоиерей Всеволод Чаплин не говорит о всей интеллигенции, а скорее о том её крыле, которое привержено к идеям радикального либерализма.
Среди грехов этой прослойки интеллигенции он называет "грех русофобии", "грех ненависти" к государству, "грех анархизма" или
"грех хаоса", стремление к развалу государства. Нужно было бы добавить ещё "грех атеизма".
Связь этих "грехов" с историей России только подчёркивает их тяжесть и предупреждает нас об их последствиях.
Но они названы, и мы знаем, что делать.
У нас великая история, великая судьба, великая страна, великий народ. Нам просто надо быть бдительными и не слушать голос
заезжих сладкозвучных сирен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 14:43
Гость: Кибернетик

Вот и сказал бы четко, что говорит о "том её крыле, которое привержено к идеям радикального либерализма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:42
Гость: Кока-патриот

Вы правы, мать Таисия. Самое главное для патриота, так это перед обедом и на сон грядущий повторять по десять раз: У нас великая история, великая судьба, великая страна, великий народ; У нас великая история...
И тогда в это в конце-концов начинаешь и вправду верить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 04:47
Гость: kib

Кока...можно и неверить.От этого истрия не изменится...историю делают мальчики,не снявшие "алюминиевый крестик" даже пред лицом лютой смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:07
Гость: Влад

Артист Жженов писал, что любимым занятием банщиков-зэков было написать в бочку с водой перед тем, как придет мыться начальство.
В этом вся суть интеллегенции. Не из-за Запада возникла она, а из-за разрыва между социальными положением и реальной активностью.
Активность была низкая, а положение высокое. Поэтому много разговоров, кружков, салонов, но ни какого реального дела - на это жаловались все революционеры. Запад здесь не причем. Ручки марать реальными делами не хотелось, а времени свободного было много. Такой слой сущствовал всегда, естественное вырождение элиты всегда его подпитывало образованными, воспитанными, но совершенно не способными к реальным активным действиям людьми. Три поколения - и правнуки купца Елисеева, созавшего общроссийскую сетевую торговлю на в 19 веке, вообще не захотели торговать.
Гвардейские перевороты и непрерывные дуэли не давали этому слою людей разрастись, отстраняли от власти не способных на нее, заталкивали вниз и империя развивалась бешенными темпами. Как только Александр 1 повел борьбу за "общественную сабильность" слой этот стал разрастаться и Севастопольская война показала слабости империи, а японская - вообще стала национальным позором. Продукт стабильности погубил стабильность. Попытка обвинить во всем Петра выглядит по меньшей мере смешной, он последовательно проводил чистки элиты и подбирал людей по способностям, он понимал, что родовое дворянство вырождается и открыл многочисленные социальные лифты. А вот церковь, как будто не принимала участия в государственной жизни и воспитании, которые через 200 лет привели к ее полному отрицанию и поношению. Как будто разрушители церкви прилетели из космоса, не слушали уроков православия и священников, не носили крестов и т.д. Разуршители, осатаневшие от господства ни на чтио не спосбной, выродившейся, зажравшейся элиты, уничтожили и эту элиту и всех, кто ее поддерживал, в том числе, и церковь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 05:46
Гость: травматик

севастопольская война это когда против нас вы выставили турок, франков и англосаксов + пол европы?
разрушители не от какоина ли осатанели, закупленого на германские деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:14
Гость: ant1949

Вынужден согласиться с Вами.
В России всегда было много людей, дорвавшихся к власти, но очень далеких от практики реальной жизни. По этой причине у нас было при царизме, сохранялось при "коммунизме" и существует при реставрированном капитализме хамское отношение к людям труда (пролетариату (с белыми и синими воротничками) и крестьянам).
Про таких говорят "из грязи- в князи".
Это - наша беда.
По этой причине в России очень высокий травматизм, дедовщина в армии, ужасные потери в войнах и похабное отношение к труду- как у начальников, так и у подчиненных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:42
Гость: Федя1

В Новом Орлеане, откуда вы пишете, как только власть
слегка ослабела, народ совершенно сбесился.
Там тоже элита неправильная? Она же у вас самая идеальная,
как же так? Сейчас в арабских странах какой бардак?
Когда тамошним правительствам некие силы извне не дают
нормально управлять страной, то тоже все сразу разваливается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:44
Гость: Иван Иваныч

А не через чур ли развелось их глашатаев в ряссах? Призывающих нас опять в чем то каяться-познер (перевертыш)с экрана всё талдычит чтоб мы русские каялись перед ними-не его ли соплеменник в провославной ряссе туда жеклонит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:47
Гость: Тоже Евгений

Нет, Абрам Абрамыч, совсем не много.

Даже не хватает.

А вот многовато у нас раввинов и познеров, который объявлял Православие мракобесием и которому вы здесь пытаетесь вторить, почему-то его тут же и шельмуя.

ТРОЛЛейбусы всё гоняем?

Напрасно.

Наш народ отличает священников от талмудеев.

Отец Всеволод - русский священник и выступает против русофобии.

А Познер - сионист и русофоб.

Поэтому не надо их в один ряд ставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:41
Гость: быр быр

Чаплин как всегда насмешил :) Он веселит и спустя почти сто лет:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:39
Гость: Дмитрий(Л)

Угар прав, красивее, пожалуй, не скажешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:48
Гость: Однако

Л в скобках - Ложь. Не дмитрий ты, а Лже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:35
Гость: Дмитрий(Л)

Я другой Дмитрий :) Я, простите ,не могу понять о чем речь в статье. Моё мнение- статья высосана из пальца. Название статьи "Церковь обвинила интеллигенцию в русофобии" предполагает какую-то негативную оценку этих действий. Меж тем, говорится,что это правильная позиция... Приводятся какие-то надуманные цитаты которые проецируют на нынешний день, утверждая что это аксиома. Глупая и неинтересная статья, пронизанная ненавистью к интеллигенции. Вот и весь ответ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:33
Гость: да уж

К сожалению, наша интеллигенция просто опасна для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:28
Гость: Константин Аксаков

самый невыдающийся славянофильский авторитет, чтобы не сказать - посмешище среди славянофилов. Младшенького в Аксаковской семье высмеивали как свои славянофилы, так и В. Соловьёв. Последний куда с большим уважением относился к трудам Хомякова и Каткова, однаков с целом ряде работ Соловьев поразил славянофильство в самое сердце, точно указав его а) нехристианство и б) полную пришлость и калкирование западных (!) идей, того же де Местра, например. Славянофильство, порицающее Петра 1, было тем же Сольовьевым многократно уличено в предвзятости, в уклонении от попыток объяснить, какой путь был бы иным и спасительным, с одной стороны, и почему попытки идти по петровскому пути предпринимались задолго до Петра. В общем, господа, не троньте истлевший труп славянофильства. Не славянофилам призывать русских любить русское и сетовать на раздвоение русской души. Ни Ломоносов, ни Менделеев, ни Бутлеров не были славянофилами, однако как русские люди они сделали для России много добра, привив западные научные знания на русскую землю. Берите на Западе лучшее и прививайте в России, а своё дурное и чужое дурное выпалывайте. Вот и весь рецепт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 13:49
Гость: plp

Апологетика Соловьёва для не предвзятого исследователя "не менее" смешна. Лев Толстой тоже "смешной" славянофил? Тогда заставьте прочесть первые страницы "Войны и Мира"... второклассника обычного российского МОУ "Средняя школа №..." и попросите пересказать. Да не забудьте предварительно сноски закрасить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 19:15
Гость: Лев Толстой

вообще не славянофил (хотя и не западник): он был крайне недоволен, к примеру, позицией церкви - и дошел в этом до отлучения, а славянофилы настаивали на особости русского православия, славянофильства без православия быть не может в принципе. Так же ЛНТ был далёк от призывов, например, воевать за болгар и сербов, тогда как славянофилы были ха это руками и ногами. Так что ЛНТ не "смешной" славянофил - он просто никакой славянофил. То, что он был "национален" отнюдь не означает, что он исповедовал славянофильство. А Соловьев был упомянут мною, поскольку критика славянофильства в России от этой личности отделить крайне трудно в силу наиболее фундаментальной его позиции по этому вопросу.
с ув. TBD

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:25
Гость: хихи

Современная русофобская интеллигенция вдохновляется идеалами Троцкого, их духовного отца. Ничего нового они предложить не могут.
В какой-то мере это троцкистский ревайвл, причем не только у нас, а по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:23
Гость: Александр

Хорошая статья. Как говорится не в бровь, а в глаз.
Интеллигенция - это людишки легко предающие свои корни и меняющие убеждения в зависимости от обстоятельств. Часто поводом изменчивости поведения является корысть.
Нет в сегодняшней интеллигенции благородства, одна только жадность.
Не даром Ленин называл её прослойкой между рабочим классом и буржуазией.
А чего больше всего хочет прослойка? Правильно вы подумали: это ослабления буржуев и разрозненности рабочих. Поэтому интеллигенция будет препятствовать любому объединению и усилению хоть на национальном, хоть на государственном уровне.
Интеллигенции не нужна сильная Россия, им нужна слабая глобализация.
Так что для России, слова: интеллигент и демократ так и остануться ругательными на долгое время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:38
Гость: Отец Ангел

Интеллигент, это человек мыслящий. Ругать интеллигенцию за то, что она интеллигентна, т.е. духовно независима, может только маргинал, духовное быдло. Ленин, несмотря на огромный заряд энергии и динамики, интеллигентом не был даже близко, понимал их превосходство и не любил. Не умел с ними ладить и говорить, даже с Горьким. Троцкий, одним словом поднимавший массы на борьбу тоже не был интеллигентом, но хотя бы не был настроен антагонистически.
Интеллигенция не приняла Ленина и революцию и была обречена на высылку (Н.Булгаков), расстрелы (Гумилев),бегство за границу (Горький), вечную ненависть к большевикам (Бунин, Мережковский и все-все).
Но у И. есть и грех. Это внутренние разборки, у кого совести больше. Вот интеллигент, отец Чаплин и разорался на интел.-атеистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 14:38
Гость: Ортодокс

Не отец Ангел, а батька Ангел из кинофильма "Адьютант его превосходительства" проводит экскримент над участниками форума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:10
Гость: Угар

Чья бы корова мычала! Не умея и не желая изжить свой собственный грех - пособничество властям во всем, что бы те не делали с ее паствой - церковь (в лице своего "страпона" Чаплина) спихивает свои грехи с больной головы на здоровую. РПЦ вообще в последнее время весьма настойчиво позиционирует себя как универсальная затычка ко всем дыркам, рискуя при этом потерять в духовности, но приобрести в корысти. Однако же это не благостно, а гадостно как-то! Ее позиция, впрочем, понятна - все, что на шаг в сторону от схоластики - греховно. Отсюда - греховны все метания интеллигенции (т.е. людей думающих, а не зашоренных церковной догматикой). На мой взгляд, любой из описанных в статье грехов интеллигенции - ценнее, нежели "святая правда" таких псевдоревнителей нравственности как Чаплин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:34
Гость: В бровь

тебе попал, поэтому ты и в угаре...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:55
Гость: Анатолий

Вот такая интелегенция и сидела при Сталине!А нонешняя мстит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:47
Гость: varia

А кто у нас интеллигенция в основном, правильно-" богоизбранные". Куда ни плюнь: в правительстве, на телевидении, в средствах массовой информации, в искусстве, всякие философы, шуты гороховые в шоу бизнесе- да можно долго перечислять. Россия для них- место обогащения и удовлетворения личных амбиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:20
Гость: Почему!

Судя по контексту, речь не об интеллигенции, а о т. н. либералах. Но церковь против них не пикнет, благодарная за передачу музейных и прочих ценностей.
А интеллигенция бывает разной, в том числе патриотической. Сомневаюсь, что на форумах пишут рабочие и крестьяне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:42
Гость: тть

Все бы верно, но Петра Вы к чему приплели. Многие ли властители России, в отличие от Петра, были настолько причастны к выполнению задач, ими же намечаемых. Царь, позже император всероссийский, кторый не гнушался работы плотника, солдата, литейщика, вникал во все мелочи тогдашнего производства и обиходной жизни, оттого и результата добивался 100%-го. Такому не впаришь нын.трепню о инновационных инвестициях. Вся последующая мощь России стояла на успехах его реформ.
Церковь даже напрямую соподчинил нуждам страны, вместо прежнего отстраненного витания.
Это вспоминал Аксаков и иже...- Или только ностальгировал о забытых русских кафтанах?
Ну перенял для себя и знати европ. платье. И что? - да и долго ли эта мелочь продержалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:38
Гость: тт

А в отношении т.н. интеллигенции - а что есть оное, заимствованное с дорев.времен? Остатки недобитого непролетарского класса? - нынешние, "выбившиеся в люди" чинуши? - информтусовка? - публицист.грантоеды?
Где, и много ли этих потомственно-професс.работников результативного умственного труда, которых не доконал советский,перестроечный и либеральный обиход нашей неизменно прогрессивной жизни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:39
Гость: Хохол Шнайдер

"...очень уж обидные слова бросил отец Всеволод тем, кто считает себя «интеллигентами»..."
*******
Вот и мне хотелось бы понять, ху из интеллигент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 14:33
Гость: Зубило

Да тут все интеллигенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:36
Гость: Выборы близко

Недели две уж прошло, как стало заметное полевение высказываний Путина и даже функционеров ЕР. А теперь и религия озаботилась, что часть просвещенных обижает большинство сирых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:11
Гость: Сергей

Абсолютно верное высказывание и очень точное определение роли т.н.интеллигенции в развале России. К сожалению, в среде нынешней образованной элиты общества, прежде всего столичной, чрезвычайно много людей с геростратовым комплексом, убежденных космополитов, которым, по их уверениям и образу жизни, везде хорошо, кроме родной страны. К сожалению, в круг этой "образованщины" входит российская политическая верхушка, которая если не на словах, то на деле занимается осмысленным третированием русских.Кого-то из них так воспитали,передав русофобство по наследству, у кого-то нелюбовь к Отечеству проистекает из нереализованных амбиций, а то и просто скверного характера, а кто-то таким образом отрабатывает 30 западных сребренников - вслед за горячо привечаемыми нынешней властью печально известными "реформаторами" - разрушителями страны.А самое главное: всем давно видно, что наша власть не любит, не бережёт и не хочет заботиться о русских. Но ведь таким образом можно вырыть самим себе могилу…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:10
Гость: Эхо Москвы

Почитателей моего эха жду в красивейших местах необъятной России, в лесах Урала, Сибири и Дальнего Востока с тем,что бы вы в полной мере насладились именно ЭХОМ. Многократно произнесённое слово Москва наградит вас многократным и столь любимым ЭХОМ Москвы.
Очень надеюсь, что посетив нас однажды, вы никогда не покините нас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:09
Гость: 777

У нас светское государство и пусть Чаплин молчит.
Что ему быдло одно подавай, а не образованных людей, которым с ним говорить то не о чем.
Диктатура и тоталитаризм всегда укрепляли Россию. Пусть учит историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 23:05
Гость: 777

Это клон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:18
Гость: оСколкин

Образованный "интеллигент" 777! какое отношение имеет светское государство к высказываниям Чаплина?
Тоже гразданин, который в отличие от Вас живет не в "Этой стране", а в "Нашей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:46
Гость: Федя1

Образованные люди бывают 1) служащими, 2) духовенством, 3) интеллектуалами, 4) Интеллигентами(богема). В России в этом вопросе смешение понятий, отсюда многие проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:04
Гость: Александр1

Как отмечал Аксаков, «болезни» этой (греха, как считает отец Всеволод Чаплин) было тогда 200 лет от роду. С тех пор минуло еще полтора столетия, а болезнь пошла вглубь, грех не искуплен.\\\
Все мы грешы,в том числе и отец Всеволод Чаплин,а что у церкви нет греха перед народом? Вот только как его искупить?! Покаяниями,но перед кем? Перед кем надо народу каяться? Перед церковью,перед властью, перед кем???
Глас народа-глас Божий!!! И не передкем народ не должен каяться! А вот перед народом нужно бы покаяться и власти и церкви,и есть за что! И у одного и у другово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:59
Гость: Дмитрий

Глас православного народа - это глас Божий. И ещё: не говорите от лица народа. Потому что мне как представителю народа не нравится ваше мнение. И не только мне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 09:19
Гость: Александр1

Дмитрию!
Глас православного народа - это глас Божий. И ещё: не говорите от лица народа. Потому что мне как представителю народа не нравится ваше мнение. И не только мне.\\\\\
А я и писал для того,что б таким как вы не понравилось. Вы акцентируете на том,что православие выше католицизма либо другой веры,а ведь вы не правы. Любая вера является высшим сознанием человека как индивидуума.Вы меня упрекаете,что я говорю от лица народа и сами же пытаетесь говорить от лица того народа. Где же Ваша логика? Или вы считаете,что церьковь,либо какой двугой институт гражданского общества, имеет большее право говорить от лица народа,чем сам народ,к коему я себя и причисляю,как частицу этого самого народа. Лично мое мнение:первейшая и наиболее значимая задача церки-бороться за веру,а сегодня наша православная церьковь все чаще и чаще борется за паству. А это уже величайший грех. Исус Христос вел за собой,а не гнал впереди себя патву! Подумайте хорошенько над этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:14
Гость: plp

"- Так что будет война?
- Нет, будет борьба за мир (веру?), но такая что камня на камне не останется!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:04
Гость: Русский Националист

Не хочется обижать служителей культа, но я что-то не заметил чтобы Русская Православная церковь боролась за интересы русских людей. РПЦ давно уже пошла на услужение либеральной власти и обслуживает ее интересы. русские, если ей еще и интересны, то только когда старушки свою мелочь им несут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 20:53
Гость: Дмитрий

Докажите! Каждый ваш аргумент должен быть доказан.
Либералы первые ненавидят Церковь. А чем вы тогда от них отличаетесь? Они говорят то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 09:27
Гость: Александр1

Любовь или ненависть к церки не определяет политических взглядов.Гитлер к примеру любил церьковь (католическую),а и Рузвельт любил туже католическую церьковь,у них что были одинаковыее политические взгляды? Богу Богово,а Кесарю Кесарево!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 10:53
Гость: Тоже Евгений

Гитлер не мог любить церковь и христианское учение, так как был оккультистом и веровал во всяких там языческих валькирий и прочих божков.

Это смешно слышать, что он любил церковь.

Заигрывать может и заигрывал.

Но это примерно то же, что сказать будто хабадники души не чают в Православии.

Церковь могут любить лишь верующие христиане, которые любят Самого Христа, Сына Божия.

Остальные даже не понимают зачем церковь нужна и зачем Христос приходил, и в чём погибель, и в чём спасение человека?

Вон они пишут: "Слишком много попов развелось!"

Русские пишут, - а не Гитлер!

Потому и страдает Россия, что гордые болваны, в разум истины никак не могут прийти.

Они кроме своего "я" ничего видеть и слышать не хотят.

"Я сам себя сделал!"

"Я сам научился шнурки на ботинках завязывать!"

Потом:

- Я сам научился на велосипеде ездить!

- Я сам диссертацию написал!

- Я сам наследника себе сделал! (Некоторые даже соучастие жены игнорируют).

Такое вот центропупие.

А кто тебя "самого", такого умного и могучего из воды и плоти сконструировал?

Не Господь Бог?

Кто душу живую в тебя вложил?..

Немного подумают и скажут: - Ванга с Далай-Ламой?

Вот тут тебе и вся культура мысли!..

А ведь, подобным образом мыслящие "эксперты", и определяют стратегию развития России.

И оттого, что некоторые из них ездят на Пасху покрасоваться в храме, ничего не меняется.

Скажете, тоже любят церковь?

Это пиар, и ничего более.

Какая литература в Кремле раскупается быстрее прочей?

Оккультная!

Так откуда же несчастья на нас всех валятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:09
Гость: plp

"Всякая власть от Бога" - грех христианину этого не знать. Или что, Павел = еретик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 11:27
Гость: Петроф

"Гитлер не мог любить церковь"
А вот он в книге "Моя борьба" уже, практически в самом начале пишет о своей любви к церкви. Но может он заблуждается? Мы-то лучше знаем, да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 12:06
Гость: plp

на сарае тоже... "руны" нарисованы, а там дроваа лежат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 14:32
Гость: Зубило

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:03
Гость: Русский Националист

А что тебе, Дима, доказывать еще надо. Не уж то не видишь? Кто ельцина в Храм пускал? А тот на Рождество кукврекан: Христос Воскрес! Будь серьезнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 22:01
Гость: ACDSee

И ещё из прекрасного: " Да, Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах и живет в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля. Верующие – среди которых чурающиеся богатых вещей интеллигенты (пост)советского типа давно уже не составляют большинство – скорее не понимают и не примут ситуации, когда муфтий или раввин будут ездить на более престижной машине, чем Патриарх. Такой уж у него крест".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 08:12
Гость: Дядя Вася

Может, лучше поговорим об автомобилях и резиденциях Папы Римского? Или главного муфтия? Или Далай-ламы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 09:12
Гость: ACDSee

А ещё можно поговорить " об автомобилях и резиденциях" покойного сербского патриарха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 09:11
Гость: ACDSee

Это тоже их тяжкий крест?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:58
Гость: ACDSee

Чаплин, к счастью не Чарли: " А также достаточными знаками материальных возможностей, чтобы на равных говорить с теми, кто «встречает по одежке» и, быть может, пытается вести себя с позиции силы, опираясь на свое богатство и влияние". Вот её цель. Не ударить в грязь лицом перед богатыми

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 21:47
Гость: Хех!

Тем противоестественней союз либералов и РПЦ. Собственно, либералы используют Церковь, расплачиваясь народной собственностью. А когда рухнет Россия, они отыграются и на Церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2011, 19:59
Гость: Михаил

Прозорливые,слова-говорите,дорогой вы-наш Владыко!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2011, 15:46
Гость: Друг Сильвио

А владимир Ильич был прав...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.