• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Сегодня актуальна консолидация не вокруг личностей, а вокруг политической повестки»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.05.2011, 09:10
Гость: СеВолк

Видимо доклады о реальном положении дел сильно пугают тандемоносцев и заставляют шевелиться. Но менять хочется не меняя. Для "широкой общественности" создавалась Общественная палата, и результат? Сейчас еще "под эгидой ЕдРа сплотиться...". Это с кем сплотиться? С Грызловым-Исаевым? Или с нонешними губернаторами за редчайшим исключением Педроссами (Партийцам Единой РОСсии"? Десять лет еще "спокойствия" ему надо. Если бы говорил что Чубайса на кол посадит, Кудрина четвертует, Грефа с Зурабовым в рудники отправит... Тогда да! А так парень говорит по сути:"Мы Вас лошье еще нагнем на яхты-челси, еще толерастных мигрантов завезем, еще не спеша к 282-й чего нибудь добавим. Еще миллиардеров вырастим, еще цены на гречку поднимем. Сделаем платными не только учебу, медицину и рыбалку. Еще за воздух платить будете! Но не все сразу дорогие сограждане..." Год назад Путин говорил о повышении цен на газ и услуги ЖКХ, а в этом году он вдруг "возмущается" неправомерным ростом цен.
Конечно, какое-то количество шустриков рвущихся к кормушке, Путин соберет. Вон и из Миронова делают нового "Лебедя" - борца и страдальца забижаемого злобными противниками. Вот Путин "расширяющий" ЕдРо. Чуют кошки чью мясу... т.е. играет родное-не железное, что могут и не избрать.

А ведь шустрикам бы задуматься, что в первую очередь рвать будут не верхних, а ближних. Рвать если не физически, то политически и уголовно, а уворованное в малых масштабах, (а много не успеют), вынут с кишками как крючок у рыбки. Вы, шустрики которые рванут в ЕдРу - те пешки которыми и будут жертвовать. Ну не прикормленными же полковниками-генералами. А вот новеньких сдавать будут и подставлять... Мама не горюй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 22:23
Гость: Кузя-

Как ни верти этот кубик рубика,всё равно на всез гранях чубайс и ко. глаза режут.Надо менять расцветку радикально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2011, 01:40
Гость: В а д и м

А поучите ка физику, любезнейший! И не только механику...
А то глупости получаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 22:11
Гость: Кузя-

Есть проверенный временем способ улучшить что-то,ничего не меняя:если размешивать сахар в чае не по часовой стрелке,а против,тогда совсем другое дело-получаем новый продукт.В чём секрет?Сила Кариолиса меняет взаимодействие молекул воды и сахара,что способствует более эффективному ощущению рецепторов и воздействию ихних сигналов на мозг.Во.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 21:41
Гость: Посохин

Интересно, какой процент людей не перестаёт ещё верить проходимцам...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2011, 01:51
Гость: Да пусть хоть 0%

Вы считаете,что от тех или иных процентов что-то зависит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 21:06
Гость: Реальность

Миша...
сегодня по настоящему АКТУАЛЬНО только одно - пересмотр грабежа и мародерства ЕБН преступного периода...
Пока не будет ВОССТАНОВЛЕНА СПРАВЕДЛИВОСТЬ и бандиты воры коррупционеры не будут в тюрьме - в обществе стране ничего не изменится в лучшую сторону...
Пир Во Время Чуиы деградирует Россию окончательно.
Нельзя НЕВОЗМОЖНО построить здоровую Россию на гнилом фундаменте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 16:44
Гость: zeppelin

"1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим
2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах…"
(Матф.23:1-6)
Как будто Господь это сказал сегодня о нынешних управителях.
По «делам их» и надо выяснять свое личное отношение к участникам уже наступившей предвыбоной гонки, а не по фронтам, вбросам кагбе общественного мнения и победным реляциям из дуроскопа.
А пока, лично для меня, вся эта возня с «фронтом» - ничто иное как симулякр народности, соборности, потому что бенефициаром будет вновь узкая группа лиц (в данном случае либералы команды Путина), а народу достанется почетная обязанность таскать «бремена тяжелые и неудобоносимые». И это мое глубокое имхо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 15:31
Гость: гость

А вы, друзья, как ни садитесь ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 13:56
Гость: Михалыч

Идея создания Путиным "народного фронта" , уже была использована Ельциным при создании блоков : "Выбор России" в 1993 году и "Наш дом - Россия" в 1995 году . Доживет это блок до выборов , бабушка на двое сказала , если там будет партия ЕР .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 12:14
Гость: ruswalenok

Вообще-то всё сформулировано ещё 200 лет назад:
...Перед нами план, в котором стратегически изложена линия, от которой
нам отступать нельзя без риска видеть разрушение многовековых работ.
Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли
народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с
делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами?
Могут ли они защищаться от внешних врагов ? Это немыслимо, ибо план,
разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность,
а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно
ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной
машины; из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны
управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица.
Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация,
проводимая не массами, а руководителем их, кто бы он ни был. Толпа -
варвар, проявляющий свое варварство при каждом случае. Как только толпа
захватывает в свои руки свободу, она ее вскоре превращает в анархию,
которая сама по себе есть высшая степень варварства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 21:37
Гость: Посохин

Русваленок, ты случайно или нет не указываешь какой оракул произнёс эту глупость...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 22:16
Гость: ruswalenok

Это "Протоколы сионских мудрецов" - программный документ, которому 200 лет и по которому события в мире развиваются с неумолимой силой.
Могут быть некоторые отклонения от движения к мировому господству в силу объективных текущих обстоятельств, но генеральный курс исполняется неукоснительно.
Позвольте процитировать ещё кусочек про "Парижскую коммуну":
...вражда еще больше увеличивается на почве экономического
кризиса, который остановит биржевые сделки и ход промышленности.
Создав всеми доступными нам путями с помощью золота, которое все в
наших руках, общий экономический кризис, мы бросим на улицу целые толпы
рабочих одновременно во всех странах Европы. Эти толпы с наслаждением
бросятся проливать кровь тех, кому они в простоте своего неведения
завидуют с детства и чьи имущества им можно будет тогда грабить.
Наших они не тронут, потому что момент нападения нам будет известен
и нами приняты меры к ограждению своих.
Мы убедили, что прогресс приведет всех гоев к царству разума. Наш
деспотизм и будет таковым, ибо он сумеет разумными строгостями замирить
все волнения, вытравить либерализм из всех учреждений.
Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и
послабления, он вообразил себе, что он владыка, и ринулся во власть,
но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу препятствий;
бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и
сложил свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую революцию,
которой мы дали имя "великой": тайны ее подготовления нам хорошо
известны, ибо она вся - дело рук наших.
С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому для
того, чтобы он и от нас отказался в пользу того Царя-деспота Сионской
крови, которого мы готовим для мира.
В настоящее время мы, как международная сила неуязвимы, потому что
при нападении на нас одних, нас поддерживают другие государства...
Написано как будь-то сегодня, не правда ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2011, 13:38
Гость: Посохин

Чем-то похожие "Записки..." есть у Н.В.Гоголя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 14:14
Гость: Руперт

Сейчас, руководствуясь такой идеологией, далеко не уедешь. Любой самодержец не подвешен в воздухе. Он самодержец постольку, поскольку опирается или выражает интересы тех или иных слоев общества, то есть классов. На какой класс будет опираться такой самодержец? На класс "эффективных собственников" или на основную часть народа? Если на буржуев, то это будет фашизм. Так к этому мы и так прийдем, следуя по той дороге, по которой идем. Если на основную часть народа, то есть на трудящихся, то это будет революционный вождь.
Царь-батюшка в нашей стране в современных условиях состоятся не может. Но отчего же? - Возразит кто-нибудь. На это ответить можно только одно: "Бери, дружок, учебники истории начальной школы - там все написано".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 19:32
Гость: ruswalenok

Процитированный кусочек из "Протоколов..." нужно понимать не только в плане самодержавия, а ЦеликоМ:
-мощь толпы слепая, неразумная
-толпа слепа, так как у неё нет долговременного стратегического плана
-выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
-для руководства страной людей надо готовить с пелёнок, так как эта работа требует нужной квалификации
-Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами
-короче, рулить кораблём может только капитан, получивший специальное образование и знающий маршрут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 21:30
Гость: Посохин

Русваленок, надо понимать, что ты своим комментарием упрекаешь нынешнюю "элиту" в профнепригодности...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 22:23
Гость: Однако

Надо понимать,что Русваленок своим комментарием 1.Ставит реальный диагноз уровня эффективности "руководителей"нашей страны за последние 20 лет.2.Определяет их национальность-по документу,которым они руководствуются,что бы не заявлялось ими и какие сигналы не посылали вовне3.Не упрек-но констатация.4.Показывает недостатки подготовки и пробелы в области сравнения монархической формы управления и всех остальных...))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 17:55
Гость: zeppelin

"Царь-батюшка в нашей стране в современных условиях состоятся не может. Но отчего же? - Возразит кто-нибудь. На это ответить можно только одно: "Бери, дружок, учебники истории начальной школы - там все написано"."
И что же там написано? И как-то не понятно, почему в современных условиях это не возможно?
Царь - помазанник Божий. Не президент, не генсек, не rеволюционный вождь и даже не просто вождь. Его народ не избирает и делегаты от народа тоже, и даже, страшно сказать, элита...
Что может пояснить по этому поводу учебник истории - мне не совсем понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2011, 14:59
Гость: Руперт

В учебнике по истории младших классов говорится, что "6 марта 1613 года Всенародный Земский собор избрал на царство 16-летнего Михаила Федоровича Романова". При этом кандидатов было несколько.
Полезно иногда почитать учебник истории, а если его нет под рукой, можно посмотреть в интернете.
А Вы тут поучаете: "Его народ не избирает и делегаты от народа тоже, и даже, страшно сказать, элита..."
Рассказывать, почему в современных условиях невозможен царизм в том виде, как мы это понимаем уже неинтересно, если в ход идут аргументы мистические, религиозные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2011, 19:00
Гость: zeppelin

На вскидку, лично мне известно о нескольких «выборных» царях, выражаясь современным языком, с разной степенью «электоральной» поддержки, восседавших на российском троне. Трое из них имели права на престолонаследие (по крови) – Борис Годунов, Михаил Шуйский и упомянутый Вами Михаил Романов, трое нет – Лжедмитрий I, Лжедмитрий II, Боря Эльцинзон. Все эти цари и «лжецари» правили Россией в смутное время и выборность не какя-то прихоть, и уж тем более не признак развитОго демократического общества и не традиция, а необходимость, опять же выражаясь современным языком «гражданского согласия в обществе». Остальные цари в России (начиная с первого венчания на царство Дмитрия в 1498 году) не избирались. Эт во-первых.
По поводу утверждения того, что царизм в России невозможен, могу возразить такими аргументами, как:
1.Род Романовых не исчез.
2.Как Господь Бог создавал пророков, затем первосвященников, а затем и царей в ветхозаветные времена, так он может создать и царя православного – УКАЗАВ на него. Быть может это для некоторых не будет являться аргументом, но по крайней мере в православном мире существуют предсказания на сей счет.
Эт во вторых.
Теперь хотелось бы услышать и Ваши аргументы по этому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2011, 09:58
Гость: СеВолк

Все так. Только вопрос не только в УКАЗАНИИ, но и в том кто ТОЛКУЕТ УКАЗАННОЕ. Вон недавно в цари Майкла Кентского навяливали, сейчас речи про новоиспеченного принца идут. Не будет ли указанный ЛЖЕ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2011, 17:06
Гость: zeppelin

"Рассказывать, почему в современных условиях невозможен царизм в том виде, как мы это понимаем уже неинтересно, если в ход идут аргументы мистические, религиозные."
А расскажите.
Заодно и вид царизма "как мы понимаем" поясните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2011, 16:47
Гость: zeppelin

"В учебнике по истории младших классов говорится, что "6 марта 1613 года Всенародный Земский собор избрал на царство 16-летнего Михаила Федоровича Романова"."
Спасибо, посмеялся.
А глава учебника не называется аля "Развитие демократии в России XVII века"?
ПыСы Вам полезно провести такой опыт. Подойти к забору на котором написано известное слово из 3 букв и попробовать обнаружить за ним это.
Очень прошу, поделитесь потом результатом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 11:32
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Почему вдруг ТАКОЕ тыркнуло в Российской Империи НЕКОТОРЫМ, что надо Батюшку Царя послать по Матушке?
С крестьянами понятно - Царь не дал Землю, а вместо этого затеял войну.
А ЭЛИТА зачем такого хотела?
Потому как ОНЕ хотели рулить ПО СВОЕМУ, как им МЕЧТАЛОСЬ во время умных разговоров между собой.
Как же именно им мечталось?
Об этом трудно сказать.
Мечты мечты, в чем ваша сладость, мечты ушли.....
Короче было много партий в 1917, хотели то ли РЕСПУБЛИКУ учредить, то ли еще как разруливать, а получился кавардак с развалом империи и затем гражданская война.
Повоевали друг с другом, кое как наладили жизнь, УСПОКОИЛИСЬ, пришли и Победы.
А потом ТРУДЯЩИЕСЯ захотели без КПСС аразвернуться, потому как жратвы и шмоток маловато было.
Это понятно.
А ЭЛИТА?
Элита хотела несметные сокровища СССР к своим рукам прибрать.
Так что сошлись на этом.
Коммунистов и послали снова по Матушке.
У нас за таким - дело не станет.
Получили НОВОЕ, но опять оказалось - НЕ ТО о чем мечталось.
Теперь - раз не ТАК, то предложение есть ТАКОЕ :
Послать по Матушке уже и этих, новоиспеченных, либерально-демократических, или как там их, которые оказалось суть волки в овечьей шкуре.
Теперь такой вопрос:
КОГО поставить вместо них?
Не окажется ли так, что мы вообще без власти опять окажемся, и накроется государство окончательно.
И так потеряли исконно русских земель без меры.
Коммунисты во времена ОНЫ собрали государство кое -как.
СЕГОДНЯ - КТО будет собирать в случае чего?
Теперь смотрите.
У Царя была своя ИДЕОЛОГИЯ (повестка дня) которую не удалось осуществить по причинам ОТОРВАННОСТИ элиты от НАРОДА, если коротко говорить.
Тоже произошло и с СССР, когда партноменклатура это было ОДНО, а вы прошу прощенья - кто такие?
И ОПЯТЬ и СНОВА - наша элита и народ страшно далеки друг от друга.
Не преодолен разрыв между народом и властью.
Почему так получилось?
Потому как государствообразующий - русский народ, не представляет из себя ПОЛИТИЧЕСКОЙ силы, т.е не сформировался как политическая нация.
Этот процесс начался и продолжается.
Как только придет ОСОЗНАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ проблем - так сразу появятся и ЛИДЕРЫ и ПРОГРАММЫ и такое прочее, что ве6роятно позволит стать на ноги норду и государству, и многие вопросы решить как внутри страны так и многие другие.
Поэтому, у так называемых либералов, которые противятся ЗАКОНОМЕРНОМУ историческому процессу, который у русских опоздал на 100 лет, остается один путь:
ОЧЕРНЕНИЕ советской, Царской и даже княжеской Руси (Ордынской), которое Руси,Российской Империи и СССР - уже вроде как и не было - но один мрак, а нам всего 20 лет от роду и так далее и тому подобное, и когда типа повзрослеем в либеральном толерантном обществе, то влетим в светлое будущее на всех парах без смазки.
Остается как изрек Великий Ельцын - потерпеть немножко.
Пока не передохнем.
Далее.
Нужны ли такой власти как сегодня -люди ДУМАЮЩИЕ?
Отсюда деградация образования.
А уважающая СЕБЯ и СВОИ ТРАДИЦИИ армия?
Поэтому РУССКОЙ армии уже и нет.
И так далее и тому подобное.
ЭТО же происходит на наших глазах не ПРОСТО так.
Тут вопрос ставится ребром - на выживание.
Враг предлагает нам спиться, обколоться, и убивать друг друга.
Враг этот беспощаден к русским, советскими пр. - как видим.
Понятно что для борьбы за выживание нужен ФРОНТ.
Надо только ясно понять кто свои- кто чужие.
А потом начать ОРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ, что для русских как раз проблема в том числе.
НАЦИЯ без организации - не получится.
И иначе, и думать не хочется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2011, 01:41
Гость: В а д и м

Доброго здоровья, Корректный!
Конечно, есть опасность потерять "и руль и ветрила", но и наблюдать, как подобно самоубийце, вскрывшему себе вены в тёплой ванне, родная страна уходит в небытие нестерпимо.
...
Либо внятная экономическая программа, опирающаяся на естественные преимущества России, либо проигрыш на выборах.
Ни один порядочный человек за нынешний курс голосовать не должен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 16:42
Гость: zeppelin

«Надо только ясно понять кто свои- кто чужие.»
Медведев уже свой. Он за «правильных пацанов» и поддерживает идею «фронта». В свете последних заявлений, надо полагать, что ВВП нам сообщит будет ли он баллотироваться или нет на пост президента РФ аккурат после думских выборов (читай после окончательной и судьбоносной победы «фронта») и никак не раньше. Тут мы и узнаем, о том, что скрывалось под фразой произнесенной в сторону «гейропцев», что дескать онЕ будут довольны результатами :)
Ну а насчет врагов могу предложить только два варианта (из оставшихся на выбор):
1. Народ, который не участвовал в «фронте»
2. Террористы из алькаиды.
Со вторым пунктом вроде как без фронта пока справлялись, так что остается первый вариант.
ПыСы А вообще-то негоже командующему фронтом не сообщать своим верным солдатам против кого воюем. Планы ударов по врагу должен знать ком состав, а не все, а вот кто враг – все.
ПыСыСы Фронт – симулякр народности и соборности, для удержания власти сегодняшними либералами, которых олицетворяет и Путин и Медведев, имхо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 10:57
Гость: ruswalenok

Хозяин в доме нужен, только и всего!
Если опуститься на бытовой уровень, то (семья - микромодель государства) бывают семьи хорошие, а бывают плохие, где хозяин тащит из дома вещи.
В хорошей семье хозяин заботится о своей семье, занимается воспитанием и образованием детей, в семье царит любовь, во главе угла не стоЯт деньги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 13:48
Гость: Руперт

Туа то оно так, однако житейская практика не помогает в государственных делах - массштаб не тот. Такая вот диалектика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 10:25
Гость: В а д и м

"...на сегодняшний день, как мне представляется, более актуальна консолидация не вокруг личностей, а вокруг политической повестки. Вот с этим-то как раз проблемы."- написал уважаемый Михаил Ремизов.
+++
Дело не в политике, дело в экономике.
Вопрос о суверенной экономической политике России даже не ставится, хотя "работа под контролем" в течение путинского десятилетия вопроса о выводе страны на траекторию устойчивого развития (расширенного воспроизводства) не решила. (13-ти миллионное сокращение коренного народа!)
Вместо обсуждения СУЩЕСТВА необходимых мер, которые должны сложиться в цельную непротиворечивую программу развития страны, вместо дискуссии о наиболее рациональных экономических решениях с оппонентами предлагается в очередной раз политический фестиваль.
Что, у женских, молодёжных, ветеранских организаций есть силы на создание программы развития или хотя бы отдельных разделов такой программы?
Верится с трудом.
Если нет разговора по существу о том, как России выйти на суверенный путь развития, как "слезть с долларовой иглы", как объединить страну, то все хитромудрые политические ходы, вроде создания "Народного фронта" есть лишь попытка остаться у власти...
...
Хватит!
Либо дело делайте, либо уходите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 10:33
Гость: Однако

НЕ УЙДУТ!Да же и не просите...(((Для них дело-делать вид и бороться до конца только за то,чтобы оставаться во власти.Для нас дело-в другом.И наше дело их не интересует.
Для того,чтобы они ушли-их надо только уходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 12:22
Гость: тута

Президент /а их у нас два/ -гарант законности. Каккая законность в нашей стране??!! Никто не даст нам избавленья — ни бог, ни царь и ни герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2011, 13:46
Гость: Руперт

Эка Вы хватили, батенька! Чтобы еще и своей рукой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.