• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Русская церковь с мертвыми не воюет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.07.2011, 01:11
Гость: Вывод.

Мёртвое тело надо давно уже закопать.
Только св.мощи по законам православия могут быть эксгумированы.
Ленина врят ли можно отнести к Святым.
Или РПЦ уже хочет и его канонизировать? А ещё какая может быть причина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 00:27
Гость: седой

Интересно где вы нашли первоисточники? Ведь нынешная власть как и Гитлер их негласно уничтожает. И что вы спорите о Ленине? Ведь в том что произошло в 1917 году виновен в первую очередь сам царь и церковь! Это они довели страну до революции! Ленин только указал народу оптимальный путь.И чего теперь на него всех собак вешать? А церковь ненавыжу за то что главного виновника этого кровавого масива: Николашку- превратила в "святого" и за то что ЧЕЛОВЕКА превращает в раба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 09:48
Гость: Да ,уж

С этим проблем практически нет,есть своя библиотека ,друзья,и ПСС Ленина есть в инетне.Удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:40
Гость: Да ,уж

Гиблер-лгун! "Вот как эта фраза написана Лениным А вот тот крестьянин, который продал из-под полы 40 миллионов пудов хлеба по цене вдесятеро более высокой, чем государственная, используя нужду и голод городского рабочего, надувая государство, усиливая и порождая всюду обман, грабеж, мошеннические проделки, вот тот крестьянин есть спекулянт, союзник капиталиста, есть классовый враг рабочего, есть эксплуататор. Ибо иметь излишки хлеба, собранного с общегосударственной земли при помощи орудий, в создание которых вложен так или иначе труд не только крестьянина, но и рабочего и так далее, иметь излишки хлеба и спекулировать ими, значит быть эксплуататором голодного рабочего."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 17:59
Гость: тт

Да уж, отвечаю за сказанное.- лжец обвиняет во лжи .
Ну, да воздастся тебе, по уверованию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 22:18
Гость: Да ,уж

Эта статья Ленина впервые была опубликована в газете Правда 7 ноября 1919 г те статья не какой-то внутри партийный документ,с ней ознакомилась вся страна!Социализм рассматривался как переходный период к коммунизму т е БЕСКЛАССОВОМУ обществу.Поэтому Ленин пишет ,что социализм есть уничтожение классов и совершенно понятно,что ни о каком физическом уничтожении ,как это подал Гиблер,нет!А вообще такая безумная трактовка Ленина не допускалась даже его ярыми врагами!И запомните,что злые пожелания людей выпивших и психически неадекватных совершенно не опасны. Просвещайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:05
Гость: Итоник

Мумия Ленина приносит хорошие бабки. И не только как объект туристического интереса, но на ней устроен целый институт бальзамировщиков, который приносит доход, бальзамируя тела всяких западных богатеньких буратин.
С точки зрения либерастов, выносить Ленина из мавзолея просто невыгодно. Шум вокруг него поднимается только для вида, но решиться на конкретные действия им слабо.
А на мой взгляд, мавзолей с телом Ленина является не только достопримечательностью и объектом научной работы, но и важным историческим памятником. А также еще и некой иконой для все еще очень большой части общества. Его снос многие восприняли бы как покушение на святое. Ну, как если бы кто-то, доказав беспочвенность православия, предложил бы снести Собор Покрова-на-Рву. Типа, для освобождения пространства в центре Москвы, задыхающейся от пробок, от устаревшего анахронизма - храма ложного божества. Ему ж башку бы оторвали, вкупе с другими органами. Так для чего же сносить мавзолей (тем более, мотивируя это религиозными догмами, являющимися для коммунистов пустым звуком)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 15:55
Гость: Демос

В книге Б.В.Сенникова «Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг. Серия "Библиотечка россиеведения". Выпуск 9. – М.: Посев, 2004. – 176 с.» описан героический подвиг отца Александра:
«Среди этого неуправляемого стада красных только одна часть латышских стрелков отступала в организованном порядке. Но вдруг при их входе в город с колокольни кладбищенской церкви Петропавловского кладбища по четкому строю латышей ударил пулемет. На дороге началась паника. Испуганные лошади, опрокидывая повозки с ранеными красноармейцами, топтали их своими копытами. А пулемет продолжал яростно работать, поливая свинцовыми струями убегающих. Оставив на дороге убитых и раненых, латыши и красноармейцы залегли в придорожных канавах. Придя в себя, они повели оттуда прицельный огонь из винтовок по церковной колокольне. Пулемет вдруг будто захлебнулся, и наступила тишина, изредка нарушаемая запоздалыми выстрелами винтовок, но вскоре умолкли и они. Наступила полная тишина. Латыши и красноармейцы, где ползком, а где и короткими перебежками, прячась за каменной кладбищенской стеной, а потом и за могильными памятниками, стали потихоньку приближаться к храму, держа наготове оружие. Но в храме и на погосте все было тихо. Не встречая на своем пути никакого сопротивления, они проникли в храм, а затем и на колокольню. Там в луже крови, припав к еще не остывшему пулемету, лежало тело настоятеля церкви отца Александра. Ругаясь на латышском и русском языках, они сбросили вниз с колокольни тело священника, а вслед за ним и пулемет. Покидая храм, они швырнули в иконостас гранату»
Оставим в покое сказку о толпах латышей и китайцев, которые по заверению автора этого опуса делали революцию. Поп с колокольни лупил из пулемета по повозкам с раненными русскими красноармейцами, получившими образование в церковноприходской школе (других просто не было). После подобных церковных подвигов не надо удивляться толпам воинствующих безбожников в стране. Дедушка Ленин здесь не причем. Он просто вывел страну из жутчайшего кризиса. Кто с этим не согласен пусть для начала споет более или мене правдивые дифирамбы по душке Керенскому!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:57
Гость: Белый

Насчет изуверства это глупость. И у церкви был Аввакум и Боярыня Морозова и раскольники. Изуверство или нет? Да убивали священнослужителей в 1917, 1918 годах и в других. Вы представляете так: Ленин приказал и они сделали. Глупость. Кто тогда слушал приказы. Наверное у многих наболело и никакой приказ был им не указ. Думаю, Святейший Патриах сложность той ситуации понимает намного лучше, чем автор этой статьи. Мнение Чаплина очень взвешено. Я понял его так: вы власть сначала займитесь нашим народом, чтобы он имел работу, жилье, перспективы на будущее у детей. А тогда уж не озлобленное властью общество по-человечески решит как хоронить Ленина. И еще.
Никто что-ли не понимает. Если либералы вытащат, вопреки мнению многих, Ленина из мавзолея, то на следующий же день они заявят о выковыривании из кремлевской стены праха Гагарина, Королева, Жукова и других. А это моральное изуверсво дьяволом пахнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:45
Гость: Ленин

ОБ ОТНОШЕНИИ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ К РЕЛИГИИ.
"Марксизм есть материализм. В качестве такового, он так же беспощадно враждебен религии, как материализм энциклопедистов XVIII века или материализм Фейербаха. Это несомненно. Но диалектический материализм Маркса и Энгельса идет дальше энциклопедистов и Фейербаха, применяя материалистическую философию к области истории, к области общественных наук. Мы должны бороться с религией. Это - азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс. Борьбу с религией нельзя ограничивать абстрактно-идеологической проповедью, нельзя сводить к такой проповеди; эту борьбу надо поставить в связь с конкретной практикой классового движения, направленного к устранению социальных корней религии."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 14:49
Гость: Гегель

"надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс." Ну и объясняли вполне материалистично. Большевик вспорол живот беременной попадье, вытащил нерожденного ребенка и убил. Это был чистый эксперимент, ибо ребенок в утробе матери по определению безгрещен. И ничего, небеса не разверхлись и молнии небесные его не поразили. Из чего массы уверовали, что Бога -нет. Опять же и храмы взрывали. и иконы жгли, и церкви превращали в общественные туалеты. И опять вроде ничего не происходило. Тем не менее сейчас полным ходом идет вырождение народа, попустившего это. И вы хотите сказать, что это не Божья наказание, а чьи-то происки?. Ну верьте, евли так удобнее вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 17:28
Гость: Ну и ну

Ну так здорово,свободно,сытно жил наш народ при батюшке-царе!Правда недолго ,до 50 лет редкий мужчина доживал,да и детская смертность почти в половину на селе,а так нормально,в церковь ходил по праздникам,в школе учился ,начитанные все были,грамотные.А как в городе безбожный пролетарий революцию делать начал-так как один-на защиту господ-кормильцев,ну и заодно господ церковных,уж больно крепок их авторитет в народе был....А байку про беременную тетю ты неудачно,Гегель,придумал.Но я хоть и не верующий,но скажу,что в нынешней ситуации,церковь,хоть как-то обращает внимание на моральную сторону жизни,сдерживая ,наркоманию,проституцию и тд,в отличии от гос структур,занятых наживой и улучшением собственной жизни.А вы как ,философ ,должны понимать ход общественных процессов и их логическое завершение или слабо Гегель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 18:15
Гость: Скучножить

Ну, довольно бедно жила семья бабушки, смоленской крестьянки. Как никак 9 детей, один умер в младенчестве. Лошадь,корова, мелкий скот. И много сейчас на селе многодетных семей? Что земля родить перестала? Квалифицированный рабочий получал больше офицерского чина полиции. Инженер-путеец - видный жених. Телеграфист на станции - завидное место. Машинист паровоза - уважаемый человек. Врач, учитель - уважаемые члены общества. Сравните с нонешным временем, почувствуйте разницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 11:06
Гость: plp

Ленин виноват? Кстати при ленине был "партемаксимум" и главный инженер (спец) нижегородской радиолаборатории получал в 6 раз больше директора ( тоже кстати спец, но партийный)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 23:50
Гость: Ну и ну

Разницу чувствуем,ну а вам то ,что? Вы же довольны,что быдло с баблом,а не учитель,врач,рабочий ,ученый ... , уважаемые люди,видные женихи!Вы же философские работы Ленина правите,для удовольствия неуча провокатора,а шо тут такого,какой он гений-ровня,на одной доске стоим ,таких много!Вы улавливаете суть?Практика-критерий истины - "Мысль очень ценная, потому, что она множит на ноль идею о верности учения Мордыхая Леви(Маркса), а потому и его всесильности. Соцлагерь, ау! Где ты? Нету его ни где. А он, оказывается, долго жить приказал вместе с призраком коммунизма. Ну, туда им и дорога."Это вас Гиблер оценил!Почувствуйте себя ГЕНИЕМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:15
Гость: Итоник

Знаете, а ведь до ВОСР Россия отнюдь не была страной победившей гласности. Какие безобразия творились под сенью двуглавого орла, мы просто не знаем, ибо документов об этом крайне мало. Есть только художественные произведения современников, вынужденных скрываться от царского режима за границей, за что объявлены были предателями Родины и врагами Церкви.
Но есть т.н. "резонансные" дела, типа дела Емельяна Пугачева, которые от общественности скрыть не могли, а в случае с Пугачевым - и не хотели. Вы, случаем, не помните, как его казнили? Так вот, как вы полагаете, при Екатерине так казнили одного только Пугачева, специально для него изобретя орудия палачей, или все-таки эти орудия многоразовые? Или, точнее, многопользовательские?:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 17:49
Гость: Скучножить

Итоник, вы ли это? Или вы не читали Пушкина "Историю пугачевского бунта?" Это пробел. Возьмите полное собрание сочинений. Там в конце петитом список "убитых до смерти" по крепостям, городам, станицам. Про пугачевский лагерь в Бердске. Это сильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 17:59
Гость: Итоник

А я нигде не оправдывал Пугачева. Я просто хотел обратить внимание уважаемого Гегеля на то, что и при царском режиме власть держалась на репрессиях и страхе. И казни были не менее изуверскими, чем во время Гражданской войны. А также на то, что если власть содержит палачей, вряд ли они сидят без работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 19:12
Гость: dflbv

Итоник, где вы изучали историю? Например при Елизавете смертная казнь была под запретом, при Александре 3 за 13 лет своего царствования казнил, по-моему, 11 человек, но не больше 20 точно. А это было время разгула террористов всех мастей.
Почему-то наши левозащитники ничего не упоминают о послевоенном моратории на смертную казнь при Сталине. Опять же, почему то всю историю представляют в багровых тонах, но тот же Грозный казнил в 20 раз меньше народу, чем его современник Генрих 8. Да и заплечных дел мастеров завез в Россию Петр, до этого, наверное, пытали, но не так изощренно, как бледнолицые братья в Европах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:02
Гость: дим

Слабовато для Гегеля,прям переход из ничто в нечто.Если рассматривать наше вымирание как божью кару,то началось это с приходом Ельцина&К тут вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:19
Гость: Хех!

Если это о чем и говорит, так это о приоритетах либеральной власти, в форватере которой следует РПЦ. Давно замечено, что, демонизируя Сталина, либералы обходят молчанием ленинскую гвардию, а то и восхваляют Троцкого, Бухарина и тухачевских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:14
Гость: Евгений А

pip я и сам к сожалению в этом уверен Просто как обидно что мы все ищем повод для драки/ну на фига нам еще и повод/Некий барон /забыл фамилию-что-то вроде бромберга/писал в мемуарах что мерзавцев красно-бело-зеленых-полосатых которым была нужна гражданская война было всего 200-300 на всю Россию Расстрелять бы их -а остальные договорились бы-кабы мозгов хватило Мечты-мечты...Вечером как-то видел драку пенсионеров на авоськах-две бабки против одного дедки Трезвые Причина-дед-ленинец,бабки-демократки Уже не смешно Глупо и грустно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:00
Гость: АИ

Все "перезахораниватели" ведут себя так, как будто нынешняя власть установилась навсегда и нужно всё подчистить и подправить и в соответствии с её пониманием правильного и неправильного.
Моя жена покупает раз в неделю ливер для собаки, и раз в месяц продавщица ей говорит все раскуплено - старики получили пенсию. Посмотрите на армию беспризорников, нищих, бомжей, на заросшие поля, на разваленные корпуса заводов. Можно привести ещё кучу примеров. Это лицо нынешней власти, которую поддерживает РПЦ.
Я думаю, что у кого есть капля совести, тот будет за Советскую власть, которая защищала человека и от нищеты и от мракобесия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 10:04
Гость: Гиблер

Народ, по вашим тут комментариям, вижу, что с работами Волдырька (Ленина (Ульянова)) вы знакомы слабо, а зря.
В работе "Империализм и империокритицизм" он называет величайшим открытием 20-го века лекарство от сифилиса. О как! Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит.
В работе "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата" он предлагал уничтожить 40 миллионов крестьян. Таки ведь и уничтожили!
А в работе "Государство и революция" ему виделось что спецы (по нашему ИТР) под руководством поголовно вооруженного пролетариат будут работать еще лучше, чем они работали на буржуя. Комментарии излишни.
Ребята, прежде чем нести околесицу про того, кто и теперь живее всех живых, изучайте первоисточники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:53
Гость: Ну и ну

Познания ваши-это что-то!Это все ,что Вам удалось постичь?Допускаю,что и этого знания для вас много ,ну а врать ,то зачем?Про уничтожения 40 миллионов крестьян-такого у Ленина НЕТ!Очень дешевая провокация!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:20
Гость: Скучножить

Поправка. "Империализм и эмпириокритицизм" Там, ценная мысль, что практика - критерий истины. Воистину, учение Маркса всесильно потому, что верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:50
Гость: plp

Интересная "опечатка" не находите? Думаю даже Богданов в могиле поёжился, как минимум, а то и покраснел. Полагаю, что это не опечатка, а именно аберрация памяти в следствие полного не понимания сути рассматриваемых явлений и цели публикации, возможно никода не читанной далее титульного листа и, возможно, некоторых страниц с "приколами" на которые указали "старшие товарищи". Можно еще вспомнить про "роды и полюцию"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:36
Гость: Гиблер

Мысль очень ценная, потому, что она множит на ноль идею о верности учения Мордыхая Леви(Маркса), а потому и его всесильности. Соцлагерь, ау! Где ты? Нету его ни где. А он, оказывается, долго жить приказал вместе с призраком коммунизма. Ну, туда им и дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:06
Гость: Да ,уж

У Ленина в работе "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата"таких слов нет -заведомая ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 17:31
Гость: Гиблер

"Социализм есть уничтожение классов.

Чтобы уничтожить классы, надо, во-первых, свергнуть помещиков и капиталистов. Чтобы уничтожить классы, надо, во-вторых, уничтожить разницу между рабочим и крестьяни-ном, сделать всех — работниками.

Чтобы решить вторую, труднейшую, часть задачи, пролетариат, победивший буржуазию, должен неуклонно вести следующую основную линию своей политики по отношению к крестьянству: пролетариат должен разделять, разграничивать крестьянина трудящегося от крестьянина собственника, — крестьянина работника от крестьянина торгаша, — крестья-нина труженика от крестьянина спекулянта.

В этом разграничении вся суть социализма.

Приведенные нами выше статистические данные показывают наглядно разницу между крестьянином трудящимся и крестьянином спекулянтом. Вот тот крестьянин, который дал в 1918—1919 году голодным рабочим городов 40 миллионов пудов хлеба по твердым, го-сударственным, ценам, вот этот крестьянин есть крестьянин трудящийся, полноправный товарищ социалиста-рабочего, надежнейший союзник его, родной брат в борьбе против ига капитала.
А вот тот крестьянин, который продал из-под полы 40 миллионов пудов хлеба по цене вдесятеро более высокой, чем государственная, используя нужду и голод городского ра-бочего, надувая государство, усиливая и порождая всюду обман, грабеж, мошеннические проделки, вот тот крестьянин есть спекулянт, союзник капиталиста, есть классовый враг рабочего, есть эксплуататор. Ибо иметь излишки хлеба, собранного с общегосударствен-ной земли при помощи орудий, в создание которых вложен так или иначе труд не только крестьянина, но и рабочего и так далее, иметь излишки хлеба и спекулировать ими, значит быть эксплуататором голодного рабочего."

Из статьи видно, что Волдырек приписал к врагам пролетариата половину крестьянского населения России. Да еще трындит о каких-то общественных землях. А где же лозунг - "Земля-крестьянам"? А нигде! Все вранье.
Так что надо смотреть в суть проблемы, а не придираться к словам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 22:52
Гость: историк

Работа известная ни у кого никаких ассоциаций не вызывающая.Ленин пишет об особенностях переходного периода -социализме.На этом этапе будут стерты различия между городом и деревней,между умственным и физическим трудом,между рабочим и крестьянином .Ликвидация основных различий между классами, должна произойти при социализме то есть уничтожение классов произойдет на этой стадии,т к коммунизм - общество без классов!А утверждение,что эта работа есть указание к физическому уничтожению половины крестьянского населения-полнейшая нелепость,если не сказать-дикая провокация!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 09:36
Гость: Гиблер

Повоторяю для тех, кто в танке:"А вот тот крестьянин, который продал из-под полы 40 миллионов пудов хлеба по цене вдесятеро более высокой, чем государственная, используя нужду и голод городского рабочего, надувая государство, усиливая и порождая всюду обман, грабеж, мошеннические проделки, вот тот крестьянин есть спекулянт, союзник капиталиста, есть классовый враг рабочего, есть эксплуататор."

Вопрос, что сделали большевички-ленинцы с помещиками, буржуями и прочими интелегентами? Пустили в расход. Как говорится, нет класса, нет проблемы. Таким же образом они поступили и с половиной крестьянства, которое было союзником капиталистов. Историк, Вы вообще-то имеете представление, что творилось на территории России за время правления коммунистов-сатанистов? Наверное, нет. Так вот, в России в 1917 году население составляло 110 миллионов человек. Сейчас в России 142 миллиона человек. За 100 лет население практически не увеличилось. Почему? А потому, что такие деятели, как Волдырек, указали "правильную" дорогу №товарищам". Поэтому надо, читая понимать смысл написанного, о чем говорит автор, к чему призывает, а не просто перебирать глазами буквы не понимая о чем идет речь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 12:00
Гость: историк

Для тех у кого танк с одной гусеницей!Оставьте свои домыслы если есть -факты правдивые,пожалуйста.За 20лет свободной жизни в год Россия теряла примерно миллион-это факт!По таким показателям,как средняя продолжительность жизни и детской смертности,мы не вошли даже в почетную сотню(по данным ВОЗ)Ежегодно в России возбуждается порядка 100000 уголовных дел по особотяжким (убийство,изнанил, и т д) добавьте рост наркомании,появившуюся беспризорность,помолодевшую преступность,моральное разложение и пьянство, безработицу и войны..может тогда ,вы найдете ответ почему мы так плохо размножаемся!И только для вас,как особознающего,что довоенная численность населения ,была восстановлена в начале 50х годов ,менее чем за 10 лет!И оставьте свой приблатненный сленг не на привозе!И пожалуйста ,не пытайтесь учить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 12:26
Гость: Гиблер

То, что вы сейчас плохо размножаетесь, это последствие правления Волдырька и его верных волдырьковцев. А вот в николаевской России народ размножался хорошо и это кое-кому не нравилось. Кому? Предлагаю Вам самому это узнать в качестве самостоятельного упражнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 13:18
Гость: Да ,уж

А может Борюсика?Вы сударь душка ,яркий пример нарастающей дебилизации страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 10:59
Гость: plp

для тех кто по за танком, а сколько было всего в Империи? Кстати на незадолго до кончины Союза было 156 и это без 4 североказахстанский областей и Крыма и так по мелочи на развитие окраин и восстановление послевоенное еще миллионов 20 наберется, но новое мЫшление и реформы сделали свое дело. Ну и? Кстати на счет в два раза слишком сильно. Рост был большой но, заложили его Александр 2 (отчасти) и главное Третий. Этот "страстотерпец" просрал все что смог включая свою семью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 11:39
Гость: Гиблер

Согласно поверхностной моде нашего времени царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успех...

Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия уменьшают; его действия осуждают; его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 11:38
Гость: Гиблер

Продолжение
Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, как и население: к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных частей), с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек. После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.

О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.).

О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.

Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов.

На фоне общей картины могучего роста Российской империи особо выделялось развитие ее азиатских владений. За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири.

На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния… Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена…

В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 11:36
Гость: Гиблер

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года
идти так же, как они шли с 1900 по 1912,
Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой
как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
(Эдмон Тэри, редактор «Economist Europeen», 1913 г.)

НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ
ГОСУДАРЯ НИКОЛАЯ II

За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.

Так, потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году) превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу) в 1913. Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).

Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.

Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.

Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения: несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.

Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

Добыча каменного угля увеличивалась непрерывно. Донецкий бассейн, дававший в 1894 году меньше 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше полутора миллиарда. За последние годы началась разработка новых мощных залежей Кузнецкого бассейна в Западной Сибири. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования).

В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.

С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.

Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 13:00
Гость: историк

Ну что дальше?Беспардонно солгав про 40 миллионов убиенных,перешел к анализу экономики царской России,прекрасно!Тогда проведи сравнительный анализ потребления на душу населения,сколько кушал мяса,рыбы ,водки и тд,сколько жил при этом,какой продолжительности был рабочий день,как часто ходил в отпуск,за чей счет лечился,как оплачивались больничные листы,а будущим и молодым мамам декретные отпуска,сколько было детских садов и ясель,какое образование и за чей счет получали дети рабочих и еще не убитых крестьян? А если хочешь расскажи про детскую беззаботную юность,(со своей не перепутай когда на халяву учился 10 лет с регулярными каникулами и отдыхом в пионер.лагерях)и про неограниченные перспективы в продолжении образовательного процесса!А еще поведай про широкое физкультурное движение и массовый спорт,про детские кружки и техническое творчество-здесь особо, в сравнении с днем нынешним, постарайся, сделай подборочку.Там про книги много писал-но меня детская интересует в сравнении эдак с годом 1980 к примеру,а уж для детского творчества пренеприменно отдельно!Про музыкальные и художественные школы,кружки-на ваше усмотрение и желательно своим словами что бы все хорошее было видно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 13:59
Гость: Гиблер

Кто из нас историк-то? А, понимаю, наверное, я.
По поводу всяческих сравнений, это к Лысому Початку. Это он любил сравнивать достижения СССР с достижениями Царской России в 1913 году. Интересно, почему? Однако советские историки об этом умалчивают,наверное, потому, что партийная совесть запрещает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 21:41
Гость: Да ,уж

"Социализм есть уничтожение классов.

Чтобы уничтожить классы, надо, во-первых, свергнуть помещиков и капиталистов. Чтобы уничтожить классы, надо, во-вторых, уничтожить разницу между рабочим и крестьяни-ном, сделать всех — работника-речь о ПОСТРОЕНИИ БЕСКЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 18:07
Гость: Юрий1

Земли до революции делились на помещищьи, церковные, казенные (государственные). Часть крестьян назывались государевыми и им (по мужскому полу) наделялась подушно земля. Часть крестьян (помещищьих крестьян) арендовывала землю у помещиков (крупных землевладельцев). В собственности также были лесные угодья.
После революции помещищьи и церковные земли были национализированы, а подушные оставались у крестьян.
Крестьянин мог обрабатывать только свои жалкие десятины, так как из-за бедности не было техники и просто орудий и лошадей. (это точно так как сейчас, когда вокруг много необработанной земли, проросшей бурьном).
Часть шустрых крестьян из кулаков могли (впрочем как и сейчас)обработать национализированные (государственные) земли и продавать по спекулятивной цене. В результате город (рабочие) голодал.
Поэтому надо быть внимательным к чтению. Ленин не врал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 09:48
Гость: Гиблер

За время правления страстотерпца Николая II население России увеличилось в два раза. Наверное, это с голодухи случилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 15:12
Гость: Демос

Для Гиблера. Не переживай! Мы еще будем жить при социализме! При китайском! И будем как все порядочные люди ходить с цитатниками Мао и значками Ким Ир Сена! Именно в этом и заключается истинная цель либерастии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 13:39
Гость: plp

А чё уже страшный суд наступил? История кончилась? Думаешь лев повержен, что так его пинаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 10:03
Гость: Генсар

1. Чаплин & Кирилл прав.
Если существующая (сегодняшняя) власть обеспечит обществу стабильность и могущество какая была в СССР, то Ленин сам уйдёт из мавзолея. А сейчас Ленина используют для того, что бы основательно расколоть общество и натравить нас друг на друга.
2. Те зверства большивиков, которые описаны в статье, действительно - ЗВЕРСТВА. Не меньшие зверства творили белогвардейцы (Капель, Деникин). Занимая какое нибудь село, они отбирали тех мужиков и баб которые не внушали им доверия, связывали их по парам, и клали на рельсы. Потом пускали по ним паровоз. У них это называлось - смазывать рельсы. В одном из сёл, деникинцы, схватили трёх молодых девушек, которые приехали в село как учительницы. При огромном скоплении народа их публично зверски изнасиловали и утопили в реке.
Так вот все эти звери были не наёмниками, а... нашими соотечественниками, которых царская "счастливая" жизнь превратила их в зверьё.
Вы что-же думаете, что когда "наши" либерасты добются своего и превратят современного, некогда образованного, россиянина в скотину, в животное, то вы думаете ЭТО не повториться?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 07:18
Гость: Евгений А

Мужики!и дамы !Нас ведь просто стравливают!Половина нас попрет с кирками на Мавзолей ,другая броситься его оборонять,,,А как же объединение без которого нам не выжить Прошу установить мороторий на подобные вопросы А что касается взаимоотношений Власти и Церкви-почитайте кто не читал Лескова/,,Соборяне,, к примеру/Когда я в компании его цитирую большинство думает что это про большевистские гонения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 08:11
Гость: plp

Так на какой платформе объединяться будем? Как Украина на Бандеровской? И кто с кем? Неужто Вы думаете что гражданская война случилась просто так, от насморка? Благоглупости. Хотя в принципе я за единение, но ведь тут же найдется умник , который наззовет это тоталитаризмом и... опять передерёмся: каждый (сам или в группе таких же придурков) будет "отмежевываться" от "тоталитаризма", мордуя не согласного, бывшего "заединьщика", с твоими "трактовками".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:01
Гость: stav

объединяться надо на платформе большинства, т.е. большевикской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 02:35
Гость: слава КПСС

Видать РПЦ тоже в политику подалась, мутит что то, когда это у нас правительство слушало быдло? (народ тоесть) если бы хотели, то закопали бы Ильича давно. Либирастия удивительно "либирально" отностится и к Ленину и к Сталину, (может быть лаять на него не боятся а трогать труп боятся) и к всему Кремлёвскому кладбищу. Сделали бы копию Красной площади и перенесли бы туда весь пантеон, туристов было бы хоть отбавляй, и либиральчики бы сами стояли бы и билетики продовали бы. общество у нас довно созрело, только видать либирастия боится что и её саму могут на помойку истории снести, если тронуть Ленина, раз уж такую одиозную фигуру убрали бы с Красной площади, то им и подавно не светит там быть. Похоже что Ленин стал уже тотемным фитишем нашей либирастии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 01:16
Гость: Виктор Меркулов

Во-первых, сколько миллиардов невинных жизней было погублено и на глазах церкви и с ее участием в восстаниях, в войнах, в подавлениях, в катакомбах до 1917 года? Чего стоит только одно тысячелетия рабства на глазах церкви. Сколько за тысячелетия было вакханалий, разврата, голода и роскоши, страха, унижений? Миллиарды людей не родилось, миллиарды умерло раньше времени в тот момент, когда господа купались в роскоши короче и т.д. и т.п. Видимо надо будет кому-то написать книгу по части преступлений что натворили, совершили собственники средств производства над бедными. Волосы дыбом встанут от всех святых князей королей и царей. Сегодня колоссальнейшие производительные силы и в мире миллиард нищенствующих. Сегодня в Ливии население быть может шесть миллионов (два миллиона детей до 18лет, два миллиона женщин из двух миллионов мужчин одни миллион старых, больных, калек, что здесь остается на армию когда надо еще заниматься хозяйством) и ее бомбят, пашут, на ней тренируются самые развитые страны. Наша страна богатая всем и она заполняется нищими, больными, развратом, необразованными. К нашим услугам весь опыт капиталистических стран в производстве, весь капиталистический мир рад, что Россия встала на капиталистический путь и стадо быть весь капиталистический мир всегда готов помочь России для процветания народа всем чем угодно. А что на деле народ России устал от проблем безработицы, наркомании, порнографии, проституции, пьянства, курева, мошенничества, коррупции, галопирующих цен, ничтожной ползучей зарплаты, нищенской пенсии, заявками на увеличения рабочего дня, заявками на увеличение пенсионного возраста, всякие поборы, налоги и т.д. и т.п. короче надо специально взяться за дело, чтобы установить, сколько богатенькие совершили преступления, хотя бы тем что богатенькие. Нельзя жить в обществе и иметь доход больше чем стоит твоя рабочая сила. Я уже говорил не соблазняйтесь временной безответственностью и не врите. Я уже говорил для того чтобы не нести ответственности за человеконенавистничество надо быть уверенным что капиталистическая система вечна. Те же, кто Ленина поливает грязью, во-первых, если посмотреть их страницы жизни, то велика вероятность что эти людишки подлые. Во вторых они совершенно не понимают ни возможности производства, ни экономические законы то есть люди глупые не ведают что делают которых используют богатенькие находящиеся в тени и эти (кстати сказать тоже не понимают что делают. Ну тот кто рубит сук на котором сидит разве понимает что делает?) все делают чужими руками. Болваны не понимают – конкуренция не может быть справедливой в принципе это борьба не на жизнь, а на смерть. И тупицам чудится что конкуренция это двигатель прогресса. Человеческие возможности колоссальны и в условиях страха (неуверенности в завтрашнем дне и так далее) они используются ничтожно мало, слабо. И кто в этом виноват? Узаконенная частная собственность на средства производства которая позволяет законно одним грабить других формируя уродливые общественные отношения малую часть их я выше коснулся. Еще раз для пьяных угорелых и тупиц оставьте Ильича в покое для собственного же спокойствия и своих детей, которым быть может (если события по уничтожению системы намного труда будут развиваться медленно и родители не успеют ответить за свое человеконенавистничество) придется отвечать жизнью за дурь своих родителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 08:59
Гость: Скучножить-В. Меркулову

Прям Ильич встал из гроба, та же наглость, все кругом дураки, один вы ведаете истину. Не хрена Ленин не знал и не хрена не ведал. Иначе не было бы этих непрерывных метаний - то военный коммунизм, то продразверстки, то НЭП. То у него в деревне социализм построен, то социализмом не пахнет. Узколобый догматик, который , чтобы удержаться у власти развязал в стране гражданскую войну, унесшую по скромным подсчетам 19 млн человек, в основном русских людей, которых он науськивал резать друг друга по классовому принципу. По существу это упырь, вурдалак и человеконенавистник. Вся человеческая мораль ему была чужда. И вы хотите сказать, что все кругом дураки, а Ленин светоч гуманизма?. Ни мира, ни земли, ни власти рабочих и крестьян он не дал. Итоги его экспериментов мы видим. Лично я считаю, что общество созрело. Надо провести референдум - проводите. И если большинство от Ленина отвернется - сидите, молчите в тряпочку и перечитывайте труды классика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:25
Гость: plp

Читайте Ленина, не коментаторов. Военный коммунизм не им придуман это мобилизационная практика в условия крайней ограниченности ресурсов. Нэп способ снять напряжение на потребительском рынке. И врать не надо, даже в запале, Лоб у него и широкий и высокий и в чём чём в догматизме его упрекнуть нельзя это даже Вам ясно "... Иначе не было бы этих непрерывных метаний - то военный коммунизм, то продразверстки, то НЭП..."- разве не Ваши слова. Объясните как это соотносится с догматизмом? "...которых он науськивал резать друг друга по классовому принципу.." это уж совсем себя не помнить надо: отношение трудящегося класса к паразитирующему вместе с обслугой 19/1. Че наускивал дворян резать крестьян. И гражданскую не он развязал ему она не нужна была, иначе не покончить с военным коммунизмом и осенью 18-го в самый разгар гражданской и интервенции Антанты, ставит задачи перед молодежью "учится коммунизму... учиться хозяйничать"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 15:59
Гость: Скучножить

Можно сколько угодно заявлять, что "Марксизм не догма, а руководство к действию", а на деле быть догматиком марксизма в своем, ленинском понимании. Разве не ленинская идея желать поражения свой стране в войне и превращения империалистической войны в гражданскую? Разве Ильич знал, какую революцию он затевает? Он же мыслил маштабами мировой революции, мирового пролетариата. Только "узколобый догматик" (воля ваша, закавычиваю) мог серьезно верить, что идеи международной солидарности трудящихся выше национальных интересов народов, что во всем мире вспыхнут пролетарские революции в поддержку российской, что мировой пролетариат будет на стороне трудящихся России. Когда выянилось, что кроме продажных коминтерновцев его идеи никого больше в мире не интересуют, он перешел к строительству социализма в отдельно взятой стране и опять грубо и топорно. Как политик он в подметки не годился Мао, идеи которого в конечном итоге восторжетвовали над ленинскими, хотя на старте Россия была много впереди Китая во всех сферах. В итоге Китай сохранил свою целостность, КПК власть, а РСДРП-ВКПб-КПСС мало того что развалилась сама, но и потянула за собой всю страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:35
Гость: plp

"...Разве не ленинская идея желать поражения свой стране в войне и превращения империалистической войны в гражданскую..."
...
Нет не Ленинская. Перечитайте его на эту тему и поймете что "... если это не так, то мы являемся такими же оборонцами", писал он обуславливая такие деяния со стороны русских солдат, аналогичными действиями солдат всех противоборствующих сторон. Он подразумевал простую истину: не надо убивать друг друга, лучше убить тех кто, вас посылает убивать друг друга и имеет от этого выгоду, сам при это не рискуя ни чем.
"...продажных коминтерновцев..." Однако "руки прочь от советской России" и восстание Спартаковцев сделали своё дело было покончено с поддержкой белых Антантой и германской оккупацией. И не надо Ленину приписывать идеи Троцкого. Именно Ленин заявлял о невозможности переноса революции на штыках. И о возможности победы революции в отдельно взятой стране он заявил (и обосновал) несколько раньше чем оказался у власти. В вас слишком много от интерпретаторов, а не от первоисточника. И кстати мне немецки инженер или фабрично заводской рабочий ближе чем скажем Чубайс или Дворкович

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 13:09
Гость: алекс

Если под таким прицелом как Ленина рассматривать всех руководителей нашей страны, то тогда надо снести памятник Петру,
полить грязью Ельцина, и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 13:37
Гость: plp

некоторые надо бы снести, по причине ужасности сооружения, а не личности. А Ельцин сам вывалялся. не хватало еще руки пачкать и погань нюхать, трудно самому не заляпаться в такой "работе". Лично я от Петра не фанатею. Кстати корабли то, он действительно ездил учится строить и камзолы западные. Но ведь все остальное то "посконно" русское и пушки и ружья и холодное оружие. кортики правда "как фасон" оружия завёз. Но как и крути поход европы на Русь он отбил и дворян служить-работать заставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:15
Гость: Да ,уж

А у вас ,что делаете не тоже самое?Или может вы образец знаний и культуры?А если не отвернется?И не факт, что большинство всегда право.Чему мы и являемся свидетелями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:25
Гость: гена

Наша РПЦ со времён Петра существовала как гос. контора по пропаганде идей феодализма и идеологического обеспечения господства дворян. Она не возвысила свой голос ни в защиту осуждённых на смерть декабристов, ни петрашевцев, одним из которых был Достоевский, ни повешенных народовольцев... Она промолчала после "Кровавого воскресенья" и " Ленского расстрела". Она благословила Николая на безумную по целям и катастрофичную по последствиям войну. Попы в России превратились в самое неуважаемое сословие. Авторитет у него был близок к нулю. Даже сам самодержец предпочитал общаться не с церковными иерархами,а с Гришкой Распутиным. Я думаю,что и нынешняя РПЦ повторят всё те же старые ошибки. Что же касается расстрелов священников во время Гражданской,то тут всё поровну. Священники благославляли расстрелы комиссаров,а комиссары "благославляли"расстрелы священников. Всё справедливо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 00:30
Гость: dflbv

Почему вы неся околесицу, мешаете в кучу и "коней и людей". Достоевский это один из ярчайших примеров перерождения из Савла в Павла в Русской истории, с Достоевским в этом плане может тягаться только Тихомиров.
А вот как писателя, нет на Руси более православного, более национального, чем Федор Михайлович. Более оголенного нерва не сыщите.
Про общение Царя со старцем Григорием это перл для желтушной прессы. Только откровенная нерусь может судить о Православии по иерархии. Почему тогда Путин ехал к старцу Иоанну (Крестьянкину)и вообще, почему к старцам попасть под час сложнее, а многим невозможно, нежели к епископу или даже к Патриарху.
Ну и "благославение на расстрел" это просто уже чисто весеннее обострение, хотя, вроде май уже подходит к концу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 07:21
Гость: plp

Вадим вы сами себе противоречите. Ну чем скажите на милост православный отшельник отличается от ведического волхва? Дискурсом? И все! И те и другие вне иерархии и обращены к вечным ценностям. Если хотите к познанию промысла Господня, только имена Богов разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 10:29
Гость: dflbv

Не понял, в чем суть моих противоречий? Про волхвов ничего сказать не могу, т.к. устал уже доказывать, что если бы эта традиция была сильна, то она бы не прерывалась и были бы языческие поселения, как у староверов, были бы культы, но их нет, а есть только фэнтези из стафорда, которое направлено против РПЦ, на ее демонтаж, как, на сегодня, основной несущей конструкции.
То что Церковь состоит из людей и каждый имеет свои взгляды и убеждения, это ясно как на солнце, только если каждый не будет подчиняться главному, то раскол будет следовать за расколом. И сейчас есть те кто славит власова, есть сталинисты, есть противники канонизации Николая 2 с семьей, но для каждого есть Христос, который объединяет.
Кстати, это же относится к вашему посту выше о платформах, есть главное, сильная держава, все остальное шелуха.
Приняли же многие монархисты и даже кадеты Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:08
Гость: plp

Да эта традиция и сохранилась в старцах-отшельниках. Да и традицию то убили, только на "официальном" уровне, преданья старины глубокой" что если не "та" традиция. И походы к старцам это тоже от туда не в храм идут, а к носителю вечности. Вы же защищая церковь принципиально иерархическую структуру (в Православии), апеллируете к старцам. У Церкви, называющей себя Православной преступлений немеряно, в том числе и загон "огнем и мечом" древней традиции в катакомбы, посредством светской власти. И переписывание истории Церковь главный фальсификатор истории и тем самым разрушитель нравственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:48
Гость: dflbv

К старцу идешь по благословению духовника, большинство старцев живет при монастырях. По поводу преступлений, слишком много голословного.
"Огнем и мечом" по моему даже католикам приписано, а в Православии таких девизов никогда не было.
Даже если вспомнить недавних пензенских затворников и как их долго увещеваниями и уговорами возвращали из пещеры и сравнить как пиндосы в 1986 году расстреляли Дэвида Кореша и 200 его последователей, сразу поймете разницу между Православием и протестантизмом. И почему законы (не справедливость) никогда на Руси не работали и, надеюсь, не будут работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 13:26
Гость: plp

Я прекрасно знаю разницу между западным христианством (Католицизм Лютеранство, Янсенизм, Англиканство) и Восточным (включая Православие, которое неверно иногд, а на западе всегда обобщают как Ортодоксия). И западное мне омерзительно в существенно большей степени чем Русское (именно русское) Православие, впитавшее в себя и Ведическую традицию, и потому с очевидностью не являющееся Ортодоксией (клирикалы конечно открещиваются от язычества). Позиции Ведизма в Православии были сильно подорваны "реформацией" Никона, попытавшего навязать обществу государственный Клирикализм и породившего Кулугурство, как следствие радикализации всегда возникающей при длительном гражданском конфликте, а это вся эпоха Алексея и вся Петра.
Если потребуется я смогу сказать не менее Вашего в защиту Православия, как составляющей народного миропонимания и сейчас я на стороне Кирилла и Всеволода в рассматриваемом вопросе и в вопросе соотношении "прав человека" и совести и по многим вопросам, но я знаю что Церковь не в "Белых (чистых) одеждах" и не могу терпеть когда мне и ближним (русски я не могу быть безразличным) навязывается такая точка зрения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 14:04
Гость: dflbv

Как-то у вас все прямолинейно и однозначно, а жизнь в разы многограннее.
Пришел на ум семейный пример, мой дед директор школы, атеист, его дети крещенные, дядька - номенклатура, но его дети тоже крещенные, его тесть руководил крупным предприятием, сдал номенклатурную квартиру гос-ву (чем не христианский аскетизм, сейчас такие поступки только в анекдотах или в житиях встретишь) и перебрался на старости к зятю и дочери.
Тут на соседней ветке все хают Лукашенко пытаясь нарисовать идеального государя, только все мы люди, а значит грешные и белыми и пушистыми быть не можем - все в нас уживается и ангелы и бесы, главное, чтобы не будить бесов, а ангелов наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 16:20
Гость: plp

Я сам крещеный. И нахожу это естественным: в русскую традицию вошло христианство со своими обрядами с ним прожили не менее 30 поколений предков, потому это уже тоже наша традиция, как и советская, хоть всего 3 поколения (но сколько пережито). Я не держу зла на бабку-няньку, которую мне наняли, из-за напряга с детскими яслями, а она не хотела "водится с нехрестем". При этом знаю, что она нарушала Православный канон - принимать крещение осознано. И уж тем более преявлять претезии к младенцу. Но дело своё она, по словам родителей знала, и родители тоже с пониманием отнеслись к её капризу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 17:55
Гость: Итоник

"она нарушала Православный канон - принимать крещение осознано."
_
Вообще-то, это канон не православный, а церкви баптистов. Все остальные церкви, включая православную, практикуют крещение в любом возрасте. А иногда и насильное, как князь Владимир крестил киевлян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 18:36
Гость: plp

Передал разъяснения Кирилла

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 01:51
Гость: ГЕНА

Ув.дфлбв!Странная у Вас для провославного абревиатура,да при том ещё и на латинице.Поменьше эмоций наружу.Речь я вёл не о Достоевском и не о Православии,а РПЦ в 19-м и 20-м веках.Это совсем не одно и то же.Почему Путин поехал к старцу Иоанну -меня не интересует.
По поводу "благославления" на расстрел.Это всего лишь фигура речи.Суть в том,что заповедь "не убий" для РПЦ никогда не была АБСОЛЮТНОЙ. И,наконец, Распутин -это реальная историческая фигура,сыгравшая не последнюю роль в развале Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 10:48
Гость: dflbv

Ник мой достаточно старый и большинству понятный. В вашей речи сплошное голословие. От чего конкретно вас корежит от РПЦ? От каких имен глубоко православных людей вам становится плохо? От имен Суворова, Ушакова, Серафима Саровского, Леонтьева, Розанова, Иоанна Крондштатского, Германа Аляскинского?
Что вы знаете о жизни старца Григория, кроме статеек из желтой прессы или пикулевских романов? Фигура Распутина реальная и безусловно важная, только где правда, а где грязный вымысел. Может для начала нужно побольше узнать про того, о ком пытаетесь судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 09:07
Гость: Скучножить

ГЕНА, у вас дети есть? Единственный наследник болеет, официальная медицина не помогает, тут кинешься к целителям и волхвам. Видно вы не представляете, на что готовы пойти родители, чтобы спасти сына или дочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2011, 03:27
Гость: ГЕНА

У меня есть сын,но это не значит, что ради сына я должен пожертвовать своей страной. У Петра1 тоже был сын. Я думаю,что Вы знаете его историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:57
Гость: воробей

//////Русская церковь с мертвыми не воюет//
////

Вспомните! При Ленине, рабочих и крестьян было 95%.
Он желал власти и процветания именно этому большинству!
То есть благопалучия почти всего НАРОДА РОССИИ!!!
Что мы имеем сейчас!? Рабочих и крестьян МЕНЬШИНСТВО! Одни менеджеры и инженеры! Сужу по тепловой электростанции, где я работаю! 30 лет назад рабочих было 70%. Сейчас на современной газовой электростанции ни одного рабочего! Все на должности инженера, но с заработком бывших рабочих! И КАКИЕ ИДЕИ ЛЕНИНА ОНИ БУДУТ ПОДДЕРЖИВАТЬ!!! Всё изменилось в наше время, и уши людей полностью в ЛАПШЕ от власть придержащих!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 07:10
Гость: plp

Не хочется оскорблять, но таки скажу: "Мозги надо включать до подхода к Клаве". Кто вам сказал, что пролетарий - это фабрично-заводской рабочий? Чем инженер-конструктор, стоящий у кульмана отличается от рабочего-токаря, стоящего у станка с точки зрения отношения к средствам производства и распределения прибавочной стоимости? Инет перед Вами наберите в поиске "Пролетарий" может удастся самостоятельно понять собственные заблуждения и заблуждение (а зачастую ложь) политической элиты СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:55
Гость: Ша

Вообще церковь - коммерческое предприятие. Ни чего личного, только бизнес. При всём том безобразии, что твориться на Руси уже 100 лет, когда уничтожается Русский народ (основной кредитор РПЦ), церковь упорно на стороне существующей власти. Боится потерять бизнес? Полное лицемерие!
А Ленина захоронят на 100-ую годовщину его смерти. Вот тогда и бесы покинут нашу Землю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:55
Гость: песня тех лет

Полюбили сгоряча русские рабочие,
Троцкого и Ильича,
И всё такое прочее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:49
Гость: виталий

Давайте всеже осудим еще живых за нынешнии преступления перед народом . а мертвыи в ЛОНДОН не сбегут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:29
Гость: dflbv

Конечно, Ленин фигура в русской истории неоднозначная, но эти несколько туповатые бредни, типа злобного Бланка, как некоего исчадия ада, примитивны.
Ленин человек противоречивый, как и большинство из нас. К убийству Царя Ленин имеет, скорее, опосредованное отношение и, явно, был поставлен перед фактом. Эти инсинуации, мол мстил за брата, если внимательно читать переписку, скорее притянуты за уши. Вина Корнилова в цареубийстве как минимум не меньше, но почему то Лавр считается чуть ли не мучеником.
Сейчас нам важнее прекратить эти внутринациональные дрязги бело-красных. Посмотреть, то почти в каждом роду найдутся и монархисты и кадеты и коммунисты. Нам бы надо закрыть эту тему и выдвинуть главную нац. идею "была бы страна родная и нету других забот" а все эти идейные разногласия пытаться решать (у китайцев же получается).
А вот бред типа того, что Патриарх предал анафеме Толстого, ни в какие ворота. Во-первых анафеме предает не Патриарх, во-вторых Патриарх был выбран в 1917, в-третьих, анафема, это констатация отношения человека и Церкви и человека прежде чем отлучить от Церкви предупреждают "предвари скоро, скоро погибох".
А Ленин пусть лежит столько сколько потребуется, чтобы не десталинизировать и не ставить страну на дыбы.
Придет время, перехороним, а может как-то по другому все пойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:13
Гость: Юрий1

Тогда кто же объявляет анафему? Обелять недалекого Тихона не стоит. Он навредил России много больше, чем принято считать. Внес раздор и вверг народ в борьбу с "безбожниками" .
А сам признал борьбу РПЦ против советской власти на стороне контрреволюции ошибкой и правозгласил советскую власть спустя всего пару лет, как "власть, данную Богом":

Отныне Церковь отмежевалась от контрреволюции и стоит на стороне Советской власти.
"Акты патриарха Тихона"

Передайте Советскому правительству и Президиуму ЦИК СССР глубокую благодарность – как от меня, так и от моей паствы.
"Акты патриарха Тихона"

Церковь возносит молитвы о стране Российской и о Советской власти.
"Акты патриарха Тихона"

Церковь признает и поддерживает Советскую власть, ибо нет власти не от Бога.
"Акты патриарха Тихона"

Пора <...> принять все происшедшее, как выражение воли Божией <...> осуждая всякое сообщество с врагами Советской Власти и явную или тайную агитацию против нее.

Мы <...> всенародно признали новый порядок вещей и Рабоче-Крестьянскую Власть народов, Правительство коей искренне приветствовали.

Мы <...> уже осудили заграничный церковный собор Карловицкий за попытку восстановить в России монархию из дома Романовых.

Молим вас со спокойной совестью, без боязни погрешить против святой веры, подчиниться советской власти не за страх, а за совесть, памятуя слова апостола: "всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога, – существующие же власти от Бога установлены". \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Вроде эти положения РПЦ теперь Церковь не отменяла официально. Надо бы всенародно теперь отречься от этих Актов РПЦ. Или же современная РПЦ двурушничает, ругая советскую власть на чем свет стоит??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 10:26
Гость: Иван

Всё что делается - по воле Бога!!! И Советская власть в том числе!!! Делал кровавую Советскую власть Враг человеческий. Но Бог попустил это действо. В чём замысел Бога - нам не ведамо. Но сомневаться, что всё по Его воле - бред!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:46
Гость: мы

золотыи слова !!!!!!!!
я тоже говорю - все может быть ! и будем опять петь " И ЛЕНИН ТАКОЙ МОЛОДОЙ И ЮНЫЙ ОКТЯБРЬ ВПЕРЕДИ ! " да кстати не удивлюсь если многии обличители ИЛЬИЧА достанут партбилет и кинутся обличать демократов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:20
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Интересно а вот кто нибудь из "форумных" пожелал бы стать чучелом?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:40
Гость: llll

а ты кем себя считаешь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:00
Гость: Антон

Давно пора уже захоронить этого Ленина, переименовать улицы связанные с большевиками, раскрыть все архивы, в общем, провести дебольшевизацию страны, а не просто десталинизацию. Но нет же, всё чего-то тянут, так мы и будем сидеть на осколках союза, пока Россия окончательно не развалится. Не нужно очернять все, что было в СССР, и всё на Сталина вешать, у него, безусловно, есть и заслуги, но и все преступления нельзя замалчивать, нужно четко дать им оценку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:35
Гость: я

только для начала осудим нынешнюю власть за развал страны . экономики . медицыны . образования . за бомжей . бродяг . наркоту и так далее . а потом можно и прошлое осудить . а пока нас дурят с зомби ящика про демократию больше чем про коммунизм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:34
Гость: гена

Ув.Антон!В настоящее время нет "чёткой оценки" личности Юлия Цезаря, а Вы требуете дать чёткую оценку личности Ленина.Сколько Вам лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:15
Гость: plp

И деантонизацию, всех Антонов переименовать в антоновку и сделать из них компот или пустить на призводство витамина "Ц", а вось здоровья в народе прибудет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:51
Гость: Юрий1

У церковников вообще (имея ввиду всех, не только православных) нет морального права осуждать кого-то якобы за зверства, поскольку само христианство пришло на крови, уничтожая огнем и мечом дохристианские религии (разрушались языческие храмы, физически уничтожались язычники и т.п.),насильно крестили целые народы Африки, Южной и Северной Америки, организовывались крестовые походы, суды инквизиции. Т.е. совершалось тысячи и тысячи преступлений.
Да и сейчас фактически идут религиозные войны (Кавказ), Тибет, Пакистан, Афганистан, сторонники Бен Ладена и т.д.
Вообще возникает вопрос - а что хорошего сделали мировые и другие религии для народов? Да вроде ничего - кроме раздоров. Кто может привести положительные примеры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 04:21
Гость: Jaba Ada-da

Христианство, как учение и образ жизни, не повинно в тех зверствах, которые чинили руководители церквей, называемых себя христианскими. Они, эти руководители различных церквей и религиозных направления, исказили Христианское учение и опозорили его. Ничему тому. что эти фарисеи делали Иисус Христос не учил. Это все сдеалали люди, жаждущие власти и денег, а Христианство, в основе которого лежит любовь, тут ни причем. Истинные христиане себя так не ведут. И Вы правы в том, что ничего кроме вреда мировые религии не принесли, за что и будут уничтожены Богом. В Библии все это предсказано и несомненно будет исполнено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:02
Гость: dflbv

Все никак в толк не возьму, Юрий 1 это Юрий Долгорукий и по моему он давно маненичко того. Косить под Долгорукого уже клиникой попахивает, а уж такой бред о Православии может нести только обладатель абонемента каначиковой дачи. Приведите пример насильного крещения в Православии, а лучше съездите на Аляску, поговорите с православными аборигенами, расскажут о своих предках, об отношении к ним русских и чем оно отличалось от наглосаксонского.
И как всегда, славное русское имя, явно, пейсами обвешано. И мусульмане звери и христиане не лучше и только иерихонские казаки славны с библейских времен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 06:46
Гость: plp

А что такое есть так называемое "нашествие Батыя" и почему он так легко "завоевал" Русь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:33
Гость: Юрий1

В толк не надо вам брать. Толку не будет от вас. Коли когда нет аргументов и пейсы начинают вешать, и Долгоруким объявляете и т.д. и т.п. О себе скажу - я ни тот и не другой. А просто нерелигиозный человек и пытающийся реально видеть мир, и что творят мировые религии в истории цивилизации.
Хотя я говорил о христианстве и насильной христианизации вообще. Но и примеров насильного крещения в России хватает - это практически все народы Поволжья, Сибири и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:28
Гость: Orthodox

Юрий1
"что творят мировые религии в истории цивилизации"
Атеизм (воинствующий или типа либеральный) вы тоже к ним относите? Под его знаменем ведь тоже много "интересного" было. А Гитлер под знаменем какой мировой религии был? (Помните, откуда Штирлиц пастора Шлака вытащил?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:22
Гость: Юрий1

Самым первым атеистом (нерелигиозным человеком), скорее всего, был первобытный человек. А все остальное и все религии появились потом как продукты интеллектуальной деятельности людей - как следует из истории религий.
Вопрос можно поставить и так - насколько полезны религия и религиозные чувства, равно и насколько полезны атеизм и атеистические чувства в человеке?
Несомненно и религизные и атеистические чувства полезны и должны быть как-то сбалансированы. Иначе можно првратиться в забитого религиозного фанатика или в безнравственного монстра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:21
Гость: Юрий1

Самым первым атеистом, скорее всего, был первобытный человек. А все остальное и все религии появились потом как продукты интеллектуальной деятельности людей - как следует из истории религий.
Вопрос можно поставить и так - насколько полезны религия и религиозные чувства, равно и насколько полезны атеизм и атеистические чувства в человеке?
Несомненно и религизные и атеистические чувства полезны и должны быть как-то сбалансированы. Иначе можно првратиться в забитого религиозного фанатика или в безнравственного монстра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 13:27
Гость: Orthodox

Юрий1
"Самым первым атеистом, скорее всего, был первобытный человек"
Угу! И явлениям природы, перед которыми был бессилен, давал трезвую научную оценку без суеверных образов?
Я встречал более оригинальную точку зрения: первым атеистом является Господь Бог, т.к. он точно не признает никого над собой!
"Несомненно и религизные и атеистические чувства полезны и должны быть как-то сбалансированы"
Чувства не могут быть атеистическими по определению, ибо чувство как категория чуждо системе атеистического мировоззрения, т.к. не определяется однозначно и субъективно по своей сути. Если мы все же говорим об атеистических чувствах, то их тогда надо признать разновидностью религиозных чувств.
"что творят мировые религии в истории цивилизации"
Здесь, согласитесь, вы явно погорячились, что косвенно потом подтверждаете. Мировые религии собственно цивилизацию формируют. Куда девать все те культурные достижения, что созданы носителями мировых религий? А люди друг друга колбасят не от религий (хотя ими часто прикрываются!), а от гордыни и жадности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:46
Гость: dflbv

For example, гражданин пустозвон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:43
Гость: прикольно

тот же автор, а пост совсем не здравый. Христианство совершило неозенимо важный вклад в цивилизацию с точки зрения гуманизации нравов, Христова проповедь всех людей назвала братьями. То, что Церковь после Константина великого стала государственным учреждением, а христианство - единственной законной религией, что тем самым христианство стало заложником и оказалось в руках язычников в душе - это не вина ни самого христианства, как религии и идеи, и уж, конечно, не замысел Христов. Христианство извращено донельзя, настолько, что его уже вовсе перестали понимать как религию любви и общемирия. Но за то время, что его уродовали и губили, удивительно - но сколько много благого оно сотворило даже и для губителей своих. Не можем же мы осуждать христиан за то, что они. например, прекратили желовеческие жертвы в Мексике, или людоедство в Папуа. Да что говорить, Европа нынешняя, как и Россия - суть творение христиан, что бы про наших предков не говорили. Я прекрасно помню мерзости церковников, но это еще не повод пинать христианство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:31
Гость: Юрий1

Отношения РПЦ и большевиков замалчивается преднамеренно. На самом деле первым перчатку советской власти бросила именно РПЦ. Недалекий Патриарх Тихон, не просчитав последствия, в 1918 году предал анафеме советскую власть в тот момент, когда казалось (по крайней мере, Тихону), что судьба большевиков уже решена - так как с Юга и Востока белогвардейцы вот-вот возьмут Москву. Что означает анафема для религиозного человека?! Не все представляют и это не в бирюльки играть! Это равноценно оббъявление священной войны против советской власти. Это аналог джихата по мусульмански.
Но не тут-то было. Большевики отбились. И меч революции стала карать за предательство (или вмешательство в политику) РПЦ: отобрал церковные земли, ликвидировал духовные сословия, ввел налоги, а тех, кто из духовенства поддерживал контру - секир башка. За что боролись, на то и напоролись. А до этого в 1910 тот же Тихон предал анафеме Льва Толстого. Видимо, любитель раздавать анафем был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 10:36
Гость: Orthodox

Юрий1
"А до этого в 1910 тот же Тихон предал анафеме Льва Толстого. Видимо, любитель раздавать анафем был!"
А Юрий1 - большой любитель сказок.
"Недалекий Патриарх Тихон, не просчитав последствия, в 1918 году предал анафеме советскую власть в тот момент, когда казалось (по крайней мере, Тихону), что судьба большевиков уже решена..."
Это ваша субъективная точка зрения, вы имеете на нее полное право, но только без претензий на объективность. Но что касается упомянутого вами 1910 года...
Ответте пожалуйста на вопросы:
1) Когда Патриарх Тихон стал Патриархом и когда вообще возобновилось патриаршество?
2) Кто представлял высшую церковную иерархию в период до возобновления патриаршества и соответственно мог анафемствовать (в т.ч. и в 1910 г.)?
3) Может ли считаться анафемой опубликованная в тогдашних СМИ канцелярская бумага, в которой лишь констатируется факт самоотлучения великого классика от церкви, а верующим назидается молиться о его душе, покаянии и возврашщении (текст можно найти в Инете) без каких либо обрядовых мероприятий?
А вообще-то, как мне представляется, дискуссия развернута совсем не по теме. Сплошные отклонения к смежным вопросам, большинство из которых являются очень сложными, требуют специальной подготовки и во всяком случае отсутствия эмоций.
А данный вопрос действительно не стоит выеденного яйца. Возможно, гуманнее всего будет похоронить по-человечески согласно статусу руководителя государства, НО лучше всего это сделать в той общественной атмосфере, когда данный вопрос не будет политизирован. Единственное, я считаю недопустимым проведение на Красной площади мероприятий (концертов и т.п.), пока там мемориал и некрополь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 11:30
Гость: Юрий1

Бросьте обелять Церковь аргументами типа, а вроде как бы безобидная "канцелярская бумага в СМИ..". Зачем сказки рассказывать? Ведь сейчас у публики масса доступной информации о делишках церковников в отношении Льва Толстого.
Вот пример - открываю книгу "Душеполезные поучения святителя Феофана затворника". Что же он поучает касательно Толстого:
"...Прислали мне из Москвы евангелия этого толстого, рыкающего на Церковь Божию... Мне представляется, что он близок к помешательству... Так у него все нелепо... Он разрушитель царства истины, враг Божий, слуга Сатаны... Этот бесов сын дерзнул написать новое евангелие, которое есть искажение Евангелия истинного. И ЗА ЭТО ОН ЕСТЬ ПРОКЛЯТЫЙ АПОСТОЛЬСКИМ ПРОКЛЯТИЕМ.
... Какие это глупые студенты, что верят Л.Толстому, котрый ни во что не верит... Разбил мою голову башибузук Лев Толстой. Наболтал он кучу глупостей...\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вот вам "чистая" и "безобидная" работа церковника. И ни одного аргумента. Одни оскорбления. Похоже на современный дискуссионный интернетный чат. По моему это похлеще любой низкопробной пропаганды. Сталинская пропоганда - иди отдыхай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:04
Гость: Orthodox

Юрий1
"Вот пример - открываю книгу "Душеполезные поучения святителя Феофана затворника"...
Вы можете хоть всех святителей процитировать. Что это доказывает? Толстой выступал против Церкви позиционируя себя в ее лоне пока было возможно (а заодно против государства и даже против собственной семьи - все стало старику не так!), отдельные церковные деятели - против него. Соборное же мнение Церкви отражено именно в той "канцелярской бумаге", как тут не крути.
Можете даже вспомнить, как ерничал ваш Ленин по поводу поведения Толстого ("Лев Толстой как зеркало русской революции") дословно не цитирую: типа там скверный я мол, гадкий, но я занимаюсь нравственным усовершенствованием - кушаю исключительно рисовые котлетки. И как сказала одна из героинь "12 стульев": когда мол Толстой писал "Войну и мир", то мясо лопал только так.
А как вы давеча сюда приплели будущего патриарха Тихона (якобы специалиста по анафемам), вообще непонятно.
Вопрос взаимоотношений Л.Н. Толстого и РПЦ - действительно сложный, и его суть от ваших эмоций не как не зависит. Я лишь просто внес формальные уточнения без особого желания отклонятся от заявленной темы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:50
Гость: вот именно

здравый комментарий. Добавлю еще, что коммунизм - это не идеология, это религия. Так что коммунисты и попы были прямыми конкурентами за души людские. Просто попы дали повод, и очень крепкий, ну, и большевики им выдали по первое число. Причем, не только большевики, но и эсэры, и меньшевики, и анархисты - все были не прочь пнуть клириков. Настолько их сплетение со старым строем сделало их ненавистным всему народу. Ну, а когда церковь отделили от государства, а потом еще и сделали гонимой - народ-то наш гонимых любит, свинцовые мерзости дореволюционной Церкви забылись, церковь вновь обрела и паству (причем лучше, чем прежде, ибо не убоялась гонений) и какое-никакое уважение. К началу войны церковь вполне достойна была и патриарха и призыва Сталина к защите Родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:24
Гость: Юрий1

Коммунизм это не только чистая идеология, в отличие от религии. Коммунизм еще и носитель экономической идеологии и идеологии общественно-политической системы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:00
Гость: plp

Вумные все стали... Как вутки. Носителем чего может быть коммунизм, если его самого надо носить? В душе. Коммунизм (слово) калька с "общинность". Как явление политической жизни подразумевает как религиозную догму примат общественного перед личным и тем противопоставляется либерализму, снимающего с индивида нравственные обязательства перед ближним. В том виде в каком коммунизм продвигался в СССР (единственно верное учение) он и был религией до 60-ых и превратился в фарисейство в 80-ых. То что сей час подвергается критике как коммунизм таковым не является даже отдаленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:35
Гость: Малай

Хм..Прикольно! "То что сей час подвергается критике как коммунизм таковым не является даже отдаленно". -------Назовите пожалуйста в какой стране есть или когда либо был коммунизм? Судя по вашему коменту ответ будет отрицательный. Если включить аналитическое мышление, что является редкостным явлением в данной аудитории, то коммунизм это УТОПИЯ придуманная бездельником К.Марксом. Во всяком случае на данном отрезке исторического развития это можно смело утверждать. Давайте опровергайте..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 06:41
Гость: plp

"Если на детке со львом видишь надпись осёл, не верь глазам своим". Те же проблемы с так называемой "демократией" или в латинском варианте "республикой": есть декларации нет действительности. Но прблема не в том. Критике в "коммунизме" подвергаются те явления которые квалифицируются как "диктатура пролетариата", а это, извините, не коммунизм. При коммунизме не может быть гегемонии одной социальной группы с его "переживут отрядом". То что было в Союзе из "коммунизма" ни у кого отторжению не вызывает, тем более что организационн коммунистическое общество основывается на тех же самых демократических процедурах что и либерализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:47
Гость: коммунизм

это идеология, и СССР был идеократическим государством. То, о чем Вы пишете - это теоретическое, идеальное. Практика с этим соотносилась так же, как христианство соотносилось с Церковью. Как грицца, где корова, а где вода. Идеократическое коммуногосударство было далеко от идеала, но сила коммунистической религии-идеологии настолько сильна, что мы о ней до сих пор вспоминаем. В точности так же, как сила христианства вспоминается нам через всю кровавую политическую историю Церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 04:10
Гость: Jaba Ada-da

Ошибаетесь, Вы, уважаемый "коммунизм". Церковь, как я понимаю Вы подразумеваете Православную, по сути своей христианской не является, если почитаете Библию и Нагорную Проповедь основоположника Христианства Иисуса Христа, по поймете, что в основе Христианства лежит любовь к Богу и к ближнему, чего в РПЦ не наблюдалось и не наблюдается. РПЦ, - это коммерческая организация, прикрывающаяся фарисейскими призывами к духовности. Идеи же коммунизма взяты из библейской книги "Деяния апостолов (главы 2 и 4), но очень дурно и неуклюже внедряемые так называемыми коммунистами в жизнь русского народа. Короче коммунисты (истинных коммунистов в России никогда не было и нет) пытались создать справедливое общество, наподобие христианского, но без основного компонента, - без Бога и любви к нему. Вот и получили то, что получили. Что касается перезахоронения В.И.Ленина, то с точки зрения Истинного Христианства и учений Библии, это никакого значения не имеет, так как умерший человек перестает существовать. А вот политическое значение имеет, но тут не понятно, при чем Русская Православная Церковь, она же отделена от государства и какое ее дело, в частности гражданина Вс.Чаплина, вынесут Ленина из мавзолея или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:17
Гость: Посохин

Написал "признание в любви" Гладилину - чего-то не пропускают. Ну да ладно, с ним будет то же самое, что и с ему подобными, по правилу - "боролись, напоролись"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 20:59
Гость: okotv

наберите в яндексе "тайна мавзолея ленина зикурат" и станет ясно почему РПЦ против.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 20:57
Гость: Валерий

Уважаемый гражданин Гладилин (товарищем Вас назвать не могу, это слишком высокое звание, а обращение "господин" призираю, так что довольствуйтесь гражданином). Вы либо вообще не знаете истории, либо врёте так же безбожно, как и пытаетесь убедить остальных в уважении к Богу и Вере. Настоящие православные так не поступают. Во-первых Ленин лично никого не убивал, приказов о массовых расстрелах не отдавал. А что касается самосудов и произвола на местах, то извините, время было лихое, и не Ленин страну до тогдашнего состояния довёл. До него это сделал Николашка и вся духовная рать (читай Синод) ему в этом активно помогала. Ну тут как говорится по делам ихним им и воздалось. За что боролись на то и напоролись, "святые мученики". Во-вторых, тело Ленина не выставлено для всеобщего обоззрения. Для этого есть музеи, анатомические театры и передвижные выставки. Тело Ленина, не мумия невежда, это останки,и находятся в месте его официального захоронения, упокоения. И к ним организован доступ для поклонения и отдания памяти. Или мне, атеисту рассказать Вам о культе святых мощей, котрых выставлено, извините, упокоено по православным храма немерно. В том числе и целиком всё тело. Или это тоже мумии? Стыдитесь своей ненависти к Ильичу, Вы невежда да и просто хам.Он сделапл для Росси да и для Вашей церкви в итоге больше, чем всё духовное, по Некрасову жеребячье сословие, за всю свою истрию. Но читая таких как Вы, "православнывх, этому не удивляешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 20:56
Гость: okotv

все кто когда-то по незнанию своему поднимали вопрос о сносе мавзолея, быстренько затыкались. можно что угодно снести или даже постороить на Красной площади, только не мавзолей. т.к. по мнению некоторых, он выполняет некоторые магические функции по заглушению воли русского народа. можно верить можно нет, но не полинитесь наберите в яндексе "тайна мавзолея ленина зикурат" очень интересно и главное с доказательствами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 23:46
Гость: гена

Поменьше читайте разных бредней на ночь. Мавзолей так " заглушил волю русского народа",что он в своём безволии разгромил две сильнейшие армии новейшего времени,а также заставил трястись от страха все оставшиеся. Извините батенька, Вы идиот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 20:56
Гость: Владимирыч

Пусть не сочиняет! христианская традиция не запрещает ставить гроб с телом в склепе, храме, мавзолее и снабжать его стеклянной крышкой для обозрения мощщей. А также не запрещает бальзамировать тело усопшего. Кроме того любой СВЯТОЙ- святой не для всех. Большевики не выкидывали мощи христианских святых из храмов. И некоторые выдающиеся люди были погребены подобно Ленину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:14
Гость: старшина

"Большевики не выкидывали мощи христианских святых из храмов." Да, ну. Вспомните хотя бы циркуляр Народногой комиссариата юстиции от 23 августа 1920 г «О ликвидации мощей. », который предполагал не только их вскрытие и освидетельствование, но и изъятие с целью не допустить поклонения им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 20:45
Гость: тт

О роли ульянова и иже .. нужно напоминать постоянно, а не от случая, когда это касается только церкви.
Подобные примеры отчего-то забываются в статьях, обсуждающих СССР, Джугашвили, исторической преемственности страны. Пламенные и добрые герои гражданской литер.и кинематографа советской поры были на деле ведь именно такого рода. Это ж не с Пилсудским воевать.
Вспоминаем о красноармейцах тухачевского, восстании Кронштата, потерях второй мировой,- ну а о той, первой крови большей части мирных людей? - изредка в передачах Денисова в предсонную пору.
Забыть? Отнести к издержкам коммунизма?
Вот уж не верю, что это обыденная символика - невинная кровь воздейственна на живущих. Она "вопиет". Не обойдешь и не отмоешься. - Клеймо на всю последующую историческую "репутацию" с итогами дальн.перспектив.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 00:25
Гость: гена

Ув.ТТ.Хватит клеймить! Историю оценивают не в пробирной палате на основе имеющихся эталонов и не по прейскурантам,где в левой колонке -ПОБЕДЫ,а в правой -КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ!
Это только наши либералы знают сколько нужно было ОПТИМАЛЬНО положить наших солдат,чтобы победить фашистов. Пусть покажут нам этот свой исторический прейскурант.Может быть там есть и страница под рубрикой ПЕРЕСТРОЙКА?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:59
Гость: тт

Помилуйте, реальность оценки соответствует реальности причастности к прошедшему, не исключая и общую статистику.
Может для иных это просто цифры,- для меня нет.
Здесь не столько в net-е рыться надо, а пользоваться своей памятью.
Среди моих близких - в рев. пору- один убит сразу после "вразумительной" проповеди просвещенным пролетарием, другой , в силу сана, закончил на Колыме;
- во вторую четверо не вернулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:05
Гость: plp

Как раз Пилсудского метеором в хвост и в гриву ... Антанта спасла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 20:22
Гость: кстати

Вранье . Ленин реквизировал церковные ценности и закупал продовольствие для голодавших в России. И попы его не любят. Что же касаться телеграмм «расстрелять» то при Ленине расстреливали намного меньше чем при «хорошоой» чурке Сталине который телеграмм не писал , а «просто» расстреливал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:44
Гость: gg

Кстати, с 1918 по 1924 в СССР было уничтожено порядка 30 000 000 миллионов человек.Это не считая детей моложе 10 лет. В эту цифру входят и погибшие от голода и болезней. Кстати,Сталин стал полновластным хозяином страны, только, в 1934.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 06:34
Гость: для gg

Видно сразу что двоечником в школе был,СССР образовался как государство 30 декабря 1922 года,по твоему получается за два года "истреблено"30млн. человек.Давно из дурдома сбежал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:02
Гость: plp

Чё не 300 000 000? В психушки интернет провели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 20:35
Гость: Сергей Юдович

Я не поймй про традицию тела не выставлять на обозрение?
А мощи так называемых святых - это что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:16
Гость: Больно за Россию

А разве мощи святых состоят на 70 процентов из парафина? Или может за ними приглядывают сотрудники из академии наук, чтобы вовремя успеть натереть своим секретным составом? Советую вам хотя бы немножко почитать добрых книжек, господин Иудович, прежде чем выставлять на обозрение своё особое мнение. Простите если обидел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 12:25
Гость: Виктор71

А разве мощи святых состоят на 70 процентов из парафина?
--------------------------------------------------------
Это да, там больше тряпки да картон плюс пару костей полусгнивших. Не парафин, нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2011, 01:07
Гость: гена

Не вы положили -не вам и выносить!Кто может гарантировать,что лет эдак через 20-30,а то и раньше наши потомки не скажут,что вынос тела Ленина из Мавзолея был преступлением перед человечеством? Не надо брать на себя роль окончательного суда.Это нескромно и смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 21:58
Гость: plp

Вообще то мощи "святых" в известковых пещерах на легком скознячке при постоянной температуре в условиях естественного соблюдаются - не живёт там микрофлора и черви извести не любят.
Тем не менее я считаю, что останки Ленина надо похоронить по людски либо на родине с отцом либо с матерью в Питере ну или с сестрами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2011, 22:58
Гость: нада

Нада его закопать рядом с верным учеником, продолжателем и приумножителем его начинаний Иосифом Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.