• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Семья загнана в маленькую социальную клетку»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.06.2011, 12:53
Гость: Читатель

Многие, кроме прочего задумываются и о том, сколько детей в месте с мамой и папой можно разместить в однокомнатной квартире в старой хрущевке (слава Богу, хоть она есть). Мне жалко своего единственного сына, потому, как личное пространство у него фактически отсутствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2011, 10:08
Гость: sss

Все опять упирается в систему , власть, администрацию....

Гнать их надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 17:38
Гость: Lena

Драгановский законопроект составлен откровенно безграмотно и не учитывает многих факторов:
- Требование о согласии мужа (в случае несовершеннолетней - родителя) на аборт фактически сделает женщин заложницами их мужей/ родителей.
- Женщин, решившихся на аборт, будут подвергать психологическим пыткам.
- То, что женщину заставят неделю ждать до аборта, усилит его негативные последствия для здоровья.
- Недоступностью абортов невозможно повысить рождаемость,
зато возможно увеличить число криминальных абортов, что повлечет медицинские осложнения и смерти (проходили уже при Сталине).
- Согласно опыту других стран, наиболее эффективный способ снижения количества абортов - предотвращение нежелательных беременностей, что подразумевает информирование населения о контрацепции и ее доступность.

Узнать больше и подписать петицию о преостановлении законопроекта:
protivabortov2011.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2011, 09:24
Гость: pashtet

Ну а как быть с таким случаем???
Замужняя женщина забеременела. Но узнала об этом, само собой, только через некоторое время. Пребывая в неведении она принимала некоторые препараты медицинского назначения, которые КАТЕГОРИЧЕСКИ противопоказаны при беременности. Врач пытается убедить женщину оставить ребенка, но при этом не исключает возможность развития физического дефекта у плода. А ознакомившись с перечнем препаратов, он уже сам рекомендует сделать аборт.
Убийство? Несомненно. Но родись малыш без рук или ног - что его ждет в таком государстве, как наше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2011, 01:02
Гость: Таисия - ДетРынку: О "чёрненьких мамках"

Я имею в виду и пишу о нормальной, полной семье, с мамой и папой, а не о "чёрненьких мамках" из Штатов, у которых нет мужа, а есть приходящие чёрные кавбои, цель которых дать женщине да и себе заработать дополнительные деньги ещё за одного ребёнка.
Согласна со всем, что Вы написали, но в России другая цивилизация, и Ваш сценарий в России не пройдёт. Да и помощь должна быть целенаправленной и контролируемой. У нас в России и мужик другой: он тяготеет к семье, к её теплу и счастью, чего у кавбоя нет и в понятии. Кавбой ищет только "тёлку" для временных утех. Вы-то сами не из них ли? Что-то Вы так резко выступаете против семьи.
Только семья, по Льву Толстому, даёт возможность вести нравственный образ жизни.
Вот именно этого я Вам и желаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2011, 07:43
Гость: Профессор Петр

Выплата материнского капитала - это шаг по пути к именно такой системе социальной помощи. Все так, 80 процентов афро-американок воспитывают детей якобы без мужей, а мужья живут при них не работая. Под Москвой тоже есть целые поселки с населением, живущим именно таким образом. Дополнительные виды промысла - нищенство, воровство,розничная торговля - но не работа на производстве, в строительстве или на транспорте.
Нужно увязать социальные выплаты на детей с заработком отцов. Выплачивать пособия на детей следует семьям, где муж работает, и матерям-одиночкам. А надбавки к пенсиям отца и матери должны определяться процентом от легальных доходов их детей. Если сын в тюрьме, а дочь зарабатывает на панели, их родителей штрафовать следует, а не добавки к пенсии им выплачивать. В условиях компьютеризации создание такой системы вполне возможно. И создавать такую базу данных придется.
Нужна также программа строительства социального жилья для молодых семей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:45
Гость: В никуда

Так ведь популяция во всех развитых странах неизбежно идёт на убыль. Уж такова, видимо, внутренняя программа этого ненасытного и очень сообразительного зверя - человек. Чем ему сытнее, тем ему ещё больше ему хочется, и уж совсем не желает никаких хлопот и обязанностей. Это ведь и есть движущяя сила общества потребления! Всякие привнесённые моральные механизмы, от религии до идеологии, какое-то время работают, но прогрессивному человеку это противно. Даёшь свободу! А уже в обществе свободно деградировавшем до уровня маразма (ну не будем кокетничать), когда, например, количество сирот больше, чем после войны, любая материальная помошь, закончики, и прочая не решают проблему кардинально. Общество не заслуживает будущего.
И неизбежно, зажравшаяся и деградировавшая цивилизация, что во Голландии, что в России, должна исчезнуть, а на смену опять прийдут варвары. С толпами детишек. Да, ни воспитания, ни образования, ни ума особого, но цикл начинается по новой. Что Византия, что Рим и прочие ассирийцы.
Такой уж он животный - человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:40
Гость: Наталия

Да, видимо придется с этим согласиться - человек развился уже до такой степени, что дальше только деградация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:03
Гость: Таисия - "Казнить нельзя помиловать"

Где поставить судьбоносную запятую при решении об абортах?
Если при этом думать о нерождённых детях, то решение однозначно:
"Казнить нельзя, помиловать". Если думать о матерях, то вопрос сложнее. Пока, до тех пор, пока экономическое положение семьи в России не достигнет достойного уровня жизни, аборты нельзя запрещать, так как в большинстве семей именно материальный недостаток является главным условием при принятии решения об аборте. Но, вместе с тем, сказывается и атмосфера общественной жизни, давление среды, или "мода": иметь или не иметь ребёнка, сколько иметь детей в семье и т. д.
Тут нужен выверенный, осторожный подход. Рубить с плеча никак нельзя - это будет худший из вариантов. Если сейчас запретить аборты, то сразу же вырастут теневые поликлиники или, ещё хуже, бабушки-повитухи, без всякого знания дела и с трагическими результатами их деятельности.
При каждой поликлинике нужно создать советы, куда бы входили врачи, медсёстры, служители церкви, мужья, родители молодых женщин, обратившихся в поликлинику по поводу аборта. Молодой женщине нужна помощь. А самая главная помощь - это социальная , материальная помощь семье. Сейчас правительсто уделяет этому вопросу большое внимание, но, видно, помощь эту надо увеличить. Женщине должно быть выгодно рожать, а делать аборты - не выгодно не только с точки зрения материальной, но и нравственной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:57
Гость: ДетРынок

"Чтобы женщине было выгодно рожать", говорите.
Такое уже есть, например, в Штатах. Уже не первое поколение черненьких мамок, якобы одиночек, рожают детишек по 2,3,4 и за них от государства помошь. И денюжку, и жилплощадь, им прочая. На это и живут. С гражданскими мужьями. Ох, какая прелесть! Полное гетто. А уж детишки подрастают! Одни, в тюрьму, другие на панель, и снова за производство младенцев за денюжку. Ну как мама.
Работает ваша идея, работает!
Только не хочу я платить за всё это, во первых. Налоги то из моего кармана.
А во вторых, таких мам и таких детишек лучше и не надо. Пусть уж меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:44
Гость: Наталия

Да уж... Как можно так ставить вопрос - выгодно иметь ребенка или невыгодно? Это должно быть нравственным стандартом для человека - иметь ребенка необходимо и престижно! А если каждому за каждый пук конфетку давать, то скоро никто вообще ничего делать не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 20:20
Гость: Сэмэныч

И ни церковь, ни кабак - ничего не свято..
Всё у вас совсем не так, всё не так, ребята.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:45
Гость: Варвара

Я решительно против абортов. Сама через это прошла и знаю, как это унизительно, как эмоционально убийственно принимать такое решение. В момент принятия его, кажется, что другого выхода нет, но только с возрастом понимаешь, что идеология окружающей среды толкает женщину на аборт, с помощью мужа, врачей, советов подруг. А все сводится к общепринятой идеологии: зачем плодить нищету, зачем мне эти дополнительные трудности.

Но при этом, полностью согласна со статьей; "Государство не вправе спрашивать, не вправе обязывать, пока оно само не выполнило обязательств перед семьей."

А сейчас семья в безвыходном положении; рабочих мест нет, квартиры недоступны. А те, для кого это доступно составляет только 1% с небольшим, и они тоже не очень-то размножаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:41
Гость: Golot

"Ай яй яй.
Жинщины настолько зажрались что дети для них что то скучное и ненужное.
И опасность абортов их не волнует.
Для них это как бесплатный атракцион."

Как то так надо думать что бы выдвигать такое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:57
Гость: Наталия

Хочу прокомментировать фразу: "Женщины настолько зажрались, что дети для них - что-то скучное и ненужное".
Давайте будем справедливы - наши женщины (я имею в виду нормальных семейных женщин, а не куколок, ищущих гламура) - ПЕРЕГРУЖЕНЫ! Сейчас уже просто не остается ни на что сил. Я бы с удовольствием сидела дома с ребенком, но не могу себе этого позволить - муж один не прокормит семью. И не рожаю третьего и четвертого не потому, что мне скучно, а потому, что нет ни времени ни сил дать ребенку все то, в чем он нуждается - в первую очередь, это мамино внимание.
Кроме того, иметь ребенка должно быть ИНТЕРЕСНО (а не выгодно). Что интересно? Интересно ходить с ребенком в театр и цирк, интересно ходить с ребенком в музей, гулять в парках, кататься на аттракционах, водить его в детские студии, совершать семейные поездки и так далее. Ответьте себе честно - у многих ли сейчас есть на это время и средства? В нашем городе всего один небольшой парк, куда можно пойти с ребенком, да и то на другом конце города. Театр и цирк - дорого, можно позволить себе только раз в год. Семейные поездки - тоже проблематично. Вот и выходит, что дети или вынуждены сидеть у телевизора, или шляться по улице, потому что родители не могут дать ребенку насыщенной жизни, потому что порой сами влачат нищенское существование на грани выживания. Потому-то родители часто воспринимают детей как лишний рот и обузу. Хочется ни детей рожать, а лечь, уснуть и больше не просыпаться от такой безнадеги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 22:23
Гость: Федя1

А в Чечне каждая женщина рожает семь детей.
Почему?
Потому что рожать или не рожать в чеченской семье решает мужчина.
Если мнение женщины учитывается, то народ вымирает и
на его место приходят народы, где "женщина во всем полагается
на мнение мужчины" (Китай, арабы)
Так устроена природа человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 11:54
Гость: Элен

Наталия права на 1000 %.
А ты, Федя1, дурак! Вот и езжай в свою Чечню. Или в Китай....
Или ты сам можешь похвастаться, что сможешь достойно содержать свою жену и семерых детей? Ответь честно, сколько у тебя детей? Прежде, чем хаять кого-то, сначала на себя посмотреть нужно. Начни с себя улучшать демографическое положение в стране...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:06
Гость: Том

В царской России простые люди жили очень скромно. А сколько было ребятишек в каждой семье ? 5 человек считалось вполне нормальным. И в послевоенные голодные годы семья с 3-4 детьми была вполне частым явлением ! Так что дело совсем не пособиях, дотациях. Дело в сознании, "в головах разруха, а не в клозетах". Не укладывается большая семья в тиражируемый СМИ образ "успешного человека". Живи для себя и во имя себя любимого, вот либеральная пропаганда семеных ценностей. Со слома этого дурного стереотипа нужно начинать. Вообще, как бы громко не звучало, но пока не обратимся и не восстановим традиционную мораль и ценности, изложенные в большинстве традиционных религий, не о каком подъеме и речи идти не может. Так и будем брать/давать взятки, убивать неродившихся детей, врать, воровать (откаты получать и т.п.) и совершать другие злые дела ради денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 23:44
Гость: ну-ну

В диких племенах ребятишек тоже много! В основном все подобные размышлизмы на эту тему мимо кассы. Важная причина - нет НОРМАЛЬНЫХ, НАДЁЖНЫХ мужчин. Там, где - более-менее, в семье - не меньше двух... Чем меньше в чести будет мужская верность, тем меньше современная независимая женщина будет склонна к размножению!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2011, 22:33
Гость: Федя1

Надежный мужчина это как?
Выключила и поставила в кладовку?
Если у человека нет прав, то у него нет и обязанностей.
Все народы проходят один и тот же путь.
Сначала матриархат - народ прозябает где-то загнанный агрессивными соседями в болота или в Сибирь.
Потом, если мужчины находят в себе силы сговориться, устанавливают патриархат. Мужчина царь и бог - народа начинает расти, женщины рожают по 12 детей.
Потом устанавливается равенство, потом "выключила и поставила в кладовку", потом народ вымирает.
На их место приходят новые дикие народы. Иногда войной, иногда мирно, как сейчас в Европе. Там народы, находящиеся на стадии равенства полов вытесняются патриархальными народами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 18:18
Гость: Ося

Если бы государство помогло, то очень много женщин, которым судьба уготовила перспектив стать матерью-одиночкой, решились бы оставить ребенка... А пособие сами знаете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 17:44
Гость: Sw

бред какой то, анализы для оборта и сейчас платные и в итоге аборт платный уже, а вот разрешение от мужа и от родителей врачи должны требовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 17:10
Гость: knikost

А что вы хотите от власти ,которая собирается строить
"нормальный капитализм".Путин не читал Горького "На дне" или
или пьесы Островского.Нет понимания,что Европа при "нормальном
капитализме" вымирает и народ заменяется иммигрантами .
Рынку дети не нужны - это же расходы...Рынок требует увеличения прибыли - иначе гибель в конкурентной борьбе... Иммигранты не решат проблем,так как иммигрирует без профессий и расчитывают на пособия или криминальный зароботок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 19:09
Гость: Иван

Увы, приходится признать, что у нынешней власти интересы начинают резко расходится с интересами народа, русского в частности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 17:01
Гость: Хисам

Помогать семьям с большим числом детей можно и без денег, например, давать им талоны на покупку или сами продукты, давать им одежду и обувь, давать льготы на оплату ЖКХ и т.д. Это практиковалось во время Советского Союза. Но сейчас почему то считается, что нужно давать деньги. Это не нужно делать, родители пропьют и детям ничего не достанется. Дело не в деньгах, а в помощи многодетным семьям. Эсли этого не будет, то и не будет многодетных семей. Сейчас мужчина не способен прокормить семью с одним ребенком, так как 75 процентов населения России являются бедными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:44
Гость: Engi

Аборты - запретить.
Отказ от супружеских обязанностей приравнять к аборту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:43
Гость: ирина

да и если муж запрещает-может тогда закон что в случае развода содержал ребенка до соверешннолетия, не работает-на галеры. А то повесили все на женщину-а наши мужики себя содержать не в состоянии. Да ну и про места в садах, медицину бесплатную и образование я само собой имею ввиду. А то пособие то у нас на ребеночка 750 руб и 10 лет не индексировалось. Зато как грудника пропишешь-ЖКХ на 2т.р. возрастает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:39
Гость: ирина

прально вместо повышения уровня жизни, строительства жилья для семей, давайте все запретим и пойдут женщины в подполье под грязные ножи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2011, 16:24
Гость: sasa

А у нас вообще никакой государственной политики нету :( А вообще-то должны быть и в отношении семьи, и в отношении армии и вотношении промышленности, и в отношении...
А сейчас в ручном режиме всё больше и больше дырки затыкаем, тудыть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.