• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Президент не понимает, чем право отличается от справедливости

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.07.2011, 02:56
Гость: Яроанд

Во-первых, надо бы помнить, что Рюрик был внуком Гостомысла. То есть, погулял внучёк по-молоду с дружиной на стороне по Яровой Руси, нынешней Германии, потешился - пора и за ум браться, делом заниматься.
Во-вторых, надо бы знать, что Рюрик - это искаженное Рарок, а точнее - Рарёк, то есть предрекатель Ра, Солнца. Именно так назывался раньше Сокол, поскольку он летал как никто высоко и первым видел и тем самым предрекал восходящее Солнце-Ра. Ра рёк. Так что фамилия Рюрика Соколов, как говорит и пишет академик Чудинов. Или Орлов. Посмотрите сами слово "Орёл" и прочьтите его как "Арёл". И сравните теперь с "Рарёк". Практически одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 22:00
Гость: Учитель

Приятно читать статью настоящего историка, который не побоялся и прокомментировал высказавния президента Медведева, молодец. Наконец - то заговорили историки. Сколько можно шлюху из истории делать? Вот все и началось с этих самых Рюриков, которые искажали нашу родную историю, заставляя летописцев переписывать её под себя. Так и сегодняшний горе президент трактует её так как ему вздумается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 18:36
Гость: nic

Основное и самое важное-президент не должен быть резидентом внешних сил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 12:39
Гость: Проходимец

Все просто господин президент: "двуглавый орёл", двойные стандарты, бездуховность, деградация, обреченное государство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 10:57
Гость: Иван

Ну, не понимает!И что, теперь ему о ПРЕЗИДЕНТСТВА оказаться? А много ли понимающих в его окружении?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 09:34
Гость: Владимир

ПРЕЗИДЕНСТВУ не учат.
Президент - это внутренняя совесть. ГОСУДАРСТВО есть СЕМЬЯ. Крепкая семья - крепкое государство. Может заботиться о семье, думать об ее духовном (разговор не о церковном, мусульманском, или буддистом) укреплении и улучшении благосостояния. Пока заботы такой у ПРЕДиКОВ не видно и в ближайшем обозримом не предусматривается....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 09:42
Гость: bkk.

Справедливость это неравенство. Потому предлагаю больше пользоваться понятием равенства, а не справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 22:20
Гость: нетолерантный

Президент не понимает, чем право отличается от справедливости

да ведь всё очень просто. Справедливость - это - что заслужил - то и получил. А право - откупился и спи спокойно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 11:52
Гость: Ржевскийs

нетолерантный: Справедливость - это - что заслужил - то и получил. А право - откупился и спи спокойно
*
Это не совсем так.
Ту важны именно КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 22:10
Гость: Valeri

Нельзя детей делать президентами:)
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 20:34
Гость: Дмитрий

Он ведь по образовании юрист а они никак не могут понять уже более 2000 лет что право т.е. законы пишут под определённые условия и компромисы, т.е. они всегда субъективны; а справедливость всегда объективна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 19:53
Гость: Остров

Стыдно то как всё это читать, "и за державу обидно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 19:50
Гость: рабочий.

главное для либералов продолжать долдонить про многонациональность Русской Цивилизации.
\\\\\\\\\\
англия,германия,франция многонациональные государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 19:35
Гость: Владимирыч

Президент не понимает

Давно понятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 19:31
Гость: патриот

О чём разговор-то, ребята! Вспомните школу. Там был потрясающий перевод Шекспира: Беда коль сапоги начнёт тачать пирожник а пироги печь сапожник! Кому не понятно- читай сначала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:53
Гость: БориС

О чем вообще здесь речь, если президент предлагает создать систему противоракетной обороны, совместную с НАТО. А американцы ему отвечают, что не готовы передавать обеспечение своей безопасности 3-ей стороне (посмотрите статью о "кремлевских мечтателях"). Получается, что Дмитрий Анатольевич это сделать как раз готов, доверив безопасность западных границ России блоку НАТО. По недомыслию это делается или с умыслом -- оба варианта хуже. Так неужели при этом исторические нюансы 1000-летней давности будут иметь для этих деятелей какое-то значение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 11:28
Гость: ОДнако

Для евреев во власти и около нее безопасность государства на втором месте после собственной.Награбленное вывезено и переведено на запад и восток-"историческую"родину.Дети там же.Счета,недвижимость и совесть.Отсюда и так называемая неадекватность представителей жидолиберастов в отношении уступок политических,заявлений и действий власть(пока)предержащих.Включая менделепутов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 12:28
Гость: Владимир

Т.е., вы считаете, что Медведев не прав. Что это нанесет непоправимый ущерб нашей обороне. Так почему же тогда американцы отказались? Такие тупые? Ведь вот оно счастье, само в руки идет. Не вяжется что-то у вас. Но вам это нисколько не мешает. Да уж, аналитики вокруг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 17:15
Гость: БориС

Вот и предложите Обаме за эту идею ухватиться и выйти с ней на выборы! Посмотрите заодно, какая будет реакция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:10
Гость: Vitia

А вот такое у нас юридическое образование! А может быть он диплом в подземном переходе... Там же где прокуроры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:08
Гость: Vitia

Человек хотел ещё одну бюджетную кормушку открыть, чтобы своих "учёных" к выборам "простимулировать", а вы! Ну, не Цезарь, так на то он и "приемник и местоблюститель". Русский народ не понять: уже два президента с высшим юридическим образованием свои сроки отсидели. Если им верить, "отпахали, как на галерах". А народ всё недоволен. Или у нас такое ущербное юридическое образование? Особенно, если судить по прокурорам... Опять придётся народу жить по справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 18:50
Гость: nic

Господа как известно нынешний резидент специалист по римскому праву.В Римской империи была демократия .Впрочем как и в древней Греции .Так вот там была демократия-избирали сенаторов(депутатов),консулов,полководцев и т.д.Были граждане и были рабы.Подобная система (модернизированная)внедрена в нынешней России.А потом римляне перешли к империи.Появились императоры.Уж не за престол ли борются бывший и нынешний резиденты.Власти у резидента будет повыше чем у римского императора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 19:46
Гость: plp

В Риме была "Res Publika", в Греции - "δεμοκρατια", а на Руси - "община" термины - кальки друг друга

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:27
Гость: Русский

Именно приход Рюрика сделал Русских Русскими; править народами сегодняшней России были приглашены Русы, давшие имя народу и стране. Именно поэтому год 862 от Рождества Христова и является годом рождения Русской Цивилизации. Рюрик принёс Русскую культуру пригласившему его народу: культуру воина, культуру чести, мужества, справедливости. Качества эти были свойственны народам и раньше, после Рюрика они стали качествами РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Точно так же, как с 1917 года качествами "цивилизации" стали ложь, лицемерие, подлость, страх и рождённые ими злоба и жестокость. Эти качества присущи "цивилизации золотого тельца", прививаемой России евреями с 1917 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 21:47
Гость: Учитель

Ну вы все в кучу сбросили. Учить историю надо было в школе хорошо, а не фантазировать. Что такое цивилизация?
Происхождения слова РУССКИЙ очень спорно - это одно из версий о происхождении этого слова от варягов. Есть другие версии - от реки Руссы, от светлых волос русичей и т. д., но это все версии.
Слово ЦИВИЛИЗАЦИЯ означает определенный уровень развития культуры, хозяйственной деятельности народа. Вы что считаете, что славяне только с приходом варягов с ветки спрыгнули и стали людьми? Чтобы высказываться о чем - либо историческом надо знать не только историю, но и исторические понятия.
Медведев полный профан в истории и этот свой профанизм народу показывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 22:24
Гость: plp

Вообще-то Русский Каганат образовался лет на 200 раньше рождения Рюрика ( по официально хронологии, не по Фоменко). И кстати одна из гипотез поисхождения Ророгов-Руссов именно с югозападной окраины Русского Каганата. А чё ник Черчиль уже надоел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:35
Гость: Психиатр

Да ужж... Сталин, Жуков, Королев, Курчатов, Шолохов и другие великие и простые люди, победившие фашизм и поднявшие Россию от сохи до космоса - "злобные евреи". Лучшая в мире система образования и здравоохранения, социальная защищенность - это "ложь, лицемерие, подлость, страх, злоба и жестокость".
Лечиться вам надо, батенька.
А "золотого тельца" прививают с 1991 года, не надо путать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 12:31
Гость: Владимир

Доктор, вы считаете, что его можно вылечить? Простой беседой?
Мне кажется, что любое внимание к нему ведет только к обострениям. Уж простите меня за мои дилетантские мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:01
Гость: Японский

Ну да, а до Рюрика русские были без культуры, без чести, без мужества, без справедливости. Ну дикари , что с них возьмешь.А пришел Рюрик и сделал их цивилизованными. Да гусский, ты еще тот гусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:51
Гость: Штольц

В очередной раз отметился гигант мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:18
Гость: Прямой

Медведев вообще не понимает где он находится и в каком измерении .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 19:13
Гость: Ржевскийs

Прямому.
Так чего же вы сюда то пишите ?;)
У него есть блог в twettr, или kremlin.ru, вот и сообЧите ему GPS координаты, относительно вашего положения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:58
Гость: Лев Худой

"Президент не понимает, чем право отличается от справедливости"

= = = = = = =

А чем оличается хрен от редьки он у вас понимает?

Куда глядели когда выдвигали этого "преемника" на демократическое и всенародное голосование?

В России уже банды нападают на сёла, Ромодановский обеспечивает бандформирования новыми кадрами, а гарант конституции не отличает, видите ли, права от лева!

Может быть скоро дружественное этому президенту НАТО пришлёт обмундирование нашим "бедным мигрантам"?

А заодно и штатное вооружение для наведения "либерального порядка" в русских городах и сёлах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 09:55
Гость: Влад

К сожалению силовых структур у нас с избытком
Охранные организации
Наркоконтроль - вооружен
Служба приставов - вооружена
Таможенная служба - вооружена
Налоговая служба - спецподразделения вооружены
МВД -вооружено и обеспечивает этих безопасностью
_____________________________________________
МЧС - вооружено!!
Кадыров ++++
__________________________________________
ФСБ,ФСО
МО - пустое место уже сегодня - никому и ничего не должно и нечем воевать - ОФИЦЕРСТВО и оружия толком не умеет пользоваться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:58
Гость: vlad

А если бы не Петр I, то люди бы знали , что сейчас год 7519.
И говорить о каких то 1000 лет смешно и обидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:53
Гость: Прямой

vlad-у. О двухстах Американских годках , говорить еще смешнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:15
Гость: Том**

Действительно так. Правда гарант оговорился что дата условная.Смешно думать что до Рюрика(Рерика) государственности не было. Его позвали на стол, то есть он уже был. Прервалась линия престолонаследия и из родственников ближайшим оказался Рюрик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 18:59
Гость: nic

Надо быть идиотом ,чтобы поверить что какой то князь (пусть даже не великий)добровольно уступил свое место пришельцу.Где доказательства(материальные факты хотя бы .Такого быть не могло.Даже в наше время пришельцы приходят к власти обманным путем.Как сейчас в России.А в то время ни-ни.Идиотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 15:50
Гость: Роман

Почему добровольно?
Псковитяне выгнали "своего" князя и пригласили литвина Довмонта Псковского (правда тогда он еще не был Псковским).
Новгородцы после Невской битвы изгнали Александра.
Понятие свой-чужой тогда трактовалось иначе.
Довмонт был литовцем, но в составе Литвы были и русские княжества, официальный язык был русский - его воспринимали куда более "своим" чем "чужака" с юга Руси.
Те же самые варяги явно не были "чужими" - русским языком владели достаточно, чтобы общаться без толмача. Причем не только князья, но и дружина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 07:23
Гость: Роман

Понятие о линии престолонаследия еще не было.
Князей с дружиной призывали, а могли и изгнать - это сохранилось на севере Руси до ХIV века - см. судьбу Александра Невского и Довмонта Псковского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:56
Гость: Alexx

Медведев сказал "чтобы люди жили лучше, и поэтому власть должна учитывать как интересы обычных людей, так и их традиции, традиции разных народов, которые объединены в большой стране".
Ключевое слово "разных народов". Типа вот видите ещё тогда учитывались интересы , традиции разных народов. Вот и теперь надо учитывать интересы, традиции разных народов - известно каких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:53
Гость: Ajax

… правителям, а собственно о каких правителях, abccbs 27.07.2011 16:30, идет речь, ведь правитель, должен править и знать куда, разве нынешние властьимущие знают куда они правят, так, как труха осенняя по течению истории, а так чтобы против течения, на перекор судьбе, для страны и отечества … нет ну нас правителей, есть лишь наместники чужой власти и воли …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 19:58
Гость: abccbs

\Ajax … правителям, а собственно о каких правителях, abccbs 27.07.2011 16:30, идет речь, ведь правитель, должен править и знать куда, разве нынешние властьимущие знают куда они правят,..\
Тут заблуждение Ваше. Знают куда правят, очень даже знают, только там, куда они правят, Вам место определено не очень комфортное (если мягко сказать). За ними институты лжи и тумана трудятся над тем, как бы Вас туда определить безболезненно, не сильно травмируя Вашу психику, да еще чтобы Вы сами и проголосовали за отведенное Вам место.
Да и не правители они, но делают то, на что подписались, а правителей кто ж Вам покажет.
В одном Вы вольно или невольно правы - не ведают, что творят. Ибо тому, куда они нас хотят загнать, в конце концов - не быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 21:08
Гость: Ajax

… думаю уважаемый, abccbs 27.07.2011 19:58, там нет места ни мне, ни тебе, оно попросту для нас непредусмотрено нынешними властьимущими, поэтому я не питаю иллюзий по отношению к власти, но смею тебя заверить, что всегда есть оппоненты существующей власти и шанс на лучшее будущее за которое мы и будем голосовать …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:08
Гость: Dural

Правитель должен править. А не управлять транспортным средством, не зная куда едем. Едем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:30
Гость: abccbs

Сколько мнений, сколько историков и, главное, сколько шума можно произвести выбросив из фундамента краеугольный камень - православие. Киевская Русь, оплодотворенная Византией православием, скончалась, ибо она была ровесницей Византии и срок жизни вышел (как и у всех нас). Но зародилась Московская (Владимирская) Русь на прочном фундаменте православия. Была она в ту пору для Киева - окраиной (украиной или как хотите). Князь Андрей, "умыкнувший" в Печерах икону Божией Матери (ныне - Владимирской), положил начало стояния Руси Московской во всех бедах и радостях.
Славянство же как таковое ни в каких объединительных процессах не замечено, кроме как в разглагольствовании. На территории нынешней Германии находилось порядка 60 славянских племен. Из них самые крутые - лютичи. Где они? Славяне поляки - католики, во все время были врагами так же как и чехи. А вот православные сербы никогда врагами не были.
Так же как в химии до прихода Менделеева царила масса мнений об элементах, так и в истории до прихода Гумилева. Но что же сейчас мешает открыть глаза? Понятно, правителям это вредно, а остальным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 19:13
Гость: nic

Католицизм всегда был врагом славян.Именно католицизм уничтожил славянские племена в западной европе.Именно папа римский благословил гитлера и муссолини в поход на россию.И только спустя десятилетия признал свою "ошибку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:28
Гость: dk

А остров Рюген ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:45
Гость: Ржевскийs

abccbs - Так же как в химии до прихода Менделеева царила масса мнений об элементах, так и в истории до прихода Гумилева. Но что же сейчас мешает открыть глаза? Понятно, правителям это вредно, а остальным?
*
А что остальным ?
Что сказать то хотели ?;)
Мож какую "истину" нарыли ? Так не стесняйтесь, I-net всё стерпит, ибо от первоначальной цели (управления) неуклонно для многих становится "свистком", через который выходит пар недовольства ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:19
Гость: ?

Больше делать нечего, как высасывать из пальца юбилеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:02
Гость: Технарь

Прочитал статью и пришёл к выводу что текущий президент уровня ниже даже чем Н.С. Хрущёв. Тот, правда, был невежественным до крайности, но с характером - ("туфлёй" стучал в ООН) да кукурузу сеять заставлял и т.п., а этот ... Нет не к ночи о таком разговоры разговаривать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:37
Гость: Ржевскийs

Технарю.
Особенно мне понравилось - текущий президент ;)
В то время как он действующий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:47
Гость: Зубило

Еще лучше будет - вялотекущий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:59
Гость: Россия

Не уверен что чиновников нынешней власти хоть чем то интересует История России, иначе всё было бы по другому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:59
Гость: Учитель школьный

Хочется обратится к соотечественникам: спуститесь на землю, фантазии науке противопоказаны, Мы , русские, не хуже и не лучше других, наша история -важная часть всеобщей истории человеческой цивилизации. Может и не самая важная, но абсолютно необходимая составляющая.И не нужны нам никакие басни на тему "божественных людей-СЛАВЯН-РАСЕЯН", доготского происхождения, экзотики Фоменко, арийского следа и прочей муры. Наша история достаточно хорошо изучена и все новые находки лишь подтверждают давно сложившуюся картину. Но уж так хочется оторваться от хода истории и открыть свое происхождение от пришельцев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:46
Гость: Зубило

Оно конечно так. Однако фраза "Может и не самая важная ..." звучит диссонансом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:53
Гость: Dural

Автору, спасибо. Отличная статья. Вверх.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:47
Гость: Ajax

… мне кажется, что и участники сайта и Президент, как-то очень произвольно употребляют само название государства – Россия, забывая указать, о какой России собственно идет речь, ведь во многом, это просто несовместимые понятия и забывать об этом я думаю не стоит, в данный момент, Вы просто пытаетесь лигитимизировать то, что называется Россией с 91-го, а вот имеете ли Вы на это право – это совершенно другой вопрос …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 19:12
Гость: Радио Ельцинстана

В каком то смысле Вы правы. Образованное после 91-го скорее следовало бы назвать Ельцинстаном. Потому, что ни в какой России, ни царской ни советской Родиной не торговали. Лучшие умы России шли на эшафот за свободу, равенство и братство. Никогда в России не были в почете предательство, измена Родине, унижение слабого. Никогда в России комедианты, шуты, публичные женщины и воры не получали таких материальных благ. Даже в царской России машинист паравоза зарабатывал больше статского советника. Такого мракобесия как устроил Ельцин еще не было в ее полной трагедий истории , а уж о броске назад и говорить нечего. Фактически вернулись к Гришке Распутину во главе Ельцинстана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:19
Гость: Том**

Во бред! А кто имеет на этол право? Японцы что ли? Ну насмешил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:18
Гость: Ржевскийs

Ajax - Вы просто пытаетесь лигитимизировать то, что называется Россией с 91-го, а вот имеете ли Вы на это право – это совершенно другой вопрос
*
(повтор)
Раздел "Здоровье" ниже по сайту ;)
Там иногда бывают рецепты как лечить амнезию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:00
Гость: Для Ajax

Загляните в Конституцию, там все сказано...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:35
Гость: Ajax

… с того загляну я в Конституцию РФ или нет больше лигитимности у России не прибавится, а вот то что будущее готовит России на этом поприще проблемы, так это факт …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:23
Гость: Ржевскийs

Ajksу.
А у кого милок будет "радужное" будущее ?;)
Разве что у планктона, да и то потому что его много, ему ничего не надо и он ниочём не думает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:43
Гость: !!!

Спасибо автору! В таких понятиях президент обязан разбираться,тем более он юрист..и президент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:41
Гость: Анастасия

Хорошая статья

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:20
Гость: алексфлай

интересная статья проливающая кто на верху....масса вопросов для думающих людей не только о наживе....я все больше уверен в том что пока мы не применим опыт ”сингапурского чуда” наша государственность будет отдана тем для кого важны территория и люди проживающие на ней....иначе просто раздробимся на бесконечное множество ”княжеств”походу этого хотят многие заграницей нашего познания....далее находямь в своей иллюзии что иного пути нет....как только повторять за западом все его ошибки....сбились с пути....сочувствую и нет силы у людей подняться и протрубить: ”Нам нужен этот просвященный и мы за ним пойдем дальше!)))”

**если мы закрываем двери, чтобы туда не проникло заблуждение,то как тогда сможет войти истина?(Р.Тагор)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:57
Гость: Роман

К сведению автора - во время приглашения варягов уже существовала "русская правда" - рукописный свод законов, причем этот свод был выше, чем княжеская власть.
За убийство князя - наказание "вира" (выкуп, штраф), за убийство свободного человека - наказание смерть (князь рассматривался не как человек, а как ценное имущество - ценнее дружинника, коня или смерда, но имущество).
Можно вспомнить о судьбе "рюрикова городища" - недовольные новгородцы за одну ночь вырезали всю княжескую дружину и сожгли княжескую стоянку. Потом откупились.
Достаточно посмотреть на легенду о княгине Ольге - убили ее мужа, а потом поперлись к ней с дарами - в полной соотвествии с законом ("с правдой"). Вот только княгине не захотела судить "по правде" и она начала мстить - именно в этот момент можно говорить о конце правового государства на Руси. А до этого момента - вполне можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:43
Гость: Александр

Уважаемый Роман, ну откуда вы черпаете свои мнения? Ни один русский историк (к примеру М.Н.Тихомиров, много исследовавший списки Русской правды) не относит самые древнейшие ее списки ранее, чем к 13 веку. А варягов приглашали в 7 веке. Никакими князьями и не пахло, первые князья как раз варяги. Собственно все русские князья были варягами, к 12-13 веку-с примесью славянской и половецкой и монголо-татарской крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 07:20
Гость: Роман

1. Известные списки Русской правды и момент их создания - разные вещи.
2. Я черпаю информацию из русско-византийского договора 911 года, где есть ссылка на писанный "закон русский". Насколько тогдашний "закон русский" соотвествует более поздним спискам "русской правды" - можно спорить, но ссылка имеется, ее старательно замалчивают, но ни один историк не посмел ее подвергнуть сомнению.
3. Варягов приглашали в 863 году - это не VII, а IX век. Первое дошедшее упоминание о письменном договоре между Русью и Виантией - 860 год, причем он (договор) содержит ссылки на ВОЗОБНЕОВЛЕНИЕ посольства, - т.е. он был не перый.
4. Откуда в XII веке могла взяться "монголо-татарская кровь", когда нашествие было в XIII веке и никаких сведений о кровосмешении с монголами не сохранилось - ни письменных, ни генетических (в русских не найдено примеси монгольских генов)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:33
Гость: dk

Незачет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:26
Гость: Том**

Уважаемый Александр, как можно написать - плотник с примесью половецкой крови? А ведь именно это Вы и написали. Варяг это не национальность а род деятельности. В варягах были и славяне и норвеги и датчане и германцы и из прибалтийских народов.Кто был Рюрик по происхождению, споры идут до сих пор..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:28
Гость: Кузя

Можно вспомнить о судьбе "рюрикова городища" - недовольные новгородцы за одну ночь вырезали всю княжескую дружину\\\

Наверное не прошли аттестацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:55
Гость: Ося

"История России - это борьба невежества с несправедливостью..." (М.Жванецкий)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:41
Гость: Зубило

Авторитетное мнение. Ничего не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 12:52
Гость: Иосиф Штрудель

Ося, Вы бы сюда еще Хазанова приплели.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:48
Гость: Коба

а если кто не знает то Апдорех связан с датой 480 год нашей эры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:41
Гость: Коба

Не правду говорит господин Медведев, когда устанавливает признак государственности с приходом варягов...так в Велесовой книге сказано
"Мы пришли из края зеленого к Готскому морю, и тут растоптали готов, которые были преткновением на нашем пути. И так мы бились за эти земли и за жизнь нашу. И так мы бились за эти земли и за жизнь нашу. А до этого были отцы наши на берегах моря у Ра-реки (Волги). И с великими трудностями для нас мы переправили своих людей и скот на сей берег, и пошли к Дону, и там готов увидели на юге и Готское море. И увидели мы против себя вооруженных готов и так были принуждены биться за жизнь и проживание свое, когда гунны шли по стопам отцов наших и, нападая на них, людей били и забирали скот.

И так род славен ушел в земли, где солнце спит в ночи, и где много травы и тучных лугов, и где реки от рыб полны, и где никто не умирает.

Готы же были тогда в крае зеленом и немного опередили отцов наших, идущих от Ра-реки. Ра-река - великая, она отделяет нас от иных людей и течет в море Фасисте (Каспийское).

Тут муж рода Белояру перешел на ту сторону Ра-реки и упредил там синьских купцов, идущих к фряженцам, поскольку гунны на острове своем поджидали гостей-купцов и обирали их.

И было это за полстолетия до Алдореха."
А если он не знаком ни с Алдорехом , ни с этой книгой , то место ему учить студенток хорошим манерам в институте благородных девиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:49
Гость: Волхв

При чем здесь господин Медведев? Медведев говорит лишь то, что говорит вся отечественная историческая наука, да и говорила устами великих русских историков Российской империи, в чьем распоряжении было на порядок более древнерусских истчников, утраченных во время революции, гражданской и Отечественных войн.
А фантазии патриотического свойства оставьте неофитам. Впрочем эмоционально похвально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:35
Гость: 777

" К X-XI вв. сложилась еще только древнерусская народность, из которой позже вышли, в частности, три известные нации – русская, украинская и белорусская."=============
Бред.Эти "нации" придумала "прогрессивная" интеллигенция,а дедушка Ленин оформил энту хрень нотариально.
На самом деле существует единый русский народ,духовно окормлённый Владимиром-Крестителем во граде Киеве в 988 году и волею судеб проживавший некоторое время в разных государствах.
Причём ГОРАЗДО меньшее время,чем,к примеру, пруссаки и баварцы или Нормандия и Наварра

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:52
Гость: Вадим Ник

Одно - другим... В 988 году Владимир-Креститель путем манипуляций с многочисленными пробирками вывел несколько миллионов клонов... Завтра американцы скажут , что в Афганистане
никаких народов до их прихода и не было - и Вы поверите ? Русские корни, основы общественного уклада и проч., гораздо древнее Звезд Давида, Крестов и проч. мракобесия, рожденного частью еврейского народа. А объявление периода захвата чужаками
всего и вся днем рождения народа - очень знакомо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:33
Гость: Справка

Странно только, что в Книге Книг- Святой Библии присутствуют множество народов, кроме еврейского: и египтяне, и ассирийцы, и нубийцы, и многие исчезнувшие теперь народы, типа филимистян...А вот русских нет, поскольку не только никакой государственности и малейших признаков цивилизации, но и даже на племенном уровне его не существовало. Далее читайте историков: древляне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 11:32
Гость: to "Справка "

если на книжку ссылаешься, то ее прочитать желательно предварительно. И самостоятельно.

Пока ее не запретили за пропаганду экстремизма и нацизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:04
Гость: Dural

В библии много народов отсутствует. Так что из этого? Вы видно человек книги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:56
Гость: qq

При всём уважении к Библии, если это единственный источник знаний, то мы все приехали. Маловато и слабовато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:31
Гость: Вадим Ник

Правовое государство - это миф. Такой же наглый и лживый, как "демократия". Право - это орудие и матрица отношений одновременно. Основа же общности людей находится гораздо глубже, чем попытки сознательно сформулировать некоторые вещи.
То, что в России справедливость и право зачастую расходятся - результат того, как ,кем и для чего писались законы,
а также того, кто их выполняет. Современное российское правительство вполне аналогично правительству Афганистана. Народ Афганистана, имеющий многовековую историю, пытаются об коленку подчинить другому народу.Колониальная система , соответствующая система законов и подобранные госдеятели преследуют антинародные цели и задачи. Западные ценности, понятия цивилизованности, развитости объявляются единственными возможными. Такова же ситуация и в России. К сожалению, большинство людей не знакомы с миграционным законодательством, налоговым и проч. - иначе вилы и косы у4же давно сушились бы на солнышке в Кремле. Русский народ имеет историю , насчитывающую не одну тысячу лет, Медведевский словесный понос - это очередная попытка связать русскую генетику с еврейскими государственностью и религией. А пока Русские, живущие в России, в полном соответствии с правовыми положениями,
продают русским Украины углеводороды за американские доллары, выпускаемые системой ФРС США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:23
Гость: Ржевскийs

Вадим Ник - То, что в России справедливость и право зачастую расходятся - результат того, как ,кем и для чего писались законы,
А также того, кто их выполняет.
*
Вот видите голубчик и у Вас проруха, как говорится ;)
Вообще то законы пишут для разрешения споров. И чаще всего после прицидентов.
И пишут их представители общества, и для общества.
Другое дело, что люди живут как бы параллельно всему этому своду ограничений. (в смысле большинство и не подозревает о наличии закона пока носом не уткнётся в проблему)
А вот следить за соблюдением закона призвана судебная власть и сам человек (хотя бы элементарные заповеди).
Но как говорится где закон, а где мы ;))
Но тут стоит обратить внимание и на то, что есть феномено "нового поколения".
Т.е. казалось бы новое поколение должно было бы впитать всю мудрость предыдущего, а оно вишь как - хрен на блюде !?
Т.е. все проходят, в общем, одни и те же "грабли".
Так от чего завиит улучшение жизни, от соблюдения обществом законов, от их числа (как говорится на каждый шаг), или от их игнорировании сверху до низу ?;)
Или всё же дух человека (т.е. природа) всегда будет брать верх над сознанием ? (которое конечно тоже от природы, но всё же противостоит ей)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:08
Гость: Анна

Боятся вадимники правового государства. Им бы помутней водичку . И потому твердят как заговоренные, что люди де незнакомы с налоговым законодательством и в этом опять правительство виновато. КАк будто секрет какой. А все можно легко прочитать и читают все, кому нужно. А кому ненужно-не читают.И не видят в налоговом законодательстве ни малейшего криминала или даже недоработки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 20:23
Гость: nic

Осмелюсь возразить.Налоговое законодательство написано в интересах богатых.Пример Если доход превышает определенную сумму(кажется 500000рублей в год),то социальный налог с суммы превышения(тот который должен идти на выплаты пенсий и социальных пособий)не удерживается.Есть также послабления для бизнесменам (милли)в подоходном налоге.Или вот пенсии.У лужкова пенсия 247000рублей в месяц.А он объявлен чуть ли не врагом народа.Достаточно побыть депутатом Госдумы один срок как тут же пенсия порядка 100000рубл.в месяц.Можно привести массу других примеров в образовании,медицине и т.д.Наше нынешнее государство построено на основе наличия в государстве патрициев,плебеев и рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:27
Гость: дедд

Медведев умудряется делать взаимоисключающие утверждения в одном выступлении, например, говорит о модернизации и одновременно о закупке 50 боингов. Неужели непонятно, что модернизация там, где деньги - не на воронежском авиастроительном, а у боинга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:08
Гость: Ржевскийs

..по теме..
Любопытная статья. Спасибо авору ;)
Но вот с последним абзацем (... А человеку, не понимающему таких вещей, очень трудно понять и почувствовать историю и дух своего народа) можно и поспорить.
А скажите любезный, многие граждане (россияне и русские) понимают всё это так же как и Вы ?;) (а точнее сказать знают)
Конечно, можно сказать что то вроде - так то простой люд, которому многое простительно, а то верховная власть, котороай по определению должа ...
Увы, но это и есть так сказать академическое ЗАБЛУЖДЕНИЕ. (на мой взгляд. И не путать с образованностью)
Всё же жизнь общества это некая усреднённость, между академизмом и сознанием простого человека.
Конечно, жизнь двигает нуака и точное знание.
Но и большинство народа нельзя не учитывать ! Со всеми его так сказать достоинствами и недостатками.
Сократ (помоему ?) говорил - если хотите быть понятыми будьте похожими.
И в этой связи речь Дмитрия Анатольевича ни чем НЕ отличается от того, что понимает простой человек.
А вот коментарий автора сразу заставил лезть в толковый словарь и разбираться с терминологией так сказать в деталях (что наверное правильно)
Но скажите любезный (автор), а многие ли сподобятся ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:42
Гость: Вадим Ник

"Конечно, жизнь двигает нуака и точное знание."
Совершенно не так. Корни науки и знания лежат в жизни. Наука и знания - всего лишь систематизация с определенной целью. Обратное - шизофрения, болезнь, что мы частенько наблюдаем у политиков и общественных людей.
Добавлю.Рядовой человек не может различать такие вещи. Каждый народ рождает людей, ответственных за это. Просто в нашем обществе природные священники умело утилизируются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 16:01
Гость: Ржевскийs

Вадим Ник - Совершенно не так. Корни науки и знания лежат в жизни.Вы правы любезный ;)
Конечно правильнее было сказать - развитие общества двигает нуака и т.д.
А уж познает человек что то, иль нет, это природе (т.е. жизне) как говорится по барабану ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:49
Гость: Dural

Умело утилизируются не только в нашем, а везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:05
Гость: qq

Антошу Пешкова (Максим Горький)его дед сёк нещадно каждую неделю "на всякий сучай", это было его "право". Было-ли это справедливо, конечно нет. Подобных примеров конфликта между "правом" и "справедливостью" каждый может привести сколько угодно. Право долно стремиться к справедливости, иначе начинается тоталитаризм. Будет возможно любое насилие над личностью, и всё в рамках права, т.е. по закону. Если государственные деятели этого не понимают - горе тому народу который даёт им собой руководить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:45
Гость: Ося

"Старшим - горбушки, а младшим - по справедливости!.." (фильм "Республика ШКИД" по поводу "как хлеб будем делить").. С тех пор так и делят, если учесть очевидное, что буханка хлеба (целая)= горбушка с всех сторон...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:27
Гость: Ржевскийs

Осе.
Если люди всё же додумаются делить не горбушками, а по весу то надо полагать справедливости будет больше ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 17:32
Гость: Зубило

Долго думать прийдется, а потом еще дольше ждать этой самой справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 18:28
Гость: Ржевскийs

Зубило - Долго думать прийдется, а потом еще дольше ждать этой самой справедливости.
*
Это не так любезный ;)
Дело в том, что справедливость наступает мгновенно как только проблема решена с учётом интересов всех сторон.
Проблема в том, что через мгновение наступает иная реальность, а вот корысть остаётся прежней ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:42
Гость: mir

А кто сказал,что ему нужно понимать "дух своего народа".Задача Демона от власти уничтожить божественных людей-СЛАВЯН-РАСЕЯН.
Именно РАСЕЯН( РА-Бог,сеян-семена)Божественные семена.СЛАВЯНИН(СЛАВЬ ЯН ИНь)Славим мужкое и женское и размножаем божественные семена-размножаемся.Что происходит на деле:русских становится всё меньше.Титульной нации фактически нет-есть смесь.суррогат из смеси нац.меньшинств.А там где и остаются коренные русские-сплошь больные(с разными патологиями)Здоровых Божественных СЕМЯН - нет!!! Бог уже начинает обижаться и задумываться о новом АПОКАЛИПСИСЕ!
P.S.Похоже Дьяволу удаётся загубить Божественный проект "Человек" со своими помошниками чертями и демонами.(Демон-Дима-Дмитрий)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 23:29
Гость: писарь

Храни меня Бог от психов, считающих себя историками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:37
Гость: Well

"Непонимание таких вещей" указывает на специфичность полученного образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:11
Гость: за**за

Наше время вообще характеризуется почти полным отсутствием нормально мыслящих людей во власти и вокруг неё. Основная масса - менеджеры с узкими задачами и недостаточно широким кругозором, т.е. исполнители не всегда понятно чьих воли и планов и совершенно неочевидно, чем мотивированных.
Кому-то выгодно, чтобы так было отныне и навсегда, кому-то это угрожает самыми крупными неприятностями...
Самое интересное в том, что активно внедряемая система образования как раз и ориентирована на "изготовление" именно таких менеджеров - ущербность порождает подобное себе ради сохранения себя. Неглупо задумано, если поанализировать с фактами, глобальненько так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:35
Гость: Свинцов

Как всегда - конфликт интересов: одни "хотят", а другие не хотят погибать в результате этого вот "хотения".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:07
Гость: АлексейС

Блестящая статья. К сказанному можно добавить, что Россия никогда не была, и до сих пор не является правовым государством. За примером не нужно далеко ходить. Недавно президент Медведев надругался над Конституцией и другими законами, заставив (без референдумов!) изменить границу между двумя субъектами федерации: Москвой и Мос. областью. При том, что глава одного из субъектов - нелигитимен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:15
Гость: Свинцов

Да, а ещё он двинул Матвиенко во главу Совета Федераций, хотя эта должность должна выбираться самим СФ без влияния извне. А СФ - это такой орган, единственный в РФ, который имеет право на объявление импичмента гаранту. Так что там много чего по поводу конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 12:56
Гость: Алекс

Собираешься почитать, посмотреть и т. д. что нибудь умное и разумное кругом сплошная болтовня и лукавство. Вообще то из всех кого я видел и слушал наших деятелей мне подходит Павел Астахов - если бы он боллотировался на президента голосовал бы и руками и ногами. Главное у него не буквы лукавства и нет фраз перевертышей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2011, 09:59
Гость: Владимир

Уж увольте от перевертыша
Посмотрите как "ПРОЦВЕТАЕТ" защита детей от родителей
А где его принципиальность в защите семьи и сохранении семьи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 15:20
Гость: Сема Свал

да и говорит как homo sapiens

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 12:54
Гость: Евгений

Нерусскому человеку, сложно понять непростую историю Русского народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 14:15
Гость: Юрик

Варягов, Рюрика и русов считают немцами, шведами, викингами или датчанами, которые отказались от германских богов Тора и Одина и приняли славянскую веру в Перуна и Велеса, а также стали славяноязычными прароссиянами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2011, 23:27
Гость: писарь

А вот по мнению М.В.Ломоносова Рюрий был выходцем из полабских славян, то есть ничего общего со скандинавами не имел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:56
Гость: сложно

Эт точно.Даже и своему не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 13:51
Гость: Историк

Да уж, совсем запутался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.07.2011, 12:53
Гость: maikl

Президент не понимает, чем право отличается от справедливости?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в России ни когда не понимали: чем ВОЛЯ отличается от СВОБОДЫ, СОВЕСТЬ от СПРАВЕДЛИВОСТИ. Ну минталитет у нас такой. Когда врач больному советует попить железосодержащие препараты, больной идет, ворует железные изделия и пропивает их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.