Комментарии по теме: Россия уничтожила старое мировое устройство

Вот слова из "Воззвания к воинам от лица архиепископа Ярославского Агафангела (Преображенского), пастырей и ревнителей православной веры г. Ярославля" от 19 марта 1917 года: "Доблестные воины, славные граждане Великой России! Пробил час народной свободы… Заблистали повсюду ласковые, полные жизни и силы лучи свобод — свобода веры, свобода слова, свобода собраний, свобода союзов и братств". А 26 марта архиепископ Новгородский Арсений (Стадницкий) на пастырском собрании в Новгороде говорил: "2 марта подписан акт об отречении бывшего императора от престола… Двести лет православная церковь пребывала в рабстве. Теперь даруется ей свобода. Боже, какой простор!"
Его нескрываемой мечтой было такое положение Церкви в государстве, при котором патриарх мог "затмить царя". В "Докладной записке" Св. Синоду о патриаршестве он утверждал, что не стоит "толковать ни о каких соборах, ни о возрождении духовной школы, ни о возрождении прихода, пока не будет патриарха". Гаврюшин говорит о "никоновском папизме".

Всё завершилось подвалом Ипатьевского дома. Это была полночь Русской истории.

Когда говорят о добровольной отставке императора в 17-м, как-то упускают, что и князья и Карнилов и даже духовенство - в общем вся тогдашняя элита жаждала отречения : Великий князь Кирилл Владимирович: "Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошёл в Государственную думу, этот храм народный… смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне… Впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья".
Но самой главной, поистине судьбоносной вехой стала измена царю высшего духовенства. "Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни" — так начиналось сразу же появившееся "Обращение Св. Синода ко всем чадам Православной российской церкви"

Последние сто лет, с 1917 года, Россия в мировой политике не участвовала. Формирование, созданное на территории России, являлось антиподом России, Её смертельным врагом. Называть это формирование Россией может только преступник, оккупант России. Только в 1918 году, только в центральных областях бывшей России вспыхнуло около 3 тысяч восстаний народа бывшей России, захваченной оккупантами. Они были подавлены инородцами, захватившими власть в России. Народ России не убивал Царя и Его Семью, не убивал он Православие и 360 тысяч его служителей, не убивал народ казачество, дворянство, купечество, служащих, буржуазию, крестьянство. Это была не гражданская война, это было истребление безоружного гражданского населения вооружёнными до зубов инородцами. Не разрушал народ Россию, не разграблял Её. Разрушение России и избиение Её народа проводилось инородцами, организованными и управляемыми ЕВРЕЯМИ. Россия не существует с 1917 года и по сей день; существует ОККУПАЦИОННАЯ ЗОНА ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА; формирование, которое НЕ ДЛЯ РУССКИХ. Формирование, построенное на чудовищной жестокости и управляемое политикой ЛИЦЕМЕРИЯ, ХАНЖЕСТВА и ЛЖИ.

Последние сто лет, с 1917 года, Россия в мировой политике не участвовала. Формирование, созданное на территории России, являлось антиподом России, Её смертельным врагом. Называть это формирование Россией может только преступник, оккупант России. Только в 1918 году, только в центральных областях бывшей России вспыхнуло около 3 тысяч восстаний народа бывшей России, захваченной оккупантами. Они были подавлены инородцами, захватившими власть в России. Народ России не убивал Царя и Его Семью, не убивал он Православие и 360 тысяч его служителей, не убивал народ казачество, дворянство, купечество, служащих, буржуазию, крестьянство. Это была не гражданская война, это было истребление безоружного гражданского населения вооружёнными до зубов инородцами. Не разрушал народ Россию, не разграблял Её. Разрушение России и избиение Её народа проводилось инородцами, организованными и управляемыми ЕВРЕЯМИ. Россия не существует с 1917 года и по сей день; существует ОККУПАЦИОННАЯ ЗОНА ДЛЯ РУССКОГО НАРОДА; формирование, которое НЕ ДЛЯ РУССКИХ. Формирование, построенное на чудовищной жестокости и управляемое политикой ЛИЦЕМЕРИЯ, ХАНЖЕСТВА и ЛЖИ.

ПЕРЕЧЕНЬ "цивилизационных победителей" : Бронштейн-Троцкий, Апфельбаум-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Гаухман-Свердлов, Нахамкес-Стеклов, Гольдштейн-Володарский, Радек-Собельсон, Лурье-Ларин, Гольдман-Горев, Кац-Камков, Гольденбах-Рязанов, Натансон-Бобров, Рейн-Абрамович, Черномордник-Черноморский, Розенблюм-Маклаковский, Блейхман-Солнцев, Губельман-Ярославский.
Не прячась за чужие фамилии, элиту рабоче-крестьянской республики представляют господа-товарищи Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фридкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсон, Либерзон, Михельсон, Мартинсон, Фенигштейн, Шлихтер, Шредер, Розенталь, Бек, Воровский, Ландау, Слуцкий, Дретлинг, Ширвин, Хайтис, Закхейм, Шмуклер, Рутгаузен, Бриллиант, Розенгольц, Крейнис, Альперович, Гольдблат, Лифшиц...
“Согласно этому списку, главных большевистских вожаков, владычествующих полновластно и бесконтрольно над Россией, состоит 545 человек, — пишет Ф. Винберг, автор книги “Крестный путь”, изданной в 1922 году в Мюнхене, и тут же отмечает: — Из них 447 — евреев...”

Меня всегда поражали разговоры о НЕПОМЕРНОЙ цене сталинской индустриализации и коллективизацции, а также Победы в ВОВ. Пусть мне кто-нибудь из этих счетоводов-калькуляторов покажет тот прейскурант, по которому они определяют количество ДОПУСТИМЫХ людских потерь для народа,боровшегося за своё историческое и просто ФИЗИЧЕСКОЕ ВЫЖИВАНИЕ. То,что Россия существует в настоящее время, пусть даже в её современных границах,является безусловно ЧУДОМ. И если есть на свете доказательство существования Бога,то это есть как раз тот случай! Для понимания этого недостаточно одного холодного ума. Здесь необходимо и наличие ЗРЕЛОГО,поистине,толстовского художественного воображения и интуиции.

Как всегда неверное представление о некоторых вещах.Большевики призывали превратить империалистическую войну в гражданскую для того чтобы придти к власти. После того как в октябре 17-го они власть захватили , этот лозунг для них потерял смысл. Не большевики начали гражданскую войну а те кто хотел отобрать у них власть. Считается что гражданская война началась с воосстания чехословацкого корпуса, которое спровоцировали наши заклятые "друзья" англосаксы.

Очень толково. Что династия романовых всю свою историю предавала русских и плевала на их интересы, у меня лично уже давно не вызывает никаких сомнений. Это был к тому-же удобный момент покончить с влиянием запада на Россию через романовых.

Последние надежные переписи и учет населения России кончаются 1913—1917 годами. После же этих лет — полная фальсификация. Ни учет населения в 1920 году, ни перепись его в 1926-м, ни тем более «забракованная» перепись 1937-го и затем — «принятая» — 1939 года не являются достоверными. Знаем, что на 1 января 1911 года население России составляло 163,9 миллиона душ (вместе с Финляндией 167 миллионов). В 1914 году оно возросло до 182 миллионов душ, а к 1917 году многие исследователи и писатели поднимают его до 190 миллионов. (1) Но после 1917 года и вплоть до переписи 1959 года никто уже точно не знал, кроме избранных «правителей», судьбу населения Великой державы. Размеры насилий, растерзаний и убийств, потерь ее жителей также скрыты и далеко упрятаны. Демографы только догадываются о них да приближенно их оценивают. А россияне безмолвствуют! А как тому не быть: печатные работы и свидетельства, раскрывающие это людоедство, эту человекобойню, также им не показываются.

Автор взял промежуток 1914-1985. Россия победила!
Берём 1914 - 2011. Ну и где эта победа?
Про революцию октября 1917 года ни слова - а ведь трудно поспорить с фактом начала национально-освободительной борьбы народов Земли после этого события. Всемирно-историческое значение, если говорить терминами советской школы.

Еще раз респект автору.
Отличная статья.
Уже вторая.
Благодарю!

Россию столько раз уничтожали, что она давно "заработала" право уничтожить хоть что-то. Да и грош - цена такому мировому устройству, если Россия мимоходом его сломала!

Бюджетник:"...США никогда не выигрывали во Второй мировой войне."===В ходе войны они добили японский флот и авиацию за счёт более сильной экономики.Это общепризнано.

Верно, поддержзиваю. Россия зхавалила старый мир и построила
первое в мире социалистическое государство. Несмотря на интервенцию
стран АНТАНТЫ, США и Японии, Россия выстояла на зло врагам и победила! После Великой Октябрьской революции мир стал иным.
И сейчас: в Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии и др. странах Европы
есть элементы социально-ориентированного развития общества, перенятые ими из России.

Найдите на карте Мира более жертвенную страну... Пирл-Харбл..это всеамериканская ТРАГЕДИя...а на самом деле...по жертвености.шум в стакане воды. США _ НИКОГДА не ВЫИГРЫВАЛИ во Второй Мировой войне.
ТУ жуткую по потерям войну принял на себя СССР, который США НИКОГДА
не разваливали. Внутрение проблемы обвалили СССР. И пусть никто за пределами его ..СССР, не мнит себя его уничтжителми... пустое.

Нельзя сказать, что автор не прав во всём. Многое из того, о чём он пишет, справедливо. Россия, Советская Россия, действительно, дала миру высокий образец для подражания, стала моральным лидером XX века, первой начала осваивать для человечества Космос, благодаря СССР мир, в целом, стал лучше...
Но во многих отношениях уважаемый автор чудовищно заблуждается. Я бы даже сказал о поразительной нравственно-идеологической слепоте автора относящейся к некоторым моментам истории (подобная слепота была, в целом, характерна для советской идеологии и, обусловленной этой идеологией, советской же историографии).
В ряде комментариев это уже было отмечено, но можно повторить: у России на самом деле не было выбора (достойного выбора) при вступлении в I Мировую войну. Был союзник и братский сербский народ, который подвергся агрессии и перед которым у России были официальные международные обязательства. Был ультиматум Германии (об отмене мобилизации), грубо попирающий суверенитет России. Если бы Россия выполнила условия германского ультиматума и отказалась выполнять свои международные союзнические обязательства, то это было бы неслыханным позором, позорным пятном на России. Это было бы даже "похлеще" тех геополитических предательств, на которые пошли в своё время Горбачёв и Ельцин (и дело которых продолжает сейчас Медведев). По сути "противники империалистической войны" - это, в данных условиях, сторонники геополитического и нравственного предательства. Если для человека не существует понятие чести и верности, национального достоинства, то, конечно, и участие России в I Мировой войне кажется "бессмысленным".
Я однако далёк от мысли, что автору, действительно, чужды те высокие категории, о которых я упомянул (иначе я никогда не стал бы упоминать о нём, как об "уважаемом"). Скорее, дело в упорном нежелании преодолеть известные штампы советской историографии. Иначе говоря, снять с глаз идеологические шоры. Последнее же происходит от большой любви к нашему общему советскому прошлому, в желании оправдать всё советское (в том числе советские идеологические штампы и клевету в адрес дореволюционной России) любой ценой. Я также отношусь к советскому прошлому России с подобающей любовью... Однако я считаю, что следует отделять зёрна от плевел и правду от кривды. Нельзя "любить" Советскую Россию за счёт оплёвывания предыдущего исторического периода (равно как и наоборот).
Разумеется, нельзя также сказать, что широкие слои российского народа потеряли к 1917 году понятия чести, верности и национального достоинства. Нет. Но, помимо того, что народ, действительно, устал от войны, он во многом был дезориентирован (как и последующие поколения уже советских людей, и даже наших с вами современников, не исключая и автора данной статьи). Что было причиной таковой дезориентации? Конечно, это и работа большевистских и иных революционных агитаторов (находящая удобную почву в общей усталости и разочаровании), и те факторы, на которые указывает в своей статье Сергей Черняховский (глупость и/или предательство отдельных представителей системы, гражданских и военных). Но, прежде всего, следует указать на неспособность власти организовать должным образом работу государственной системы: оборонного комплекса, транспорта, связи, тыловых служб, и особенно, идеологического сектора. Да, интенсивно развивалась военная промышленность, не покладая рук работала разведка и контрразведка, вначале войны наблюдался известный народный энтузиазм... Но, если говорить о результатах, то всего этого оказалось не вполне достаточно...
Я полагаю, что основной причиной всего этого было не изначальное, якобы, "отсутствие смысла" войны, а структурная слабость существующей системы. А именно, её мягкотелость, известный либерализм, отсутствие жёстких и в достаточной степени эффективных рычагов управления в условиях затяжной военной кампании. Всё это вполне проявилось ещё в ходе русско-японской войны. И надлежащих выводов сделано не было. Скорее, даже наоборот. В оправдание режиму Николая II можно, конечно, сказать, что те вызовы, перед которыми оказалась Россия в начале ХХ века, были для неё новы. По существу, Россия тогда столкнулась с новым видом организационного оружия (применяемого против неё как Германией, так и союзниками по Антанте), на которое она в то время не смогла найти достойной (организационной) защиты.
В отличие от России Николая II, Россия Сталина смогла создать организационное оружие, отвечавшее вызовам своего времени. Поэтому (во многом, поэтому тоже) итоги II Мировой войны для России оказались столь отличны от итогов "Брестского мира". Новое отставание СССР перед Западом в разработке оргоружия предопределило его поражение в "холодной войне" и современное состояние России.

Россия, проиграв Первую Мировую, получила не только гражданскую, но и участие во Второй Мировой в том виде, к котором оно произошло.
в 39ом японские военные в полной мере осознали, почему Россия в китайском языке обозначается иероглифом "государство неожиданностей". Япония в наивыгоднейших для себя условиях не напала на СССР в 41ом благодаря памяти о Халкин Голе, о внезапном всесокрушающем тотальном разгроме японской императорской армии.
Германия в наиневыгоднейших для себя условиях напала на СССР в 41ом во многом благодаря памяти о 1918, о беспрепятственном февральском броске кайзеровских войск, о том, как немцы десятком конников пленяли демобилизованные казачьи батальоны.
большевики - иностранное оружие массового поражения, которое нейтрализовал лишь Сталин, не сразу, но успешно. Виссарионыч выбросил на помойку большевистские бредни, обратился к нации, к православию, к коммунистам, использовал всё, что могло объединить. у него получилось.
немецкие диверсанты в ПМВ агитировали солдат за борьбу с царизмом. в ВОВ немецким диверсантам было туговато, их стреляли перед строем, поэтому за борьбу с большевизмом немцы агитировали в основном по радио. обломались, и не потому, что Гебельс не додумался до формулы: "капитуляция - это победа, принятие её - поражение".

Статья великолепная,на уровне С.Кургиняна. Многим она,к сожалению, придётся не по уму.

Уничтожение старого устройства обошлось России в 100 млн жертв, о чем коммунисты не желают слышать.

Странный разговор
"объективная статистика показывает, что с 1861 года по 1913 год промышленный разрыв между Россией и остальными ведущими странами мира (США, Германией) увеличивался, а с 1917 по 1985 годы – существенно сократился."
Благодаря кому это стало возможным? Если бы не Сталин - всё бы у них получилось, кто замыслил эту войну.

1. Что значит бессмысленность войны, если на тебя напали? Тебе не нужна война, но ты вынужден защищаться. И остановиться можешь только в столице противника. Или в своей столице, когда туда придет противник! Так что выбора-то у России не было. В 13 веке Руси тоже совсем не нужна была война с монголами. Но защищались плохо. Вот монголы и сидели в результате этого потом 250 лет на шее.
2. В такой же степени, если не в большей, как "распалась" Германская империя, распалась и империя Российская. Поэтому положительное сравнение неуместно.
3. Когда и вследствие чего вернула Россия потерянные земли? В 1939-1940. Но тогда была уже совсем другая ситуация, формально, может, как-то и связанная с Первой мировой, но по факту совершенно другая. И Германия к тому времени уже все ограничения Версальского мира с себя спихнула. Другое дело, что Первая мировая не сняла международного напряжения, а, скорее, его еще более усилила. А победители не смогли организовать эффективного сдерживания этому напряжению. Поэтому дело и пришло ко Второй мировой.
4. Россия, вернее, Советская Россия уничтожила старый миропорядок... Но какой ценой? Тем, что выстроила мировой антагонизм по линии Россия - все остальные, вместо того, чтобы продолжить балансировать полудюжине великих держав? И много от этого пользы? Почему СССР пропустил первый удар Германии? Потому что ожидал более раннего удара Британской империи! Новый мир был обречен на большую войну, причем при любом раскладе война эта должна была быть именно против России. Много ли счастья от такого нового миропорядка? Да, мы победили. Но каковы жертвы? Конечно, здесь тоже выбора не было... Но это к вопросу о правильности построения того нового мира и о гордости за его построение.

"само начало этой войны, превращение ее в мировую войну означали и предельное обострение кризиса старого мира и приговор этому миру. Война означала приговор прежнему миру, практическое требование его коренного изменения."

(само собой речь о 1-й мировой войне, соответствующей началу 20-го века)
Пожалуй, ключевая фраза статьи.
Только автор слегка недопонимает, недоговаривает или лукавит, говоря о том, что мир теперешний стал мягче.
Нет. Изменилось оружие, и только.
Появился страх почти мгновенно получить ответный удар.

Так вот возникает вопрос - в какой век (если не рассматривать развитие техники) ринулось человечество сейчас...

Как можно в здравом уме и твердой памяти написать такую чушь собачью? "Россия проиграла войну, но одержала победу". Это не Россия нанесла сокрушительное поражение старому миру и приговорила его к смерти, а как раз даже наоборот. Кто считает Краткую историю ВКП(б) кладезем знаний, тому литературные выкидыши обеспечены один за другим.

автор, вам бы в польской газете работать, в эпоху качиньских... сплошной поток сознания... судя по вашему опусу, Царь-Батюшка войну объявил то ли между съеденой котлетой и рюмкой анисовой, то ли проигравшись кузену Вилли в подкидного... это у вас в голове бессмысленные войны, а в то время кажная сторона отчетливо представляла себе за что будет воевать... и если к вам вломился германский посол с объявлением войны - значит смысл уже в защите Отечества... хотя вы наверно предпочли бы победоносно кормить кайзеровских зольдатен украинскими харчами... "морально ощущая себя победителем"

Реферат-антитеза. - аналог недавним западным - "как мы достойно проиграли", или "как вы постыдно победили"

После ПМВ Финляндия не была в составе России. Поэтому неверно : Сама Россия не только вернула себе все территории.