Комментарии по теме: Конкуренция Медведева и Путина на выборах очень полезна

Устали мы от них. Вся власть Советам!!!

Лыко в строку
Г-да, вы забыли, какая обстановка была в стране до Путина? Забыли, как тот же г-н Рыжков «спрятался» от ответственности, как и многие другие, и побоялся надеть себе на шею такую заботу, как «раздраенная» страна.
Имея миллиарды долларов, для достижения своих целей, можно «сколотить» любую партию. Думаю, такие товарищи не народ любят, а власть над ним. «Я не стану участвовать в тех проектах, которым не доверяю»»,- сказал г-н миллиардер. Вопрос всем кандидатам: « А кто сказал, что вам доверят «участвовать» в проектах?»
Доверие народа нужно «зарабатывать» конкретными делами для этого самого народа. Тогда «электорат» может, и почешет макушку на выборах, размышляя, «засланный ли казачок» Прохоров, не «разводят» ли народ премьер и президент, показывая, что они конкуренты? серьезно ли Медведев, и Прохоров «задружили» против Путина? Какой «генеральный директор России» умудрится создать еще что-то вроде «Ё»- мобиля для своего «Ё»-народа? и не рано ли причислили народ к «Ё»?–и-главное- кого посадить себе на шею..

ПУТИН-НАШ ПРЕЗИДЕНТ!!!

Внизу приводятся ответы В.В. Путина на вопросы студентов Колумбийского университета. Внутри страны он эти темы как-то по-другому озвучивает:

"ВОПРОС: У меня более серьезный разговор о языке, о слове. Многие ваши критики вас обвиняют в ущемлении свободы слова в России и я хотела бы знать как вы им ответите?

В.ПУТИН: Очень просто: у нас не было никогда свободы слова в России, так что я не очень понимаю, что можно попирать. У нас было, как известно, тоталитарное государство в течении ста лет, до этого тоже царизм все попирал. У нас не было парламентской деятельности – парламент собрали, потом распустили, и так далее. Это все требует мнение. Потом, в начале девяностых годов, у нас наступил ренессанс свободы."

В.ПУТИН: «Как вы знаете, в России в начале девяностых была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества. И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Это чаще всего делалось по политическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценен был обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем мое глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию – значит нанести ущерб еще больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее».

Автор упустил из вида Чубайса , который руководил окружением у Ельцина , а теперь видно у Путина и Медведева . Так что Чубайс конкуренции между Путиным и Медведевым не допустит , на то он и Чубайс .

О чем тут спорить?Кого не спроси, все говорят, что будут голосовать за Путина или Медведева. Я так понимаю, что народу в основном , за кого из них голосовать-без разницы. Один дед сказал-я буду за коммунистов, но потом добавил: все равно они не выиграют...

Автор: "Теоретически решение судьбы вопроса «Путин или Медведев» через апелляцию к избирателям было бы лучше всего.... Это действительно переформатировало бы политическую систему, сделало бы ее более открытой, стало бы решающим шагом к созданию реальных политических (а не социокультурных) партий. И вообще все было бы интереснее, явка повысилась бы, появились бы интрига и чувство сопричастности граждан к процессу. Повысился бы и сам авторитет института выборов."
Действительно, это только умозрительные построения. Назовите, хотя бы один пример, когда правящий олигархат вдруг озаботился "чувством сопричастности граждан к процессу" или "авторитетом института выборов". Им и граждане-то не нужны- вместо них вовсю ввозят бессловесных гастарбайтеров. "Открытые" выборы будут означать конец их самоправозглашенного мессианства и баснословных доходов, которыми они пользуются, фактически присвоив общенародное достояние. На камикадзе же г-да прохоровы,фридманы, авены и т.д. и т.п. ну никак не похожи. Так что "открытых" выборов нам ждать не приходится.

и Путина на выборах очень полезна"
Кому?! Гнать пора обоих...
Лично я горбатить следующие УЖЕ 6 ЛЕТ на пару новых яхт для Абрамовича, проституток для Прохорова, десятки миллиардов на "помощь" милейшему парню Дерипаске - НЕ СОГЛАСЕН!

На форуме собралась видно молодежь , которая не помнит , что Сталина , Хрущева , Брежнева , Андропова , Черненко и Горбачева - народ не выбирал . Впервые народ принял участие и выбрал Ельцина и то не удачно вышло . Когда умер Сталин , помню , как взрослые между собой вели разговоры , что будет и как , он казался не заменимым . Когда Брежнев убрал Хрущева , никто не протестовал , всем было безразлично . После смерти Брежнева , гадали кого будем следующего хоронить из ЦК КПСС . Так что нет смысла волноваться тем , кто находится далеко от Медведева и Путина , хуже не будет , если выберут другого . Пускай волнуются олигархи , чиновники (коррупционеры) из их окружения , так как они себе прибрали государственную собственность . Если выберут Путина или Медведева , то они распродадут своим близким остатки государственной собственности , о чем они уже заявили . Есть время подумать и принять правильное решение за кого голосовать , лично я буду голосовать против Путина и Медведева .

Откровенно говоря, если не будет Путина, то скорее всего победит Жириновский.

Беда в том, что многие оценивают происходящее по старым шаблонам, которые заготовили еще в первой половине 20 века, опробовали, и так успешно и пользуют, параллельно чуточку меняя. И пипл на это ведется по неким общим причинам, в некоторые так и по сугубо персональным.
Зачем всё оценивать с точки зрения "-ИЗМОВ"? Современная жизнь намного богаче по палитре. Есть принципиальные вещи, есть более частные, но и то, и другое можно постепенно трансформировать "по жизненным показаниям", которых судя по происходящему в нашей стране и в мире будет более, чем достаточно.
Касательно посыла "С амбициями и авантюрами рыночников-фундаменталистов в этом случае будет покончено" - с амбициями этих персонажей все равно так или иначе будет покончено в любом случае, т.к. любая нежизнеспособная система заменяется на другую, хотя, конечно, существует ещё цена вопроса этой замены.
Для народа при выборе существует выбор только лишь между подобием того, что происходило в 1990-е при слабой госвласти и того, что делалось в 2000-е при власти, которая усиливалась и понемногу прикрывала господство "частной лавочки" в серьезных вопросах.
Да, кому-то очень "хочется" ...так сказать съесть курочку, но, как говорится в старом анекдоте, "съел-то бы он съел, да ктож ему даст". Так что господа фундаменталисты, по-моему, несколько переоценивают важность перспектив текущего момента.
И в любом случае при нынешнем раскладе легко не будет. Важна лишь цена вопроса, котарую, как представляется, пока еще можно регулировать рычагами государственного управления, чему, собственно, наши фундаметальные "реформаторы" и пытаются воспрепятствовать. Для них, как всегда, "чем хуже, тем лучше", и это выдается за торжество демократии.

Автор прав, шансы Путина высоки. Но шансы эти могут быть реализованы только тогда, когда он примет участие в выборах, как кандидант в президенты. Путин же, насколько помнится, заявлял о некоей кандидатуре, которая понравится всем; имел он в виду не себя и, конечно же, не Медведева. Представляется мне, что в президенты Путина выталкивают сегодняшние хозяева страны, поскольку он является их единственной надеждой сохранить награбленное. Ни Медведев, ни Зюганов, ни "патриот" Жириновский стать следующим президентом шансов не имеют. Путин же, при всём его авторитаризме, защищает позиции хозяев страны уже 12 лет; поэтому за Путина будет голосовать и Медведев, и Жириновский, и Немцов и вся "прогрессивная общественность". Конкурентом Путину на предстоящих президентских выборах будет ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАРОДА - Русского народа и всех КОРЕННЫХ народов бывшей России, вошедших в состав РФ. Медведев говаривал о "партийном" президенте, но пока президент может быть и беспартийным. Будь он партийным, народу не удалось бы его выставить, поскольку у народа нет партии, представляющей его интересы; партии как РОДИНА И ВЕЛИКАЯ РОССИЯ просто не регистрируют. Так вот, для успеха на выборах Путину придётся представить свою предвыборную программу, а не оставаться "котом в мешке"; только в этом случае у него есть шанс на успех. Если он этого не сделает, новым президентом страны станет представитель Русского народа, который, подобно Рюрику, даст стране имя России - РОДИНЫ РУССКИХ.

что уж кривить душой-конечно путин будет мы все этого хотим а вот запад хочет другого посмотрим кто нибудь послушает народ?

Элита не то что расколота она сегодня в России системно-раздроблена.
Так что переживать не надо, теперь кто станет первым а кто вторым,особой разницы я не вижу, посколько это не выборы,а смена "кларнета" на "саксафон", при тех-же музакальных нотах!
А граждане России, как я вижу сами по себе......

Путин, точно такой же сторонник либерального прозападного курса, как и Медведев. Но таков выбор народа, придется подчиниться.

Не сомневаюсь, что выдвинут будет Путин, Медведев будет агитировать за Путина. А после выборов получит пост или премьера или почти такой же по уровню ответственности. Тогда Кудрин станет премьером.

И Медведев и Путин в одной команде, зачем их автор пытается противопоставить? Оба играют в команде против национальных интересов России. Причём нет сомнений, что команда этих «атлетов» ведёт в счёте (и клюшки нарезные, и судьи подыгрывают). Предстоящий период тоже останется за ними. Хочется, очень хочется, верить, что тайм не последний, хотя спортивная арена может вполне развалиться. Жаль зрители или «пива ужрались» или спят крепко.

пора малышам отдохнуть наработали...сь

пора малышам отдохнуть наработали...сь

Как быстро все забывается. Еще совсем недавно левые вместе с патриотами почем зря клеймили Путина, проводящего отчетливо либеральную политику, и уверяли, что ни Путин, ни Медведев ни при каких обстоятельствах в президенты не попадут, а Зюга-наш будущий президент.
Теперь, поняв, что народ в любом случае не проголосует за коммунистические идеи, псевдопатриты перестроились и делают вид, что Путин-это их выбор.
Я сам категорический сторонник демократии и либерализма-теории свободы. Буду конечно голосовать за Медведева, но при его отсутствии-с удовольствием проголосую за Путина, за которого голосовал в прошлом, как за лидера либерального курса РОссии.

В любом случае полезно, то, что Путин будет видеть что дибералы и американофилы не являются надежной опорой для его власти и продадут его с потрохами при первых же шансах на успех его противника. Может, если он действительно станет президентом, это повернет его к более реальному взгляду на окружающее.

Просто потому, что оно окончательно покончило бы с амбициями и политическими авантюрами рыночников-фундаменталистов, показало бы всем политическим силам и фигурам, насколько можно доверять политическим прогнозам и анализу неадекватных людей////
Ну, конечно, 11 лет авантюристы рыночники-фундаменталисты, такие как Кудрин и Чубайс, Ясин, Гонтмахер (фамилия-то какая, Май и прочее, 11 лет блаженствовали, сидели у кормушки, при Путине, а как он в выборах 12 года победит, то он их выгонит! Сейчас, Не в этой жизни!

В настоящее время нашему Премьеру и будущему Президенту России - КОНКУРЕНТОВ НЕТ!!!!!!

А мне кажется что народ у нас не будет мучиться проблемой выбора ибо Лидер (он же Царь, Хозяин и т.д.) у нас уже есть и всем известен, поэтому все закончится в первом туре 60-70 процентной победой.

Пришло время разоблачить антинародные и антирусские действия либеральных прохвостов. Спросить с них за развал страны, за преступную приватизацию, за нищету народа, за продолжающийся вывоз миллиардных капиталов на запад, выступить всем обществом против антинародного курса либеральных наглецов. Против ихней бездарной политики, против ихних "Модернизаций" и "Инноваций", против Юргенсов и Гонтмахеров и ихних авантюрных проектов.