Комментарии по теме: «Налог на имущество поможет сохранить стабильность в обществе»

не казнокрадствуйте и никаких новых налогов придумывать не надо будет

Налог на имущество - справедливый налог, если брать его сверх необходимой базы. База должна рассчитываться по доходу для достойного существования, сейчас я считаю 1500 - 2000 долларов на члена семьи, жилье из расчета 50 кв. м. на человека, автомобиль на взрослых членов семьи до 100 л. с. каждому, ну и учеба и лечение бесплатно. А с золотых унитазов и трехэтажных загородных домов у трудящихся можно и налог взять. А то смотришь деятель искусства, кто создавал гордость нашего кинематографа и. т. д., сидит на нищенскую пенсию, а другой снялся в бездарном сериале и дом свой рекламирует на журнальных страницах и рассказывает о непосильном труде на ниве разложения общества, так как на приличные роли его не приглашают.

Как нечто само собой разумеющееся подаётся сама возможность введения нового налога. Но, простите, отдавая деньги, каждый надеется получить что-то взамен. Что даст населению новый налог? Пенсии останутся нищенскими, и очередное их повышение в точности позволит заплатить этот самый налог, на дополнительный бублик уже не хватит. Население только дополнительно обнищает. Налог будет восприниматься как очередной побор в пользу зажравшихся чиновников и олигархов, чем, собственно, он и планируется.

Согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике, около 90% денег в современной России принадлежит всего лишь 7-8% населения. Понятно, что оставшиеся 10% принадлежат всему остальному населению, т.е. 98-93%.
При одинаковом проценте налогообложения обеих частей населения России легко увидеть, что конечная сумму налоговых сборов, полученных с олигархов и иже с ними, превысит в ДЕСЯТКИ раз сумму налогов, собранную с остального населения! При такой гигантской разнице этих сумм можно просто отказаться от налогообложения тех 92% населения. Проблема здесь заключается в том, что, во-первых, эти 7-8% "сверхбогатеев" держат свои капиталы за рубежом. А во-вторых - у них в руках власть!

У нас налог на имущество будут платить как раз 90% менее обеспеченных, которым просто скрыться некуда. Будут брать 5 - 10 тысяч с каждой приватизированной квартиры, жилец-то никуда не убежит. У остальных граждан имущество срочно сгорит, станет хозяйственными постройками или вообще испарится. А заводы и корабли станут чистыми полями и маломерными моторными лодками.
Так что этот налог - просто новый неподъёмный побор с населения. Вместе с ростом цен на продукты питания это, конечно, позволит Грефу и Кудрину благополучно пережить кризис.

А как оценивать имущество за рубежом?И как взять налог с Березовского,Лужкова,"великого российского патриота-Горбачева" и прочих?

Может быть, всё-таки лучше ввести прогрессивный налог на доходы, чем налог на имущество?
Налог на квартиры подорвёт благосостояние многих граждан России. Некоторые просто не смогут его оплатить.

ХАХАХА Смешно....
Это где вы такие данные берете?
Сравните колхозника с 5000 зарплатой и Абрамовича и ему подобных...
какие 27? может быть забыли 00 или 000 ???

В Великобритании, Германии, Франции, Австрии, Швейцарии и других европейских государствах налоги на недвижимость составляют в среднем 1—2% ее стоимости. Владелец коттеджа площадью 500—600 кв. метров в престижном районе Австрии или Швейцарии зачастую платит за него государству 10—15 тыс. евро в год. За довольно заурядный домик в Ницце его хозяину придется раскошелиться на 3 тыс. евро налогов в год.Кроме того, во Франции налогом на богатство облагаются семьи, владеющие имуществом стоимостью более 750 тыс. евро вне зависимости от годового дохода. В 2006 году было ужесточено налогообложение сверхдоходов в Германии, где максимальная ставка налога на доходы граждан была повышена с 42 до 45%. При этом сознательные граждане не стремятся уводить капиталы из страны. Напротив, в местной прессе было опубликовано открытое письмо нескольких десятков состоятельных немцев, которые призывали власти отобрать у них побольше денег еще одним способом, увеличив с 1,5 до 10% налог на наследство, превышающее миллион евро.
Даже такая, прямо скажем, небогатая страна, как Болгария, ввела у себя налог на роскошь. Его будут платить владельцы личных яхт, самолетов и вертолетов, а также автомобилей, мощность двигателя которых более 150 лошадиных сил или объем двигателя более 3000 куб. см. Пополнится казна средствами владельцев квартир и домов, площадь которых превышает 250 кв. м. Кроме того, правительство намерено взимать налог с процентов, выплачиваемых банками по депозитам, превышающим 100 тыс. левов (50 тыс. евро).
Появился налог на богатство и в Италии. Там его обязали уплачивать владельцев недвижимости на Сардинии. Кроме хозяев вилл, его платят владельцы яхт и частных самолетов. Общие поступления от него оценивают приблизительно в 1 млрд долларов ежегодно (и это только с Сардинии).
Самый последний пример. Великобритания увеличивает налог на прирост капитала. Для состоятельных налогоплательщиков его ставка вырастет с 18% до 28%.

Главное в тексте - в самом начале, остальное - лирика, аднака

Интересно.... Примерно как соотношение доллар/рубль....

Введение еще одного налога , который ударит больнее всего по малообеспеченным и среднему классу выгодно только богатым и чиновникам...
Нужно совсем другое-
1.контроль за госрасходами для предотвращения расхищения уже собранного
2. повышение соцответственности олигархов, получающих во времена кризисов бюджетные деньги.Вплоть до огосударствления ресурсодобывающих компаний.
3. отмена пресса поборов с мелкого и среднего бизнеса- это ласт возможность увеличить количество рабочих мест и снизить цены .

"Что же касается имущественного налога — думаю, что большая часть населения его воспримет все же с серьезным удовлетворением,..."
===============================================
Страшно далеки они от народа...
Население воспримет такой налог с удовлетворением только в том случае, если будет установлен некий реальный, достаточный для нормальной жизни (одна квартира, одна дача, одна машина и т.п.) имущественный порог, ниже которого НИКАКИХ налогов с имущества быть не должно. Иначе поднимется с вилами...