• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Российские танки под прицелом генеральской критики

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.09.2011, 13:18
Гость: Павел

По центральному ТВ Масляков и К% ведут планомерную ликвидацию российского автомобилестроения,на первом Прожекторперисхилтон отрабатывает то же самое с участием приглашенных звезд-Роуэн Аткинсон и др.Добились поразительных успехов - народ стесняется брать свои машины,предпочитает доплатить и взять зарубежное дерьмо. Эффектно падают спутники,строго по плану валятся самолеты с людьми.Всё продается в нашей бедной стране...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2011, 01:00
Гость: dflbv

Вы забыли еще хлопающего дверью нивы губернатора Титова и не могущего завести калину или гранту Путина.
Не буду утверждать что вазовские двери и зажигание самые лучшие в мире, но то, что они вполне нормально закрываются и легко заводятся у простых обывателей - факт. А вот вопрос, кто режиссировал такие картинки с незаводящимися и незакрывающимися машинами остается открытым. Т.к. уверен, эти машины должны были быть проверены и отлажены как швейцарские часы, ан нет, получите картинку и утритесь, а аффилированные сми раздули уж сюжет, как полагается.
Теперь этим анмкам воинам разрешили наживаться на откатах, но в отечественном впк с этим не густо, а вот у френчей и пр. это дело отлажено. Президент искренне расстроившись говорит, что если они не могут наладить выпуск самолетов, тогда он закупит их на западе. И он весь белый и пушистый, а они, это видимо весь русский народ, бездари и не он со своим шефом собчаком и с шефом собчака ельциным гробили все производства с тех. цепочкаи и связями, а как-то само все разрушилось ну а теперь не будем ломать голову как восстановить - умерла так умерла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2011, 21:54
Гость: алексей

я недавно по дискавери смотрел,так там один какой-то американский эксперт назвал российскую бронетехнику начиная от т-34 до т-90 лучшей в мире.Особенно америкосы восхищаются нашим т-72,ну а насчёт наших генералов-Сталина на них нет,уроды одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2011, 21:59
Гость: arkadek

Я просто удивляюсь слушая т. Макарова и т.постникова ,когда они высказывают СВОЕ МНЕНИЕ о военной технике ! Они что ? Работают на западные компании по производству воентехники,это злонамеренная болтовня создающая отрицательное мнение у наших покупателей ,у народа,который надеется на возрождение армии и флота !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 18:35
Гость: Дима

+++
полностью согласен. такое ощущение, что информация о неудачах и авариях по план-графику спускается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 12:58
Гость: нетолерантный

Истинность и ложность любого понятия
зависит от точки зрения
Блэз Паскаль "Мысли"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 09:59
Гость: Андрей

Ндя-я-я... При таких генералах и врагов не надо. А когда ТЗ на разработку подписывали, о чем думали? А вот интересно, что сказал по этому поводу Верховный Главнокомандующий? По-моему вся эта возня подходит под формулировку "нанесение ущерба обороноспособности страны" и входит в компетенцию ФСБ. Только вот и в ФСБ такие же генералы сидят. Пока в нашей стране не будет персональной ответственности за сделанное (или не сделанное) и сказанное для всех, включая высших должностных лиц, добра не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 08:29
Гость: Рукомойников

Генералы тоже приспосабливаются к рыночной экономике. Опять же, известно, что собака даже внешне становится похожа на хозяина. А хозяин у генералов понимает толк в торголе. Очевидно, иностранные производители предлагают лучшее соотношение откат/качество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 03:15
Гость: Vlad BG

Всё высшеё руководство россии включая верховного-куклы-марионетки.Кукловоды-ставленники жидомассонов-мировой финансовой плутократии ,планомерно выполняющей задачу создания "золотого миллиарда".
а преклонение перед иномарками и охаивание российского извечная черта нашей "элиты" и их прислужников.
пример деятельность ДвЦСС(дальневосточный центр судостроения и судоремонта-паразитной шестерни перемалывающей народные деньги) дочки оск. Получив заказ на научно-исследовательское судно-купило проект в норвегии и разместило заказ в китае. это ли не предательство. это ли не вредительство. и после этого эти господа заявляют что наше всё г-но

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 01:43
Гость: Dr. Toni

гуманитарии в своем ключе - да некому производить что - либо - вся страна - гуманитарии, одних зубных техников произодящих не танки, а пломбы более чем зубов у населения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 00:16
Гость: ru

вы видимо не в курсе что все что предлогает впк россии это разраблтки и технологии 80 годов даже ракеты и пкфа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 09:27
Гость: Сурьезно?

А кто в мире предлагает разработки которые НЕ основываются на предыдущих конструкциях? Кто уже изобрел боевую машину летающую на принципах антигравитации? Кто построил ракету с фотонным двигателем? Чушь и неимоверную глупость Вы городите , неуважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 23:39
Гость: Геник

Я так понимаю, минобороны дает тех задание оборонной промышленности на разработку оружия, если пром с разработкой справилось, то оружие принимается на вооружение. Если после этого какойто генерал заявляет, что наше оружие не соответствует современным требованиям, то где был тот генерал когда разрабатывалось тех задание?
т.е. генерал Макаров = туп однозначно - в отставку немедленно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 23:23
Гость: Magadan

Что самое интересное - эти мрази в генеральских погонах хотят одного - получить откаты с закупок зарубежной техники и бешенные взятки за развал нашего ВПК. Мы все это понимаем, но ничего сделать не можем!!! Постников заявил, что Леопард в 3 раза дешевле Т-90, и что???!!! Он за базар-то хоть ответил?! До каких пор это будет продолжаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 22:50
Гость: Вася

А может быть наши высокопоставленные генералы (интересно кем поставленные) лоббируют зарубежные фирмы и не безвозмездно? Ведь нынешняя демократия разрешает всё, не зря коррупция достигла в нашей стране небывалого расцвета. Всегда в любом изделие можно найти какой-то частный недостаток и, выпячивая его, просто не замечать или замалчивать всё остальное, и даже идти на разрушение собственной промышленности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 22:43
Гость: путь пенсионера

В сентябре этого года Бжезинский в Ярославле озвучил следующий пассаж: "на счетах банков США лежит $ 500 млрд.российской элиты. Чья это элита Ваша или наша?" Так сказал Бжезинский. Ответьте сами на этот вопрос заклятого друга России: чья это элита?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 18:35
Гость: wark

Хороший вопрос, жаль, что Лаврентий Павлович его не слышит, или тут нужен Малюта Скуратов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 08:12
Гость: Странник

Насколько мне известно, он это сказал не в Ярославле. Его там вообще не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 19:45
Гость: Александр

Видать генералам откаты нужны и хорошие, чтобы деньги направить в "нужное русло".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 23:16
Гость: Геник

Точно, мало того, видать генералам уже пообещали откаты, за каждый купленый леопард.
Странно однако, почему солдафонам вообще позволено свое мнение в микрофон говорить, их дело - война, а не политика, своё мнение - скромненько президенту шепнул, и сиди молчи - храни военную тайну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 19:27
Гость: викторс

всё правильно НО где все танки самолёты и прочии причендалы когда ситуация как В тунисе ливии сирии и тд моё мнение прежде всего в идеологии правильном воспитании только вот бы понять для КОГО ПРАВИЛЬНОЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 17:25
Гость: Как надел я портупею...(пароль)

А я согласен. Что за, в конце концов?! И-ых! И армию эту из подростков - недоучек разогнать. Закупить технику, лучше образца НАТО, набрать за бугром наёмников обученных, всех, включая умных генералов (своих толстопузиков разогнать немедленно). Учитывая исторический опыт, наёмники быстро
переходят на сторону победителя не сопротивляясь. Представляете - в России будет самая гуманная армия мира - воюющая без потерь!! Такого гуманизма пендосам и не снилось! А учитывая совмещение боевой техники с техникой вероятного противника можно и фарцануть, а на бабки - дачку побольше (тьфу! я забыл - свою-то саранчу разгоняем). Учитывая непомерную открытость недоответственных чинов,
направить держателей госсекретов к представителям ВПК за бугор с целью "срубить бабок" по-лёгкому, для чего дать нужную команду ФСБ. Это единственная проблемка - не поймут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 19:20
Гость: wark

Верно, и солдат натовских попросить - они ТОЖЕ умеют стрелять из своего оружия лучше. Может, лучше ВЛАСТЬ попросить оттуда? Варягов ведь тоже призвали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 19:17
Гость: wark

Мне кажется, что паранойя достигла своего апогея. Интересно, в Чечне, в Афгане и прочих местах по русским ребятам стреляли и убивали не из подобного оружия? Или Запад для России союзник, искренние друзья, которые обеспечат защиту страны, пусть даже за деньги? Или забыли старую поговорку по поводу своей и чужой армии? Кто мне скажет, что такое РФ - скрытый филиал НАТО? Ничего не понимаю: если НЕ В СОСТОЯНИИ СОЗДАТЬ СВОЕГО, на ... зачем болтать о величии? Или все убеждены, что ВЫСОКОТОЧНОЕ оружие НАТО может быть применимо ПРОТИВ НАТО? Кто-то здесь спятил - и надеюсь, что я.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 16:46
Гость: как налел я портупею...

А я согласен. Что за, в конце концов?! И-ых! И армию эту из подростков - недоучек разогнать. Закупить технику, лучше образца НАТО, набрать за бугром наёмников обученных, всех, включая умных генералов (своих разогнать немедленно). История учит, что наёмники быстро переходят на сторону сильного. Представляете - в России будет самая гуманная армия мира - воюющая без потерь!! А учитывая совмещение боевой техники с техникой вероятного противника можно и форцануть, а ббабки - в дачку побольше (тьфу! я забыл - своих-то генералов разгоняем). Учитывая непомерную открытость псевдоответственных чинов, направить держателей госсекретов к представителям ВПК за бугор с целью "срубить бабок" по-лёгкому, для чего дать нужную команду ФСБ. Проблемка-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 16:10
Гость: Без эмоций

Что там у нас по современному законодательству РФ положено за измену Родине? Вот именно это и надо сделать с Сердюковым, Макаровым и далее по списочку. И с теми, кто их попытается защищать - тоже за измену. И без эмоций

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:54
Гость: Shva

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил: «Мы должны будем покупать что-либо, что не производится с должным качеством у нас»... в качестве примера он сравнил состоящий на вооружении Российской армии 152-мм гаубицу «Мста-С» и французскую155-мм гаубицу «Цезарь». .. Не вдаваясь в цифры – он привел данные при использовании нами снарядов времен войны, а французами – с современных, а то и перспективных, то есть еще несуществующих боеприпасов.
Главное-то иезуитство этих заявлений в том, что в оборонке нет отношений типа «покупатель-продавец», а есть «заказчик-исполнитель». Именно Министерство обороны все эти двадцать лет не давало разрабатывать современные снаряды, которые летят на 40-50 км, транспортно-заряжающие машины и машины управления, которые позволяют резко сократить сроки готовности к стрельбе.
Именно МО не заказало модернизированный вариант с удлиненным стволом (длиной не 40, а 52 калибра, который стоит на «Цезаре»). Обвинять в этом промышленность – бесстыдство... А кроме того есть в этом и просто вранье – при стрельбе обычным снарядом наши самоходки и дальнобойнее, и скорострельнее. ..не факт, что французская самоходка будет в наших условиях хороша – похожая колесная «Дана», которая была на вооружении грузинской армии, по опыту грузино-российской войны оказалась гораздо хуже, чем наши гусеничные.
...все характеристики французской самоходки наши конструкторы и производственники могут перекрыть с лихвой, надо только заказать. Так ведь не заказывали министры и не собираются заказывать... Более того, промышленность по собственной инициативе разработала (для экспорта) и удачные варианты «Мсты» на колесах, и в том числе под натовский калибр (155 мм). Но только мы не можем сами на них переходить, по простой причине: никто не может с нуля создать запасы обычных боеприпасов, которые в сумме стоят гораздо дороже, чем парк артиллерии. Это – «золотой запас», который создается десятилетиями. Но нашему МО это не важно - как говорят злые языки, «склады взрывать не успевают». Как будто французы нам и заводы поставят, и готовые арсеналы, и суперсовременные «умные боеприпасы».
..Совсем недавно главком сухопутных войск Постников заявил, что «нам проще было бы купить германские «Леопарды», которые, по его мнению, втрое дешевле наших танков (ошибся он примерно в 4 раза – наши танки на самом деле дешевле «Леопардов»). Известна и история с дорогущими «Мистралями», не подходящими для наших десантных средств, и т. д... Ну не нужна им отечественная промышленность, никакая, ни гражданская, ни военная - не нужна...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 17:02
Гость: астахов

Не армию реформировать надо, а из Минобороны и Генштаба вычистить болтунов и наглецов некомпетентных. Тогда и армия со временем снова станет на уровне.
Как там говорят: "каленым железом...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 09:34
Гость: Вот

Вот теперь понимаешь почему Сталин перед войной "каленым железом...." , как Вы выразились. НЕ сделай он это и не освободи дорогу для молодых и талантливых, неизвестно чем закончилась война. Похоже такая чистка в армии назрела и сейчас. С любых точек зрения заявления Макарова и Постникова , можно расценивать только с двух сторон. Или они круглые идиоты и их нужно немедленно гнать из армии, или предатели. Тогда -под суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 14:22
Гость: Астахов

Я с Вами не соглашусь только в одном. Дело в том, что историей 20 века интересовался давно и серьезно, в т.ч. 30-40 - годы предшествовавшие войне и собственно WWII. Там и тогда речь шла не о молодых и талантливых военных или создателях военной техники, а об элементарно добросовестных профессионалах желающих служить верой и правдой своей стране. Повторяю: добросовестные профессионалы желающие служить верой и правдой своей стране, и все. Молодые и талантливые, как и в любой армии мира, в РККА и в СССР были, но войну они прошли далеко не на первых ролях и внесли свой вклад сообразно возможностям, обстоятельствам и добросовестности.
В элите РФ, не важно, военной ли, политической, экономической и прочее, нет в достаточном количестве именно этих людей - добросовестных профессионалов желающих служить верой и правдой Российской Федерации и ее народу, т.к. их просто напросто туда не допускают, а их мнение затирают. Так везде и во всем - группы с частными интересами, зачастую расходящимися с интересами народа и дела, которому они обязаны служить по роду профессиональной деятельности. И дело здесь не только в последних 4 годах, просто в эти годы эти стаи перестали бояться. Да и сами понятия "обязанность", "долг" за 20 лет вакханалии реформ у нас затерты, девальвированы (хотя девальвация началась ещё при застое). Так что во многом, если только ещё будет такой шанс, придется начинать с нуля, и будет очень непросто.
Так что дело не столько даже в танках и пушках. Их-то как раз можно достаточно быстро напроектировать и создать при нормальном финансировании НИОКР и предприятий. Дело как всегда в качестве людей как наверху, так и внизу. И во времени, которое у нас ещё осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 19:06
Гость: Вот

Думаю Вы более точны и основательны в своем анализе чем я. Однако согласитесь что и молодым и талантливым тоже был дан шанс. Назову только фамилию Черняховского. Остальных судя, по Вашему посту и знаниям в этой теме, Вы знаете и сами.Вообщем у меня нет принципиальных возражений по сказанному Вами. То что творится ныне в командной верхушке армии, просто недопустимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2011, 21:58
Гость: Астахов

Вы, видимо, имеете ввиду Черняховского Ивана Даниловича?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2011, 01:54
Гость: Вот

Именно его, генерала армии, дважды Героя Советского Союза, командующего третьим Белорусским фронтом. И это в неполные 40 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:44
Гость: слава КПСС

Как надену портупею, так тупею и тупею...после СССР нечего не изменилось, в коридорах ГенеШтаба РФ бродят всё теже "призраки" маразма, резвятся толстолобики в погонах.
Понятно что эти "генералы" (я так понимаю, Салтыков-Щедрин про них обоих писал свою повесть?) руководствуются вовсе не здравым смыслом. Просто развал и дегродация армии пришла в такое состояние, что теперь вообще армии нечего не нужно, кроме как о больше как можно тупых "полководев" желательно что бы не было реального военного опыта, и что бы была "гуманитарная" кафедра. То есть, "паркетные чиновники" в форме. Я уже в уме предствил как "генерал" который всю жизнь елозил на паркете и бряцал рюмками на фуршетах, разглагольствует об "плюсах и минусах" танков и их ходовых частей.
Могу поспорить на что угодно, ниодин из этих толстолобиков не сумеет танк завести и если доверить взвод в бою погибнут моментально все, после приказа "сынки вперёд! за либиральную родину!"
С этими "генералом" как в армии говорят "рядом в поле не сяду по.."
В общем бормотание порожняка о том чего не понимает сам.
Главное умную "морду лица" сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:34
Гость: Самсон

Да, Грачев по сравнению с Макаровым и Сердюковым просто гений, герой и благодетель Отечества. Пора заканчивать с этим бардаком - и зашло слишком далеко, и позорище на весь мир, каких ещё никогда в истории не было нигде и никогда. Если точнее - прогрессирующий агрессивный маразм. А вобще они зря на что-то надеятся - им-то уж точно от народного суда не уйти ни при каком раскладе. И наглость не поможет.
Это кто там не дает Сердюкова-то снять с поста? Тоже в отставочку пора, пока есть возможность уйти по-хорошему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 16:39
Гость: Сотников

Да, войну при таком положении дел можно и не выиграть, но независимо от этого предатели должны быть уничтожены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:28
Гость: alex51

Если это дерьмо, то и надо называть его дерьмом. Или своё дерьмо всегда самое лучшее? Без критики не может быть истины. Нам нужно лучшее оружие, что бы в кризис гибли не наши сыновья. Что мало уроков ВОВ, Афгана, Чечни? Нашим парням всё самое лучшее, а вместо нытья на работу не в магазины, а к кульманам и к станкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 19:33
Гость: Прохожий2

К Кульманам, это что, в Израиль? Даже в бандустанах, лет 20 как CAD используют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 19:23
Гость: wark

Самый прстой способ не допустить гибели своих ребят - СДАВАЙТЕСЬ. Все остальные - посложнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 18:39
Гость: писарь

А кто виноват в том. что наша оборонка своевременно не получила необходимых ТЗ. Ведь никто из генералов не сказал -мы в 2006 году дали ТЗ и обеспечили их выполнение средствами. Они просто вопят. что наша техника хуже. И кстати я не уверен. что наше оружие такое уж плохое. другое дело, что при его принятии на вооружение надо платить за его изготовление. а не получать "комиссионные" от зарубежных продавцов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:25
Гость: Алексей

Вы посмотрите как ведутся современные войны, о танках речи нет, сплошная авиация и мобильные группы захвата...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 19:26
Гость: wark

И потому американцы провели какую-там модернизацию своих танков по счету? Ну, тупые ведь, денежки считать не умеют. Нет бы закупить в ФРГ танки, как и в Израиле, тоже тупые - "Меркаву" модернезировали после плюхи в Ливане аж два раза...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 17:52
Гость: макар

Две иракские кампании- это cовременные войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:36
Гость: Блинников

Вы не в теме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:23
Гость: Булат

Предательство. Слабо Богу хоть, что они - дураки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 15:19
Гость: Питер

В рамках проводимых реформ в армии и закрытии ведущих учебных заведений с выносом оставшихся из столицы прежде всего следует вынести подальше ген штаб и министерсво обороны со всеми генерами например на Новую землю там им понравится свежий воздух нет пробок и почти не тронутая цивилизацией природа как они и мечтают жить. А то они остались както не затронутыми реформами. Без этого преобразования в армии выгледят половинчатыми и не завершенными все части и соеденения перелопатили а о главном забыли. Это позволит на много улучшить управляемость и боеспособноть армии надо обязательно это довести до руквоства страны чтобы быстрее воплотили в жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 14:59
Гость: капитан запаса

Россия это уже проходила при царских режимах,свое все плохое,а зарубежное, особливо аглицкое али хранзуское завсегда лучше.Потом проблемы были с нехваткой оружия и боеприпасов.Не везет России ни с правителями , ни с генералами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 14:56
Гость: Ося

"Броня крепка, и танки наши быстры..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 14:50
Гость: konstantin

Нам не пушки и танки такие не нужны - нам не нужны такие генералы.
Следом за сменой пушек на иностранные они потребуют замены личного состава на иностранных граждан, а потом и замены народа...Может лучше сразу генералов поменять...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 14:33
Гость: крег

Не перевелись еще последыши отставного генерал-полковника Ивашова в русской армии. Небось и партбилеты с профилем "вечно живого" все эти недоуволенные постниковы и макаровы у сердца хранят до сих пор. Не пора ли на покой старичкам- пламенным интернационалистам? А то уж больно национальные достижения им поперек горла стоят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2011, 14:29
Гость: alex

макарыч на зарплате в пентагоне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.