Комментарии по теме: Главное – воля народов, а не воля элит

Воля народов СССР была однозначно и неоспоримо высказана на референдуме 17 марта 1991года. Их воля была подло растоптана преступниками, возглавлявшими в то время союзный центр в Москве, которых до сих пор не привлекли к суду народов и который их ждёт. Сегодня должен быть выдвинут лозунг: НАРОДЫ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!!!

Согласен с автором в том плане, что только при слиянии желаний
элиты и народа возможна реинтеграция. Если этого нет, то и говорить не о чем. Сейчас другие времена. Единолично элита не сможет
этого сделать, как например, в старину трижды происходил раздел Польши, там от желания народов мало что зависило, или тот же пример автора из истории насчет Крыма.
Теперь народ- это не бессловесное быдло, да ещё в эпоху Интернета и демократии. Элите приходится считаться с мнением народа.

Главное – воля народов, а не воля элит.
Это че щас такой юмор да?

Наша так наэываемая элита плевать хотела на волю народа и своими действиями только обескровливает наш народ.Последний пример-смерть директора школы в застенках нашей карательной системы.

Вот, оно системное заблуждение!
Элиты не ротируются - "владельцы немецкой компании BMW, производителя автомобилей класса люкс, много лет хранившие молчание о деятельности своей семьи в эпоху нацизма, наконец, высказались на эту тему, признав, что в период третьего рейха и правления Адольфа Гитлера захватили несколько предприятий, принадлежавших евреям, и использовали рабский труд десятков тысяч заключенных концлагерей на своих фабриках."
Ротируются не элиты, а их политические и экономические щупальца. При эмпирическом анализе исторических фактов оказывается, что элиты стран никогда не опираются на поддержку своего народа. Нет таких фактов. Элиты стран надеются на молчание большинства, на неорганизованность, противостоящего меньшинства и надежность репрессивного механизма. Вспомните референдум 17 марта 1991, кто что хотел и кто кого предал.
Такова историческая норма и таковы исторические перспективы.

Так о чём, всё таки, практически значимом поговорил автор...? Впечатление, что ни о чём - "свободная охота" какая-то ("женюсь - не женюсь, нет, всё таки женюсь, хотя, наверное, не буду...").
Не имея представления (или, просто, не учитывая...) о состоянии классовой борьбы в классовом же обществе, нельзя сделать ни одного правильного прогноза в его развитии. Потому, что нет ни системы отсчёта, ни единиц измерения или шкалы, базирующихся, исключительно, на фундаментальных ("почвообразующих") принципах материализации "теоретических" интересов людей, социальных групп, классов. Материализующихся не в "интуитивном" угадывании результатов и даже не в процессе и динамике этой борьбы, а в удержании инициативы в ней, позволяющей "100-процентно" предвидеть неизбежные "этапы", через которые пройдёт это противоборство, правильно комментировать ход событий и более правильно (в зависимости от возможности достоверного учёта внешних факторов) предполагать сроки появления его действительного "конечного" результата (который на последней стадии формирования всегда выглядит, как появляющийся "самопроизвольно").
Скажем так, если политическая партия трудящихся удерживает инициативу в борьбе с паразитическим классом олигархии, то, давая этим пищу для правильного понимания происходящего и в любом случае привлекая к себе симпатии масс, она, одновременно, и вселяет оптимизм в надежды людей на улучшение своего положения, и этим непроизвольно превращает их в соучастников революционного процесса, заинтересованных в СКОРОМ, а не отдалённом результате всей "компании". При необходимости учёта внешних факторов, мешающих появлению СКОРОГО результата, внимание масс людей переключается на преодоление этого более широкого вмешательства во "внутренние дела". И они втягиваются в это очередное преодоление, даже не предполагая, что именно оно, как бы - "на автомате", доводит незаконченный процесс "до конца" и помимо их непосредственной воли.
А о чём пишет автор, взвешивая или пытаясь взвешивать все "за" и "против" (перечисление которых можно продолжать бесконечно)...? Он повторяет исторически известные "подвиги" метафизики и агностицизма, результатом которых может быть только разочарование масс и отказ от участия в "политике" (от классовой борьбы, то есть), от участия в этой "непознаваемой" вещи в себе, где "за деревьями не видно леса": за роящимися антиномиями невозможно разглядеть и определить истинных виновников происходящего (даже невозможно получить достоверную картину самого происходящего),следовательно, и нельзя понять где, когда, как "воля народов" должна подняться против "воли элиты", возвыситься над ней, чтобы, действительно, стать "главной"...

Самая далекая от русского народа это так называемая элита России.Они хотят интегрироваться в западную злиту добропорядочными миллиардерами.Но даже западная элита понимает что они кровожадные беспринципные ворюги

"Воля народов", ха-ха-ха!
Когда Союз разваливали, народ(стадо) никто не спрашивал. Поэтому автор статьи просто пытается сделать из читателей дурачков - только тот народ может предьявить свои требования властям, который поголовно вооружён. Поэтому за народ выступает только тот политик, который предлагает полное неограниченное вооружение народа. Таких на сегодняшней политической сцене нет. Вывод: кого ни выбери, все булут воровать...
И забудьте вы все эти сказки про волю народов(стада). В России только оружие заставляло власть прислушиваться к людям!

Примерно понятно, а народы то что говорят? Как узнать?

Воля народов в начале 90-х менялась на прямо противоположную. В результате все решили "элиты" и Союза не стало.

"И знал я,что всё раскрыто и понято
и этим глазом наверное выловится —
и крик крестьянский,и вопли фронта,
и воля нобельца,и воля путиловца..." (Владимир Владимирович)...

Реплика на:
"..В вопросе реинтеграции постсоветского пространства существенным является не то, хотят и поддержат ли ее национальные элиты, а в том, поддержат ли ее сами «нации»: в первую очередь – народы данных республик, во вторую – их национальный бизнес.."
* Крайне спорное утверждение, вернее - крайне идеализированное.
Любое объединение зависит:
в 1 очередь от хотелок властной элиты, т.е. ее нацеленности на национальные интересы (+) свои или на закордонные интересы (+) свои;
во 2, от интересов бизнес элиты (+) полит элиты;
и только в 3, от желаний самого народа - он не более чем инструмент.. элит.
А в реальности влияние элит формируется текущей мощью властной, бизнес и полит элит в нужный отрезок времени.
Влияние мнения народа - обывателей соответствует НУЛЮ, хотя при наличии организующей силы и может изменить ситуацию, Но в этом случае опять же речь пойдет о народе как инструменте и его использовании в интересах некой части элиты.

Когда я слышу,что празднуют так называемую "незалежнисть",невольно возникает вопрос-кому это нужно? Независимость от чего? От дешевых энергоносителей? От братской помощи в тревожные дни? От славянского и христианского мира? Только полные идиоты могут праздновать,добровольно отказавшись от этих благ.
Дай Бог Владимиру Путину довести начатое до логического завершения.

Элиты, конечно, не едины. Так ведь и народ не един. Очень большую долю занимают те, кто понятия не имеет, что он сам для себя хочет. Сегодня одного, а завтра кто-то там выступил по ТВ и народ уже передумал. Так что опять все упиратся в элиту, в тех, кто будет народ настраивать.

Оригинально. Нам говорят о воле народов, а предлагают политиканствовать, подкупать и разлагать национальные элиты,стравливать интересы, с тем, чтобы не мытьем, так катаньем ставить на нужные властные позиции своих людей. И таким образом формировать "волю народов". Действительно, у СССР в этом весьма большой опыт. Нужен ли этот опыт нам?

Всё так!
Когда проклял Ельцина народ - он потерял силы и, за недолгим, отбросил копыта.
Когда проклял народ Горбачева - жизнь его стала бессмыслена - жена отбросила копыта, а сам отвергнут народом России и на дух не переносим им.
Когда народ проклял Гайдара за дела его....
Но и остальные несчастны на кого ни глянь.

Элиты приходят и уходят и суть жизни их зависит от народного отношения к ним.

"– Стоять! Отвечай по форме.
– Глуп, ваше сиятельство.
– Не сметь! Я твое родное народное государство. Отвечай: «Слушаюсь, гражданин начальник!»
– Слушаюсь, гражданин начальник.
– И знай, если кто поинтересуется, ты сам всего этого хотел. Ясно?
– Так точно. Ясно." (М.Жванецкий)...