• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Инициатива «эсеров» действительно может пресечь фальсификации»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.10.2011, 22:45
Гость: Хе-хе

Склонен поддержать скорее этот пенсионерский восторг Путиным и компанией, чем голосовать за бездарных и жадных коммунистов. А больше не за кого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 14:36
Гость: Пенсионер

Весь русский народ объединяется вокруг Путина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 14:34
Гость: Константин

В настоящее время самая главная задача, стоящая перед нашей страной-это техническая модернизация и модернизация технологий как производственных, так и образовательных и прочих общественных процессов.С этим наиболее успешно справляется Единая России и наши власти-президент, премьер и самые широкие слои трудящихся. Ставить в палки в колеса могут в этих условиях только вредители и агенты иностранных государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 12:57
Гость: Отец

В сложившихся условиях, способов борьбы с фальсификацией властей на выборах - почти нет. Остается одно: массовый молчаливый протест существующей избирательной системе, написанной сразу после расстрела жульем законодательной власти России в 1993 году. Протест через изьятие своего избирательного бюллетеня на предстоящих декабрских выборах.
Необходимо обязательно придти на выборы, забрать с собой бюллетень. Это документ. На нем есть печать избирательной комиссии.
Имея на руках миллионы бюллетеней с печатями можно попытаться оспорить "результаты подсчета" Центральной избирательной комиссией. Фальшивые бюллетени, вброшенные сатрапами в избирательную урну только усугубят сам факт фальсификации.
Сохраненные избирательные бюллетени с печатью, их подсчет, как вещественное доказаттельство фальсификации, помогут нам сорганизоваться в партию «Граждан трудовой России».
Сохраненный избирательный бюллетень, как доказательство своего протеста против жуликоватого режима, станет партийным билетом этой партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 20:15
Гость: QandA

Простите, а разве у нас не собираются внедрить голосование нажатием на кнопку, без бюллетеней на руки? При такой системе подтасовка возможна как на уровне компьютерного чипа, подсчитывающего каждый голос, так и при передаче в центральную систему. Чтобы сделать электронную систему непогрешаемой нужна довольно сложная организация с дублированием принятного голоса одновременно в разных местах, находящихся под контролем разных партий, в последнем случае возможны уже подтасовки-саботаж. Таким образом, как это ни парадоксально, бумажная система самая надежная, как проверяемая без сложных технических средств, и как более сложная для фальсификаций. Вообще не вижу смысла в мгновенном электронном подсчете голосов, гораздо важнее непогрешимость и проверяемость результата, пусть и в течении 1-2 суток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 22:25
Гость: srha

Вы не правы. Платежи по карточкам нормально же подсчитываются. Безбумажным технологиям вполне по силам подсчет. Проблема в общем подходе - тайном голосовании. Тайны вводятся для сокрытия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 14:10
Гость: QandA

Насколько я знаю операции по карточкам имеют неотъемлемой частью выписку в бумажном виде, которую клиент банка должен хранить около 3-5 лет так как взломы этой надежной системы, увы, случаются. Более того я даже знаю человека у которого сняли окло 5000 Евро, но банк вернул на основании именно бумажных выписок. Таким образом, елси аппелировать именно к электронным карточкам, то скорее наоборот, прав как раз я. Имеем в сухом остатке необходимость бумажных бюллютеней для голосования с неотъемлемой частью системы - возможностью пересчета голосов вручную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 11:49
Гость: srha

Не-а. Прав я. Бумажки тоже взламывают, в смысле подделывают. Вы просто привыкли к бумажным технологиям. Не знаете возможностей безбумажных. Да, при вашем взаимодействии с банкоматом, вам выдают бумажную квитанцию, но это старая технология третьей четверти прошлого века (67 год). Но уже при платежах через интернет, бумажки не дают. Программы банк-клиент применяемые сейчас любым банком и множеством юр. и физ. лицами бумажных квитанций не дают, а деньги переводят. Но, повторяю, проблема не в бумажных или безбумажных технологиях, проблема в принципе тайного голосования, который ведет к сокрытию голосов, а значит позволяет легко подделывать результаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2011, 16:38
Гость: QandA

Бумажные технологии легче поддаются проверке и контролу простым смертным, нежели записанные в чипе. Нет у нас органов чувств на кристалле. Потому перевод волеизявления граждан на непонятный носитель, требующий сертификации и проверки компетентными органами (читай единицами особей) есть потенциальная угроза честности выборов. Соглашусь, что тайное голосование не всегда лучше поименного. Но по отдельным вопросам оно нужно. Другое дело, что отдельных вопросов оказывается большинство, что на деле, опять соглашусь сщздает возможность манипуляции голосами, даже в случае с бумажным носителем. Подделка 10000 бумажных бюллетеней гораздо сложнее (чисто из за массы и объема бумаги) чем перепрограммирование чипа. Если вы пропагандируете поименную чипизацию населения, когда, действительно проше будет контролировать волеизъявления, то не учитываете аспекта посекундного контроля личности. В последнем случае потенциальные злоумышленники смогут получить доступ к любой информации о человеке и при желании избирательно влиять на граждан, выключая неугодных из пищевой пирамиды по переключая пару циферок в системе, а это очень опасная возможность. Со временем человечество может и дорастет до этого, но на органическое и ненасильственное включение такой возможности человечеству потребуется не одна сотня лет, если не тысяча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 18:46
Гость: Донников

Партия Единая Россия заинтересована в максимальной прозрачности выборов, которая лишит оппонентов возможности ссылаться на фальсификации по поводу их поражения. Такой поддержки всего населения , как у нашей партии ЕР нет ни у одной партии, даже близко. Все обследования, все выборки, да и ирезультаты всех последних выборов это подтверждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 14:15
Гость: QandA

Простите, а я слышал несколько иные, если не прямо противоположенные, выводы. В частности в интернете можно найти исследования на счет погрешимости выборов в Московскую думу в прошлом году, где показаны статистически значимые показатели, которые хорошо соотносятся с вбросом бюллетеней например. Кажется Единая Россия не байкотировала, а в основном выиграла эти выботры, никогда не ставя их под сомнение. Если вам интересно могу поискать вам конкретные ссылочки про то "голосование".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 22:43
Гость: Донников

QandA. Пока я читал явно ангажированные сплетни без малейшего подобия на правду. Впрочем я не отказываюсь выслушать любую версию, как можно объективнее, но только без ярлыков и бессмысленной ругани власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2011, 16:50
Гость: QandA

Позвольте порекоммендовать вам к ознакомлению статью вне поля желтой прессы:
"Статистическое исследование результатов российских выборов 2007 — 2009 гг", 27 октября 2009 г. ТрВ № 40, c. 2, "Наука и общество"
С.Шпилькин, опубликовано: Газета «Троицкий вариант — Наука», 2009—2011.

Приведенный статистический анализ может быть полезен для изучения. Если найдете время для озвучивания здесь собственной интерпретации, будет любопытно ознакомиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 11:25
Гость: Скучножить

"Такой поддержки всего населения , как у нашей партии ЕР нет ни у одной партии, даже близко." Именно от такой уверенности в победе, ЕР запустила процедуру регистрации "двойников" или "клонов". Эта процедура, прекрасно зарекомендовавшая себя на выборах В.И. Матвиенко на участках Петровский и Красненькая речка, позволяет получить до 94% голосов! На фоне зарегистрированных пустышек В.И. прекрасно смотрелась. Пришли подневольные сотрудники с просьбой поставить подпись в подписном листе за такого человека от ЕР, который ну никаких щшансов не имеет на выборах в Облдуму. Естественно , я их послал. Другие - нет. Понять их можно. А вдруг будут проблемы на аттестации, или не пустят в отпуск летом? Вся ваша поддержка держится на страхе и зависимости людей. А уж во что вы военных превратили, так даже говорить не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 22:38
Гость: Донников

Скучножить, а чтож вы не обратились в прокуратуру, не привели свидетелей? Опять сплошное ля-ля и я должен в это поверить? Почему же мне никогда не встречалось ничего подобного? Или вы думаете, я с детсада полюбил ЕР? Я за эту партию голосую именно потому, что единороссы, по моим многолетним наблюдениям, самые честные и принципиальные. Это я видел в деле, а ваши странные домыслы выглядят , не обижайтесь, НЕ УБЕДИТЕЛЬНО. Так сказать-одна баба сказала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 09:47
Гость: Скучножить

Донников, ля-ля - это к вашей партии. Коль вы владеете информацией, закрытой для населения, поделитесь, как, например, выполнение нацпрограммы "Доступное жилье" снизило цены на кв. метр? Или были реализованы какие-то другие программы? В течение 20 лет - сплошное вранье и пустые обещания.
По данному конкретному случаю - в ЕР дураков нет. Нет никаких документов. Во вчерашней газете пресловутый кандидат зарегистрирован в избиркомиссии как самовыдвиженец. Тем не менее подписные листы по организациям собраны. Как думаете, такой самовыдвиженец их собрал бы, просто так? Напоминаю вам политический фон в Подмосковье. Москва крадет у области 160тыс га земель. Из области уводятся районы, наполнявшие бюджет. Область сядет на госдотации при сохранении численного состава правительства. И в этих условиях москвич, делец, еврей легко соберет подписи в Подмосковье на выборах депутатов в областную Думу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 00:44
Гость: иван

среди своего окружения не знаю ни одного человека мечтающего проголосовать за едросов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 14:23
Гость: QandA

Кстати, среди своего окружения я тоже не знаю ни одного человека, кто собирается голосовать за Партию Единая Россия, есть кто собирается за КПРФ, слышал, что многие надеются на Жириновского, Справдливороссы, вероятно получаи голоса тех, кто не доверяет КПРФ (таких тоже много), и всего от одного прохожего в автобусе слышал, что он целиком за Единую Россию (он ехал на дачу) и рассказал, как много сделано в последнее время в развитии металлургии, пущены прокатные станы на каком то заводе в Сибири. Но на фоне падающих спутников, самолетов и разрушающихся ГЭС, лично для меня успехи в сталелитейной промышленности не убеждают в правильности нынешнего курса. А уж новации или инициативы по введению ювенальной юстиции или идеи десталинизации, вообще, отпугивают от выбора в пользу партии власти на парламентских выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 14:12
Гость: А

Это проблемы вашего окружения, но никак не страны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 12:22
Гость: Алексей

Если на всех участках заснять выдачу всех бюллетеней, то можно тупо пересчитать число получивших их, сравнить затем с количеством оказавшихся в урнах. если в урнах больше - возникает вопрос, откуда лишнии бюллетени взялись и т.д. Но позволят ли наблюдателям съемку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 17:04
Гость: Бендер Остап

А вот теперь надо разобраться кто внедрил государственную автоматизированную систему «Выборы» (ГАС «Выборы») сколько на нее потратили и пусть ответит почему народные деньги выброшены на воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 14:08
Гость: Андрей Белый

Братья и Сестры, Русичи, Граждане нашей великой России!!!
Ныть можно часами, годами! У вас есть реальные, ЗАКОНОМ прописанные права!!! Так берите их!!!И это Всё без всяких Революций и Опозиций!!! Всё на НА БЕЗКОНФЛИКТНОЙ ОСНОВЕ!!! Тот кто говорит, что всё это не работает и бред - либо в угол забившийся бомж(не знающий свои права человек и таких загнанных в такие условия миллионы), либо провокатор, либо коррупционер-лизоблюд(незаинтересованный в этой силе).
Срочно всем заходите на сайт http://www.bozina.ru/video.html (начните просмотр с картинки, где мужчина в бел рубашке с микрофоном, а станет более интересно(а оно СТАНЕТ) начинайте изучаться дальше). Прецеденты по всей России набирает массу!!! Русичи граждане просыпаются от спячки!!!
вопросы есть стучитесь в скайп strela1313.
С Богом.

-
БЕЗ ВСЯКИХ РЕВОЛЮЦИЙ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 11:51
Гость: ПОСОХИН

Скажем так, ворюга во власти, "заработавший", за время существования в ней 40 млрд. "зелени", может, ради продления своего положения "раба на галерах", купить голос каждого отдельного избирателя за 100 баксов.
Т.О., покупка голосов 40 млн. избирателей ему обойдётся в 4 млрд.
Вопрос: согласится "раб на галерах" потратить такую сумму, ради того, чтобы в последующий срок удвоить до выборный "первоначальный капитал"?
Ответ очевиден...
А над вопросом - как распорядиться запланированной тратой (ведь не только же пустить её на банальный подкуп), будьте уверены, упорно и в обстановке строгой конфиденциальности, работают штабы того или иного ОНФ, с набором "технологов" высочайшей квалификации.
Поэтому контроль над "прозрачностью" выборов может вскрыть лишь отдельные эксцессы и, т. о., помочь выводу масс трудящихся "на баррикады", но проблема изгнания из властных кресел правящего паразитического класса может быть решена только свержением.
"Конституционный путь" - это, в течение столетий выработанный паразитами, способ сохранения политической власти за собой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 18:12
Гость: Владимир

"покупка голосов 40 млн. избирателей ему обойдётся в 4 млрд."
---
Таким образом, вы считаете, что 40 млн. избирателей, 40 млн. взрослых граждан России маму родную продадут за сотню долларов?
Господи, за что же вы так Россию-то ненавидите? И еще: ну не судите по себе о всей России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 13:36
Гость: Штольц

Речь идет не о подкупе каждого конкретного избирателя за 100 баков, хотя и такие случаи имеют место быть, а о том, что эти условные 4 миллиарда используются для оплаты работы телеканалов, газет и журналов, массы наблюдателей, экспертов, проведения разного рода агитационных мероприятий, бигбордов и много чего другого. В результате избираются богатые или представителей этих богатых, в распоряжении которых достаточно средств, чтобы истратить их на весь этот предвыборный балаган. И главное здесь это контроль над телеканалами. Взрослые граждане России при этом говорят: "А за кого нам еще голосовать? Этих мы хоть знаем ..."
Поэтому Ваш праведный гнев выглядит совершенно фальшивым. Вас самих можно с еще большим основанием спросить: "Господи, за что же вы так Россию-то ненавидите? И еще: ну не судите по себе о всей России. Не считайте русских людей глупее Вас самих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 11:37
Гость: Скучножить

Владимир, вы рассуждаете с позиции не зависимого от госвласти человека. А поставьте себя на место офицера, которого могут вышвырнуть со службы без квартиры, учителя или врача, которому могут хорошо испортить жизнь, курсанта которого могут распределить так, что мама не горюй?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 10:31
Гость: Неравнодушный

Так уже продали, двадцать лет назад. И не за зелень, а за обещания вороватой элиты, мол, скинем ненавистную КПСС с народной "хребтины" и будет всем нам тысячелетнее счастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 18:57
Гость: Фанил

Уверен на все 100, в том что ибиркомиссии потребуют убрать видеосьмку с участка на основании того,что это им мешает.Если наблюдатели продолжат то их заберут в полицию.Благо полицаи будет сидеть на каждом участке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 18:19
Гость: ЕвгКир

Потрясает вот что: даже самые отсталые страны при голосовании используют прозрачные урны, которые потом опечатывают и вскрывают
при наблюдателях. У нас урны советской эпохи, и нравы тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 15:54
Гость: геннадий

установить в кабинках для голосования сканеры отпечатков пальцев голосующего , которые попадают в устройство идентификации отпечатков и идентичные вообще убираются счетчик проголосовавших засчитывает 1 голос. общее количество проголосовавших отображается в режиме реального времени. можно установить пульт с фамилиями кандидатов работающий синхронно со счётчиком, тогда информация будет выдаваться с результатами по каждому кандидату в режиме онлайн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 18:13
Гость: слава КПСС

Ваша идея хорошая но увы, отпечаток на против кандидата исключает "анонимность" и позволяет власти знать что называется в "лицо" героев, которые за партию власти имеют наглось не голосовать. Как не сказала недавно тётечка чиновница из Горздрава, "вы должны быть благодарны ЕР за всё...." осталось добавить "за всё что для нас не сделали". Сейчас ЕР свято уверенны что народ и существет для того что бы просто "быть счастливым" от самой мысли и факта что ЕР существет и у нас либиралы у власти. А если народ не "счастлив" то не либиралы виноваты и этот народ по причине природной тупости, вместо того что бы молча идти в стойло чего то ещё требуют.
Вашу идею можно воплотить искючив упоминание об конкретном кандидате. Но как бы там нибыло, власти никогда не пойдут на шаг который искючает фальстификацию. Вспомните "выборы" Бени первого, фальстификация была для них последней возможностью удерживать власть, а позволить быдло-народу решать вопросы своего будущего и будущее своих "золотых деток" и своих капиталов и ставить на кон свои проекты с расчётом на 25 лет вперёд, на это власть (алигархия которая реально управляет страной) не пойдёт никогда. Так что смиритесь с мыслью что вы за ВВП уже "проголосовали" как бы вы не пытались, вы торлько за ЕР и сможете отдать совй голос, просто потому что это просто уже формальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 14:52
Гость: Go

Если вы хотите дальнейшей распродажи нашей Родины, утверждения ювенальщиков,еще большее количество мигрантов (кстати,гражданство РФ киргизы,таджики и т.п. получают в теч.3-х недель,а украинцы и белорусы ходят месяцами обивают пороги),власти алегархов, платной рыбаки (в дальнейшем -сбору грибов,ягод),то голосуйте за "ЕР".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 03:50
Гость: Ceburec

А русские годами обивают пороги ФМС в надежде получить гражданство своей Родины...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 13:33
Гость: Хиус

Напоминает видео и аудиофиксацию заполнения протокола о нарушении ПДД в полицейском автомобиле.Но перед этим действом один из полицейских подходит к остановившемуся на обочине дороги нарушителю и,чин чином представившись,говорит:"Сейчас Вы пройдёте и присядете в полицейский автомобиль.Там будет вестись аудио и видеозапись." И смотрит Вам в глаза.Даёт понять,что вопрос оплаты нужно решать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не мыкаться потом по "самым справедливым судам". Один раз обжегся,в следующий раз в гробу будете видеть протоколы и решите вопрос ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
А насчёт выборов можно сказать,что сама постановка этого вопроса позволяет сделать вывод- НЕТ в ПАРТИИ ВЛАСТИ честных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 06:43
Гость: Владимир

"Один раз обжегся,в следующий раз в гробу будете видеть протоколы и решите вопрос ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС."
---
Ужас, просто ужас! Если не заплатить гаишнику - сгноят в казематах!
А я вот НИ РАЗУ не давал взятку гаишнику. Всегда сажусь к ним в автомобиль и на меня заполняют протокол. И ничего, жив здоров. Чего и вам желаю. Вообще, когда вы рассказываете здесь свои сказки вы на кого расчитываете? На иностранцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 13:25
Гость: Человек1

".....в принципе, в ходе активной избирательной компании он может подрасти где-нибудь на 10% безо всяких дополнительных ресурсов."
Это вы кого уговариваете себя или избирателей.
Не примет общество результат ЕР выше 49.99% процентов как бы вы его не насчитали.
И приватизировать ничего больше не советую, лучшее враг хорошего
Это вам Виктор только кажется что мнение населения можно игнорировать сколь угодно долго
В этот раз не пролезет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 13:04
Гость: ммммм

Уж чето шибко запиарили мироновскую партию по ТВ, в инете. Видать хотят голоса у коммуняк оттяпать за счет Миронова. Опозиция это не те которые против всего, сладко поют предвыборные речи а те которые что-то создавать и внедрять в жизнь умеют силами своих партийцев. Болтология погубит все современные партии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 11:25
Гость: ACDSee

Да эффективная мера. Вопрос во сколько это встанет? И самый главный вопрос как улучшится жизнь простых людей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 11:22
Гость: srha

Всеобщие тайные выборы – ловушка для простаков. Пока выборы тайные – возможность подтасовки неистребима. Тайны вводятся, по определению, для скрытия…
Поэтому все честные и ответственные люди должны бороться за гласное, открытое голосование. Такое, чтобы любой в любое время мог, посмотреть список избирателей и увидеть, кто и как проголосовал сегодня, вчера, десять лет назад. Человек боящийся голосовать открыто, не достоин, голосовать, так как не достаточен уровень осознания ответственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 15:11
Гость: Саша

Это просто мечта для власти любой страны. И нашей тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 14:10
Гость: Михалыч

Вы лично ходили на выборы ? Тайные выборы существуют для того , что бы никто не боялся , что у Вас другое мнение , чем у большинства и не показывали на Вас пальцем . Мнение со временем может меняться , так как Вы узнаете что то новое , что идет в разрез принятому Вами решению . Голосовал за Путина , ЕР и Медведева , а тут выясняется , что Путин объединил ЕР с олигархами Шохин в ОНФ . За олигархов Шохина голосовать не собираюсь , не так воспитан . С Путиным и с ЕР мне теперь не по пути .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 12:07
Гость: ??????????

Ты бы прежде чем здесь писать выложил бы свои паспортные данные, а потом и о достоинствах говорил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 14:08
Гость: srha

Не надо путать божий дар с яичницей. Вопрос власти и вопрос идентификации в чате все-таки разные вещи. А для "большого брата" - мой IP записан в km, мой договор с паспортными данными лежит у провайдера, выясняется на раз-два. И Ваш закон о персональных данных защищает эту информацию от праздного любопытства.
Но в том то и дело, что выборы власти - не относятся к праздному любопытству, и гораздо важней даже имущественных вопросов. Но только в имущественных вопросах реквизиты требуются, а на выборах нет - причем это "нет" используется в чьих-то интересах! Не в Ваших?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 10:33
Гость: Виктор

Поставте перед каждой урной сканер. Бюллетень, прежде чем попасть в урну будет зафиксирован в памяти компьютера. И тут же будет и результат голосования и какой партии он принадлежит. При этом не надо будет сутками считать голоса. И не будет упреков в фальсификации. Только таким образом можно будет уйти от фальсификации. Ясно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 16:42
Гость: Чалдон

А кто напишет программное обеспечение для компьютера и сканера?
И кто будет администрировать этот компьютер? И "рулить" это базой данных, полученной со сканеров?
Вы хоть чуть-чуть представляете, о чём говорите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 15:13
Гость: Василий

Точно. А в программное обеспечение заложим: каждый второй (третий) бюллетень за эту партию считать на баланс другой партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 14:11
Гость: srha

Подтасовать базу данных в компьютере на несколько десятков миллионов человек гораздо легче, чем подделать несколько десятков подписей на бланке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 13:08
Гость: ))))))

))))) ты не помнишь почему продавцы в СССР гробили электронные весы в которых устанавливалась цена продукта за кг и высвечивалась сумма которую он должен получить с покупателя? Так это были щипачи, а здесь игра идет по крупному. Это тебе не копейки с колбасных обрезков ссшибать, тут деньги вагонами мерютца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 13:06
Гость: Татьяна

Много лет была членом избирательных комиссий.Считаю идею с введением членов партий в состав избиркомов самой оптимальмой А камеры могут фиксировать только то что фиксирую наблюдатели в зале

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 10:19
Гость: Екатерина Сергеевна

Любые разумные способы и методы предотвращения фальсификаций уместны, чем больше-тем лучше для всех , независимо от политориентации. Голосовать буду за правящую партию, ЕР, верю что она победит без малейших натяжек. Приветствую все предложения , исключающие подделки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 00:50
Гость: Виктор Яковлев

Увы, Екатерина Сергеевна, Ваше мнение об уместности любых методов предотвращения фальсификаций совсем не разделяется Вашими однопартийцами и правящей элитой, и это всем хорошо известно. Дума как раз и отвергает подобные изменения в избирательном процессе. Почему - объяснять не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 00:40
Гость: Виктор Яковлев

Простите, а Вас не смущает, что в сетевых опросах ЕР набирает от силы 3-5% ? И на всех форумах насчитать сторонников ЕР можно единицы. Далеко не всякий осмеливается признать свои симпатии к ЕР. А ведь в сети участвуют тысячи неглупых людей. Не служит ли это самым убедительным подтверждением подлога?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 14:24
Гость: Патриот и давний сторонник Единой России

Уважаемые Виктор Яковлев и Николай. Мне неоднократно приходилось участвовать и в общих, и в молодежных многосоттысячных митингах в Москве и на Селигере в поддержку действующей власти и Единой России. Должен признаться, что в колоннах молодежи и трудящихся присутствовала такая искренняя вера в то, что кроме ЕР и партий-то других честных не существует, что мне приходилось даже одергивать молодежь в ее максимализме.Ваши совершенно обсурдные заявления о симпатиях к ЕР на 5 процентов из того же ряда. Смотрите даже на этом консервативном сайте сколько людей с восторгом призывают голосовать за Путина и ЕР. Сколько рассказов об окружающих стронниках Путина и ЕР. Допускаю, что с обеих сторон не все искренни. Но пережимать не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 09:43
Гость: Владимир

"в сетевых опросах ЕР набирает от силы 3-5% ?"
----
Серьезно? Что это за сетевые опросы? И кто там набирает 90%?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 02:50
Гость: Николай

"Далеко не всякий осмеливается признать свои симпатии к ЕР". Вы верно заметили. Именно это обстоятельство и говорит о том, что подавляющее большинство не признаёт ЕР и меньшинству не очень приятно говорить о своих истинных симпатиях к партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 12:34
Гость: Михалыч

Можно только приветствовать Вас , Вы открыто высказались , что голосуете за ЕР и олигархов Шохина , которые объединились ОНФ , чтобы легче было извлекать прибыль , продавая природные богатства страны на Запад и Восток . Медведев с Путиным уже провозгласили , что остатки Государственной собственности , от приватизации Чубайса , они распродадут . Кому они распродадут известно олигархам Шохина , так как у них есть средства купить Государственную собственность .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 15:09
Гость: Екатерина Сергеевна для Михалыча

Уваж. Михалыч, вы хотите, чтобы я попыталась разубедить Вас и опровергать тот набор идеологических штампов и нелепостей, которые вы заученно выдаете? Зачем? В отличие от Вас , не считаю корректным и повторять общеизвестные обвинения в адрес оппозиционных партий в Думе, хотя сама буду точно голосовать за партию власти. Считаю, что каждая из партий справедливо представляет свой спектр избирателей и все они имеют право быть услышанными. Более того, врагов не ищу нигде, отношусь с пониманием ко всем позициям, кроме призывов к кровопролитию и экстремизму, нацизму. Все остальные граждане России -мои соотечественники. Желаю Вам, Михалыч, и Вашим близким- счастья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 18:53
Гость: Михалыч

Спасибо за пожелания счастья , мне и моим родственникам . Голосуя за ЕР Вы голосуете и за ОНФ , куда входят олигархи Шохина , которые присвоили Государственную собственность себе , согласно постановлениям и распоряжениям Ельцина , которые были приравнены к законам . Нужна новая Дума , которая сможет принять законы отменяющие распоряжения и постановления Ельцина . Лично я Вас ни в чем не обвиняю , так как Вы видно близки к олигархам Шохина . Каждому своё , тут ничего не поделаешь и представление о счастье у всех разное .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 10:58
Гость: Посохин

Екатерина Сергеевна, думаю участников форума, просто, захлестывает волна уважения к вам.
Спасибо!!! Говорите как по "писаному"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 09:50
Гость: ананим

а еще запретить все предварительные, открепительные и выезды на дом. акт отдачи голоса должен быть сознательным и сопровождаться хотя бы элементарным трудом (ногами). если у человека не работают ноги - не факт, что у него работает голова. Так что только лично, в день выборов, по месту регистрации. Милости просим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 14:23
Гость: srha

Если бы использовалась единая открытая база данных избирателей по всей стране, то любой бы мог бы проголосовать из любого места и потом проконтролировать, как его голос учли.
А вопрос права голосования конечно очень интересен, но эмоционален и сложен. Представьте, что ввели коэффициент голоса, и Вам его кто-нибудь выставил 0,3. Вы посчитаете это справедливым?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.