• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Вслед за школами ЕГЭ внедрят и в вузах?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.11.2011, 09:41
Гость: Степан

Это не реформаторы,это ликвидаторы.Вашингтонский обком действует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 09:41
Гость: Преподаватель

Кто и что увидал вредного в том, что усиливаются итоговые экзамены в бакалавриате? По моему, при засилье "псевдоспециалистов", всякое усиление контроля в высшей школе-благо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 20:30
Гость: Vlad

Никому в нашей стране образованная молодежь не нужна. Выпускники (не бакалавры, а инженеры и магистры) работу ищут многими месяцами даже в крупных городах. Сетования бизнеса на отсутсвие кадров - пустая болтовня, платите хотябы в два раза больше чем дворнику и кадры будут.
В этих условиях ввести ЕГЭ для бакалавров, которые вообще никому не нужны - это верх глупости и пустая трата наших налогов.
Страна стремительно скатывается к состоянию Зимбабве. Производства - только сборочные. В СПб на ярмарке вакансий выпускникам технических университетов предлагают работу на сборочных конвеерах Таеты, ЖМ и других иностранных производителей. Да и зачем инженеры при чистом отверточном процессе. А там где присматривать все таки нужно стоят иностранцы. Иностранные инженеры уже работают практически во всех крупных компаниях, наших последних дожимают, отдают целыми КБ на аутсорсинг Сиеменсам (то есть увольняют целыми подразделениями) (как это сделал Мордашев в Силовых Машинах). Для административной работы или торговли глубокие специальные знания не обязательны, тем более, что должности у нас занимаются по свойству и знакомству.
Так что не образование виновато, а отсутстве реального спроса на него. Выпускник техничекого ВУЗА получает на 5 тыс. больше таджика дворника и в три раза меньше слесаря автосервиса - это наша реальность, которую никакие экзамены изменить не в состоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 20:30
Гость: Александр

Как только в ВУЗе, где я работал, пришли к власти воры, они сразу ввели вместо экзаменов тесты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 09:30
Гость: Справка

Тесты-это тоже форма экзаменов, нет никакой принципиальной разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 06:22
Гость: V.F.

Совершенно с вами согласен! традиционная форма госэкзаменов с устными ответами и окончательное дипломное проектирование выкристаллизовывало действительно "светлые" головы, но кто-то, все же, покупал билеты и сам диплом В этой цепочке свою "фенечку" получали практически все педагоги и руководство. В наш институт тоже пришли хапуги -новоделанные молодые "кризис-менеджеры" и поток "фенечек" потек только в одни руки. Знаний от этого больше не стало, а наоборот -посещаемость занятий 30%. А зачем?, когда с ректором или проректором можно договориться на весь период обучения и за компьютер на итоговое тестирование сядет чей-то аспирант! Я умирал со смеху -в этом году ОКАЗЫВАЕТСЯ вскрылся факт что за московских школьников сдавали ЕГЭ московские студенты! Ха-ХА-ХА! В практически во всех вузах практикуется сдача госэкзаменов и защита дипломов аспирантами, если "забашлять побольше от тарифа" то и молодыми педагогами. Введение итогового тестового экзамена только узаконит мздоимствование. Все таки это очередной шаг к развалу Российской науки и образования

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 19:36
Гость: Да

Бизнес и его потребности - вопрос отдельный. Нашему бизнесу ещё надо самому состояться, а потом требования формулировать.

Вот я точно знаю, что везде и всегда у нас востребованы ловкачи, которые могут "обойти" и налоговую, и требования потребителей, и даже угодить начальству.

А ВУЗы поди готовят по старинке...технологов..

----

А государству эти ловкачи-то нужны или вредны7 Или даже ответить некому, за отсутствием государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 18:52
Гость: Dr. Toni

автор прав - то что нам давали в институтах даже в СССР не имело ни малейшего отношения к действительности.

к примеру я учился на радиофаке - в то время как у нас были бисы выч. техника нам давали лампы и в лучшем случае транзисторы и это в лучшем вузе ...

я думаю и сегодня большая часть сидящих за компьютером не имеет ни малейшего представления о том насколько выч. системы на производстве отличаются от обычных компьютеров - в тысячи раз, без гиперболы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 23:02
Гость: Bonif

Для Dr. Toni: "...то что нам давали в институтах даже в СССР не имело ни малейшего отношения к действительности..."
Ну, а откуда брались те, кто все же разрабатывал БИС, вычислительную технику, радиолокацию и т.д.? Все они самоучки? Или вопреки тому, чему учили в ВУЗах?
Конечно, есть проблема, что не самому передовому учат в ВУЗах. Но как эту проблему может решить предполагаемая "комплексная проверка по шести предметам"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 09:37
Гость: Константин Л.

Для Bonif. Восхваляя прогнившее советское образование (имеющее большие отдельные успехи , но к сожалению несистемные), вы пишите:"...а откуда брались те, кто все же разрабатывал БИС, вычислительную технику, радиолокацию и т.д.? Все они самоучки? Или вопреки тому, чему учили в ВУЗах?". Во первых хорошо известно, что советский вузовский выпускник на производстве самостоятельно работать не мог никогда. А во-вторых, будь наше бразование хотя бы на уровне западного, сегодня не мы бы модернизировали страну по западным технологиям, как во времена Петра Великого, а запад-по нашим технологиям. Результат говорит сам за себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 12:08
Гость: Любовь

Для Константина Л. Вы восхваляете западное образование и западные технологии и не учитываете совсем, что все эти "западные технологии" созданы уехавшими из страны выпускниками советских вузов. Советское образование учило учиться самому при необходимости. После грянувшей перестройки, многие вынуждены были менять специальность и многие вполне успешно. То же, что твориться с образованием сейчас - это полный развал успешной советской системы образования

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 09:47
Гость: Да

Да не было советское прогнившим. Это оно сейчас стало гнить. Советское - было отдельным образованием, хорошим, но не входившим в западную систему. Поэтому их недоучки лучше востребованы их системой, а вот наши - нет. Но зато наши хорошие специалисты просто везде востребованы. Не зря же столько учёных едут на запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 05:24
Гость: ВВ

Нынешние "рАссейские" специалисты, отделённые от классической "плохой" советской школы "прогрессивными" указаниями и модификациями школы г-на Фурсенко, ещё могут собрать космические аппараты, спроектированные в советские времена. А вот понять почему эти аппараты летают им уже не дано. Потому и падают ракеты одна за одной! Это живой пример и неоспоримый факт! Или кто-то желает оспорить такие факты?
Так что не надо охаивать советскую школу! При всех своих недостатках она была несравнимо лучше того, что создало "рассейское" правительство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 04:19
Гость: Dr. Toni

добавляю:
"необходимо отметить, что в настоящее время ни один из гуманитариев не имеет ни малейшего представления чему учили на радиофаке ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 17:25
Гость: азъ

Я случайно читал В.И. Вернадского об университетах России в Х1Х веке. Тогда была борьба за госэкзамены. Хотели, чтобы перербуржцы экзаменовали всех университетских выпускников. Но, профкессоры читали лекции и не могли долгое время ездить в провинцию. А высокопоставленные чиновники пускались в загул вместо экзаменов. Сейчас иджет повторение пройденного. Старая цель - закрыть все университеты кроме столичных получает новое выражение. Скажите прямо, что столице Россия не нужна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 09:29
Гость: Кокто

А это вы каким образом нафантазировали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 16:54
Гость: Ося

Опять про учителей и про Европу... А министр ваааще имеет не профильное образование - и сидит в кресле... Может, с этого начать? А то учителей и врачей будут проверять на профпригодность, а министров тоже не мешало бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 16:49
Гость: Хе-хе

Чего волну-то гнать? Экзамены в вузах остаются как и были, пусть даже и со всеми взятками и вымогательствами. ЕГЭ будет только вместо госэкзамена, так чего взяточники, вы рано всполошились, все остается по старому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 18:37
Гость: ради кал

Чтобы не было взяток, вузы надо закрыть. Да и все остальное тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2011, 17:45
Гость: Антиплащ

@Хе-хе, слышишь, взяточник, а ты вообще хоть один экзамен сдавал? Вам, селигерским, там что очередная разнарядка пришла, всех обозвать взяточниками, чтобы только на власть никто не подумал?

Я про госы вообще молчу, насколько такой экзамен далек от тестов с их тупым выбором из вариантов ответов. "комплексный экзамен" это что такое вообще, гибрид кулинарии с физикой? Укрупняется фабрика по производству болванчиков-потребителей. Я вот одного не понимаю, да кто такой этот Кузьминов, чтобы все в стране ставить с ног на голову. Инициативный какой, ты посмотри. Он кажется экономист? Так вот пусть и занимается экономикой, а то она никак из руин не поднимется. А образование пусть оставить тем, кто знает как его улчишить, или хотя бы не испортить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 09:27
Гость: Учитель

Кузьминов-один из создателей и ректор лучшего российского вуза-ГУ-Высшая школа экономики. Вуз действительно очень продвинутый и отвечающий самым высоким мировым требованиям. И ставит Кузьминов все не с ног на голову, а в точности до наоборот-с головы на ноги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 20:49
Гость: СеВолк

Продолж.
".ГУ-ВШЭ открыто позиционирует себя как либеральный вуз, от его представителей приходится слышать о том, что гуманитарный образовательный цикл должен способствовать выработке либерального мировоззрения. А ведь как наши «либералы» кляли коммунистов за идеологизированность образования. Ну да простим болезным - сами ведь из коммунистов вышли, но не только поэтому слово «либералы» применительно к РФ я беру в кавычки. Главное в том, что постсоветский «либерализм» - это всего лишь идейное прикрытие грабежа, бандитизма и криминального мошенничества, кстати, в том числе и в высшей школе, причём в вузах весьма именитых и престижных. Но, по-видимому, именно «либерализм» позволял жулью уходить от ответственности, меняя один вуз на другой.

Вернёмся, однако, к нашим догадкам по поводу причин выбора беркмановцев. Что может быть кроме идеологии и ценностей? Не знаю. Впрочем, значение этих факторов вообще не стоит переоценивать, прав Иммануил Валлерстайн: «ценности становятся весьма эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли». Гораздо более важны причины выбора не конкретного вуза стервятниками блогосферы, а сферы проникновения - образования. Появление в Москве Этлингаи Кº, фарсово напоминающее появление Воланда и его компании, указывает, во-первых, направление следующей после Ирана и арабских стран «деятельности» наёмников информационной войны; во-вторых, locusstandiи fieldofemploymentэтой «деятельности»..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 20:21
Гость: СеВолк

Цитата
*
"..13 и 17 мая 2010 г., как сообщил сайт Санкт-Петербургского филиала Государственного Университета - Высшей Школы Экономики (далее - ГУ-ВШЭ), в этом заведении прошли две встречи представителей этого заведения иБеркмановского центра. Одна - в Москве, другая - в петербургском филиале. На встречах «вышки» и «беркманишки» были представлены проекты по блогосфере («MappingtheRussianblogosphere»)и СМИ («Mediacloud»). В октябре 2010 г. в Институте мира при «Рэндкорпорейшн», обслуживающей армию и разведслужбы США, состоялась презентация «Mappingthe Russianblogosphere» - проекта, обсуждавшегося пятью месяцами ранее в Москве. Как сказал бы о такой скорости незабвенный Твардовский, «хорошо работать можешь, очень хорошо, старик».

Кто-то задумается, почему именно на ГУ-ВШЭпал выбор беркмановцев в развитии их деятельности в РФ? Можно лишь высказать догадки. Беркмановский центр выставляет себя борцом за права человека (в Интернете), выступает с либеральных позиций.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 13:06
Гость: СеВолк дополнение

Цитата об образовании...
*
"...Вернёмся в конец 2010 - начало 2011 г., когда шла дискуссия о ФГОСе и о новом федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации». Оба документа подверглись критике: юристами - за несоответствие признакам кодифицированного акта, за отсутствие госгарантии права на обязательное образование; педагогами и родителями - за многие и многие сущностные недочёты, рушащие образование. Похвалы ФГОС удостоился только у ректора ГУ-ВШЭ Ярослава Ивановича Кузьминова, ссылавшегося на авторитет Александра ОгановичаЧубарьяна и Александра Григорьевича Асмолова (выступление на телеканале «Россия-24»)...."
*
Надо полагать "ректор лучшего выза" должен был бы что-то
смыслить в образовании и законах? Почему он поддерживает
разрушение и уничтожение образования? Чему учите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 12:42
Гость: СеВолк

"...ректор лучшего российского вуза-ГУ-Высшая школа экономики. Вуз действительно очень продвинутый и отвечающий самым высоким мировым требованиям...."
*
Отвечающий самым высоким требованиям ДЛЯ продвижения разрухи
и развала во всех областях. Этот ВУЗ - заповедник Гайдаров,
Ясиных, Юргенсов, Гонтмахеров и прочих ИНСОРовцев - лучший?
Лучший для кого? Для врагов русских? Так и пишите.
*
Творчество ИНСОРовцев - зачастую просто либеральный бред
и их садо-мазофантазии на тему "как им угробить Россию".
И! Этот ВУЗ - финансируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГОСУДАРСТВОМ и при
этом его "отцы-основатели" ратуют за рынок. Сами то хавчик за
счет государства имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2011, 09:53
Гость: Да

Вуз не лучший...просто там много платят преподавателям и довольно сложная программа. Платят из бюджета, вот и всё.

А берут выпускников, поскольку доверяют реформаторам, что только они способны работать в западной манере.

Но вот закавыка - сама западная система разваливается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.