Комментарии по теме: Власть готова пойти лишь на формальные уступки обществу

Комментарии к выступлению Путина в статье сделаны неплохие. Высказанные ее автором идеи по поводу формирования институтов власти тоже можно назвать интересными. Путин действительно вел себя некрасиво во время своего выступления, тем более учитывая его положение премьер-министра и политического деятеля, претендующего на роль лидера страны. Для деятеля такого уровня это все недопустимо: полублатные высказывания, неуместные жаргонизмы, оскорбительные нападки на оппозиционных деятелей и даже на людей, поддерживающих оппозицию. Он и раньше нередко проявлял нечто подобное, но, по-видимому, больше из желания понравиться простому народу. В последнем же выступлении ему явно изменило чувство меры. Вероятно, сказалось его раздражение ситуацией, связанной с выборами в Думу. Автор статьи довольно обоснованно критикует путинскую идею о выборах губернаторов по новой схеме. Сам же автор предлагает более привлекательную схему. Однако есть сомнения в ее реалистичности. Не означает ли она фактическое двоевластие в регионах, а то и паралич власти в них в некоторых ситуациях? Мне также больше нравятся выборы по партийным спискам. Однако практика показала, что лучше все-таки совмещать их с выборами по одномандатными округам. Так или иначе, но надо менять законодательство о политических партиях. Закон должен предоставить реальную возможность всем основным социальным группам и идеологическим течениям формировать и регистрировать свои партии, как и допускать их до выборов.

Не зарегистрировав Ивашова, Миронова и Лимонова, режим снова показал свою трусость. А после путинской самопрезентации уже всякому трезвомыслящему стало ясно, что тандемиты ведут страну в пропасть.

Это возможно, что Путин просто натаскивает народ, пробуждает в нём политическую активность, пробуждает гражданские чувства, пробуждает человеческое достоинство. Случай с губернаторами свидетельствует об этом, о том, что народ не готов отстаивать свои гражданские права. Прав Путин или нет?

мне тоже кажется, что пассаж насчет бандерлогов практически все поняли правильно. если кто то делает профессией предательство, то таких бандерлогов ВВП будет давить.

Из выступления Путина следует один главный вывод для избирателей, За Путина голосовать не надо. Путин сам себе навредил, больше чем все партийные оппозиционеры. Загипнотизировать народ Путину не удалось.

Выборы губернаторов отменили - теперь за переизбрание в кремль возят бабло чемоданами губернаторы-единороССы!

""избирательная кампания по округу – это деньги, деньги и ничего, кроме денег.""
Ради них родимых, потому что влать это деньги а деньги это власть.
Быыло народ обяязан предоставить "элитам" и то и другое, и свой хрибет и тушку для утилизации и переработки.
На счёт демократии, я одного непойму, отчего так упорно либиралами отставивается исключительно западая модель "демократии" которая на самом деле модель капиталистиеской колониальной системы и в России работать не будет по причине того что запад хочет "кушать" Россию а не уважать её. Почему бы не выработать свою систему которая лишена всех недостатков западной? Политическая система СССР не была вовсе такой провальной как сейчас приподносят, пример Китай который её просто усовершенствовал -одна страна две ситемы. И Китай успешнее чем Европа на много раз. У России будет больше перспектив если Россия не будет прыгать на цирлах вокруг запада.

Дескать, премьер общался с народом резковато. «Идите ко мне, бандерлоги», – произнес он. Всем обидно. Бандерлоги, если кто не помнит, – это обезьяны из книжки Киплинга «Книга джунглей», гипнотизируемые мудрым удавом Каа. Кажется, с целью поужинать./////
Не надо передергивать,г-н автор,Путин вчера ясно и однозначно показал кто такие "бандерлоги"-это как раз таки вы,немцов,касьянов и иже с вами и есть.Как это не прискорбно но это так и есть. Опозиция в вашем понятии,это те кто противостоит партии- победителю,а по моему оппозиция,это те люди которые имеют свои решения проблем народа, отличные от партии власти.А у нынешней оппозиции просто нет ни каких решений,просто они против.Так что вы уж примите эти слова на свой счет.
Сами же законодательные собрания надо избирать по партийным спискам./////
А если мне,как одному из избирателей не нравится ни одна из партий,тогда как быть? Но при этом мне сипотичен тот или инной кандидат! И если анализируя нынешние выборы,в них принимало участие около 60% избирателей,соответственно 40% избирателей не поддерживают ни одну из ныне учавствующих партий в выборах. Учитывая это факт ни одна из партий не пользуется поддежкой большинсва избирателей. Так как же быть? И в третьих:что такое демократия,какова она должна быть,т.е.степень её влияния на государство и еще много можно поставить вопросов. Нужна ли демократия с урозой для существования независимого государства? Вопросов очень много ,а однозначных ответов нет.

Реализовать себя через партии не реален ПОТОМУ-что партийный лидеры сами неадекватны не слышат не друг-друга людей себя.

Вы что, серьезно думаете, что кто-то из правящей элиты уступит без боя свое место у бюджетной кормушки ради какой-то абстрактной демократии?