• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Рогозин возразил генсеку НАТО

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.04.2012, 18:27
Гость: Бу

Надоели... Что мы такие вялые? Нет чтоб создать буферную зону вдоль границы, с превентивным уничтожением любых военных объектов, что могут нести угрозу... Ежу понятно, что гамбургероеды готовят вторжение в Россию, и, скорее всего, хотят сделать это руками НАТОвцев, чтоб, в случае провала, все ядерные шишки на них сыпались, а не на США. Приструнить их всех пора, чтоб потом меньше отстреливать пришлось.

И чем занимаются наши спецслужбы? Провалить в Европе выборы видным политикам, припугнуть банкиров - и вся "антироссия" разбежится по углам.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2012, 17:52
Гость: RS-232

""Генеральный секретарь организации предложил Кремлю высвободить средства «для развития своего собственного общества», сэкономив на армии""
Совет от амеров...при том что само НАТО только усиливается и постоянно наращивает вооружения.
Советы НАТО лицимерны и дёшовы как использованная туалетная бумага.
В 50-е годы США уже решали и строили планы как они будут аккупировать СССР но пришли к выводу что всех сил НАТО нехватит для контроля всей территории СССР и стали обдумывать что делать с СССР когда НАТО его "победит".
От "общества" РФ не останется даже головёшек когда НАТО решит "демакратизировать" РФ.
Если ПРО амеров заточено под баллистичекие ракеты, то можно создавать скоростные крылатые ракеты с ЯО. В любом случае ПРОтиводействие ПРО ПРОсто необходимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2012, 18:24
Гость: Люмпeн

Самое лучшее антиПРО это наше ВДВ в Вашингтоне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2012, 19:54
Гость: орк

Всё хорошо сказано,но я дико извиняюсь, наши правители полностью сдали страну и мелкие попытки изобразить себя защитниками РФ уже никого не впечатляют. Типа:"собака лает, ветер носит". Если уже "лучший друг" Расмуссен дает советы по военным расходам- стране кирдык. Правы ребята, которые понимают: главный наш враг -это "пятая колонна", живущая на подачки Госдепа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2012, 18:17
Гость: Гражданин

Ситуация такова,что страна изгой как бы становится Россия.Что делать? Хочешь мира готовсь к войне.Нужно пересмотреть отношения с Западом.Вывести ВСЕ активы из за границы. А жить простому российскому народу на черном хлебе с солью не привыкать. Без России Запад пропадет.Почитайте господа хорошие историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 20:44
Гость: Александр М

Действия Москвы свидетельствуют о том, что она ведет борьбу с «вымышленным соперником», считают в НАТО, где уверены, что Кремль неправильно тратит свои деньги. ----
Да, кремль не правильно тратит деньги поддерживая фонды размещённые в америке и скупая ихние государственные бумаги. Лучше бы на эти деньги построили заводы и фабрики обеспечив покупательную способность Россиян.
Насчет США, запада и японии - им нужно сейчас щелкнуть по носу, иначе завтра они стукнут нас по башке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 00:57
Гость: марина

Я думаю, наше руководство ведет какую-то невнятную внешнюю политику. Прекрасно уже даже самым наивным видно, что НАТО пытается Россию окружить своими базами по периметру всей территории. Вот и Япония, как правильно ниже сказали, с подачи США, активно раскручивает проблему "северных территорий". Но, что будет если Россия поступится хотя бы одним из островов? Получим прямо у себя под носом вторую Окинаву, напичканную современным американским оружием. Поэтому Америка так горячо поддерживает в этом территориальном споре именно Японию. Просто и них уже нет терпения. Ведь рядом такие природные богатсва! Меня удивляет почему мы продолжаем вкладывать свои деньги на счета в американские банки, тем самым поддерживая и прямо и косвенно их военную программу, которая направлена в первую очередь против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:18
Гость: Alekc

Марина! Сказать, чтобы вбили гвоздь - одно, а для этого нужно купить сверло, нужна дрель, побороться с бетоном и т.д. Нужно соображать в технологии дел. Внутренняя - внешняя политика, экономика. Ну и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:56
Гость: пенсионер

А договор о том, что в случае народных волнений НАТО может вводить в Россию свои войска для "подавления выступлений народа?" Не повторяент ли он договора с Антантой в 1917-20г.г., когда все эти "герои русского народа" (именно так они преподносятся крелёвскими в настоящее время) готовы были отдать половину России странам Антанты только за то, что бы они усадили их в Кремле? Не для этого ли Рогозин так долго "ошивался" в этом самом Брюсселе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2012, 16:07
Гость: Alekc

Ростили бы Вы лучше клубнику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:41
Гость: ZCZ

Амеры не дали никакой гарантии России, что ПРО не будет направлена против нее! Какие еще могут быть сомнения? Говорить они могут много,красиво и лживо,только уши развесьте! Уже детям ясна политика амеров- внедрять свою "демократию" во все страны, богатые природными ресурсами, а затем эти ресурсы прихватизировать,обогащаться и обогащаться за счет этих стран.Народ, мешающий этому процессу - убивать. Кстати, они называют эти страны «страны-изгои».Пока они еще не озвучили, но они и Россию причисляют к таким странам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:14
Гость: ник

Андерс Фог Расмуссен счел «лишними» военные расходы России и в чем-то он прав.Когда я служил,боеголовки еще не долетали до США,так наш дивизион был нацелен в атлантику,западнее Англии.Академик Сахаров предлагал заложить заряды в 100 мт в атлантике и заявить об этом США но политбюро сочло это не гуманным. Китай заявил США,наше главное оружие-не ракеты а сухогрузы,которые отследить невозможно.По словам профессора Игоря Острецова можно поднать волну в 1200 метров с заряда 100-200 мт,и Китай к этому готов.Наберите в поиске-Игорь Острецов направленное цунами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:51
Гость: Александр

ПРО должна быть «закована в национальные границы государства», в противном случае Эта программа становится агрессивной. А Расмуссен пусть деньги которые Брюссель тратит на НАТО, направит на борьбу с кризисом в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:21
Гость: Гена

"...считают в НАТО, что Кремль неправильно тратит свои деньги." - Нет, мне это нравится:какая-то занюханная НАТА заглядывает в наш кошелек и при этом имеет , что сказать!А как бы реагировал Расмуссен на встречное заявление типа, что НАТО зря влезло в Ливию,зря торчит в Пакистане и Афганистане,ведь в стране кризис,порожденный Америкой,в роли шавки которой и выступает НАТО! Хотел бы я в этот момент посмотреть на лицо генсека НАТЫ.Удовольствие получил бы немалое!И вообще вопрос нашей безопасности не может быть обсуждаем с НАТО.Не его собачье дело,где нам устанавливать свои ЗК, на что тратить наши деньги!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 05:36
Гость: Дед Пихто

Молодца, Гена!
5+!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:16
Гость: NAVY

После подписания Думой в 2011 г. соглашения по уступке территольных вод РФ в Баренцевом море, там незамедлительно появились корабли НАТО. Также активизировались японские милитаристы по Курилам. Стоит только уступить один курильский остров и корабли СШП будут в Охотском море!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:43
Гость: Ив

"Соединенные Штаты, в свою очередь, заявляют, что противоракетная оборона направлена против стран-изгоев. Чтобы защититься от Ирана и Северной Кореи,"))))) Что бы сказали американцы, если Россия установила свои ПРО, к примеру, на Кубе?! Мотивируя это размещение защитной мерой против Румынии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 06:40
Гость: abcd - Иву

попал в 10-ку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:54
Гость: серджи

путин на курилы то боялся ездить... а ты его на кубу "посылаешь" - думаю силы воли не хватит, а с другой стороны это тупо политизированный шаг (вы нам, а вот мы вам) - накой на кубе наши ракеты коли и их на подлодках хватает в океанах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:25
Гость: Александр

Не знаю как сейчас, а в 80-х годах была техническая возможность отслеживать ВСЕ атомные подлодки в любой точке мирового океана у СССР. Так что надеяться на то что подлодки уцелеют в слычае конфликта мягко говоря наивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:39
Гость: неужели

Вы далеко не в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:10
Гость: Ив

Смотря на какой глубине лодка. Вода-то соленая, проводник, достаточно хорошо экранирует лодку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:08
Гость: Ив - серджию

Да, речь вовсе не о Кубе! Нельзя же так буквально понимать сказанное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:49
Гость: Alex

Надо восстановить базу в Лурдесе на Кубе, поставить там ракеты и заявить нашим "перезагруженным" партнерам что эти ракеты направлены не против США а для обороны от ракет, ну скажем Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:37
Гость: Ajax

… говоря коротко – кишка тонка у нынешних кремлевских воителей что-то разместить на Кубе …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:19
Гость: Сергей

Хороший аргумент в споре!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:55
Гость: Феодор

К сожалению,"поезд ушел": Куба уже не та, во времена СССР он была надежным другом.И никогда не забудет, как ее предали, нет не Россия, а ее руководители в лице Ельцина и его своры.А предателей никогда не прощают.
P.S. Для справки. Базу в Лурдесе на Кубе, а также Камрань во Въетнаме "сдал" В.В. Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:49
Гость: Ха-ха-ха!

Вы думаете это Кубе сегодня нужно? На Кубе идет демократизация и переход к рыночной экономике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:16
Гость: сергуня

Вы думаете-демократизация,значит надо лечь под америку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:32
Гость: Слава

Нет оснований для паники. Даже Куба, Корея способны противостоять США. Единственное, чего необходимо - скинуть пятую колонну "розовых" и либералов из Навальных, Немцовых, Прохоровых. Нужно избавиться от предателей интересов России. Тогда Россия буде непобедима даже в таком плачевном состоянии, в которое ее ввергли либералы. Нужно единство народа, желание сохранить Родину, которую нам передали отцы. И тогда у нас будет будущее на необъятных просторах нашей богатейшей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:58
Гость: Ив - Славе

Всё правильно написали. Только, к сожалению, такие понятия, как: "Родина", "Отечество", "Россия", "Патиотизм", ... - либеральной верхушкой воспринимаются, как устаревшие понятия, дескриминирующие разного рода меньшинств (секс-меньшинств; олигархов-газпромбайтеров; гастробайтеров; либералодемократоров и пр.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:47
Гость: Саша

Поделились бы государственным секретом, чем конкретно мешает нашей обороне от США тот же Навальный или Немцов? Они что, какие-то решения по обороне принимают или зенитные комплексы в Калининграде разворовывают? Что за бред? Почему в США никто не опасается деятельности той же компартии или журналистов, типа Мура, который своим фильмом чуть ли не обвинил США в иммитации теракта (взрыва "башен-близнецов"). Да мало ли в США активных критиков действующей власти, они что-обороне вредят? Совковое единомыслие и авторитарный советский строй-не единственная форма существования, государства прекрасно развиваются и в условиях демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:17
Гость: n.t

Демократии,а не дермократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:21
Гость: Игорь

Особенно хорошо заметно их развитие сейчас!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:52
Гость: NoMercy

они прикормлены америицей, и на них в этой америце набран гораздо больший компромат, чем на ВВП, ДАМ, Зю, или Жири... поэтому придя к власти они будут обслуживать интересы США... самый свежий пример - Оранжевая Украина... такого рода "правители" начнут сливать позицию РФ не только по ПРО, но и по пересмотру СРП в 2003-2006 годах... такчто ни одного скота навального, немцова, касьна или шахматутку к власти допускать нельзя - пускай дальше обслуживают дядю Сэма за нарисованные фантики...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:27
Гость: вн

лаконично точно адекватно написан ваш комментарий на статью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:15
Гость: Валерий

вот оно, счастливое будущее.Надо немножко потерпеть, уничтожить врагов,сплотится вокруг чего нибудь и оно придёт!!! 1917-2012 ждём...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:58
Гость: друг

Это прежде всего! Упомянутые лица куда вреднее внешнего врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:00
Гость: Даня

"Кто не хочет кормить свою собственную армию - будет кормить чужую". Генсек НАТО очень хочет, чтобы Россия кормила их армию, а не свою российскую. Очень монетарный подход. Но до токого итиотизма, надеюсь мы не дойдем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:06
Гость: Ив

Уже кормим! Олигархи не хранят свои деньги в России! Как сказано в Евангелии: "Где сокровища ваши, там и сердце ваше, ...". Да, и в случае военного конфликта с америкой, кто даст распоряжение запускать ракеты на своих детей и внуков, которые живут и учатся на Западе, бомбить свою недвижимость, банки, в которых хранятся миллиарды "сбережений"! ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 09:57
Гость: Слава

Необходимо выходить из соглашения СНВ-3. Это будет реальной демонстрацией силы России, которую запад уже перестал замечать. А в качестве аргументов можно заявить о нарастающей террористической угрозе и нежеланием НАТО учитывать интересы России, вопреки их словам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 09:42
Гость: Денис

Всё это происходит, потому что Россия слаба. После распада СССР нам вдалбливали, что мы были злом и теперь будет мир и счастье. И стоило России расслабиться тут же удар в поддых и ничего уже толком не сделать, так как на достаточное противодействие нужно время и деньги. А самое главное политиков-патриотов, а не тех кто уже давно продался с потрохами нашим врагам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:51
Гость: Esaul205

Денис! Все правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 09:37
Гость: тактак

Либерализм политический - это как венерическая болезнь у проститутки- неизлечима по определению рода профессии. Надо дождаться, когда РФ закидают тамагавками и на Красной площади появятся американские абрамсы чтобы уж точно выйти из СНВ-3. Толку то от этого?
Просрали страну, армию, православный и великий народ вымирает по миллиону, а они все сидят с опухшими от сытой жизни физиономиями и лениво угрожают о выходе и входе. А просто никому не по челу, не по кудрявым головам та шапка, шапка Мономаха. Слабо РОссию поднимать безпочвенникам и ворам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:39
Гость: Дед Щукарь

Для начала надо закрыть калитку в Афган, пусть через чего хотят возят свои гуманитарные грузы. Вот тогда и про ПРО некогда будет думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2012, 06:04
Гость: 1234

абсолютно согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 11:15
Гость: 22

Это точно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:21
Гость: чак

эт точно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.