По поводу популярности даю справку статистика запросов яндекса за месяц по кандидатам
1.прохоров 486.196,
михаил прохоров 172.868,
прохоров михаил дмитриевич 38.593,
2.путин 1.876.008 ,
владимир путин 111.735
путин владимир владимирович 46.193
3. зюганов 62.053
геннадий зюганов 6.975
зюганов геннадий андреевич 3.440
4. жириновский 226.193
владимир жириновский12.690
владимир вольфович жириновский 5.587
5.миронов 282.757
сергей миронов 14.379
миронов сергей михайлович 3.955
Анализируя интерес по поисковым запросам, я сделал несколько выводов с которыми хочу поделится. Если отталкиваться только от фамилии кандидатов то безусловным лидеров является Путин , но здесь есть нюанс употребление фамилии не всегда обусловлено интересом именно к кандидату (возможно интерес к работе на должности поездкам и т.д.) поэтому этот показатель можно не учитывать. Как обычно люди обращаются к начальству по фамилии имени и отчеству (так же они будут и писать если захотят видеть кандидата – президентом) . Так вот при запросе по ФИО Путин уже не на много опережает Прохорова значит во второй тур неизбежен
1. Путин - 47,24 %
2. Прохоров - 39,47 %
3. Жириновский - 5,71 %
4. Миронов - 4,04 %
5. Зюганов - 3,51 %
Это мой прогноз по выборам. ( проценты могут поменяться если учесть жителей России без интернета . Но тройка лидеров уже явно видна ) Что касаемо употребления имени и фамилии , то здесь фаворитом является Михаил Прохоров . Но люди употребляют имя и фамилию когда хотят узнать человека к
Господа,проблема не в том,выбирут честно или не выбирут Путина,на предстоящих выборах,а в том,досидит он или не досидит в кресле Президеннта до следующих выборов. В настоящее время, для того чтобы Путин стал Президентом России, ему достаточно иметь твёрдую поддержку 30% населения, поддержку всего чиновничьего аппарата,верхушки армии и др.силовых структур. Что бы мы тут ни говорили,но такая поддержка на сегодняшний момент у него есть. Его режим рухнет только тогда, когда процент его сторонников снизится до 10-15%. Боюсь, что это случится до истечения его президентского срока. Слишком много зыбких надежд возлагают на него для того,чтобы в один далеко не прекрасный момент эти надежды не вылились бы в яростное разочарование в нём с самыми губительными для нас и для него последствиями. Путин,в данном случае,похож на мужа-выпивоху, в последний раз обещающего жене больше не пить. Самое плохое в этой ситуации не столько то,что муж сильно выпивает,а то,что жена ему ПОВЕРИЛА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.
... претензий на роль политического деятеля. Политика - не театр,где ставятся пьесы с известным сюжетом, а жестокая борьба с туманным исходом. Слабакам здесь не место. Кургинян испугался,что в этой борьбе с "оранжистами" он проиграет и из Гулливера стоящего над схваткой политических лилипутов,каким он себя мыслил ,он превратился в итоге в заштатного активиста предвыборного штаба Путина. Есть у Островского пьеса под названием "Не в свои сани не садись",интересно ставил ли её С.Кургинян или нет?
Я должен внести существенные коррективы в свой предыдущий комментарий,необходимость в которых у меня возникла после просмотра передачи С.Кургиняна "Смысл игры 12". Дело в том,что на митинг,устраиваемый на Поклонной горе под лозунгами против оранжевой опасности,главным организатором которого являлся Кургинян был приглашён и Г.Зюганов,который в конечном счёте на митинг не явился. Это и придало данному митингу на телекартинке по сути пропутинский характер. Винить Кургиняна следовательно не в чем,он был просто подставлен Зюгановым. Но тем не менее,митинг сыграл свою положительную роль - остудил излишний энтузиазм оранжевой шайки,а это самое главное. Приношу свои искренние извинения уважаемому Сергею Ервандовичу.
Интересная,однако,эта личность - С.Кургинян,я бы сказал - знаковая.
Главная сфера - его интересов,по его же словам - театр,в самом обычном смысле этого слова,но большую известность он приобрёл не как режиссёр "экспериментального" театра "На досках",а как главный антилиберальный протагонист ,"размазавший" по телеэкрану "сладкую либеральную парочку" Млечина-Сванидзе. О театральных режиссёрских способностях С.Кургиняна я судить не берусь,видел всего лишь один его спектакль под названием кажется "Изнь"(или что-то в этом роде),который мне совершенно не понравился ни по форме ни по содержанию,но признаю,что полемист он превосходный,пожалуй лучший на сегодняшний день. Неплох он и как политический аналитик,но вот как политик и политтехнолог,он мне кажется просто никакой. Это довольно странно,но для меня это факт. Здесь я вижу прямую связь его политехнологической беспомощности с его, как мне кажется,слабой одарённостью как режиссёра-постановщика театральных действ. Это можно видеть по его попыткам высторить митингово-театральную концепцию по итогам прошедших и предстоящих выборов. Здесь он оказался просто жалок и смешон. Из режиссёра массовых митинговых зрелищ,каким он себя представлял, Кургинян превратился на практике в заурядного статиста, в поставленном без его ведома политическом спектакле под названием "Путин - наш Президент". Я не думаю,что Кургинян в нашем политическом процессе играет роль "засланного казачка"в стане левых, скорее всего он пал жертвой своих необоснованных
ФФФ- твой Кургиян свою душонку дьяволу продал за 30 серебренников, а може еще и дешевле. Наверное у Чурова торг был по этому поводу. Говорухину конечно без торга тридцать серебренников заплатили, все же какой никакой режиссеришка, а кто такой Кургиян, не стоит он 30.
Сдаётся мне, Павел Святенков всё-таки работает на пиндосовский Госдеп (как и его соратник по "демократическому фронту" гражданин Навальный, о чём было ясно уже давно). Вот автор опустился до откровенных инсинуаций. Видимо получил соответствующий приказ от своих хозяев.
Ты не русский, а просто АЗИОЛПЕЦ! Наверное, или с логикой у тебя плохо или просто подлец и негодяй. Причем тут госдеп???? А что кому ясно про Навального??? Единственно, что по нему ясно, что он нигде не замазан, власть ему ничего не может предъявить и очень и очень мешает ей! Сколько денег Навальный с помощью Распила сохранил стране, а воры лишились возможности украсть???
Если Вам лень набивать в поисковике, могу даже процитировать.
"После того, как хакером Хеллом было взломана и обнародована электронная почта Алексея Навального, стало очевидным, что заметки в блоге известного борца с «партией жуликов и воров» куда менее интересны, чем те мотивы, которые он раскрывает в своей переписке, пишет блоггер Дмитрий Беляев.
В частности, стало известно письмо, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». Фонд этот служит для финансирования внешнеполитических целей США. На его деньги также живут IRI (Международный Республиканский Институт, глава — Джон Маккейн) и NDI (Национальный Демократический Институт, глава — бывший ген. сек. Мадлен Олбрайт).
К письму прилагаются более чем интересные файлы финансовых отчетов, где Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант). В Excel-документе фигурирует сумма в $23000.
Также выяснилось, что Навальный работает с сионистом Антоном Носиком и Станиславом Белковским.
«Считаю, что Госдеп уже бы должен подать в Гаагский суд на хакера Хелла из-за недополученной прибыли. Проект "Навальный" теперь как хромая лошадь. Только самые преданные адепты Навального будут говорить о том, что кремлевские спичрайтеры днями и ночами строчили 14035 писем Навального, сохраняя при этом индивидуальный стиль переписки и подделывая цифровые подписи каждого письма», - заключает Д.Беляев."
И ещё... Говорите, что Навальный "нигде не замазан, власть ему ничего не может предъявить", мол, "по нему ясно"... Ну-ну! А вот забейте-ка в поиске следующее: "Услужливый дурак опаснее врага или Как госдеп сдал Навального" или "Переписка Навального показала, что известный «борец с коррупцией» кормится на американские гранты". Вы, видимо, заяц-идеалист, искренний боец антипутинского фронта... читаете блоги "борца с коррупцией" Навального, "Новую газету", слушаете "Эхо Москвы" и т.п. очень "демократические" сми? Но надо всё же оправдывать самоназвание "думающего человека". Как говорится, назвался думающим - думай!
Зря Вы так горячитесь, Андрей. Надо бы поберечь своё здоровье! Говорят, нервные клетки, они не восстанавливаются!.. Впрочем, я тоже, в своё время, как и Вы, горячился по всяким смешным поводам, кулаками виртуально размахивал. А смысл? Я даже не обижаюсь на Вас (а мог бы тоже так прикрикнуть: "Ты не Андрей, а просто заяц!"). Я рад, что у Вас с логикой всё хорошо и Вы не подлец и не негодяй. А, кроме всего прочего, Вы "человек думающий" (а не "неуч с 6 классами образования"). Это, конечно, похвально!
Однако Вы так уверенно заявляете, вслед автору статьи, о том, что С.Э.Кургинян якобы писал это самое "письмо 30" (кстати, 30!.. а было всего 13 - это, само по себе, уже интересно!), что мне волей-неволей приходится отнести Вас в число тех самых "многих", о которых говорит автор... поставить в одном ряду с Навальным, Сванидзе, Млечиным и т.д. Для меня, честно говоря, такое соседство было бы честью сомнительной... но, возможно, для Вас (который так обличает подлецов и негодяев) это, действительно, великая честь, никакому сомнению не подлежащая... Кто вас, демократов, разберёт?
Далее... Гневно возмущаясь "наветом" на Навального (и попутно, как я понял, на Госдеп), мол, "кому ясно про Навального???", Вам, при этом, видимо, "всё ясно" про Кургиняна (судя по Вашей отповеди Малаю). Откуда же, интересно, это Вам ясно? Вы присутствовали при составлении этого письма? Или Вам это стало известно из "достоверного источника"? (Как же, очень многие "полагают"!). Однако, Вам не откажешь в логике!
Василию, Гостю, Малаю и прочим друзьям.
Лгуны заказные! Вы хоть научитесь свою работу качественно делать. Не пробовали внимательно прочитать статью, прежде чем поднимать вой?
«Сомнения в официальных результатах прошедших в декабре выборов в Госдуму поставили под вопрос легитимность избранной власти и вызвали в стране обостряющийся политический кризис» - сказано в проекте договора. Это не автор статьи придумал, а авторы «Общественного договора об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России», среди которых Кургинян, Шойгу, представители некой лиги избирателей и т.п.
Этот же вопрос в студии Гордона на первом канале 19.02.2012 обсуждали вместе с упомянутыми лицами кандидаты в президенты Миронов, Прохоров, Жириновский, общественные деятели Парфенов и другие. Ни у кого из них (в том числе и у представителя действующей власти – Шойгу С.К.) не возникло сомнений в том, что значительное количество наших сограждан считает выборы нелегитимными. Речь шла лишь о том, как сделать, чтобы президентские выборы были легитимными.
А как мы относимся к выборам, митингам и вашему вранью, - мы и без вас знаем.
Ну что Вы так разоряетесь, Александр? Вот посмотрите лучше, как "качественно" делает свою работу автор этой статьи! Оказывается этот "пропутинский" С.Кургинян, "как многие считают" "написал знаменитое «письмо тринадцати», под которым стоят подписи Березовского, Гусинского, Ходорковского, Потанина, Фридмана, Невзлина и других олигархов" в поддержку Б.Ельцина. А мы то думали! Интересно кто эти "многие"? Я думаю, что в числе этих "многих" вполне могут быть такие господа, как А.Навальный, С.Белковский, Б.Немцов, Г.Каспаров, Н.Сванидзе, Л.Млечин, Ю.Пивоваров и ещё "многие", "многие" другие.
Уважаемый Русский азиопец.
Предметом статьи является обсуждение сомнительных действий представителей власти и общества, которые предпринимаются якобы для придания предстоящим выборам легитимности, по крайней мере, в глазах сограждан.
Что там раньше писал или не писал Кургинян, в данном случае не имеет значения и никак не влияет на предмет обсуждения. И это никак не влияет на отношение к Кургиняну, хотя подписантов того письма я считаю гнусными персонами (это чтоб была понятна моя позиция).
Более значимым является то, что делает и к чему призывает Кургинян сейчас. А то, что сейчас он выполняет совершенно конкретный заказ совершенно конкретного кандидата, - это очевидно. Только зря вы его называете «пропутинский» (и, заметьте, не я первый это сказал). Не исключаю, что при некоторых обстоятельствах, он будет так же энергично брызгать слюнями на митинге в поддержку, например, Прохорова, Немцова или кого-нибудь еще.
А вот в чем заключается вранье Кургиняна, так это в том, что он упорно навязывает мнение, что есть только две альтернативных силы могущих быть во главе России – болотно-либерастическая и путинская.
Когда они, сограждане, требуют честных выборов, то им не либерасты нужны у власти и не нынешняя группа подельников по распилу страны. Им нужна возможность выбрать руководителя, который сформулирует внятную программу и сумеет ее выполнить, поднять страну.
Хотя, мне кажется, очевидно, что Путин, никоим образом не заинтересован в фальсификации выборов. Потому что при честных выборах победа ему всё равно обеспечена (вероятно, что и в первом туре). Так как у Путина, несмотря на снижение его рейтинга за последние годы, осталось ещё не мало искренних приверженцев. Их по-прежнему большинство. А подтасовки каких-то дополнительных процентов, ничего принципиально не решая, очень негативно скажутся на доверии к Путину в будущем. Также, имевшие место фальсификации на выборах в Думу в пользу "Единой России", тоже не в интересах действующей власти - по этой же причине. Если бы выборы в Думу прошли идеально честно, "ЕР" набрала бы немного меньше голосов, но всё равно, скорее всего, сохранила за собой большинство. И даже, если бы не сохранила, ничего страшного бы для власти не произошло. Потому что пр принятии важных решений всегда есть возможность договориться или с какой-нибудь оппозиционной фракцией, или с отдельными её представителями. Потому все подтасовки на выборах - это результат самодеятельности чиновников разного уровня, но никак не политический заказ власти, и это всё представляет либо глупость, либо вредительство.
Думаю также, что масштаб нарушений на выборах в Думу, отнюдь, не такой, чтобы объявлять эти выборы недействительными. А "болотные" активисты представляются мне политическими провокаторами. Не удивлюсь, если некоторые из чиновников-фальсификаторов действовали с их разоблачителями из числа "болотных" заодно.
Не знаю также, откуда Вы взяли, что Кургинян якобы "упорно навязывает мнение, что есть только две альтернативных силы могущих быть во главе России – болотно-либерастическая и путинская"? Мне кажется, что Вы неправильно поняли его точку зрения. Если говорить о данном политическом предвыборном моменте, то Кургинян и его сторонники, действительно, призывают голосовать за Путина, а не за его оппонентов. Однако, повторяю, это не означает безусловной поддержки Путина. Многое будет зависеть в дальнейшем от того, какую именно политику станет проводить Путин на новом этапе. Многие сторонники Путина, в том числе, и указанные политики, и простые люди, за последние годы сильно разочаровались в нём, и я в их числе. То есть кто-то полностью отошёл от поддержки Путина, другие, несмотря на известное разочарование, в определённой степени продолжают надеяться на Путина. Все лидеры митинга на Поклонной и многие из тех, кто пришёл туда по зову сердца, относятся именно к этой категории людей. То есть та самая альтернативная сила олигархически-бюрократическому "путинизму" и оранжизму, о которой Вы мимоходом заявили, - это и есть те, кто собрался на Поклонной. На трибуне митинга (посмотрите фото в Интернете) висел огромный плакат: "Мы за честные, а не "оранжевые" выборы!" Жаль, что многие этого не понимают!
Но ведь с таким же успехом можно было бы поднять волну против "голубой опасности" и призвать всех голосовать за Путина как гаранта от реставрации "голубых 90-х", у нас ведь сторонников "оранжевых" куда меньше,чем сторонников "голубых". Вы не обратили внимание на то,что Путин в своей агитации(в отличие от Ельцына) ни словом не обмолвился о коммунистической опасности. Он понял,что на этой ниве не соберёт урожая. Вся критика Зюганова идёт не прямо и не касается его программы, а косвенно - через внушение избирателям мысли,что Зюганов,де,не настоящий коммунист,а "марионетка Кремля"и что он "боится взять власть"(а Путин не боится),довольствуясь статусом "главного оппозиционера" с хорошей зарплатой. В подсознание избирателя вбиваются образы смелчака Путина и труса Зюганова,а остальное(программы,результаты политики итд) становится уже не важным.
"Путин в своей агитации(в отличие от Ельцына) ни словом не обмолвился о коммунистической опасности" - вот только это и дает слабую надежду на какой-то поворот в политике в сторону от либерализма. Путин понял, что общество полевело. И волей-неволей должен будет это учитывать.
А еще потому не обмолвился, что Зюганов и на самом деле марионетка Кремля, да и остальные кандидаты тоже. Практически выбора нет, но "оранжевый" сценарий самый отвратительный.
Поддерживаю Кургиняна. А статья просто удивительная по уровню безосновательных инсинуаций. "Многие считают" - вот это аргумент!
Уважаемый Александр,
Равно как и Вы, я также считаю подписантов письма Ельцину, упомянутых олигархов, гнусными персонами. В остальном наши суждения различны. Я уважаю Сергея Эрвандовича Кургиняна, считаю его безусловно порядочным и идейным человеком. Кроме того - во многом разделяю его взгляды. А потому исключаю какую-либо его причастность к упомянутому письму (подобное предположение просто нелепо!), а равно и Ваши предположения о его предполагаемой поддержке таких персон как Прохоров или Немцов (по той же причине). Насчёт определения "пропутинский", относительно Кургиняна - согласен; это определение, действительно, условно (потому и в кавычках). Но дело в том, что и Кургинян, и А.Г.Дугин, и А.А.Проханов, участвовавшие в митинге на Поклонной, некогда заявлявшие о том, что они сторонники курса Путина, в последние годы высказывают в адрес Путина довольно много критики и уже не считают себя безусловно сторонниками Путина. Это же, наверно, можно сказать и о всех других организаторах и активных участниках митинга на Поклонной горе. То есть, их поддержка Путина - относительна. Они всё настойчивее требуют от Путина активной реализации патриотической программы. И выступают за Путина постольку - поскольку "болотно-митинговая" альтернатива Путину, за которой видны уши американского посла и Госдепа, их категорически не устраивает. Я полностью разделяю данную позицию Кургиняна, Дугина, Проханова и их товарищей. Соответственно, позиция "болотных" товарищей для меня безусловно неприемлема
"Мало у кого вызывает сомнение, что 4 марта 2012 года Владимир Путин одержит очередную убедительную победу" Прикол. Сомнение конечно есть, точнее только сомнение и есть, поскольку он не выглядит как собака готовая уверенно победить в забеге (ребята, которые делают ставки на собачьих бегах, таких собак определяют моментом) но даже если и одержит, то сомнения в том, что он очень быстро потеряет власть, нету. Как это произойдёт, даже не могу представить. Но его потеснят. И новый цикл вращения российского колеса передела будет запущен.
Хорошо видать вам отдавили причинное место ,господа либералы ,что ядом брызжете .Молодец С.Е.Кургинян разворошил либеральное болото .Кому реально нужно знать что происходит и что на самом деле говорится в проекте "Общественного договора" посмотрите прессконференцию в РИА НОВОСТИ 21.02. Кургиняна и получите информацию из первых уст. Наш митинг 23.02 на площадке ВВЦ ,приходите !
"Народ не признал итоги выборов в Государственную думу 2011 года"___ Ну почему всякий хам берется говорить от имени народа?
Ни толпа на Болотной, ни толпа на Поклонной не может решать за весь народ, легитимны ли выборы или президент. Автор не имеет права утверждать, что никто не поверил, что на Поклонной было большинство. Это не вопрос веры вообще. А судьбу государства должны решать избиратели у урн для голосования, а не уличные толпы. Именно это и пытается донести Кургинян. Но беда в том, что никаких шансов у "болотных" нет даже при самых-самых честных выборах. Поэтому и пытаются они подменить выборный процесс митинговой смутой. Не секрет ведь что 90% населения России их искренне ненавидят. И вообще, странная статья. За 30 сребренников что ли старался?
"Автор не имеет права утверждать, что никто не поверил, что на Поклонной было большинство". Как это не имеет? Если начальство в Вашингтоне прикажет - ещё как имеет! Это ведь не какой-то там Кургинян, а известный политолог Святенков!
90 процентов населения России ненавидят вовсе не оппозицию или ту же власть...Они ненавидят друг друга,а оппозиция это или нет-это уже вторично. Ненависть и зависть написано на флаге России.
Хм..Прикольно! Особенно вот это "Народ не признал итоги выборов в Государственную думу 2011 года"______________ Может хватит своё личное мнение выдавать за мнение народа? Больно много за последнее время развелось у нас в России представителей от народа. Народ не только принял Думские выборы, а ещё скажет своё веское слово и на президентских выборах тоже..хе..хе..хе..
Вы Тролль,Малай, сомнения нету.
Автор все написал верно. И про Кургиняна, которые писал письмо 30, подписанты которого в последствии стали миллиардерами с помощью налоговых аукционов и про Союзный договор.
Тут люди думающие и не неучи с 6 классами образования.А мнение действительно именно такое, выборы НЕЛЕГИТИМНЫ в Думу. И Президентские тоже будут такими.Иначе вас тут дано не было бы, в бы прятались по деревням, потому что вас бы искала новая милиция.
Ну если во всех психбольницах, в больницах, в СИЗО, в военных частях, и нигде не зарегистрированных избирательных участках проголосовало 99% за партию жуликов и воров, которая безудержно обворовывала население РФ,то психически здоровые люди невольно сомневаются в честности выборов, и лишь сурковские лизоблюды за 30 серебренников пытаются доказать справедливость чуровских выборов!!!!
Вы ещё, дорогой агент 007, забыли добавить к формуле гражданина и агента Навального: "партия жуликов и воров" слово "гомофобов". Именно под таким лозунгом выступали на Болотной московские педерасты: «Против партии жуликов, воров и гомофобов». Это недочёт! Ваш главный начальник, госпожа Клинтон, Вас бы обязательно поправила.
Народ не принял думских выборов?
Не знаю, как в Москве. Я живу в небольшом городке Башкирии. Могу говорить только за своих. Так вот- тут об этом даже не говорят.
Я тоже из башкирии, живу в Уфе. И митинги были и говорят о нелигитивности много, в основном все против ЕР и Путина.
Жаль, что не говорят. Но не все сразу просыпаются, гражданское общество не может возникнуть в один момент
Башкирия по "результатам голосования" в республике показала более 90%. О чем уж тут говорить, если все знают, как достигаются такие результаты.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.