Комментарии по теме: Общественное телевидение должно отражать мнение большинства

Общественное телевидение должно быть:
1 интегратором ( объединителем ) различных слоев общества на основе общенациональных ценностей, национальных интересов и национальной безопасности
2. воспитателем детей и юношества на положительных примерах истории
3. пропагандистом здорового образа жизни и разумного потребления
4. Объективным информатором на основе достоверных фактов о международном положении с целью создания реальной картины мира.
5. объективным обозревателем положения дел в России без уклона в чернуху или в необузданный одобрямс.
7. Демонстратором примеров в труде, в отдыхе, семейной жизни достойных подражания.
8. Информатором о достижениях мировой и отечественной науки и техники.
9. Умным собеседником и советчиком по самым разным бытовым и житейским вопросам.
10. Интересным попутчиком в путешествиях по России и миру.
11. Объективным информатором о положении дел на рынке труда для исключения перепроизводства юристов и прочего офисного планктона.
12. Умным советчиком молодежи при выборе жизненного пути.
....

Всемирное сообщество находится в идейном тупике,люди устали от примитивной потребительской жизни,поэтому многие ищут духовную альтернативу в религии.Такая же проблема в социально-общественном сознании. Наш народ пережил период социализма,его расцвет и падение:плохое забывается,хорошее запоминается.Забываются голод и репрессии,но помнится равенство в бедности,общественная справедливость, уверенность в завтрашнем дне. Поэтому сохранилось положительное отношение к коммунистическим вождям-Ленину и Сталину,которые не были рвачами и эгоистами.Коммунистическое учение базируется на христианстве,которое проповедует скромность и самопожертвование,в противовес иудаизму. Просто у него были исторические ошибки,также как и жесткий период инквизиции в средневековом христианстве. В настоящий период идейного разброда необходимо спокойно проанализировать ошибки,модернизировать марксизм к современным условиям и пытаться их творчески применить к современности.

(Часть 3).
Нонче пресс запретов ослаб и женщины вновь начали проявлять Свое видение своего места в жизни, отсель и усиливается дисбаланс устоявшегося мирового порядка.
Россия (особенно СССР) была последним пристанищем женщин приученных к жизни в достойном порядке.
Но секс индустрии Запада привили малолетний секс России,, а значит и убл...ные процессы телегонии с прогрессирующим снижением интеллекта, порога запретов..
И вот на слуху групповой секс арт - группы «Война» в Биологическом музее имени К.А.Тимирязева, осквернение храма Христа Спасителя лесбиянками панк - группы Pussy Riot.. И главные роли исполняют женщины.
Так может женщины и есть та 3 сила, что нонче баламутит Мир через Комитет 300 с Рогами - копытами.., ради своего скрытого Я.
Кроманьольцы извели неандертальцев - одна ветвь разумных убила и съела другую, ну а чем Мы - мужчины отличаемся от неандертальцев ?!
Нонешняя управляемая телегония формирует склочно женские черты и стирает мужские. А женщина, при гаснущем инстинкте самосохранения мужчин, стремительно раскрепощается и выходит из нашей тени..
Это есть и новый мировой порядок и приход Антихриста..
* Советую глянуть спец проект Рен - ТВ от 28.03.12 г. - Приключения секса в ХХ веке. За шутливым фасадом скрывается Очень серьезная проблема и удивительно как пустили такой фильм на экран TV - рушится благостная утопия о борьбе полов.
Может родиться Мир где НАМ.. будет уготовано Очень незавидное положение.

(Часть 2).
Очень примечательно поведение приметных женщин 20 в. - сбесившиеся твари в пыльных шлемах с наганами, что лично зверски пытали - стреляли массу человеков разного возраста и Их труды о свальной жизни.. или современных «дам» - людоедское высказывание М.Тэтчер о 15 мл. населения в России или хихиканье Х.Клинтон на мерзкое убийство полковника М.Каддафи, да Их масса.. и это результат многовековой внутри родовой селекции у...ков в женском обличье, но зверья по сути.
Возьмите недалекое прошлое - королевские ФИО, княжеские и пр. великосветские «забавы» - питье крови младенцев, купание в ваннах из крови девственниц, поедание органов врагов, лечение препаратами сделанными из насильно убиенных и пр. шизо обряды - развлечения. И в основном за этим стояли желания «милых» женщин.
Свихнутых сине бородых маркизов де Садов были десятки.., а вот кровавых графинь Элизабет Батори - тысячи. Психологи и работники правоохранительных органов знают не по наслышке о женской жестокости и безбашенности - 2 мужика почти всегда могут найти компромисс (ежели вопрос не о сексе), а вот 2 женщины почти никогда (разве, что супротив кого то).
Очень похоже, что наши предки и Иерархи всех религий прекрасно знали бесовскую женскую суть (что то серьезное в Истории видимо уж было), а потому настырно загоняли женщин в жесткие правила поведения и средне вековые гонения на ведьм, ущемление прав и пр. было не прихотью, а «сосуд греха..» не просто расхожее выражение.

Ув., а вот и 1 скандальчик для общеTV.
(Часть 1).
Наш странный мир, где может быть Все..
Последуем мудрому совету французов - Cherchez la femme..
И многое высветится по иному.
Мужчина стремится в непознанное.., а женщина строит мир вокруг Себя любимой и ей мало интересен тех. прогресс, хотелки мужчин, мало конфликтный организованный порядок. Главное - собственное Я, жизнь в удовольствиях.. и амбиции..
Мужчины забыли, что Мужчина и Женщина это совершенно разные виды Homo Sapiens, т.е. разного телосложения, физиологии, умственной организации и очень отличными интересами, взглядами на жизнь, предпочтениями, предназначением ..
Женщины издавна живут в тени мужчин изображая «смирение с послушанием», они Нас прекрасно изучили.. и не навязчиво исполняют роль серых кардиналов, провокаторов множества конфликтов да пр. безумных поступков - действий.
Ну хотя бы правящий тандем Раисы и Михаила - инструмента..
В СССР, множеству женщин постепенно был привит образ скромницы матери, надежного семейного тыла.., но так ли это было за пределами той Великой страны, т.е. в закордонье или близком прошлом - среди знати, интеллигенции Царской России ?!
Конечно Нет.
Реальный облик Тех женщин - отмороженные, цинично подлые существа решающая свои карьерные дела и личные интересы через Sex да игрища в «домашний уют»..
Где мужчинам отводилась роль тупого самца.. возносящего мифические добродетели женщин, обеспечивающего Их амбиции, греющего кровь разборками за обладание, т.е. потешника.

По кабельному телевидению каналов показывают видимо-невидимо. Жалко только, что там, где Я живу – Шадрипинска окраина, такой провод ещё не проложили. Заобсуждали тут канал общественно-новый. Мне кажется, если ещё каналов 20 появится вдруг, то этого никто и не заметит.

Вторая – это должен быть канал, заведомо противопоставляющий себя власти и государству
-
бред какой-то.
все уже похоже забыли об основной функции телевидения - это срество массовой ИНФОРМАЦИИ.
правда в наше время из тв либералы сделали средство оболванивания и промывания мозгов..

может хватит "мнений" - как насчет просто Фактов?

Всенвродные выборы членов попечительского совета!!!

Опять "общественное телевидение"... А "народное телевидение" - слабо?

Автор статьи, вольно или невольно, является сам проводником и продуктом той либеральной шизофрении, что загнала наше Отечество в газовую камеру свободы и демократии, противником которой он и пытается пред нами предстать. Что за винегрет: 60% - согласным, а 20% - дегенератам, 2,75% - "ни рыбе, ни мясу"..? Ты где учился, на кого? У тебя семья есть? Ты сначала попробуй вылить помои свободы на свою семью и посмотри что станется с твоей интеллигентной женой, лапочкой-дочкой и крохой-сыночком. Почему ты уже априори делишь единство Русских по хуторам и местечкам? Ведь именно это Единство обусловило мироустройство русского народа - самодержавие. В самодержавии всё - Соборность, государственность бытия, воинский долг, радение о Земле Русской. Эти качества присущи Русскому человеку на уровне подсознания и в этом есть великий смысл - только такой народ способен творить и созидать, и постигать сущность мироздания. Творить, созидать и постигать вопреки противоположности - паразитическому, потребительскому, самоуничтожающему естеству Западного антимира деградантов. Какофония иудо-саксонского реквиема изначально звучит разобщением, всепожирающим потреблением, непримиримым противоречием, озверением и вырождением. Вот в этом и есть борьба и единство противоположностей - Света и Тьмы. Отсюда понятие и нашего государства, и ТВ - светить по-Русски и ни каких гвоздей! А вот тогда они, власть-государство-народ-ТВ, действуют не как взаимоисключающие, а как взаимодополняющие - без сомнения.

Господин автор статьи Черняховский, не трогайте святого благоверного князя Димитрия Иоанновича Донского!!! Он был человеком не чета вам!!! Воспитанник святителя Алексия Московского, а не Московской Хоральной Синагоги! И защищал он Русское Православие, а не последователей законника-талмудиста Карла Маркса, которого, по меткому замечанию Александра Сергеевича Панарина, либералы хотят сделать "русским традиционалистом". А вы, защищая Ленина-Ульянова-Бланка и Джугашвили-Сталина, выполняете именно их заказ. Раз позволяете себе такие антиправославные выпады.

Черняховский Сергей:"Общественное телевидение должно отражать мнение большинства"
////////
Позволю не согласится с автором. Общественное телевидение должно отражать весь спектр мнений российского общества. При этом важен угол отражения этих мнений. Одни мнения надо отражать напрочь, как неприемлемые для российского общества. Другие должны, наоборот, распространятся в обществе , как полезные для его развития и укрепления единства.
Наше общество за годы перестройки и "демократизации" очень загрязнилось чужеродными элементами, которые весьма активны и наносят все более заметный вред России. Они особо активны в информационной сфере и допускать их к общественному телевидению нельзя.
Металлурги знают, как вредны для стали, даже в мизерных количествах, такие элементы как сера, фосфор и мышьяк. Сталь с примесью этих элементов становится хрупкой и непригодна для ответственных металлоконструкций. Металлурги активно борются с этими элементами. Они нейтрализуют их с помощью спецэлементов и изгоняют из стали в шлак, который захоранивается в отвалах или направляется на строительство дорог.
Пора понять, что элементы подобные Сванидзям или Позднерам требуют особого внимания. Для их нейтрализации надо применять специальные, весьма тонкие и деликатные спецсредства, чтобы не вызывать негативных реакций у мировой общественности.

Очень бы хотелось, чтоб на Общественным ТВ
1 НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ,
2 Никакой политики
3 Никаких анти социальных фильмов
4 Никакой религии
5 Никакого шоу бизнеса в том числе и спортивного шоу бизнеса
6 Никакой болтовни о курсах валют и биржевых спекуляций
7 Никакой пошлятины и сцен насилия
Желательно научно- познавательные программы по всем естественным наукам, их достижениям. Репортажи об истории и культуре других стран и городов.
Толкование законов
Живая детская самодеятельность без фонограмм.
Детский спорт без несуразных гонораров.
ВОСПИТАНИЕ ПАТРИОТИЧЕСКОЕ, НРАВСТВЕННОЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ,
Сюжеты об интересных людях, профессиях, людях труда.

В ОБЩЕМ ВСЕ, ЧЕМ ПЬЮЮТ В ДУШУ СЕЙЧАС И ЧТО ПРИВОДИТ К ТАКИМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ КАК РАК ДУШИ, НА ТВ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

А ПОКА МОЖНО СМЕЛО ВЫБРОСИТЬ ЗОМБИ ЯЩИК И человек СТАНЕТ ЗДОРОВЕЙ И ФИЗИЧЕСКИ И ДУХОВНО. Ибо сейчас средство массовой информации используются как оружие массового поражения. Оно анти народно, анти социально, архи пошло и супер агрессивно.

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ДОЛЖНО ОТОБРАЖАТЬ НЕ МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА ИЛИ КРИКЛИВОГО МЕНЬШИНСТВА, ОНО ДОЛЖНО ОТРАЖАТЬ ВЕСЬ СПЕКТР МНЕНИЙ КОТОРЫЙ ЕСТЬ В НАРОДЕ.
Например в отношении церкви государства оно должно отражать мнение не власти и не руководства конфессий. А мнение верующих как воцерковных, так и нет, атеистов, русской культуры и русского искусства не попсы. Меня атеиста, который в советское время своим знанием и умением помогал православной церкви и никто тогда не требовал от меня веры. Сейчас возмущает, что руководство РПЦ требует для того, что бы оказать им безвозмездную помощь от меня и таких как я креститься, причастится. Меня возмущает. что церковь в первую очередь грабит музеи присваивая себе их фонды, как например в Костроме и Рязане. Меня возмущает, что фактически по указанию президента на время была передана в храм музейная икона которую так обратно и не вернули. Меня возмущает. что общественная организация РПЦ пользуется финансовыми преференциями государства. Реставрация и строительства храмов за деньги госбюджета, освобождение от оплаты налога на землю, оплаты коммунальных услуг, оплаты социальных налогов и оплаты НДС за реализуемую продукцию в церкви. Одним словом меня возмущает, что государство фактически облажило всех налогом на религию. Меня возмущает, что государство даже не спросила народ за отмену он смертной казни или нет и сколько стоит это каждому. Меня возмущает что предложения по изменению пенсионной реформы передаётся на уровень который не компететен

В пересчете на абсолютные цифры,включая игнорировавших выборы(40 проц.),оппозиция находится в большинстве.Власть,испугавшись этого, пытается зомбированием внушить обратное.Это начало конца власти.

Почему либеральное меньшинство навязывает свою волю большинству? Наглецы.

Согласен с автором,есть серьез опасность заполучить что-то типа
"Pussy Riot Liber" TV,во всяком случае,имхо,Сванидзе - достойный представитель этой "группы" в Российской истории

Классная затравка: с 90х годов лгут на Ленина и с 56 на Сталина. Я не помню, когда хорошо говорили про Сталина. А сколько сейчас положительно оценивает Горбачева и Ельцина? Царствие им небесное.

Пусть организуют всенародные выборы в попечительский совет, по два рыла с региона. Вот и будет телевидение общественным.

Вот сейчас идет передача по 5-ому каналу насчет льгот чиновников. Народ голосует 95% за отмену льгот (голосование). Вот часть общественного телевидения = мнение народа. Должна быть реакция = отмена льгот...

"Общественное телевидение должно отражать мнение большинства"
Общественное телевидение будет отражать мнение Путина.

+++На общественном телевидении так или иначе не могут не существовать те или иные нравственные тематические запреты+++
Винегрет,одним словом.Получается, что на ТВ-студиях будут работать люди разных взглядов и убеждений. Передерутся,однако.

Какая-то совершенно дурацкая статья. И аргументы весьма слабые. Сванидзе, оказывается, не историк. Но Кургинян тоже не историк. Он театральный режиссер. И этот факт про Кургиняна автор сознательно умолчал. Вот такое и будет это "общественное" телевидение. Каждый будет выбирать факты только в свою пользу.

При всей своей антипатии к Сванидзе(и его подобным существам!),замечу что Сванидзе это только ОРУДИЕ в руках Некой Группы сильных мира сего!Он лишь старательно выполняет ЗАКАЗ правящей группы.И если бы у Них была бы другая установка,другой Курс,например на развитие страны,на мощную Россию и приумножение народа,рост его самосознания-то уверяю Вас Дорогие Коллеги поЧИТАТЕЛИ Сайта,сей Сванидзе вещал бы прямо противоположное,что сейчас лепит отрабатывая Западные ГРАНТЫ и ЗАКАЗ Элиты!Прямо как его ПАПА-Сванидзе-Старший,известный советский борец с сионизмом и империализмом.Этим мутным Типам без разницы на кого работать,у них нет ни Родины,ни Флага-"только бизнес,ничего более"!Одно слово-АНТЯЯЛЛЯХЕНЦИЯ!

Сванидзе не только ни одного академического звания и ученого труда по истории не имеет, но истории не знает , хоть и окончил истфак, что наглядно продемонстрировал на телеканале Россия

Так уже есть одно "общественное зомбо-" с подобным попечсоветом-рэтэвэай.Хорошая кормушка и трибуна для языков,привязанных к больным частям тела.Сами что-то говорят-сами смотрят.Тогда уже сразу в Уставе нового канала написать:"п.1.В попечит.Совет входят:отделы ЦРУ,МИ,НБД,Моссад,ответственные за психологическую войну с Россией.п.2.Почётными членами Совета являются:Сванидзе,Саакашвилли,Митя Ромни,А.Гитлер,Бжезинский,Олбрайт,Буши,Ющенко,...и пр. приятные во всех отношениях господа и мистеры..."

Общественное телевидение - "не отражающее зеркало, а увеличительное стекло".. Главное - народ должен получать ответы на свои насущные вопросы, знать, что власть реагирует в соответствии с общественным мнением...

Представительское телевидение- это анекдот.Представьте себе картинку, когда ,к примеру, ведущий примерно час рассказывает о том, что людоед и государственный преступник Сталин вел войну с собственным народом и репрессировал десятки миллионов, уничтожил лучших людей России, а потом еще полтора часа доказывает, что репрессий не было вообще, расстреливались исключительно враги,а заслуги великого вождя Сталина перед народом недооценены.
Вы будете смотреть такое ТВ?

А наркоманам тоже эфир дадут - их в стране, вроде, около 5 миллионов?)))
А заказные сюжеты будут, ну типа дела в кепке? Глупости все это -кто канал разрешает, тот и закажет там музыку. Вообщем сколько независимое телевидение не делай -все равно госканал получится. Останкино место, говорят, проклятое.....

На сайте М.Шевченко посмотрел список попечителей этого, типа "Общественного телевидения". Одни либералы и десталинизаторы. Кто их туда выбрал? Откуда они там взялись? Общество точно никого туда не выбирало.
В таком виде ЭТО, к нашему обществу никакого отношения не имеет. Одно название. Поэтому Общественного ТВ у нас не будет. Будет очередной провальный проект, который через 3 года закроют.
Но деньги попилят. Хотя это уже другая история.

А разве народ у нас ещё смотрит телевизор?

Когда меня натаскивали менеджменту, внушили четкую схему:
1. Определить цель.
2. Составить план достижения.
3. Приступить к исполнению плана.
Именно в таком порядке. А с ОТВ все наоборот: сначала приступили к созданию, потом стали решать, как его сделать, и только на последнем этапе решают вопрос, нужно ли это самое ОТВ и кому именно.

Пусть проведут опрос населения по отрицательной оценке рекламы по ТВ. Этих людей игнорировать тоже нельзя.

Общественное телевидение должно отражать мнение большинства))))
А если мнение большинства меня интересует поскольку не противоречит моему собственному?

"-Народ к разврату готов!.." (фильм "Калина красная")...

Человек заявляет о пропорциональном представительстве интересов общества , что в принципе невозможно практически и ущербно даже теоретически, и тут же начинает передергивать это представительство. Почему бы нам не взять самое последнее, самое актуальное представительство, которое нам продемонстрировали прошедшие выборы президента. Не уточняя цифр (могу ошибиться на память) спектр работы нового общественного канала, по системе Черняховского , должен выглядеть так :
1. 63 процента точка зрения власти (Путин)
2. 17 процентов-КПРФ (Зюганов)
3. 8 процентов -либералы (Прохоров) и т.д.
На самом деле общественное ТВ никогда и никак не может удовлетворить чаяние всех , сколько бы оно к этому не стремилось и не стремится.Всегда будут недовольные.И разве есть критерии, что именно оскорбляет общественную нравственность ? Ведь общество не однородно. Сама идея по-моему странная и неосуществимая.

Зачем создавать кормушку и трибуну для либерастов?Идея-отстой.

К Ленину отношусь более отрицательно чем к Сталину, это у него он приобрёл методику к репресивным действиям против всех несогласных, разве не Ленин говорил - что религия это опиум для народа, а ведь свобода вероисповедания должна быть в каждой стране, и в большинстве стран так и есть. Положительной стороной Сталина было возрождение экономической мощи страны, для этого не жалели ничего, и это оправдало себя уже в 41-45 годы, сейчас деньги России работают на заграницу, в настоящее время в обществе всё чаще вспоминают Сталина, наверное это связано прежде всего с беспределом в экономике, с коррупцией, размахом преступности и наркомании.

либералов -в либерию!