Комментарии по теме: Государство нас обезоружило и карает за самозащиту от бандитов

Не надо никого обижать и делать больно другому человеку - это не толерантно и как - то не либерально. Мы за демократию с человеческим лицом, а не за пережитки прошлого, а то вдруг развитые страны скажут, что мы не цивилизованные.

Любопытно было вчера глянуть программу В.Соловьева (ох не прост, но вопросы светит на порядок лучше иных с TV).
Тема: В.Жириновский (ЛДПР) и Н.Харитонов (КПРФ) - коротко стволы и Наша безопасность.
ВВЖ связно и эмоционально резал правду - матку, его товарищи ставили злые и верные вопросы, а НМХ с «сотоварищами» играли роль био.роботов - ответы в манере их шефа, т.е. им про Фому, а они про Ерему.
Такая потешная «дискуссии» - М.Задорнов тянет лишь на подмастерье у комиков от КПРФ, прошу не путать с КПСС.
* КПСС была нормальным «голубком» о 2 крылах - промышленным и идеологическим.
* КПРФ, птичка о 2 головешках и 1 крылом - идеологическо демагогическим
ВВЖ сказывает, что:
- карманное оружие не опаснее авто;
- это в 1 очередь включатель страха, опасения наличия у оппонента;
- нелогично когда дают боевое оружие в ВС и пр. структурах, но запрещают гражданское по выходу из них, т.е. Там они нормальные и могут, а вне уже психи;
- осколки СССР (Молдавия с Прибалтикой) разрешили ношение стволов для самозащиты, но население до сих пор живо и пр.
На что следуют вариации 1 и того же «гениального» ответа: народ Наш алкоголик и псих - постреляет друг друга, надо заставить полицию Нас охранять, а не заниматься самоуправством, т.е. бандит он тоже человек и ему жить хочется, ну и еще что то про гос.Смуту..
Это позиция государства - действующей власти.
Но Нам жить здесь и сейчас, а потому надейтесь на Себя, с этим УК - нонче ВС оружие списывает, а значит будет включен интэрэс.

Это убийство ничего не подозревающих людей,а не самозащита так как его пристрелили бы когда он побежал на кухню за ножом.Чтоже четверо здоровых мужиков сами молча по очереди лезли на нож,чтобы их профессионально убили одним ударом ножа?

Вооружаться народу никто не позволит; вооружаться надо самим. Вооружаться мужеством, знаниями, решимостью и доступным оружием. Надо иметь оружие и иметь мужество его применить против преступников. Тогда у зверьков появится уважение к отдельным людям и народу в целом. А необходимость встретить врага во всеоружии может возникнуть в любой момент.

Не поверите, но в мелкобритании ЗАПРЕЩЕНО ОБОРОНЯТЬСЯ ОТ НАПАДЕНИЯ ДАЖЕ ХОЗЯЕВАМ В СОБСТВЕННОМ ДОМЕ ПРИ УГРОЗЕ ЖИЗНИ! Вы обязаны позвонить в местную ментовку, они приедут и вас "оборонят"! Даже если твою жену у тебя на глазах, рядом с трупами только что убитых ими твоих детей, насилуют три нигера с пистолетами (варианты: чеха, турка, араба, албанца или представители других "угнетенных народов"), утри слезы, чтобы не перепутать кнопки и звони. Ну, если конечно они дадут тебе ТАКУЮ возможность. Можно, правда, громко кричать и звать на помощь, пока преступники ещё не пристрелили тебя заодно с твоей семьей, авось соседи стукнут в местную полицию, институт стукачества наряду с "демократией" там ох как развит. Но вот если вы живете (жили!!!) в отдельном строении, вся надежда на местных Шерлоков Холмсов, чтобы они, обнаружив ваши трупы, нашли потом убийц и вежливо посадили их на несколько лет в комфортабельную тюрьму в компанию к таким же "братьям" для «перевоспитания» и «адаптации» к «враждебному» и «нетолерантному» обществу. А все остальные будут их кормить, чтобы не дай Бог не заболели и вышли на свободу здоровыми и полными сил. А после, так же как к вам когда то, «зашли» к вашим соседям :-)

В нашей стране снизу до верху бандит всегда прав.

В России с 1917 года всегда правили бандиты. И для того чтобы обезопасить себя власть запрещает людям защищать себя и своих близких.
И нынешняя власть сохраняя это лишь доказывает что все они слуги не народа а тех же бандитов. И служит отлично. Поэтому и судьям и прокурорам и полиции все дозволено специально кадры подбирают

Мой дом-моя крепость.Каждый нормальный гражданин России должен иметь право на огнестрельное оружие.Это и есть истинная демократия.Думаю что инцидент связан с этническими разборками,но Гагик молодец.

"Полковник милиции в отставке, адвокат Евгений Черноусов полагает, что не в пользу хозяина дома прежде всего говорят особо тяжкие последствия. «Если бы был один труп, то, возможно, действия Саркисяна можно было бы квалифицировать по статье 37 УК («Необходимая самооборона»), но три трупа – это перебор», – сказал адвокат." ----- Три трупа бандитов для этого горе-"юриста" - перебор, а вот если-бы они убили всю семью, то было-бы всё нормально, т.е. всё привычно и обычно. А потом удивляются и где это национальная идея? И куда подевался патриотизм? Трудно любить то, что тебя унижает и убивает. Органы "правопярядка" по сути защищают преступников и прессуют законопослушных граждан.

Либеральное построение общества -где личность и ее права не прикосновенны, не выгодны нашему государству. Авторитарная власть тогда не сможет бороться со своими гражданами и разгонять их на митингах. Ведь тогда полицейский может и сдачи получить... Поэтому право на самозащиту у нас пока нет и не будет. Ну плюс ко всему накладывается наша кривая судебная система с полуграмотными судьями и договорными судами, целиком зависимая от государственного аппарата. Поэтому дальнейшие шесть лет привыкаем к шкуре жертвы. Не дай бог навредить преступнику. А потом удивляются почему у нас 40000трупов по стране находят неопознанных. Легче его в лесу закопать, чем полицию вызывать и сухари сушить.

3 трупа, свидетелей независимых нет. Как же это он их зарезал троих-то бандюков? Сразу всех "одним ударом"? Крайне подозрительно всё это выглядит со стороны. Да и Гагиковы юридически профессиональные оправдания о случившемся. Учил заранее, что говорить?

Четверо вооруженных с враждебными намерениями. Всё. И не важно - убегали, нападали, перезаряжали. Грохнул и правильно сделал. Тут правильно сказали - законы есть, применяют - дураки. Одни очевидного не видят (может, не даром), другие трактовки "притягивают", третьи - улики не принимают - сколько об этом писано. Правильно говорите - законы надо менять. Государство у нас сопливое, без достоинства и самоуважения, отсюда и законы такие же. Дом американца, например, его крепость. Дверь - граница. И свободная продажа оружия и как-то до сих пор друг друга не перебили. И полицейских на треть меньше, как и преступности. И пьют не меньше нашего. Правда, пока справка нищего нарколога 100 рублей, толку не будет. Совок в мозгах юристов и депутатов: подтверждение намерения нападения - ваше увечье или смерть, оружие самообороны - удар в пах или вызов участкового. Вас это устраивает? Если нет, то почему устраивают такие депутаты?

A может они там сидели, выпивали, потом поссорились. Этот армянин взял нож и всех перерезал. А теперь говорит, что на него было напаение. Что то я сомневаюсь в том, что если бы было реальное нападение, ему дали бы возможность схватить нож и всех перерезать. Кстати, тот четвертый вполне мог быть на тороне Саркисяна, а сейчас скрывается от следствия.

Молодец Гарик Саркисян - и как мужчине, ему по всем человеческим законам от властей полагается не медаль (хотя тоже не плохо) , а именное личное оружие!

И вообще уже пора создавать органы народной самообороны - т.е. настоящую народную милицию.
Вот такие вот мужики и будут сообща защищать свои семьи, себя и порядок по месту жительства. В т.ч. и от незаконных действий "полицаев"

Если в твой дом вломился вооруженный человек- о каком превышении может идти, вообще, речь? Что за чушь? Государство на стороне бандитов?

"Мой дом-моя крепость".В этом англичане,да и американцы молодцы.У нас тоже есть поговорка про незваного гостя,и ещё восемьсот лет назад, знаменитый РУССКИЙ КНЯЗЬ сказал про пришедших к нам на РУСЬ с мечом, что они от меча и погибнут. Но сравнивать КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО и айфона-"мультур-культур",значит самого себя не уважать.Эти ребята умеют только языком молотить,да перед Вашингтоном спину гнуть.В бандитском государстве и законы защищают бандитов всех мастей,от олигархов до гоп-стопников.Нечему поэтому и удивляться.

Такой хоккей нам не нужен...!

Государство нас обезоружило и карает за самозащиту от бандитов. //
Почему то вспомнилась известная цитата "Ну как не порадеть родному человечку..."

Да, ребята, почитал комментарии, ужас что у народа в голове творится. Элементарные вещи задисскутируем, что для России нормально. Выводов, пока,два: 1-спасение утопающего, дело рук самого утопающего.2- начал делать, так уж делай, что б не встал. На закон и законотворцев надежды нет. Они очень умные, а мы их выбирая, ещё умней. Всё!

А если провести аналогию с фашистами во время Великой Отечественной войны, то выходит, что во время отступления немцев нельзя было уничтожать. Пусть отступят, перегруппируются, перевооружатся, а уж потом...

на своей земле, в своем доме человек должен иметь право уничтожить любого нападающего. а если нападающий вооружен, вопрос о превышении вообще не должен подниматься

"Удачно" складываются обстоятельства этого дела. Если бы Мартиросян не положил этих грабителей, то наверняка как и в станице Кущёвская стали бы местную братву притягивать "за хвост". Или как в случае с убитым азербайджанцем в Москве стали бы искать след "Русских фашистов". А так, спасибо этому мужику от Русского человека.

Логично было бы построить закон самообороны на утверждениях:
1) Если нападающие имеют перевес в численности или вооружении, то предел самообороны превышен быть не может.
2) Если нападающие уже нанесли смерть или телесное повреждение, то время и место самообороны превышено быть не может, то есть разрешается преследование напавших до их задержания или нанесения им аналогичного ущерба.
3) Если нападающие находятся в помещении или транспортном средстве, принадлежащем потерпевшему, то потерпевший имеет право дать отпор любым имеющимся предметом или оружием, и это не будет считаться превышением самообороны.

Далее можно развить утверждения добавив пункты о причинении ущерба имуществу, незаконном проникновением в жилище/участок/автомобиль и тп.

И еще, если у нас идиотские несовершенные законы, то жизнь уже приводит к двум достижениям:
1) мы все становимся бандитами
2) караем юристов, создавших такие законы.
Юристы, вам нравиться такой расклад? Если нет, то чё сидим, кого ждём?

Сильно бьет все по самолюбию. В тех же Прибалтике, Молдавии разрешено ношение оружия населению и преступность упала в разы. У нас население считают недочеловеками: оружия нельзя, мол перестреляют друг друга; алкоголь нельзя, все пьяные за рулем будут; статью 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией нельзя принимать, а то опять начнут делить собственность. Делайте выводы, господа.

Вопрос не всамозащите. Власть принимает все меры, чтобы простой народ не имел ни права, ни возможности сопротивляться (защищаться). Человек умеющий отстоять честь и достоинство себя и близких гораздо опасен для "власти", чем грабитель. Ни алигарха, ни чинушу, ни "слуг" народа не грабят и на них не нападают. Система и деньги надёжно их защищает. Да и дороги у них разные с Народом. Человек защищающий своё достоинство ведь может и с "власти" спросить! Тогда и полицаи не помогут.

Нужно очень хорошо подумать как можно зарезать (не застрелить из автомата) троих из четырех, будучи избитым уже. Не обратить в бегство, а именно зарезать - они же не связанные бараны (или может всё-таки из сначала обездвижили)?
Скорее всего ему помогали. А последний оставшийся в живых должен подтвердить версию самообороны, или и его прирежут.
Проверить все обстоятельства надо очень серьезно.

Даже если имела место разборка двух этнических мафий (убивать армянина с семьей явились грузины), Гагик прав и заслуживает медали. Практический вывод: нужна корректировка законодательства, ограждающая обороняющихся от обвинений в превышении пределов самообороны, и разрешение гражданам РФ приобретать и носить огнестрельное оружие. Любой бандит будет знать, что жертва при нападении колебаться не станет и, уверен, количество преступлений, связанных с насилием, сократится в разы.

1. Несколько неясно что делает Гагик Саркисян в Тульской области. Очень может статься, что работает пресловутой "таджикской девочкой" из Петербурга.
2. На курсах самообороны, проводимых американскими полицейскими в Штатах (подобные очень популярны, ходят от школьников до седых старушек 90 лет), вдалбливается фраза - если есть колебания - убивать или ранить - всегда убивайте. Ранить - его слово против вашего. Убить - Вы можети наплести сорок бочек арестантов.
3. К счастью, в РФ не прецендентное право. В противном случае, Вы готовы, чтобы представители чуждого этноса устраивали свои разборки с иммунитетом от судебного преследования (см.п.2), и поддержанные всей мощью своих диаспор,(читай преступных сообществ)?

О праве на самооборону. У нас по соседству в конце 90-х жила очень уважаемая семья: мама майор милиции и единственная ее ненаглядная радость сынуля алкаш.
Однажды сынуля пошел на студенческую дискотеку – это совсем рядом, через дорогу. Поскольку сынуля был «слегка» ужрамшись, то дежурные его туда, ессесно, не пустили. Обидн-а-а-а! Сынуля рванул домой, схватил кухонный нож, и побежал разбираться с обидчиками. Однако обида была столь нестерпимой, что до дискотеки сынуля не добежал. По улице шел парень, который вообще не имел к дискотеке какого-либо отношения, но зато был удобной мишенью. Особенно потому, что не подозревал о кипящих шекспировских страстях. Сынуля пырнул его ножом насмерть, бросил нож в сугроб и убежал.
Поскольку на суде зарезанный не смог ничего сказать в свое оправдание, суд признал это убийство законной самообороной.
А вы говорите, что самооборона у нас под запретом!

тут и обсуждать то по большому счету нечего. хотели разбираться? пригласи на нейтральную территорию и разбирайся да и не четверо с одним. пришли в чужой дом где в добавок дети и женщины? - прямая дорога на тот свет и жалко что четвертый сбежал.

Я считаю, что гражданин имеет право на ЛЮБУЮ доступную самооборону по факту нападения. Тем более в своём доме и тем более от нескольких человек.

«Если бы был один труп, то, возможно, действия Саркисяна можно было бы квалифицировать по статье 37 УК («Необходимая самооборона»), но три трупа – это перебор» - ну конечно, надо было сначала им провести переговоры, согласовать количество трупов с той и с другой стороны... Иногда читаешь все эти - с умным видом произносимые фразы наших законников - и кажется, будто бред сумасшедшего слушаешь.

Так оно и есть. Когда государство возглавляют уголовники - чего еще ждать??? Больше всего поражает лицемерия руководства - а вы подавайте в суд!!! Да суд или не принимает заявления, или судья выполняет приказы власти или куплен с потрохами! Я помню очень давно, в 90 годах, взорвали Мерседес судьи из Долгопрудного! Откуда по тем временам у судьи Мерседес??? Он даже не мог Запожец на свою зарплату купить!

В августе 1991 г. бандиты собрали чемодан денег в поддержку Ельцина. Факт, мягко говоря, для рвущихся к власти либералов, не очень. Однако, этот чемодан несколько дней показывали по ящику. Показывали с комментариями, что даже бандиты, понимают, на чьей стороне правда. Бандиты действительно понимали, что теперь к чему. С тех пор они у нас в законе…

Крут мужик. За такие вещи ордена давать надо.

Вопрос в том, что человек, который защищает себя, свою семью и имущество ( что собственно разрешено конституциец РФ), имеет активную жизненную позицию, а следовательно он для власти представляет потенциальную опасность... Ведь не всегда агрессия идет со стороны уголовных преступников... Вспомним Евсюкова... И для власти более приемлемо хоронить законопослушных жертв беспредела, чем самой попадать под удар....

Давайте возьмем для примера набившую оскомину Америку. Там если в дом без разрешения хозяина врывается чужой, то хозяин вправе застрелить его и хозяину за это ничего не будет. А у нас всё через ж.

Не пропадёт Саркисян, не посадят его. Если даже об этом подумают - будут митинги похлеще Манежки. Я за него не боюсь. Всё у него будет нормально, не посмеют ничего с ним сделать.

Ох и сомневаюсь я в честности и порядочности этого Гагика! Скорее разборки. А сколько прокуроров на форуме объявилось!

С таких надо брать пример. Государство должно его наградитьи доработать закон о самообороне. Особенно в своем доме

Человек защищался от выродков, защищался в своем доме, защищал своих детей, жену. Если закон может признать его виновным - значит это не тот закон. Это закон не для народа, не для тех кто защищает свою жизнь , свою семью. Это закон нужен полиции, прокурору, судье - они же не могут оказаться на месте этого МУЖЧИНЫ.....(раньше так было), им классная галочка - убийство, убийца, жертвы - все есть, только суди ставь галочку и втыкай звездочки в погоны и кителя.
Нам показывают по НТВ прокурорскую проверку - народ смотрит и смеется.....Смеется и плачет.
А есле бы было так...Судья выбирается каждые 4 года мажоритарно с декларацией о доходах и расходах, соврал - доказано - увольнять сразу, и прокурора так же. Остальные работники назначаются.
Все должны быть ПОДСУДНЫ и в первую очередь самые коррумпированные, бедные и незащищенные - это наши ДУПУТАТЫ ВСЕХ УРОВНЕЙ.
Начните с себя.
А закон должен быть таков - пришел меня убивать, даже доказывать не надо - есть оружие..нож пистолет ружье и даже паяльник - значит шел убивать, вот и получи смерть, ты же шел ее сеять в мой дом и получите все хоть 10 человек.
Есть пословица..незваный гость - хуже татарина (извините татары), в любое время суток,а в вечерне-ночьное время тем более.
А МУЖИК МОЛОДЕЦ, дай бог что бы я так смог, жаль что сбежал еще один, его наградить надо за то что от подонков нас избавил, которых выращивает наша правоохранительная система. Да выращивает и лилеет и работает с ними бок о бок.

Саркисяна наградить! И депортировать с семейством на историческую Родину! Пусть там с кредиторами разбирается! Бизнесмен ....!

"Часто возникает впечатление, что у бандитов – презумпция невиновности, а у нас – презумпция виновности" - правильная статья, все так и есть, но хуже всего то, что эту порочную систему поддерживают все 3 ветви власти в РФ.

"если-бы один труп,но три перебор" три трупа унего дома а не на большой дороге,или обшественном месте.

О чём идёт речь, вы только вдумайтесь!
Если к вам в дом ворвались чужие люди да ещё и вооружённые о каком превышении может идти речь.

Сознательно или нет прикончил Саркисян трех подонков, значения не имеет. Другой возможности защитить своих детей сейчас и в будущем у него не было. Оставлять их в живых и всю оставшуюся жизнь со страхом ждать, когда "отмотав срок" эти твари снова окажутся на свободе и начнут мстить - было бы верхом глупости. Если у Саркисяна будет суд присяжных, он будет оправдан вчистую. Все доводы обвинения и доказательства вины, какими бы они не были безупречными, убедительными, научно и юридически обоснованными, не произведут на присяжных никакого впечатления и "с порога" будут отвергнуты. Только суд присяжных сможет оправдать Саркисяна.
Даже, если Саркисян после того, как "обездвижил" подонков, и они уже угрозы не представляли, а он хладнокровно и сознавая что делает, по очереди добил их всех перерезав им горло и отрезав гениталии, он все равно должен быть оправдан вопреки всем законам и нормам права!