Государство нас обезоружило и карает за самозащиту от бандитов
52-летнего предпринимателя Гагика Саркисяна из поселка Октябрьский Тульской области, зарезавшего в минувшую субботу троих из четверых вооруженных бандитов, ворвавшихся в его дом и угрожавших жизни его семье, решено (во всяком случае, пока) не рассматривать в качестве подозреваемого по факту превышения пределов необходимой обороны.
Следствие пока не видит оснований привлекать Саркисяна в качестве подозреваемого по уголовному делу об убийстве трех человек при отражении вооруженного ограбления, заявил сегодня официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин, сообщает РИА «Новости». «Необходимо пояснить, что уголовное дело возбуждалось по факту, а не в отношении конкретного лица. Гагик Саркисян изначально по уголовному делу является свидетелем и никогда процессуально не рассматривался следствием как подозреваемый. Более того, в рамках уголовного дела о разбойном нападении Саркисян признан потерпевшим», – сказал Маркин. «Полученные на сегодняшний день следствием данные свидетельствуют о том, – добавил он, – что Саркисян действовал в пределах необходимой обороны от преступного нападения четверых вооруженных грабителей».
А ведь ранее руководитель тульского управления СК РФ Татьяна Сергеева заявила, что следствие как раз не исключает факта превышения Саркисяном пределов необходимой самообороны. Именно эта реакция правоохранителей, помноженная на устоявшуюся в стране судебную практику – крайне неблагосклонную как раз для тех, кто себя защищает, а не для тех, кто на них нападает, – и вызвала нешуточный общественный резонанс.
Напомним, вечером 7 апреля четверо вооруженных грабителей ворвались в дом Гагика Саркисяна, где в это время находилась вся его семья – жена, взрослая дочь и четверо ее детей, младшему из которых еще нет года. Преступники жестоко избили всех домочадцев, включая малолетних детей, и уже начали недвусмысленно угрожать лишить их жизни, но окровавленный Саркисян сумел схватить попавшийся под руку кухонный нож и зарезать троих налетчиков. Четвертый грабитель был ранен, но сумел скрыться. Хозяин дома, спасший себя и свою семью от расправы бандитов, был госпитализирован с сотрясением мозга. В больнице у него сумел взять интервью корреспондент тульского выпуска «Комсомольской правды». Вот что рассказал сам Саркисян:
«В мой дом ворвались несколько человек и стали с порога меня избивать. Я не мог понять, что происходит, никаких претензий налетчики не высказывали. Потом они стали требовать деньги. Мы отдали им все, что у нас было, – деньги, золото, но побои не прекращались. Эти люди не пощадили никого».
«Детей тоже били?» – спрашивает корреспондент.
«Да. А на внучку еще и пистолет наставил один из преступников. Было страшно. На грузинском языке один из налетчиков сказал: «Пора кончать женщин...» (Гагик жил некоторое время в Грузии и понял, о чем говорят бандиты. – Прим. авт.). Я понял, что кроме меня, мою семью никто не сможет спасти. В мгновение ока оказался на кухне, схватил нож и стал наносить непрошеным гостям удары». «Сам не знаю, откуда появились силы, – удивляется сейчас Гагик Саркисян. – Преступники были и крупнее меня, и сильнее. Никакой специальной подготовки владения оружием у меня нет».
«Нам просто повезло, что нас не убили! – добавляет рассказ Гагика его дочь Марина Саркисян. – Если бы не папа, не знаю, что бы было. В этот вечер было все как обычно, мы с детьми после ужина всегда собирались возле телевизора. И тут внезапно ворвались эти изверги. Они просто налетели с ходу и стали избивать меня ногами, потом накинулись на детей. Один из грабителей приставил к моему лицу пистолет и стал угрожать, что убьет, если я не отдам деньги. Снял с меня все золото, а другие мужчины в это время продолжали избивать моих детей». «Семимесячный ребенок, ей приставили пистолет к виску, девочку семи лет начали избивать, мальчика трех лет... Короче, ужас», – рассказала женщина телеканалу НТВ.
Вот такая история, чуть было не завершившаяся трагедией, произошла на днях в поселке Октябрьский под Богородском Тульской области. Вроде бы все предельно ясно: проявив мужество, Гагик Саркисян сумел дать достойный отпор вооруженным бандитам, имевшим твердые намерения расправиться со всем его семейством, включая малолетних детей. Честь и хвала ему за это! Тем более что он фактически сделал то, что должна была делать полиция, призванная защищать нас от вооруженных бандитов. И жители поселка убеждены, что их сосед заслуживает медали. Люди собираются у его дома и скандируют: «Не дадим посадить Гагика! Не было превышения самообороны! Бандиты пришли убивать, хозяин встал на защиту своей семьи!», рассказывает «Комсомольская правда».
Немало экспертов, впрочем, оценили – еще до заявления представителя СК РФ Владимира Маркина – ситуацию иначе. «Если опасность уже миновала, а человек продолжил стрелять или даже перешел в наступление – тут сложно говорить о самообороне. Такая же история, если раны находятся на спине нападавших, значит, стреляли в спину», – объяснил «Известиям» один из следователей СКР.
В российской судебной практике почти невозможно доказать, что человек действовал в пределах самообороны, рассказал «Коммерсанту» член Международной коллегии адвокатов «Москва» Максим Шеметов. «Определение самих пределов самообороны во многом зависит от того, насколько реально потерпевшее лицо (в данном случае – на которого нападали и который оборонялся) воспринимало угрозу и степень этой угрозы. Это относится в большей степени к неким субъективным восприятиям, которые достаточно сложно доказывать, и наши суды в большей части случаев стараются все же обвинить человека в превышении пределов самообороны, нежели его оправдать», – считает адвокат.
«Суды и следствие не хотят видеть очевидного. У нас так и не сложилось практики по необходимой обороне. Это – просто катастрофа, и я знаю массу случаев, когда оборонявшихся людей сажают за решетку», – сказал BFM.ru адвокат Руслан Закалюжный. По словам юриста, теперь судьба Саркисяна будет зависеть от массы факторов: «Нужно будет установить, все ли нападавшие были вооружены, убегали ли они от него или нападали, когда он наносил им удары ножом. Также важно будет и то, насколько между собой будут согласовываться показания его домочадцев».
Полковник милиции в отставке, адвокат Евгений Черноусов полагает, что не в пользу хозяина дома прежде всего говорят особо тяжкие последствия. «Если бы был один труп, то, возможно, действия Саркисяна можно было бы квалифицировать по статье 37 УК («Необходимая самооборона»), но три трупа – это перебор», – сказал адвокат.
Слава Богу, ситуация – после заявления представителя СК РФ – разрешилась в пользу Гагика Саркисяна. Но неприятный осадок у всех остался. Действительно, доколе наше государство будет тысячу раз перепроверять, а не превысил ли ты, законопослушный гражданин, пределов необходимой обороны, защищая свою жизнь и жизнь своих близких от напавших бандитов? Почему государство в таких случаях фактически встает прежде всего на защиту прав нападающих – в ущерб правам мирных граждан? Оно же ведь само нас разоружило, введя запрет на владение огнестрельным оружием. А тут еще, так сказать, презумпция невиновности бандитов и, наоборот, презумпция виновности обороняющихся. Если уж вы сами не можете нас защитить, уважаемые правоохранители, то извольте тогда предоставить нам право защищать себя самостоятельно. И желательно – с оружием в руках.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не надо никого обижать и делать больно другому человеку - это не толерантно и как - то не либерально. Мы за демократию с человеческим лицом, а не за пережитки прошлого, а то вдруг развитые страны скажут, что мы не цивилизованные.
А может ты их сам заманил ,потом наврал ,что они сами зашли и пытались тебя убить.А ты и с врагами своими расправился и героем остался .
Любопытно было вчера глянуть программу В.Соловьева (ох не прост, но вопросы светит на порядок лучше иных с TV).
Тема: В.Жириновский (ЛДПР) и Н.Харитонов (КПРФ) - коротко стволы и Наша безопасность.
ВВЖ связно и эмоционально резал правду - матку, его товарищи ставили злые и верные вопросы, а НМХ с «сотоварищами» играли роль био.роботов - ответы в манере их шефа, т.е. им про Фому, а они про Ерему.
Такая потешная «дискуссии» - М.Задорнов тянет лишь на подмастерье у комиков от КПРФ, прошу не путать с КПСС.
* КПСС была нормальным «голубком» о 2 крылах - промышленным и идеологическим.
* КПРФ, птичка о 2 головешках и 1 крылом - идеологическо демагогическим
ВВЖ сказывает, что:
- карманное оружие не опаснее авто;
- это в 1 очередь включатель страха, опасения наличия у оппонента;
- нелогично когда дают боевое оружие в ВС и пр. структурах, но запрещают гражданское по выходу из них, т.е. Там они нормальные и могут, а вне уже психи;
- осколки СССР (Молдавия с Прибалтикой) разрешили ношение стволов для самозащиты, но население до сих пор живо и пр.
На что следуют вариации 1 и того же «гениального» ответа: народ Наш алкоголик и псих - постреляет друг друга, надо заставить полицию Нас охранять, а не заниматься самоуправством, т.е. бандит он тоже человек и ему жить хочется, ну и еще что то про гос.Смуту..
Это позиция государства - действующей власти.
Но Нам жить здесь и сейчас, а потому надейтесь на Себя, с этим УК - нонче ВС оружие списывает, а значит будет включен интэрэс.
Тот факт, что кто-то ворвался в твой дом, уже должно дать безусловное право убить их!
Мы тут не детали конкретного дела обсуждаем,а принцип превышения необходимой самообороны в условиях нападения бандитов на твою семью в твоём же доме. Фантазировать же по данному конкретному случаю можно всё,что угодно, я и сам могу нарисовать с десяток более или менее похожих на реальность вариантов.