• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Нынешняя Россия – лишь «обрубок» СССР, его неполноценный наследник

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.06.2012, 21:43
Гость: грек

НЕЗАВИСИМОСТЬ как понятие пологаю надо забыть, те же США,в какой-то степени зависит, и делает всё,всё что может, что бы не НАСТУПИЛ дефлот в Греции, а это озночает что такой дефлот может повредить и самой США.
Отсюда у России ни какой не зависимоти нет, её нет ни у одного гос-ва мира.
Что празднует сегодня Россия?????, такой праздник можно назвать как угодня, для меня лично это тот ТРАУРНЫЙ день который сломал жизнь и деятельность целого гос-ва и всех жителей страны за исключением маломайского меньшества которые узурпировали вместе с прихватом и ВЛАСТЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 17:59
Гость: априори

Путин абсолютно непопулярен среди русских людей. Это политический труп для России, а не президент. Кроме того он болен. Этот человек не может руководить страной. Он разрушает ее. Я предполагаю, что его правление будет недолгим и жалким. Он не справился с масштабами задач, которые стоят перед страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 14:03
Гость: Ас

Что-то много у нас в стране развелось разного рода бродяг и прохожих,которые,тем не менее,не чураются учить нас уму-разуму. Идите с Богом куда подальше,а мы обойдёмся как-нибудь без ваших ходячих советов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 23:16
Гость: По поводу

Автор! Не кощунствуй накануне Дня Победы. Зачем публиковать коллаж с советской символикой на фоне трёхцветной власовсой тряпки? А Обновлённый Союз будет возрождён. Надули народ с референдумом 90-го года, теперь уж - ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:31
Гость: прохожий

Великая Россия не обрубок СССР,а одна шестая всей земли.С ядерным потенциалом равным нет в мире и новейшими технологиями.Так что не надо скулить и подыгрывать американскому фашизму.Великой России есть чем ответить агрессору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 20:10
Гость: априори

Ваш младенческий патриотизм выдает вас, как молодого, не знающего СССР вьюношу. Уверен, что вы не только не были в США, но и в Европу то не выезжали. В Америке фашизма нет. Есть социалистическая демократия на посткапиталистической базе производственных и экономических отношений с очень конкретной и четкой работой всех трех ветвей власти, чего нельзя сказать о России. Америка - не агрессор. Есть идиоты политики, проводящие политику еврейского лобизма и тем самым губящие США.
Если научился печатать на клаве - научитесь соображать, не раздражаться и анализировать происходящее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 21:11
Гость: ирония

Конечно то что американцы сожгли деревню во Вьетнаме ,по вашему мнению не фашизм. Америка не была агрессором для Вьетнама, Югославии , Ирака,Ливии,она просто несла им демократию ,чтоб сделать эти страны более демократическими,на фоне не очень демократической Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 02:09
Гость: априори

Ну тогда вспомним про отпрыска Ротшильда - Адольфа и его геноцид.
Война везде омерзительна, что во Вьетнаме, что в вырезанных израильтянами арабских деревнях или после бомбежек Газа.
Вопрос - кому это надо?!
Народ в США - совершенно не агрессивный - их делают агрессивными политические уроды у власти. Точно также как и в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 12:36
Гость: не надо ляля

Американцы уже превзошли Гитлера. Они сами об этом говорили что Гитлер по сравнению с ними просто мальчик. Аль-каида созданы США,Бенладан -был агентом ЦРУ. Просто они более подлые чем немецкие фашисты. Кстати это амеры вскормили Гитлера и науськали его на войну с СССР. А сами были в сторонке тогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 23:31
Гость: современная географию

одна восьмая часть земли . СНВ-3 последнее что уничтожает Россию как ядерную державу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 23:30
Гость: Бродяга

а где тот агрессор? он просто внутри нашей страны. Это мы сами. Те которые живем только ради себя. Мы забыли о тех кто рядом. Вроде-бы все вместе, а на поверку каждый врозь, сам за себя. А когда прерываются связи среди своих, то и ядерный потенциал не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 10:14
Гость: Дмитрий 1

Бродяга, пожалуйста послушайте - то, что Вы пишите это один из способов информационно-идеологической борьбы - это называется навязыванием чувства вины, тем кто не совершал тех действий которые осуждаются! при этом обычно смешивается правдивые или истинные факты и ложные или не истинные в разных пропорциях - для убедительности, и что еще так же важно, это та информация, которая как бы скрывается путём умолчания о ней.
Смотрите что у Вас написано "а где тот агрессор? он просто внутри нашей страны. Это мы сами". Итак, совершенно верно - "агрессор? он просто внутри нашей страны".- это истинное утверждение.(компрадорская проамериканская правящая группа просто грабит страну) А теперь дальше "Это мы сами" - вводя понятие Мы вместо Они - Вы берете или перекладываете часть ответственности, при этом не упоминая какую именно часть на себя и вообще на всех. А теперь к Вам вопрос Вы разрушали СССР? Вы провели незаконную приватизацию? Вы вывозите капитал за границу? Вы разлагаете общество через СМИ и корупцию? Вы живете только ради себя? И последнее то, что осталось за кадром. Так все таки в мире есть агрессор или он только внутри страны! США спровоцировали две войны в Ираке, расчленение остатков Югославии, ввели войска в Афганистан, устроили революции в Магрибе - а у Вас получается агрессор только внутри нашей страны и это МЫ. Не вводите не себя, не других в заблуждение пожалуйста. Поверьте у агрессора как внутри страны, так и во вне есть имя и оно не МЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:57
Гость: БориС

Кто же отвечать будет? Неужто Медведев? Или Путин? С базы НАТО в Ульяновске.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:28
Гость: нда

Дмитрий 1 и 1941г ,колонизаторы цивилизуют свои колонии. что цивилизационного в Россию привнесли эти банкиры. ? Празднование Дня Святого Валентина- праздника новой России , вот какие праздники появились в новой 20-летней России, праймирис, испорченный английский , американские передачи на наш манер Пример "Дом", " кто хочет стать миллионером" , "золотой граммофон " все эти передачи украдены у Америки . Или вы это называете цивилизацией? Эти банкиры паразитирует на всём мире . Это не колонизация,а обыкновенный ГРАБЁЖ . Колонизация от грабежа и отличается тем,что колонисты в отличии от грабителей приносят цивилизацию в свои колонии ,вспомните монголов ,хоть Русь и не входила в состав Золотой Орды,но попала в зависимость от монголов которые добавили в нашу цивилизацию восточные черты ,а в наш менталитет такие азиатские черты,как отсутствие собственности в европейском понимании, понятия то что собственность формирует государство. А ведь монголы тоже неплохо грабили Русь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 09:27
Гость: Дмитрий 1

нда, ну Вы "немного", а если быть точнее, слишком сильно идеализируете колонизаторов - колонизаторы всегда, тем или иным образом уничтожают колонизируемое население ((индейцы обеих Америк (Испания, Англия),Индия (Англия),Алжир(Франция),Намибия(Германия)) пока не буду продолжать потому, что тема эта объемная и можно в ней многое обсудить, но я полностью с Вами согласен, что на протяжении последних 15 лет (т.к где-то с 1994 по 1996-98 шел подготовительный этап, по полному и окончательному уничтожению остатков советской экономической системы)идет ничем неприкрытый ГРАБЕЖ России компрадорской правящей группой (однако, как это не досадно, все равно многие жители России (я специально употребил термин жители)этого не понимают). Есть только одна просьба - не надо ничего про Золотую Орду, это период страха и унижения,смерти и крови. А россказни протурански настроенных специалистов (называющих себя учеными) выращенными в позднем СССР про то, что был симбиоз, да и вообще всё было хорошо, если не сказать прекрасно - это глубочайший плевок в наших предков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:26
Гость: Ajax

… интересный посыл - это означает невозможность установления связи с исторической Россией, которая была государством русских и православных… вообще-то это значит что в Российской Империи это статус был закреплен … интересно когда и кем, что-то не припомню, но зато прекрасно помню, что именно русские были тем связующим элементом, на котором держалась Российская Империя, а значит, вопрос не в юридическом статусе, это как штамп о бракосочетании не гарантирует крепкую семью, вопрос в элитах, которые должны быть про-русскими, а значит, автоматически к власти, которая должна базироваться на русской нации и русских интересах – вот и все …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 12:36
Гость: Дмитрий 1

Да, Аякс Теламонид, все именно так и не как иначе - "а значит, вопрос не в юридическом статусе, это как штамп о бракосочетании не гарантирует крепкую семью, вопрос в элитах, которые должны быть про-русскими, а значит, автоматически к власти, которая должна базироваться на русской нации и русских интересах – вот и все" … но уважаемый Ajax, ни когда и не при каких обстоятельствах нельзя забывать про оформление юридических документов - иначе останетесь на улице - и это не шутка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 21:28
Гость: Ajax

… к великому сожалению – это не тот случай, дорогой Дмитрий 1 04.05.2012 12:36, юридическое оформление русского статуса обозначит гегемона, а значит хозяина, следовательно объект, с которым надо боротьсяя для достижения своих политических и экономических целей, а значит врага, именно этого и надо избежать в такой многонациональной стране как Россия, или то, что от нее осталось, в этом случае это не важно на данный момент, важен потенциал, а значит – через элиты, у еврейской диаспоры прекрасно получается, так что учиться есть у кого … успехов … и отдельное спасибо за Теламонида …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 10:00
Гость: Дмитрий 1

Ajax, уважая Ваше мнение, совершенно не хочу вступать в спор. Но все таки хочу обозначить два вопроса кажущиеся мне важными.
Первый - ни когда и не при каких обстоятельствах нельзя забывать про оформление юридических документов - это постулат являющийся законом (здесь я имею в виду все сферы жизнедеятельности) - не является исключением и конституция.(в какой форме это нужно фиксировать это отдельный вопрос).
Второй - "у еврейской диаспоры прекрасно получается" - совершенно верно, и получается именно потому, что они всегда пользуется первым постулатом являющимся законом. Ну и еще одно уточнение - у евреев научиться не получится, нации такие какие они есть. Ну точнее можно постараться, но все равно не получится быть такими как евреи, французы, американцы и т.д по списку. Ибо Мы это Мы, а Они это Они. Единственное, что неприложно - это национальное самоуважение (если этого нет, то другие никогда в жизни не будут уважать) и соблюдение первого постулата! Честно говоря, я думаю это Вы и без меня все знаете и понимаете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 17:42
Гость: Ajax

… вопросы конечно обозначены верно, Дмитрий 1 05.05.2012 10:00, и суть их абсолютно правильна, но русская нация, к сожалению, как мне кажется, не является доминирующей, покрайней мере на данный момент, что превносит, как раз те опасноси о которых я и говорил, совершенно естественно – русские, это не „евреи, французы, американцы и т.д по списку“, об этом ни кто и не спорит, но не учитывать опыт, этих из списка – глупо, поэтому совершенно необходима история государства, понимаемая, прежде всего, населением страны и перспективы развития, вот в этом русская элита и должна себя проявить с лучшей стороны и только после того, как эти результаты будут приняты большенством многонационального населения России, можно притворять в жизнь то, что ты обозначил, как юридический статус русской нации, а так все верно – спешить ненадо …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 20:44
Гость: Дмитрий 1

Ajax - "русская нация, к сожалению, как мне кажется, не является доминирующей, покрайней мере на данный момент" - Вы полностью правы, но что еще хуже, в реальности у нас просто ужасающие проблемы с самоидентификацией (мне больно об этом писать, поэтому пока я обойду эту тему стороной).
Полностью Вас, поддерживаю - "но не учитывать опыт, этих из списка – глупо" - обязательно нужно учитывать, но только не забывать о своей идентичности!
Но, отдельная болезненная тема - русская элита (есть ли она?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 23:22
Гость: Ajax

… ну, что-ж, дорогой Дмитрий 1 05.05.2012 20:44, вопрос с „самоидентификацией“ не самый сложный в современном медиа мире, насыщеном средствами массовой информации, и что самое главное, существуют соответствующие полит-технологии способные в совершенно короткий срок, 4 -5 лет, так самоиднтифициовать народ, что „мало не покажется“, и опять-же, для этого надо иметь сплоченную элиту, которая, может быть, совершенно точно, „профильтрована“ тем, что называется государством или более грубый вариант – государство само формирует „сплоченную“ элиту, а дальше эту элиту надо просто контролировать, но сама „команда“ власти должна знать чего она хочет и народ, в этом случае, русский, должен безоговорочно поддерживать своего лидера, вплоть до готовности пожертвовать собой во имя … да, как всегда – во имя … и как всегла за Веру, Державу и Отечество, если конечно вы не возведете в царский сан Владимира Владимировича … успехов … к стати, будет необходимо оставить организацию борющуюся за социальную справедливость и лучше для России иметь КомПартию в этой роли …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2012, 21:04
Гость: Дмитрий 1

Ajax,я не монархист, но при любом раскладе царский сан Владимиру Путину не по размеру.
"и будет необходимо оставить организацию борющуюся за социальную справедливость и лучше для России иметь КомПартию в этой роли"… - поддерживаю!
Да, к стати приятно было пообщаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2012, 22:02
Гость: Ajax

... а я тебя, Дмитрий 1 06.05.2012 21:04 , монархистом и не считаю просто у России всегда присутствует стандартный лозунг, что поделаешь, а на счет «не по размеру» ... все зависит от того, что «сообразит» выше названный, в ближайшие 2-3-и года ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:58
Гость: Val

"Российская Федерация не определилась, откуда она родом и чьи интересы представляет."
РФ может и не определилась, а вот те кто у власти очень даже определились.
народ же наш превращают в иванов-родства непомнящих

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:48
Гость: Павел

Коммунизм - единственная альтернатива развития России. И пусть не лукавит автор, ибо национализм по своей сути антигуманистичен и следовательно не может претендовать на альтернативное развитие общества и человека, как чёрная дыра никогда не заменит солнце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:10
Гость: Владимир

Статья в правильном направлении. СССР не куда не делся, и деться не может,так как Народ сказал Союзу быть! В любом деле, периодически возникает необходимость в Перестройке. Советский народ благодаря широкому кругозору, правильному воспитанию, всестороннему образованию и памяти,опирающейся на пройденный путь своих предков, заплативших не слабую цену ради будущих поколений, пытается м и р н ы м путём отстоять свои интересы в построении, постояно совершенствующегося справедливого обществав, адекватного изменяющемуся окружающему миру. Силу Народа, выражающуюся в понимании, что надо жить дружно и терпеливо пытающегося объснить "не смышлённым" , но при этом активно работающим локтями, товарищам, что надо жить честно и по труду, воспринемают как его глупость и слабость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:52
Гость: bambuk1952

Согласен с Вами,если это новая статья,а не "обрубленного окурка"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 20:54
Гость: Мерилин

согласна нужно созать свое государство на других принципах
а если нельзя на других
то хотя бы на общинных
на чем стояла рускь
на общинах
и религии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:36
Гость: Рожденный в СССР

В общем-то, хорошая статья, но как водится, есть перлы.
"советская ностальгия у нас идет рука об руку с советской же экономической моделью, а она означает ставку на экспорт нефти и газа в страны Запада, и больше ничего."
Ну слов просто нет... зачем же такое писать? Доходы от экспорта природных ресурсов составляли несколько процентов от ВВП СССР, до 70-х годов они были вообще очень скромными.
Или СССР версии 2.0 с его способностью выносить фантастические перегрузки на виражах истории встанет из гроба, или в гробу окажется этот самый обрубок, где мы живем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:36
Гость: Русский

"Ностальгия" по ссср хорошо описана в "Раковом корпусе" А.И.Солженицына. Там благополучная советская семья из 2-х человек, занимающая квартиру оболганного ими и посаженного в лагеря соседа, узнаёт о частичной реабилитации. Патриоты ссср недоумевают, зачем выпускать заключённых, ведь это может привести к разрушению стабильности, в том числе их ПЕРСОНАЛЬНОЙ стабильности, если вернётся бывший хозяин их квартиры. Это философия прагматичных строителей социализма в ссср. Надо ли жалеть, что Архипелаг ГУЛАГ развалился, и ГУЛАГ РФ остался сам - по - себе. РФ проедает не то, что было "создано" в ссср, а то, что не доел ссср от Великой России. РФ это порождение ссср, а разве может родиться здоровый организм от дегенерата. В ссср ВСЁ было ложью, но говорить об этом было нельзя; в РФ тоже большинство является ложью, но говорить об этом можно. В ссср была диктатура иудофашизма, а в РФ строится иудофашистский рынок. РФ это переходная стадия к ВОЗРОЖДЕНИЮ РОССИИ. Возрождение ЗАКОННОСТИ, ПОРЯДКА, ДОВЕРИЯ, ПРАВА; всего того, что было убито иудофашизмом. Стержневым в Возрождении является возрождение Русской молодёжи, несущей Русский Дух; молодёжи, выросшей БЕЗ СТРАХА ИУДЕЙСКА. Это требует времени, но время это уже пришло. РФ это кокон, из которого пробивается свободная от иудофашизма РОССИЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 08:15
Гость: ????

Опять этот псевдорусский бредит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 20:27
Гость: Ajax

… странный, Русский 03.05.2012 19:36, какой-то, это-ж для кого может быть авторитетом А.И.Солженицын, особенно в вопросе жизни в СССР – смешно, ты должен понимать, что литература и реальная жизнь это не одно и тоже, а твое стенание о „возрождение ЗАКОННОСТИ, ПОРЯДКА, ДОВЕРИЯ, ПРАВА“, это для таких легковеров, как ты, дуришь себе мозги фантастикой, ничего, пару раз „мордой о стену“ тормознешь и станешь правильно понимать реальную жизнь в переходной стадии „к ВОЗРОЖДЕНИЮ РОССИИ“ если я не путаю то население уже сократилось со 140 млн.чел. до 98 млн.чел – не много осталось, фантазер, смотри „ласты не склей“ возрождаясь …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 14:51
Гость: Сапёр

Солженицын попал в лагерь как троцкист,а вышел монархистом. Каков фортель! При такой прыти,посиди он ещё пару лет, вполне мог бы выйти и феминисткой. Писатель он никакой,мыслитель тем более. Читать его никто не читает и если бы не официальная реклама его "бренда",то имя его уже давно бы позабылось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 20:18
Гость: Гоша

Что бы ни натворил Солженицын как пИсатель, он себя реабилитировал, выступив как историк. Читай "Двести лет вместе". На каждой странице куча ссылок на источники, и никто из профессионалов исторической науки претензий к нему по части достоверности не выдвигает. А то, что в лагерь он попал троцкистом, а вышел монархистом, значит, перевоспитался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 00:17
Гость: Сапёр

Я читал книгу "Двести лет вместе". Идея её подзабылась. Я думаю,что и сам А.И. не вполне чётко осознавал то,что он хотел ей сказать. Насчёт его "перевоспитания" у меня есть другое мнение, которое выражается в менее лестных выражениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 20:00
Гость: априори-саперу

Не во всем согласен с Александром Исакиевичем, но могу сказать, что вы сами себе противоречите. Зависть к высоким личностям и их международному статусу и признанию должна побуждать вас к таким же высоким идеалам и подвигам, а у вас ворчание кухарки, мечтающей стать президентом. Его , А.И.Солженицына, будут помнить десятилетия, а вот вас ..... Сами понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 00:54
Гость: Сапёр

Ваш пассаж про кухарку отношу на счёт Вашего дурного литературного вкуса. Что же касается утверждения о том,что Солженицына будут помнить десятилетия,то оно мне представляется весьма и весьма сомнительным хотя бы потому,что имя Солженицына уже сейчас ничего не значит вне узкого круга замшелых диссидентов,ностальгирующих по кухонным посиделкам времён позднего СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 21:41
Гость: Ajax

… ты очень правильно заметил, априори-саперу 04.05.2012 20:00, хотя особого противоречия в его мнении нет, любая собака нуждается в родословной, человек с родословной это уже статус, государство с достойной историей - это тоже статус и положение в мире, я неуверен что еще лет через .. –надцать, кто-то из непосвещенных будет помнить А.И.Солженицына, по-моему это человек момента, а вот Сталина, В.И.Ленина и его „вольницу“, это высокие личности, ваши враги недадут забыть – эта ваша визитная карточка на многие века – так цените свою историю и собитаете то что принадлежит русским по историческому праву, хотя должен сразу заметить, что прод русскими понимается не национальность, а менталитет и православная вера …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:22
Гость: Хех!

Святенков пусть присягает Марии Владимировне Романовашвили, а мы советские люди и гордимся этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:29
Гость: Хеку

А чем гордиться?Весь советский период русский народ планомерно уничтожали.Кстати ЕБН тоже из коммунистических вождей,то есть палач России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 14:55
Гость: Ефрейтор

Уничтожали планомерно говоришь? Враньё,иначе ты,аноним, должен был бы уничтожен в первую очередь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 21:54
Гость: Вася2

А гражданская война 1917-22гг.-сколько погибших?Агрессия РСФСР в Ср.Азию в 30-е годы-сколько погибших?Голодовки 1921-22гг.,1932-33г.,1946-47гг.-сколько умерших?А ненужные народу СССР войны-в Испании,на Халки-Голе,в Финляндии,в Китае и др.-сколько убиенных?А за чей счёт делались все эти революции-в Африке,Лат.Америке(одна Куба во что обходилась),Ю.-В.Азии.Какие советские люди уполномачивали шайку коммунистов,нагло захвативших власть, на эти действия?Я лично-нет.Гордиться-нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 11:43
Гость: Хе-хе

И что же ты Вася Второй все это натворил? Да на тебе клеймо негде ставить, такой ты преступник.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 01:21
Гость: Ефрейтор

А чем бы ты,Вася2,предпочитал гордится? Ты составь список,пожалуйста, а мы уж постараемся. Страна,видите ли, не преуспела в том,чтобы Вася мог ей гордиться. Не угодила Васе страна. Ай-яй-яй. Но ты знаешь,Вася,и страна тобой почему-то не гордится? Она гордится Гагариным,Королёвым и многими и многими своими героями,но не тобой,Вася.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 22:44
Гость: Ajax

… никто незаставляет тебя чем-то гордиться, Вася2 04.05.2012 21:54, „гражданская война 1917-22гг.-сколько погибших?“, но финансировалась и направлялась так-же как и чеченские войны, про „ненужные народу СССР войны-в Испании,на Халки-Голе,в Финляндии,в Китае“, это вообще верх „детства“, или ты думаешь, что на два фронта СССР было-бы сподручнее воевать, да и всему этому есть продолжение, само собой СССР, Югославская „революция“ или „война“, Ирак, Афганистан, Тунис, Ливия, Египет и ни один американец не скажет,что деньги выброшены на „ветер“, по одной единственной причине – это политика, а ты еще на столько глуп, что понять тебе это не дано, эти „инвестиции“ позволят Америке безбедно существовать, как минимум лет 100 … так что гордиться или нет, зависит от морального и умственного развития субъекта и не наоборот … так что … гуляй … Вася2 04.05.2012 21:54 …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 11:45
Гость: Хе-хе

То что товарисч Вася непроходимо глуп, это и без доктора видно.Парадокс что такие особи появляются на свет, не знающие ни истории, ни действительно и обладающие только одним чувством- ненавистью к России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 22:47
Гость: БориС

По-дилентантски как-то уничтожали, если весь советский период в стране был прирост населения, в том числе в РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 18:15
Гость: Владислав

Достоверно известно, что Саудиты понизили цены на нефть в 80-х по просьбе США. Но целью был сильно зависимый от цен на "черное золото" режим Саддама Хусейна. Об СССР и речи не было! Лично смотрел по Дискавери интервью с У. Кейси - шефом ЦРУ в те годы. Так что СССР в 80-е - это тот самый "колосс на глиняных ногах" о котором все знают, но думают, что это "не у нас". Гнилой он был, этот СССР - всё за взятки... Центральная Россия на последнем издыхании уже была. Сейчас хоть шансы возродиться есть, хоть и небольшие. Слава тем, кто развалил СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 01:30
Гость: RS-232

СССР развален партийными "элитами", это результат прямого предательства Горбачёвым СССР и его народа. Горбачёв давал присягу об сохранении всеми силами СССР а вместо этого попрасту пустил либеральную заразу в страну. СССР ненужно было уничтожать, это как раз и есть либеральное враньё (подтявкивание западу)СССР нужно было просто улудшить, примр- Китай, одна страна две ситемы и жесткая центральная власть, пример Китая перечёркивает всё либеральное враньё что СССР немог существовать ни в какой форме и должен быть уничтожен и это типа "заслуга" от Горбачёва и Ельцина. Последовавшие события вообще и камня на камне не оставляют от либерального тэзиса что "ликвидация СССР это благо для его народов", поскольку по бывшему СССР прокатилась волна этнических конфликтов жертвами которых стали десятки миллионов граждан бывшего СССР, беженцы потерявшие всё, сколько было убито, сколько потеряло своих близких. Горбачёв должен быть за это судим и при жизни!
Горбачёвские последыши сделали с СССР то что несмогли сделать Гитлер и Наполеон! Старана которая была круче и могуственнее всего запада в одночасье (народ как всегда верил этим проходимцам)была уничтожена, разграблена, деиндустрилизирована, народ обнищал в десятки раз, умерло несколько милллионов пенсионеров которые несмогли приспособится к людоедской экономике. Все помнят "подснежники" 90-х, и их проданные квартиры. И ради чего всё это?? Владислав это и есть те благодарные уши куда либералы откладывают свои личинки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:26
Гость: Владику

Слава Сибири и Дальнему Востоку!Они без европейской части РФ будут прочветать имея ЯО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 08:30
Гость: ????

Как раз Я.О. иметь вы не будете а будете "процветать" горбатясь на китайцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:42
Гость: Fullback

Вы, надо полагать, где-то на периферии СССР ошиваетесь, или вообще за океаном, так нет? Такие эпитеты...
Ну что еще смотреть "новому поколению пепси", кроме как не канал дискавери и интервью бывшего шефа ЦРУ. Другого-то авторитета нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:41
Гость: Рожденный в СССР

Ну вранье ведь! И СССР тоже был целью снижения цен на нефть. Это немного осложнило нам жизнь, хотя решающего значения не имело. "Все за взятки" - это, дорогой, сегодня в эрэфии. В СССР до самого его конца взятки были редким исключением. При Горбачеве, которого ты славишь, коррупция стала расцветать. Центральная Россия была на таком "последнем издыхании", до которого нам сейчас как до Луны пешком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 18:58
Гость: БориС

5 трлн долларов США вложили в развал "гнилого СССР". Дж. Буш сказал. Вот вам кого славить надо. Вот только как быть с 25 млн русскими, что за границей РФии остались? Им, в отличие от жены Берл Лазара, Медведев российское гражданство не даровал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 21:58
Гость: Вася2

Можете забрать своих 25 млн.интернационалистов,их никто не звалв Прибалтику,Украину,Молдавию и т.д.Что то они не торопятся переезжать в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:39
Гость: RS-232

От слов "И впрямь, если считать, что Россию основал не Рюрик, а Ельцин, смысл в этих словах есть" выворачивает, насколько отвратителен сам слоган "Россия и Ельцин" или "Россия, СССР и Горбачёв". Горбачёв, Ельцин, ВВП и ДМ символы Российского позора, в УУП впрчем есть ВСЁ что бы хоть как то это дело исправить, но видимо всё кроме политической воли и желания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 21:59
Гость: Вася2

Московию освали монголы как свой улус Джучи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:37
Гость: Злой

Видел Павла Святенкова в одной из передач по ТВ.Достойно и статья в целом правильная.Нет ничего в новой России ни идеологии, ни устойчивой экономики, ни сильного государства, ни намека на социальную справедливость.Не совсем прав Павел в том что СССР отрекся от Российской империи. Советское правительство не отказалось выплачивать долги РИ а всего лишь предложило посчитать кто кому должен.Страны Антанты отказались. Но часть собственности РИ однако перешла к СССР и часть долгов все же была выплачена.Например по данным профессора дипломатической академии МИД (ныне к сожалению покойного) Сталин еще до войны выплатил Франции часть долга по так называемому "русскому займу". Так же были выплачены компенсации части английских собственников в РИ которая была национализирована. В ответ Англия признала СССР и выделила кредит. Так что слова, словами а по факту СССР не отрекался от наследия РИ и в т.ч. исторического и идеологического.Особенно это проявилось(возврат к историческим корням)при Сталине.Когда в школьных учебниках и в книгах и на экранах появились и Александр Невский и Дмитрий Донской и Минин с Пожарским, Кутузов, Суворов, Ушаков, Нахимов. А так русские ученые- Ломоносов, Менделеев,Циолковский, Жуковский, Пирогов и другие.По факту и РФ не отрекалась от РИ и является как наследником собственности и в т.ч. за рубежом(возврат идет и сейчас), так и истории и культуры и т.д. Так и не отрекалось от СССР.Но к сожалению все же определенной четкой позиции нет и сейчас.Здесь автор прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:23
Гость: БориС

России сознательно не дают утвердить свою идентичность, из которой совсем не обязательно выбрасывать советский период. Именно поэтому телеэкраны, страницы и радиоволны уже не первый год заливает эрзац. Призванный подготовить тот "биологический субстрат", о котором говорит ЛАБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:00
Гость: Эрнст

"Ничто так, как литература, кино и телевидение не объясняет людям времена, в которых они живут, дает им модель поведения в той или иной ситуации, определяет, где добро, где зло. Люди учатся на ролевых моделях, думая, что их просто развлекают", - сказал генеральный директор Первого канала Константин Эрнст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:06
Гость: скорее бы

скорее бы поднял кто этот обрубок - хоть американцы, хоть китайцы - надоело жить в стране безумно жадных дураков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:40
Гость: Злой

Прям так все 140 миллионов "жадные дураки"? Думаю вам незачем ждать, пока кто-то "поднимет",так и до второго пришествия можно не дождаться. Поступите проще- уезжайте на ПМЖ в милые Вашему сердцу Китай или США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:34
Гость: Дмитрий 1

Не надо так говорить! Так говорить это не уважать самого себя (и в личном плане тоже), а если ты не уважаешь себя сам, то никто и никогда не будет тебя уважать в принципе. И не дай нам Бог, чтобы кто бы-то ни было, будь то американцы, или китайцы или любые другие установили у нас свой порядок! Ибо Вы должны понимать, что основной их целью будет сделать так, чтобы Вас и Ваших детей не было на этом свете. В этом и заключается непрекращающаяся не на минуту борьба за мировое господство. Если кто-то думает, что это все осталось в прошлом, то он либо наивен( в смысле плохо информирован) либо просто дурак. А безумно жадные дураки, не видящие и не желающие видеть последствий своих безумств - это проклятие нашей страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:42
Гость: кот

если Святенков Павел думает что Союз "завалили" снижением цены на нефть, не обязательно это транслировать на этом сайте. здесь кстати было очень много статей, которые это мнение опровергают. Да и читатели подкованные :)))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:41
Гость: зритель

Реплика на:
«..Надпись на одном из транспарантов гласила: «Весна пришла – болото высохло..»
* Не ищите подоплеку в писанине.. и Все будет нормалек - на дворе и верно был 1 Май, т.е. и Весна пришла и болота сохнут и жмутся тычинки.. к пестикам..
А все иное.. - мышиная возня, озабоченных..
Да и РФ не тянет на "..«обрубок» СССР..", а лишь на ее растрескавшийся осколок..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:17
Гость: БориС

"Тычинки к пестикам"? А может, слепые жмутся к слепым, которые их ведут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 10:00
Гость: зритель

Ув. Борис С, ну а что тут Реально можно поделать ?!
Так было всегда - кто то Зритель, а кто то Участник, что пока не схлопочет "подзатыльник", так и будет плестись в толпе равных..
Для "вожаков.." куда хуже иное - толпа все меньше, а вот зрителей - все больше.
Так помаленьку и сложится Критическая масса Зрителей, т.е. мрачно - брезгливо.. настроенных.
Вот и полагаю, что пока лучше сказывать про пестики с тычинками и Весну, а не вести полит.диспуты со слепцами.., т.к. год еще не 17.. и пламенных моторов в пыльных шлемах нема, а те что на виду - либо прикормленные либо закордонные "радетели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:54
Гость: ЛАБ.

На биологическом субстрате, бывшей страны, будут создаваться новые народы, которые уже не будут помнить, что у их предков за одно столетие дважды воровали Родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:20
Гость: Хрюндэль

Напомню, что доходы от нефти и газа составляли в бюджете СССР всего 17%, а в бюджете РФ он составляют больше 50%, по некоторым данным, ближе к 80%.
Идеологией СССР была квазиавтаркия - всё, что можно, надо производить самим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:07
Гость: Вова в бобе

О том, как мы будем жить без ВВП и Медведева пора подумать сейчас. Пути назад нет -только вперед к гражданскому обществу... Никаких халяв никому не будет - пора уже проснуться. От газовой трубы тоже никому не перепадет. Хотите достойно жить и состоятся в жизни -учитесь и работайте. Начнем наверно с того, что научимся сами за собой убирать и перестанем бухать в ожидании светлого будущего. А то на людей уже перестали быть похожи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 18:32
Гость: Да уж...

Да уж, ты пожалуйста перестань бухать. Нехорошо это.И становись наконец-то похожим на человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:36
Гость: Вова в бобе

Понимаю, понимаю. Не всем правда нравится. Мы на 5 месте в мире после Молдавии, Уганды, Чехии и Венгрии. 15,75 литра спирта на человека в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 08:32
Гость: ????

Вранье. Впрочем как вусегда у Бобы, по другому он не умеет.Росия на 16 -ом месте по данным ВОЗ.Учи матчасть и не трынди понапрасну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:50
Гость: Роман

"Проблема только в том, ....с советской же экономической моделью, а она означает ставку на экспорт нефти и газа в страны Запада, и больше ничего. "
Бред. Советская модель поразумевала полностью автономное производство всего - от тканей и одежды до космических кораблей. Импорт был минимальный.
Ставка на экспорт нефти и газа никогда во времена СССР не делалась.
А разрушение СССР - результат не падения цен на нефть, а совокупность самых разных процессов - непосильная гонка вооружений, неэффективная система распределения и планирования (вообще-то плановая система могла быть и эффективной - просто никто не пытался понастоящему планировать), западная пропоганда, продажность "элит" (т.е партийной верхушки).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:02
Гость: программист

Только мне кажется, что автор по-настоящему не исследовал вопросы экспорта нефти в СССР, а только повторяет чьи-то (вражьи) слова? Хороший автор, но для человека, который повторяет эти слова уже не первый раз, надо бы выбросить из головы мусор и перестать нас им кормить, или опубликовать исследование с цифрами. Вопрос вызывает массу полемики, хотя бы по одному этому не стоит повторять, что СССР зависел от нефти, как догму. В СССР была доктрина самодостаточности, и сама самодостаточность была. Не хватало качества некоторых вещей и материалов, но это было поправимо. Развалился же он от предательства, нерешённого национального вопроса и воинствующего богоборчества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:52
Гость: Dural

Союз умер вместе со старикашками, бывшими у руля. Вовремя не ОМОЛОДИЛИСЬ. Сейчас обратная тенденция - дети у власти. Такие серьёзные- серьёзные. В Китае все делалось во время. Кочегарят до сих пор, только дым трубой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:27
Гость: Хех!

Хороши дети! Жулье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 21:36
Гость: Хеку

Таких детей совковцев вы и наплодили.Мои уехали РАБОТАТЬ и ЗАРАБАТЫВАТЬ в цивилизованную страну.А вы побольше принимайте торговцев наркотой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 08:34
Гость: ????

А..."колбасник" нарисовался.Хе-хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:31
Гость: Алексей

Я за СССР, но начиная с 70 годов, пошёл тренд на продажу сырья заграницу, а не товаров. Так что постепенно к середине 80 положение было очень плохое экономическое. Но это можно было бы преодолет, если бы не Горбачёв а затем ещё и Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:46
Гость: Кока

Проект СССР был нежизнеспособен,хотя и не плох.Бог создал людей разными кто то великий математик,а кто то хороший повар.Большевики провозгласили равенство,но тут же появились спец пайки,спецмедобслуживание,спецгараж.А всего то нужно равенство перед законом и исполнение законов.Ну не может академик реально приносящий пользу отечеству получать зарплату на уровне повара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 09:40
Гость: Рожденный в СССР

Ну и бред! В СССР академик не получал зарплату на уровне повара. Оттого и наука у нас была вполне на мировом уровне, по многим направлениям мы лидировали. Только 2 страны в мире - СССР и США - вели исследования во всех областях науки. Это сейчас профессор получает меньше уборщицы и трудится на голом энтузиазме.
И опять про спецпайки - где вы их видели? В 1961 году семья моих родителей (отец - учитель, мама - медсестра) получила трехкомнатную квартиру. В том же подъезде однокомнатную квартиру получил второй секретарь горкома КПСС, это тогда считай что зам. мэра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:22
Гость: Коке

В голове у вас каша. Хотя с этим "А всего то нужно равенство перед законом и исполнение законов" нужно согласится. Только вот дело не в большевиках. И даже не в их учении. Просто всегда находятся люди, кто хочет быть "равнее" других. И вот их то и надо со всей суровостью закона карать. В устоявшемся обществе закон работает. В Союзе с этим проблемы, конечно, были, что и говорить. А сейчас? Что мы имеем сейчас? Поэтому говорить, что Союз был "нежизнеспособен" - это нести чушь. Примерно так же, как один врач говорит: "Будем лечить!" А другой, кто из-под полы свой диплом получил, говорит: "Зачем лечить?! Все равно умрет!" Так вот - все когда-либо умирают. Только одних лечат, и они живут. А других... ну,думаю мысль ясна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:06
Гость: Юрий@

Во-первых, академик в СССР получал гораздо больше повара.
Во-вторых, а чего стОит голодный академик?
В третьих, если страна держится на соотношении зарплат академика и повара, то современная Россия должна была развалиться еще двадцать лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:33
Гость: Совковский

Кстати, т. Сталин создавал новую элиту именно из академиков прочих людей умственного труда и генералов. Смотрите старое кино: у них были огромные квартиры с прислугой, дачи и машины с личными водителями. С них сдували пыль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:03
Гость: БориС

И сравните с нынешней элитой: вчерашними бандитами и теми, кто прикарманил деньги КПСС, как тот же Ходорковский с Потаниным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:36
Гость: Совковский

Люди всё понимают, но сказать не могут. Автор изложил всё очень гладко и правильно. Учитесь мыслить и излагать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:28
Гость: мимоходом

В очередной раз всё у нас даже не плохо,-хреново. Вот как-то получается, что все постсоветские государства живут и развиваются, кто как может, и ни в одной новой стране нет этих чудовищных комплексов и потребности в самобичевании, никто не называет себя обрубком или неполноценным наследником. Наоборот, все подчёркивают, что жить им стало лучше, веселее. Тут же - полная безысходность, в пору идти кланяться украинцам-белорусам-казахам-узбекам-таджикам и т.д,- мол, возьмите нас к себе, сирых и убогих, ни на что не способных и страну свою не уважающих и не ценящих. Противно, честное слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:45
Гость: БориС

Так у них во главе стоят те, для кого сограждане, прежде всего их национальности, не пустой звук. Пойдите найдите русских на руководящих должностях - в том числе финансовых и в СМИ- в том же Казахстане! И только в России государственное руководство существует только для того, чтобы подвергать нас воздействию каких-то "глобальных законов" рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:55
Гость: программист

Точно. У нас нет русских у власти. Мы единственная страна, полностью захваченная представителями другого народа. Поэтому даже у Узбекистана шансов больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:23
Гость: geronimo

плевать на либерал-большевисткую химеру ссср.
современная рф - это осколок Российской Империи, России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:57
Гость: VitBurnajkin

geronimo, пожалуйста, погромче. Здесь так шумно, Вас без усилителя плохо слышно. Я не понял, повторите пожалуйста – Вы чей ОСКОЛОК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:12
Гость: -Александр-

А овцы блеяли – пастух отжил своё! Мелодии его свирели устарели! Что за чушь? Советский Союз – мог существовать, даже в полной изоляции. Хотя этой изоляции и не могло быть – множество стран мира тогда шли в русле советской политики и зависели от нашей помощи. Да, конечно мы многие «достижения» современной цивилизации увидели бы лет на 10 позже остальных – и всего-то! Да и это – ещё не факт! Кто, может точно сказать, как пошло бы развитие СССР, прими руководство – китайскую модель развития? 20 лет – жизнь целого поколения, за такое время, ВСЁ можно полностью поменять. А сейчас – разве всем доступны достижения современных технологий? Ширпотреб низкосортный – да! А что взамен отдали? Медицину, образование, гарантированную работу, социальную защиту! Конечно, обидно было, когда государство не позволяло лишние метры жилья строить и сотки обрабатывать, излишне контролировало и запрещало. Может это и глупо с точки зрения обывателя, но логично с точки зрения рационального использования ресурсов, справедливости в отношении большинства. Даже неравенство тогда было вполне чётко увязано с заслугами людей! Не хочу оказаться правым, но большинству скоро всё равно придётся себя ограничить – не получив НИЧЕГО взамен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:52
Гость: программист

***
Конечно, обидно было, когда государство не позволяло лишние метры жилья строить и сотки обрабатывать, излишне контролировало и запрещало. Может это и глупо с точки зрения обывателя, но логично с точки зрения рационального использования ресурсов, справедливости в отношении большинства.
***
Не согласен со второй частью. Если говорить о том, что делают богатые сейчас, то да - нерациональное использование. Но тогда не давали обрабатывать и иметь не по рациональной причине, а по идеологической. Быдло не должно было иметь больше, чем сколько-то. Сейчас эта же идеология стала более оголённой, явной. Тогда она была скрытой, но была. И даже не важно, что вожди жили не богато, главное, что народ должен был жить бедно, потому что кто-то (!) решил где у этого народа будет предел уровня жизни. При этом земля и экономика позволили бы жить в разы лучше. Так что возвращение в СССР не выход, потому что главная проблема вышла именно оттуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:41
Гость: -Александр-

программист: Так что возвращение в СССР не выход,
*
Когда мы жалеем о потере СССР – мы не жалеем о том, что было глупым и нерациональным. Мы жалеем – об упущенных возможностях дальнейшего развития! Как можно жалеть о том, что причиняло боль и стесняло движение? Проблема в том, что мы сначала нанесли себе раны, наложили жгуты на конечности, а потом согласились переехать в дом инвалидов и кормят нас на средства от продажи нашей крови. Как думаете – долго мы так протянем? И как вам такой оригинальный способ избавления от неудобств? Ведь по советам ЛУЧШИХ иностранных специалистов всё проводилось! Не проще ли сбросить пиявок и подлечится народными средствами? Иначе, нам скоро сделают лоботомию – и вопрос отпадёт сам собой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:27
Гость: Serge

Нас совместными усилиями парт-хоз номенклатуры и маргинальных групп, типа Абрамовича и Гусинского, превратили в "бандерлогов", которые скачут по развалинам некогда великого храма, и не в сотоянии не только построить что-либо подобное, но даже просто осознать - что это такое....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:12
Гость: 1941

У современной России есть цель - добывать и поставлять за рубеж природные ресурсы. Связи с Русским народом, как впрочем с каким-либо другим, действительно нет. Потому, что банкирам всё равно, кто конкретно поставляет ресурсы на продажу.

Есть и идеология. Её не прославляют с высоких трибун, но она есть. Она простая - рубить "бабло" на продаже страны и "свалить из этой страны" при первой опасности. По телевизору эту идеологию называют: "утечка капитала за границу", и даже ругают её. Однако капитал за границу выводят не бомжи, а "элита" (она и навязывает идеологию).

Если посмотреть на цель и идеологию, то очевидно состояние в котором находится России раньше называли колонизацией, а теперь демократическими преобразованиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:51
Гость: Дмитрий 1

1941, Вы совершенно верно охарактеризовали современную Россиию. При этом самое страшное, то что как это не покажется странным, очень многие этого не понимают! И голосуя за компрадорскую правящую группу (элитой эта группа не является по определению)- превратили нашу страну в колонию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:18
Гость: А за кого нужно?

"Компрадорская правящая группа" - это плохо. А кто - хорошо? 6 лет пролетят быстро. Подскажите, за кого же голосовать-то правильно будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:56
Гость: Дмитрий 1

Вот, Вы говорите "6 лет пролетят быстро", поверьте они успеют наворотить таких дел, что будет поздно спохватываться - "В связи с решением узаконить пребывание в России 5 000 000 незаконных мигрантов из мусульманских стран цель нового государства будет очевидна - создание халифата Росийскистан и борьба за победу исламизма на всем земном шаре"... и если победа исламизма на всем земном шаре пока откладывается, то изгадить всю жизнь нашим гражданам у них поверьте получится.
Вот немножко информации от других коментаторов - "22-летний узбек из-за религиозных разногласий убил нижегородку.Вторую избил и ограбил.* В Московском районе азиат изнасиловал петербурженку.* Армяне и таджики похитили трехлетнего ребенка в Тульской области.* Рубщик мяса из Узбекистана изнасиловал заведующую магазина.* Полиции удалось спасти девушку, которую похитили кавказцы.* Двое азиатов изнасиловали лыжницу в Ленобласти".*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:45
Гость: программист

Увы! Отличный вопрос. А если нЕ за кого, что делать нам, которые только хотят проголосовать за хорошего дядю? А если через 6/12 лет будет реальная угроза голодной смерти? Короче, будем ли переходить на активный путь жизни от ожидания хорошего дяди или так и закончим существование? И нужно ли переходить? Может, там минусов больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 17:12
Гость: Дмитрий 1

Уважаемые соотечественники, "Подскажите, за кого же голосовать-то правильно будет"? надеюсь, Вы понимаете, что не коротко и не быстро на такой вопрос не ответишь, потому что для того, что бы Вы не могли сделать выбор, наши противники и откровенные враги проводят огромную работу, реально огромную работу(прежде всего дезинформационную).
Хотел сначала написать больше, но пока отвечу так - уверен у Вас есть свое видение, всех проблем в современной России и Вы должны, уважаемые соотечественники, сделать свой выбор сами (за кого голосовать), ну такова ответственность гражданина перед обществом и самим собой, думаю Вы меня понимаете. Ответ конечно выхолощенный, но если Вы увидете смысл обсуждать этот вопрос дальше, то естественно мы его обсудим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 19:11
Гость: Федя1

Похоже надо создавать новую партию, которая будет
заниматься управлением страной, а не либеральной болтовней.
Сейчас с этим облегчение некое на законодательном уровне.
Из нынешних наиболее приличная партия СР.
Но они лоханулись с походом в посольство США и потеряли
свое законное второе место в парламенте.
Если не будет таких проколов, то на следующих выборах
они второе место получат точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 08:45
Гость: Дмитрий 1

Федя1, Вы конечно правы! Но создавать новую партию - это сложная задача - имеется в виду не пустышку, для амбиций, а именно партию! А с СР произошло, то что можно охарактеризовать как выбор своего пути - а именно опозиционного. (Ведь Вы же помните, что изначально СР создавалась политтехнологами Кремля как вторая опора в помощь ЕР, с целью оттянуть голоса у КПРФ, что в принципе и получилось в той или иной степени, но тогда она не была реально оппозиционной для Кремля и ЕР). А реальная опозиция, при авторитарном компрадорском режиме в стране с 50 процентами зомбируемого населения, управляемого через СМИ, значит только одно - потерю некоторого количества мест в парламенте и постоянный прессинг со стороны власти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:53
Гость: Анна.

Очень интересная статья. "В культурном отношении за последние 20 лет не произведено ничего нового." Ну один патриотический фильм порадовал это " Тарас Бульба". В остальном верно.
Под Новый год страна дежурно ест салат оливье да смотрит «Иронию судьбы, или С легким паром». Самая популярная комедия – по-прежнему «Иван Васильевич меняет профессию». Она чуть потеснила прежнего фаворита, «Бриллиантовую руку», снятую все тем же великим комедиографом Гайдаем." Стереотипы. В нашей семье оливье на Новый год давно уже не едят,да и фильм Ирония Судьбы,несколько приелся .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:18
Гость: угу

А вот в нашей семье-едят,а фильм стал символом или даже своеобразном талисманом Нового года..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:22
Гость: VitBurnajkin

Пожалуйста, пригласите меня в гости. От салата я бы не отказался, можно и без оливье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:40
Гость: anp57

И так и не так. Переняли зависимость от нефтяных денег? А была ли она тогда или сильно преувеличивают? Преувеличивают! Кризис в начале 90-х был далеко не везде и носил, по моим воспоминаниям, явно организованный характер. Если какой-то бытовухи где-то не хватало, но щит страны был выкован, и как показали дальнейшие события - далеко не напрасно, и только благодаря ему Россия до сих пор живёт без большой войны и ещё лет 10-15 он ещё продержится - а дальше что - ливийский вариант со всеми вытекающими? А сейчас на что тратятся нефтяные деньги - по карманам богачей, которые в большинстве своём откровенная пятая колонна и на "ЭТУ" страну и её народ глубоко плевать.
И ещё. - Перестройка носила явно плановый характер - стихийности было не так много - стратегические вопросы были под контролем и исполнители играли свои роли. И конечной цели этого плана мы не знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:41
Гость: программист

Похоже, что конечная цель в том, к чему мы пока движемся. Почему не знаем? А протоколы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:34
Гость: Влад

Суть не в идеалогии, а в руководстве страной. Идеалогия СССР была верна, и политика была верна, а вот руководство начало капитализироваться, при этом население спускало в рабовладельческий строй. Взять 45-52 годы, страна из руин превратилась в индустриальную благоустроенную страну, с распределенными ресурсами по всей стране. Далее пришли фарцовщики, которые начали грабить страну и сливать все средства в Москву, орнганизовав застой. А уж дальше после 80-х начал приходить криминал во власть и население начало понимать, что его опускают ниже плинтуса. Ельциноиды поняли, что на борьбе с мелким криминалом можно войти во власть с большим криминалом и ограбить народ по полной, при этом уменьшив его количество, т.к. большому креминалу льди в принципе не нужны, ему нужны ресурсы, которык можно спустить на сторону и не надо делиться со всяким "отстоем", а криминал во всем мире он криминал, что в России, что на западе. Главное хапнуть и на покой, дальше общак сам начинает работать. Россия, пока не поймет, что она должна веруться к советсткому прошлому, будет плестись в хвосте цивилизации. Западу не нужна война в сегоднешнем понимании, у него есть свои земли, ему нужны источники богатсва, которые будут добывать рабы, он изничтожит основное население через своих ставленников, бросят кость оставшимся за доступ к работе на себя. Банки через кридиты, обеспечат население Запада деньгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:25
Гость: Человек1

"А «уронить» цены можно легко: достаточно лишь прийти в Белый дом решительному политику."
Не достаточно, надо еще чтобы в России на месте президента был горбачов.
А цена на нефть при сильной власти в России - это всегда результат баланса сил.
У нынешней власти много недостатков, но то что она даст уронить цены на нефть верится не очень.
Ну и учитывая реальную девальвацию валют, то что нет нефтяных пузырей можно обьяснить только цензурой на такие операции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:25
Гость: грек

Россия живёт на распродаже собственности СССР, как завершится распродажа, так наступит медленное и мучительно крушение самой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:27
Гость: греку

Вот греческая верхушка набрав кредитов и слила греков в канализацию.Теперь 90% греков придется лет 300 пахать в борделях ЕС и США,чтобы отдать долги.А за это время Греция станет частью Турции и Китая.Т.к. эти страны и купят греческие долги с большой скидкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:06
Гость: VitBurnajkin

Грек, не обращайте внимания. Он думает - раз Вы грек то обязаны жить только и только Греции. Ему и в голову не приходит, что Вы русский грек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:24
Гость: ответ

Вы это к чему самый умнейший? Речь о судьбах современной России. И причем, здесь Греция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:01
Гость: грек

Всё правильно,если не учитывать злорадство и приложенную вашу личную много литровую цистерну - желочьи.
Гречанки и сегодня работают в борделях, но есть и такие которые перебиваим им ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.
А честным греками правда, лет 300 работать- горбатить надо, что б горб национальный - выправить.
Ты вот милейший скажи русским, да да русским такой путь нуже...а????, желочнью и "красным" словцом дорогуша, не отделаешся, за этим стоит целая страна ЯСНЕНЬКО и, вековая культура ПРАВОСЛАВНЫХ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:37
Гость: программист

Ну это он (который греку отвечал) просто подумал, что Вы, уважаемый грек, глумитесь над Россией, и ответил тем же. Такие вот мы стали, огрызаемся заранее, т.к. вокруг все хотят лягнуть. Общие у нас проблемы, и вера общая. За неё и не пощадит враг, будет бить до последнего, нас, вас и сербов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:55
Гость: грек

Я никогда не жил и не работал и не отвечал по принципу- сам "дурак" стараюсь держать всё по "полочкам"
Это единственый кто придирается так это под ник-ом, суть, крег, итд., у него каждый день новый ник,а ментальность остаётся не изменной -ЖЕЛОЧНЫЙ.Точно так же поступает когда идёт речь о Украине, Белоруссии,ну и в целом о постсоветском пространстве один к одному-желочный!
Моё отношение к гражданам СССР-однозначный ровный и равный, и всегда помню и знаю своё место, за которое могу даже объявить войну -тем же подлецам и проедохам.
Ув Программист,нас уже бьют, и бьют по полной программе, наверное желочный, и выстраивает свои придирки на этой основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 16:49
Гость: грек

Я никогда не жил и не работал и не отвечал по принципу- сам "дурак" стараюсь держать всё по "полочкам"
Это единственый кто придирается так это под ник-ом, суть, крег, итд., у него каждый день новый ник,а ментальность остаётся не изменной -ЖЕЛОЧНЫЙ.Точно так же поступает когда идёт речь о Украине, Белоруссии,ну и в целом о постсоветском пространстве один к одному-желочный!
Моё отношение к гражданам СССР-однозначный ровный и равный, и всегда помню и знаю своё место, за которое могу даже объявить войну -тем же подлецам и проедохам.
Ув Программист,нас уже бьют, и бьют по полной программе, наверное желочный, и выстраивает свои придирки на этой основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2012, 11:49
Гость: Оптимист

греку.
Ув., Вы давний эл. собеседник, что буквами - символами отражает Свои мысли - чувства о событиях.., кои затем копятся в мировой паутине эл. памяти и играя роль "капелек.." формируют эл. Реку.., в которую так или иначе окунается Любой ходок Инета.
Ваши слова Явно от сердца.., а потому эмоциональны и понятны.
Сочувствую Вам и Вашей стране - впереди у Вас трудные Времена Перемен..
И хотя:
«Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
И прежде был он жертвой рока,
Надежды, слабости, порока.»
А человек Слаб.. в жерновах событий.., но все пройдет и Это тоже пройдет.
И человек - Кремень.., а потому Все выдержит и пойдет Дальше.
Удачи ВАМ в жизни и доброжелательности Инета..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:06
Гость: A.

В связи с решением узаконить пребывание в России 5 000 000 незаконных мигрантов из мусульманских стран цель нового государства будет очевидна - создание халифата Росийскистан и борьба за победу исламизма на всем земном шаре... Иммигрантам нечего терять, кроме места на рынке - приобретут же они весь мир!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 12:57
Гость: хихи

Советский строй рухнул совсем не из-за низких цен на нефть, а потому что марксистко-ленинская идеология вместе со старыми мастодонтами из Политбюро давным-давно себя исчерпали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 14:27
Гость: geronimo

полно вам.
что там было исчерпывать?
бред сколько не черпай - это все равно Бред.

власть коммуняк на Руси в 20-м веке - это величайшая трагедия русского народа.
до сих пор кровью харкаем..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:14
Гость: VitBurnajkin

geronimo, я за 20 лет «ШИКАРНОЙ» жизни, при братцах-либерастах, так отощал, что и «КРОВЬЮ» харкать не могу. Да и туалетная бумага мне не по карману.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:56
Гость: Валентина

Не экономист,но тем не менее вызывает сомнение, что единственной причиной распада СССР было снижение цены на нефть. Если правильно помню, цена на нефть была значительно ниже, чем сейчас около 3-6 долларов, и не поднималась даже в период энергетических кризисов выше 12. И тем не менее Советский Союз развивался и на все хватало денег: и на медицину, и на образование, и на армию,и на стрительсто жилья, и на вполне приемлемые пенсии. А детский спорт? Масса соревнований и все за государственный счет. Огромное количество Дворцев пионеров, секций, клубов. В более ранний, сталинский, период, вообще цена на нефть на мировом рынке и развитие страны никак не были связаны между собой. И тем не менее из послевоенной разрухи и гражданской войны выросла индустриальная страна. Искать надо иные причины развала государства. А остальном вполне согласна с автором. Из Союза убежали с азартом, а куда прибежали - неизвестно, и зачем бежали? Сейчас и нефть не спасает, а ведь стоимость в сопоставимых ценах выросла раз в десять. И где эти деньги? Промышленность разваливется, образование, медицина практически разрушены, самоосознание на нуле. В таком хаосе только и остаетя, что вспоминать то хорошее, что было, сегодня-то гордиться нечем, и поводов для оптимизма и надежды на возрождение страны все меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:53
Гость: latinus 51

Все верно,Валентина! СССР не сидел на нефтяной игле,а был Великой Империей,обладавшей мощнейшим экономическим потенциалом.Была армия умных людей,разработавших технологии,которые вывели бы страну на первое место в мире по всем позициям.Кому нужна конкретика-читайте Максима Калашникова,Фактов в его книгах предостаточно. Беда в том ,что в позднем СССР умные,стратегически мыслящие и патриотически настроенные люди были практически вытеснены из высшего и среднего руководства,а их место заняли всякого рода прохвосты и перевертыши,душонки которых были переполнены ненавистью к Советской власти,не дававшей им возможности пожить как "за бугром".Вот они нам и устроили перестройкукстати при полной апатии одурманенного народа.Как проницательно сказал тот же М.Калашников:"Причина нашей национальной катастрофы-нематериальна.Она коренится в утрате Духа,здоровой иерархии и наследия предков." А ностальгия по Советскому Союзу не исчезнет и в следующих поколениях.Со временем она воплотится в националой идее перехода к обществу,построенного на принципах Добра и Справедливости.Иного выхода для нынешней России не вижу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2012, 01:37
Гость: Прохожий2

Ох уж эти старшие сержанты внутренних войск МВД - историки. Это я о В.А.Кучеренко. Только они способны нести ту ахинею, впариваемую под видом литературы. Сложнее "Техники-Молодежи" в руках ничего не держали. Мегаполис-Экспресс с обнажеными тушками, да правительственный! обозреватель времен Ельцина. Вот и весь жизненный путь по формированию патриотического писателя - футуролога. Какая-такая конкретика и факты? Да лондонский Суворов, в сравнении, титан мысли и отец русской ... - нужное впечатать. "Сосульку, тряпку принял за важного человека!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:48
Гость: вот тебе и хихи

Экономика определяет политику,а не идеология. Кому вы тут мозги пудрите? Всё правильно написал автор,только надо было дописать что в тяжёлой экономической ситуации,приходят не очень умные личности, ломающие дрова. Так в условиях тяжелейшего экономического кризиса пришёл Гитлер, Ельцин,Обама. Результат деятельно первых двух личностей вы знаете. Имеено из-за прихода к власти не очень умного Ельцина , Союз рухнул. На счёт Обамы,похоже Обама тоже приводит Америку к гибели ,раз разрешил служить в американской армии геям,а на этом прогорела Спарта,Древняя Греция, Древний Рим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:47
Гость: Mt - хихиху

Советский строй пал в результате успешно осуществлённого антисоветского проекта, который начался задолго до привязки СССР к нефти. Нефть - это только один из инструментов этого проекта, а вот главным инструментом было запудривание мозгов, особенно интеллигенции, которая и свершило этот проект не ведая сего, и осадки этой пудры на извилинах у вас, уважаемый хих. А-а-пчхи! А идеология здесь совершенно не причём. Как будто новые мастодонты лучше старых мастодонтов из Политбюро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 13:22
Гость: A.

Не нужно путать котлеты с мухами. Марксистско-ленинская идеология себя не исчерпала. А вот старые мастодонты из Политбюро были не в состоянии сообразить, что мир изменился и нужно меняться вместе с ним, модифицируя идеологию. Кроме того, увы, человек по природе своей ленив и желает лишь удовольствий, поэтому достаточно было вместо полетов в космос предложить народу тачки, телок и бабло, и часть населения сломалась, ну а другим всегда было достаточно бутылки и закуски, а на остальное вообще плевать....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2012, 15:25
Гость: Б.

Плюс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.