Комментарии по теме: Facebook и Twitter - коллективные «организатор и пропагандист» нашего времени

До власти просто еще не дошло, что сами социальные сети - не только угроза режиму, но при правильном с ними обращении - инструмент "самостукачества" потенциальных бунтарей, и если все действительно заведут себе странички - любое правонарушение и даже его попытка будет пресекаться властями "влёгкую".
Во-первых, о любом человеке по его "лайкам" и "френдам" можно сразу сказать, что он из себя представляет и чего от него можно ожидать. Далее, если кто-то засветился на подозрении в нарушении закона, достаточно посмотреть, что он постил, кто откликался (а это скорее всего возможные сообщники). Более того, если где-то "взяли" двух подозреваемых, по соцсетям всегда можно узнать, что у них общее. Или кто у них общий - т.е. сразу брать всю группу.
Поэтому, я как старый стреляный воробей, помнящий еще "дорогогого Леонида Ильича", - у меня волосы дыбом от наивности использования соцсетей. Я конечно зарегистрирован везде, но у меня хватает ума не обрастать ни френдами, ни раздавать лайки налево-направо.
Ребята, опомнитесь, ваша нынешняя "свобода" на самом деле уже давно пишется в логах спецлужб. При таком уровне самораскрытия - о какой серьезной организации протеста может идти речь? Любая возможность действительно серьезного протеста при желании (и главное, умении, но за этим дело не станет) - может быть пресечена на корню, и к тому же предельно жестко, даже "твитнуть" не успеете, т.к. "твитить" из автозака - это верх наглости :) и беспечности имено властей

Опасность у соцсетей безусловно есть. Раньше, чтобы устроить заварушку, нужно было собрать людей вместе, и только потом раззадоривать, чтобы они обезумели и кинулись всё сметать. Теперь процесс нагревания происходит дома, а когда люди выходят на улицу, они уже готовы к действиям. Остаётся только указать цель. Общий механизм, наверное, один и тот же - сформировать толпу, поэтому он работал и 100 лет назад без соцсетей и айфонов. Главное в нём - отсутствие личной ответственности участника. В толпе нет личностей, и человек чувствует себя защищённым тем, что "все так делают". Даже из толпы водителей, нарушающих скорость, трудно оштрафовать одного. Наше общество "переросло" фазу демонстраций большого количества людей с понятными лозунгами. Т.е. народ не хочет просто так выходить на улицу, чтобы из него делали толпу. Значит, просто ничего не остаётся как подогревать его дома. К тому же как здорово знать, что я не один там буду, как дурак, а "нас уже 5 миллионов" ))). А бороться надо с зачинщиками, если они нарушают закон. Как только будет развеян миф о безнаказанности человека в интернете, это ошпарит всех, и популярность беззакония в сетях сойдёт на нет.

я делаю любые соц. сети, в т.ч. 16 - язычные за максимум 2-3 дня и поэтому знаю - многое из того что излагают авторы неверное по причине простой - любую сеть можно элементарно заблокировать, дав жизнь другиму уровню - общение по степени компетентности

Намедни, на планерке был озвучен следующий факт: соискатели, который засветились по минимуму в соц.сетях, или вообще их игнорировали, принимаются на работу вчетверо чаще, чем те, которые любят все эти модные прибамбахи. Статистика по штату Калифорния, за прошлый год.

Глупая статья. О каком "уровне взаимного доверия" идет речь?? Да, потрындеть "ниачем" - это мы можем, а потолок - собрать пару сотен таких же бездельников на площадь погулять (особенно если денег посулить) - это потолок.
"Сегодня человек, у которого нет аккаунта в «Фейсбуке», выглядит столь же нелепо, как человек, по идеологическим причинам отказывающийся от электричества или пользования сотовым телефоном." - -О, какая претензия! Ну вот у меня нет аккаунта и в моем окружении ни у кого нет - и ничего, что-то не страдаем. А чирикают пусть птицы - у них это намного красивше получацца.

Мода на социальные сети уже начинает проходить, и постепенно сами сети расслоятся на профессиональные круги, ориентированные на конкретную деятельность (торговлю, промышленность, логистику, услуги и тп.) и хиппи-болтовню. Различное митингование останется у хиппи, которое и будет мониторить и пресекать полиция.

В Англии пересажали всех буйных - и ни одна крыса правозащитная не пискнула.

Всего лишь инструменмы. Воснове все равно человек!

"Попытки бороться с ними полицейскими методами бессмысленны"
.
8-))
.
Это просто не теми "полицейскими мерами" борются.
Это от того - что борются средствами "за копейку".
- А если в те "полицейские методы" - да грамотно вложить "РУПЬ" - то очень даже "полезно" получится. Слава богу, что не оскудела еще программистами грамотными земля Русская.
- можно-вот-например спецов "из Касперского" подрядить на такую "халтурку". Да сервера помощнее для маршрутизаторов централизованно поставить.
.
Другое дело - надо-ли?
Поскольку есть и ассиметричные - пропагандистско-информационный и законодательно-юридический ответы. Хотя разумнее - совмещать и то и другое. Во всяком случае - "полиции" этим этим надо ЗАНИМАТЬСЯ. И заниматься серьезно. На уровне самостоятельных кибер-контрпропагандистских подразделений и отделов.

Но все равно не хватает живого "агитатора, горлана, главаря"...

Чирикание это следствие, а причина в том, что вовремя не купируют зачирикальщиков.

Проехаться катком по паре-тройке либерастов и другие уже не будут лезть в оппозиционеры.

Но для этого нужна воля и ум, ни того ни другого видимо уже нет. Кончился. На чеченских боевиков хватило, на ходора хватило, на запад видимо умишка не хватает. Ссыкотно. Полковник видимо не зря генералом не стал. Полумеры его уже достали.

Поэтому и твитят тандем во все дыры, а заодно и нас всех. Скатываемся, что куршавельские проститутки с госдеповскими агентами держат в напряжении всю страну. Трусы позорные.