Комментарии по теме: Рогозин призвал отказаться от разработки стратегического бомбардировщика

Стратеги, ещё себя не исчерпали, они нужны. США, от них не отказывается, а они не глупые. В одно время, лихие военные головы, пытались ликвидировать ВДВ, а это наша гордость, реально боеспособные войска.

Противление Д.Рогозина вновь показывает насколько ВСЕ не просто и нездорово в Верхушке власти РФ.
Но выбирая меж МДА и Д.Рогозиным, вернее прислушаться к мнению последнего.
Выходец из офицерской семьи, а это здравый взгляд на ВС да еще покрутился средь верхушки реального врага, что дает понимание ситуации поболее чем иным..
Все дело в Задаче.
РФ - государство с полуразрушенным ВПК, странными хозяевами, научной базой по остаточному принципу, сырьевыми возможностями.. и мало интересна пока исправно транжирит богатства, поднимает чужие экономики и губит свой путь тех.развития.
И вопрос, а собирается Россия нападать - кому то «давать сдачу» и уровень потенциального врага: англосаксы - 3 страны ?!
В одном случае, нужны Ту 160..- мощь РВС, т.е. здоровый ВПК, призыв на (2-3) г., тех.грамота, разработка простых но пакостных штучек и обязывает бабло работать в экономике России, а не откровенных врагов.
Во 2, можно держать и нонешний уровень ВС, иметь - разрабатывать дешевые, но крайне вредные «спички с порохом..».
* Но в обоих вариантах должна закладываться идея тихой пакости Всем.. ради Собственных интэрэсов, дума о ДНЕ когда на «полную катушку» выставим счет нонешнему мировому полицаю.., т.к. Любая империя с ейной мощью когда то Рушится - сдуется и США..
Т.Е. поведение РФ должно строиться согласно неких скрытых Плана и ВОЛИ власти - верховерхов.., Их готовности «положить голову на алтарь» России, не заради своей мошны и не супротив НАС.
* А вот здесь - Темень..

Рогозин такой же специалист по стратегической авиации,как и Н.С.Хрущёв.Тот с пылу-жару, надеясь на ракеты, порезал не только авиацию,но и военно-морской флот.Теперь появился ещё один доморощенный стратег,коему не нужна стратегическая авиация,которой пользуется США во всех современных конфликтах.Интересно, как Россия будет отстаивать Курильские острова, если Япония пошлёт свой ВМФ на захват островов? Своим флотом,так он в разы слабее японского,остаётся только авиация и крылатые ракеты,а современный бомбардировщик запускает их за тысячу километров от цели,какое тут ПРО?

правильно Рогозин против бомбардировщика - времена изменились.

Сейчас во-первых Россия "не потянет" такую игрушку, а во-вторых бомбардировщик даже взлететь не успеет - Томогавки с Польши, с Баренцева и Черного морей летят до г.Энгельс минут 20.
Если РВСН успеют за эти 20 минут пустить свои ракеты, то экипаж бомбера только двигатели прогреет.

Наверное этот новый бомбер решили проектировать как очередной распил бюджета - его минимум 10 лет нужно проектировать а это огромные деньги. А за это время , возможно и России в нынешних границах то не будет. Кто про него вспомнит? (либо падишах, либо ишак умрет).
__________
Лучше бы 50 НПЗ построили новых и за границу сырую нефть прекратили продавать. Да 5-6 заводов по сжижению газа - чтобы газ не только в Европу возить , а по всему миру

Рогозин сильно ошибается.
Разработка этой системы позволит сохранить и науку и авиапром.

Ну не смешите Вы людей, в самом деле.... Чуть не лопнув от натуги, до сих пор не могут довести до ума SJ-100, уже не говоря, что собран в основном из импортных компонентов... И обошелся в 3 раза дороже разработанного бы в СССР, где все компоненты и двигатели делали бы здесь же...А на нынешних руинах авиапрома пытаться разработать машину класса ТУ-160, когда практически все производства компонентов и комплектующих и соответствующие научно-производственные базы целенаправленно уничтожены и компоненты закупают за рубежом....А кто работает в головных КБ - вообще непонятно... Это была бы чисто коррупционная схема... Вспомним историю ридеров Чубайса... Бабло ушло, ничего не построили, а на вопрос "Где?.." было сказано, что модель устарела и начинать производство ее нецелесообразно... Представляете разницу в количестве бабла на разработку ридера и стратегического бомбардировщика?.. А сколько можно украсть - просто дух захватывает....

Стратегические бомберы - это из позапрошлой войны. Сегодня их разработка - полный идиотизм, или вредительство. Основное стратегическое оружие на сегодня - подкуп руководства потенциального противника. Подкупленное руководство еще не то будет строить! Лишь бы державу угробить - отработать свои.... в Майами и т.п.

Строить самолеты не строить - ВОПРОС ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ государства.
Военная доктрина (1) базируется за внешнеполитической концепции государства.
Внешнеполитическая концепция (2) государства строится, исходя, среди прочего, из стратегии социально-экономического развития (3).
Стратегия социально-экономического развития основывается на комплексном анализе текущего положения и вероятностного прогноза на разные уровни временных горизонтов.

А теперь ВОПРОС: Рогозин (или не Рогозин) или кто-то вообще в Российской Федерации всем вышеперечисленным занимается?????
Дудки. Важнейшие вопросы обороноспособности государства решаются в Твиттерах. Дожили...

Экономия на бомбардировщиках - вещь полезная, при условии, что деньги пойдут, например, на дороги, мосты ..., а не уйдут на содержание паразитов - бюджетников.

В условиях окружения границ России глобальной натовской системой ПРО, это действительно не выгодно создавать высокотехнологичный самолет который по любому будет сбит, да и не факт, что он взлететь успеет в случае чего. Остаются только два варианта: 1) самолеты будут постоянно висеть в воздухе у границ США с оружием на борту и их будут периодически сменять другие, но это приведет к быстрому их износу; 2) нужно заиметь базу рядом с США где самолетам достаточно будет взлететь чтобы отстреляться крылатыми ракетами. В любом случае это вопрос не столько военный сколько политический и не Рогозину его обсуждать.

Рогозин не хочет бомбардировщик делать потому, что его сын занимается винтовками и отказывается делать самолеты.

Действительно зачем разрабатывать если это никому в России уже не нужно и не интересно. Тем более, что его не построят. Тем более скорее всего и конструировать уже некому самолеты, а летчиков военных тоже не будет скоро. А имеющиеся самолеты дальней авиации спишут по срокам эксплуатации. Из "Лего" скоро у нас все собирать будут. Ни проблем, ни затрат больших.

Сама постановка вопероса - строить-не-строить бомбардировщики некорректна. Почему или самолеты-или-ракеты. Почему не то и другое?
А бомбардировщики или ракеты - зависит от многих факторов:
1. Удаленность до целей,
2. ПВО противника (вид, кол-во, дислокация и т.п.)
3. И еще много-много, включая РОДНОЙ БЮДЖЕТ.

Все эти факторы - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСНОВОЙ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ государства.
Военная доктрина (1) базируется за внешнеполитической концепции государства.
Внешнеполитическая концепция (2) государства строится, исходя, среди прочего, из стратегии социально-экономического развития (3).
Стратегия социально-экономического развития основывается на комплексном анализе текущего положения и вероятностного прогноза на разные уровни временных горизонтов.

А теперь ВОПРОС: Рогозин (или не Рогозин) или кто-то вообще в Российской Федерации всем вышеперечисленным занимается?????
Дудки. Важнейшие вопросы обороноспособности государства решаются в Твиттерах. Дожили...

По моему, твиттер не то место где нужно обсуждать приказы Верховного Главнокомандующего...

Делайте бомбадировщик-стелс! Кто мешает? Фамилии? Явки? адреса?

У китайцев надо учиться,они не болтают,а делают.

Не хотите стратегический, - разрабатывайте космический, как американцы. Только, если опять с Грузией начнете воевать, или еще с кем поблизости, то чем бомбить собираетесь?

А меня не устраивает слово "идея". Такие дорогостоящие проекты, причём, стратегических сил, должны всесторонне и глубоко исследоваться НИИ,Генштабом и прочими компетентными юр и физлицами. А потом уж госдеятели должны принимать политическое решение - нужно или не нужно, или подождать.

Курировать оборонный сектор это еще не значит выступать в роли Тухачевского ,Сталина , Жукова или на худой конец Министра обороны. Куратор это так , как "... в русской бане лыжи...". Но в мании величия ему не откажешь, наверно у Медведева заразился. Рагозин сказал,Рагозин против, Рагозин считает...,подумать только идешь по дороге и вдруг спотыкаешься о кочку под ногами. Ать, а это Рогозин ! Но в целом он прав. Самое страшное оружие это шариковая авторучка в руках предателя и изменника Родине, таких как Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич. С Першингами, Стелсами и прочей дребеденью общими усилиями рабочих, инженеров, ученых, учителей, врачей справлялись и обходились без Рогозина.

Что это он - перечить верховному главнокомандующему! Помнится Медведев за подобные высказывания уволил Кудрина... Не пора ли и Путину Рогозина снимать с должности или Путин ему не указ!

Что-то Рогозин тупить начал, а так хорошо начинал. Видимо надоело курировать военпром. Да и в целом, взяли манеру чиновники и вояки языки распускать и лезть поперёк батьки...

Идею создания нового стратегического бомбардировщика поддержал и глава правительства Дмитрий Медведев.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
тогда уж лучше кукурузу за полярным кругом...
вот нахрена нам новые НПЗ, те же гражданские самолеты, альтернативная энергетика, космонавтику
нам нового стратега подавай непонятно зачем.
истребитель 5-го поколения успешно заболтали, пришла очередь стратега...

Если исходить из посыла, что средства противодействия что-то уничтожат, то зачем танки, бронемашины, корабли и т.д.

А по поводу дальней авиации было бы интересно сколько едениц летает, а не сколько их есть на базах. А картина весьма непрятная.