Был когда то такой фантастический рассказ. Там детей приводили в зал, и под гипнозом обучали. потом в 17 лет что ли - они под гипнозом овладевали какой либо специальностью. И это было на всю жизнь. Главный герой рассказа - оказался "больным" - он хотел учиться сам...
Похоже мы к этому и идем
Если экзамен за курс школы, то задания должны быть строго соответсвовать уровню школьной программы в соответствии со стандартами образования. Если "в учебнике про него всего пять строчек" (фильм "Доживем до понедельника"), то и оценивать эти знания в этом масштабе...
Цитирую мнение одной мамы:"У меня ребенок в прошлом году сдавал ЕГЭ по литературе. Литературу обожает, пишет стихи, выступает на литературных сообществах СПб, читает запоем, знает очень хорошо русскую классическую литературу, занимала 1 и 2 места на областных олимпиадах. Всегда писала сочинения по школьной программе на отлично. В ЕГЭ по литературе снизили приличное количество баллов(как потом сказала наша учительница) за то, что она не придерживалась определенного ШАБЛОНА написания сочинения, и плюс к этому было негласное указание, чтобы 100 баллов не выставлять проверяющим ЕГЭ, дабы не наслать на их головы проверки с облнадзора. БРЕД!!! Как можно сочинение подстраивать под шаблоны. Вот и растут у нас дети, которые потом не смогут ничего сделать без указания, шаблона. ГОРЬКАЯ ПРАВДА жизни сегодня..."
Что же вы хотели?Сейчас посмотришь на то какие у нас чиновники восседают,"жи" "ши" пишут с "ы". Я уже сомневаюсь в образованности наших депутатов. Понятно то, что их дети такие же бездари . И как они потом будут своих лопухов по жизни продвигать. Я статистический троешник при поступлении в институт набрал балы на 80%,что равносильно оценке 4, а на тройку надо около 40-50%. Это же каким надо быть идиотом, чтобы не набрать хотя бы 40%. Хочу уточнить образование я получал еще при СССР - выпуск 1992г., а вступительные экзамены в институт сдавал в 2009г.Делайте вывод господа - образование уже давно запустили, а сейчас хотят не много навести порядок. И это правильно, что ввели ЕГЭ
Что ж, ЕГЭ - измывательство нашего Гособразования над народом российским!
Никто не думает о том, какой это стресс для детей. Никто не знает стандартов образования, чтобы сверить задания ЕГЭ с ними. На руках нет второго экземпляра, чтобы сверить итог. Задания в ЕГЭ не всегда соответствуют тому, что ребенок учил в школе.Так какова его цель? ПРоверить школьные знания? Тогда почему там задания повышенной сложности или вопросы не из школьной программы? Заменить ВУЗовские экзамены? Тогда почему их в школе проводят? Детей жалко. Даже одна смерть ребенка не стоит этого маразма. А сколько детей лишило себя жизни из-за этого ЕГЭ? Сначала стоило бы всех чиновников Минобраза пропустить через все эти экзамены и обнародовать результаты.
Все проходит и Это.. пройдет.
Куда интереснее по обсуждать нижеследующее и желательно без собственных умопостроений, а с привлечением относительно достоверного материала:
(?!) Феноменальном интервью О. Дерипаска (Н.Асмолов - 2006 г.) и последующие на эту же тему: Н. Асмолова (И.Лесниченко - 2008 г.), Н. Асмолова (И.Серебряков - 2011 г.)
* Насколько подобные откровения можно считать бредом воспаленных мозгов отморозков или настырно реализуемым планом демонтажа России.
И как на их фоне смотрятся откровения разного ув. люда насчет ЕГЭ - ВТО - ООО РПЦ - общей валюты СНГ - ПРО.. с пр. темнотой из 3 букв.
* Есть четкое понимание, что ЕГЭ лишь 1 из элементов утилизации советского народа - Нас..
ЕГЭ проверяется в региональном центре.
Части А и В - компьютерная проверка ( бланк ответов сканируется и распознается. Часть С отправляется в Москву - проверяется экспертами.--- Короче, сбой при сканировании + личная "загогулина" эксперта = - 40 баллов... А ничего "личного" не должно быть...
Леонид. Компьютер тоже быват глючит...
Этак Вы до Господа Бога дойдёте - ведь он же и компьютеры и людей создал - в своей жажде к мщению
Аттестаты выдавать нужно всем с указанием оценок (баллов) по ЕГЭ. Но нужно оставить право пересдать на следующий год (при желании). Но! Вузы не должны принимать абитуриентов с оценками ниже установленного минимума, кроме тех, кто в армии отслужил. А прочим в ПТУ - пожалуйста!.. И ещё: если аппеляцией установлено, что абитуриент прав, то должны быть наказаны те, кто принимал (ставил оценку)...
У нас на Марсе, всё по старинке, сдают дети экзамены по старинке. Конечно есть немало таких, которые на троечку вытягивают, но аттестаты, хоть плохонькие, все получают. И никаких травм психических нет по причине того, что чувствует себя неполноценным. Мы ведь понимаем,что не всем дано науки хорошо изучить, кому то по неустроенности быта, а кто то просто мир воспринимает по своему. Пусть будут троечники с большим минусом, ну так и не пойдёт троечник такой на звездочёта учится, зато может он картины пишет, или любит гайки крутить в марсоройных машинах, будет жить себе поживать, детей заводить. А со справкой у нас уходят самые отъявленные, и то потом могут получить, у сердобольных учителей. Не нравиться ваше система нам, нетолерантная к вашим же собственным детям. Озлобяться дети потом, будет много от них горя.
Кто образумит чиновников от образования? Пусть окончат педиститут, а после этого командуют образованием:
1. В образовании нет универсального метода обучения, их огромное разнообразие.
2. С 1-го класса заставляем детей работать с тестами, отучаем их разговаривать, рассуждать, логически мыслить.
3. На выпуске в 4-х, 9-х, 11-х классах выпускники молчат, им нечего сказать.
Не пора бы прекратить тотальный дурдом. Можно использовать ЕГЭ только не в качестве универсального, а как одного из методов опроса.
Чиновники от аппарата не смыслят, видимо, об одной из важнейших постулатов дидактики, кто-нибудь прочитал им лекции от ученых мужей, может после этого до них дошло (одни дети хорошо усваивают материал слухом, другим нужно осязать, а третьим-увидеть).
ЕГЭ нужно довести до стадии чистый тест, то есть определение результата тут же (в течение часа-двух) через комп, без субъективизьма, что бы выпускник знал, что так, а что не так и пачему такая сумма баллов...
Эксперимент удался: браво! Думаю, что в следующем году детей, не сдавших экзамены, будет больше. Безграмотность вышла на широкую дорогу. Фурсенки, глебовы могут быть довольны.
По крайней мете теперь можно точно знать по фамилиям тех школьников, у родителей которых порасту не было денег для "нужного результата". Что касается Ингушети, то можно за них порадоватся, их родители как всегда денег не жалеют.
Глебова отметила, что по итогам ЕГЭ в этом году выросло количество апелляций, поданных недовольными своими результатами учениками. Число таких заявок составило 71 тысячу и среди них более 40% было удовлетворено
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/28/s-gosekzamenom-ne-spravilis-25-tysyach-shkolnikov
А кто ответит за эти ошибки? Около 30 тысяч выпускников из за кого - то могли не получить заслуженных оценок.
А такое было в советское время? вообще такое было допустимо????
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.