• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Российские власти, берите пример с Олланда!

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.07.2012, 13:27
Гость: Петроф

""Богатство богатых существует за счет бедности бедных" - вопиющая экономическая безграмотность,"
абсолютная правда и Ваша, потому что, достоверно известно, что "богатство богатых существует за счет богатства богатых", и создано исключительно трудом богатых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 16:04
Гость: Кузьма.

Ну да, сам богатый стоит у станка, сам на вышке в Сибири при 40 градусах мороза нефть качает. Лонодонские сидельцы все в поту от тяжкой работы, с рук мозоли не сходят, на яхте покататься некогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 14:09
Гость: Владлеб

Когда избыточный продукт создается высокопроизводительным трудом, то никаких проблем не возникает - когда лучше богатым, лучше всем. Но если речь идет о популяции троглодитов-собирателей, в ареале обитания которых урожая орехов хватает ровно настолько, чтоб племя не умерло с голоду, то любое неравенство приведет к смерти обделенных. Поскольку орехи никто не пашет и не сеет, то неравенство доходов выглядит вопиюще несправедливым. Я об этои и ни о чем другом. Ну а социалистические бредни, типа "Не должно поглощать ленивое брюхо, что создают прилежные руки", вообще не признают ценности такого инструмента как голова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2012, 11:25
Гость: gvozd

Когда избыточный продукт создается высокопроизводительным трудом
-
очередной либерально-социалистический Бред.

вот скажите мне, сделайте милость..
Зачем крестьянину Повышать производительность труда?
он что - будет есть за десятерых?
чего ради он должен убиваться в поле, если ему Уже хватает на то что бы прожить до следующего урожая?

смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 18:27
Гость: РАЕН

Набор слов, какая -то мешанина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 15:47
Гость: Петроф

Если речь идет о нашей стране, а не о мифических каких-то троглодитах и мифических-же орехах, то как использованы "ценности такого инструмента как голова" теперешних богатых? (т.е. имеем ввиду российиских олигархов, так как именно они имеют максимальную прибыль и именно их имеют ввиду здесь при обсуждении). Поскольку средства массовой информации тоже обслуживают или принадлежат олигархам, то и информация о движении типа "захвати уол стрит" переврана и сильно искажена, но тем не менее это происходит в странах, где "избыточный продукт создается высокопроизводительным трудом". "когда лучше богатым, лучше всем" - утверждение не верное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 17:11
Гость: Злой

Судя по нашей стране это утверждение не только неверное но и имеет обратный смысл- "когда лучше богатым ,в России хуже всем".Пока в России даже не дикий а дичайший капитализм, наши капиталисты не прошли тех классовых битв что на западе, когда они осознали что чем потерять все, лучше поделиться. До наших это еще не дошло и они даже здесь продолжают, своё.Пока они на своей личной коже не почувствуют , что хаметь не надо, это будет продолжаться. У нас же пока капитализм в худшей го форме.Дикая эксплуатация людей, та самая потогонная система, которой давно нет в развитых странах, сплошное воровство, коррупция, наглость хозяйчиков.Хозяевами их трудно назвать, потому что у них психология именно хозяйчиков- лавочников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 10:30
Гость: Технократ

*В вопросе подоходного налога у нас невиданное равенство: и последний бедняк, и первый богатей, рассекающий моря и океаны сразу на пяти шикарных яхтах, платят одинаково – 13%.*

Вы платите одинаково, когда заходите в кинотеатр. И богач и бедняк платят одни и те же деньги за одинаковые места. Деньги, а не проценты. Это и есть равенство. Гражданин, получающий 10 000 заплатит 1 300 подоходного налога, гражданин, получающий миллион, заплатит 130 000. О равенстве можно было бы говорить, если бы и обычный гражданин и миллионер заплатили бы одну и ту же сумму. Тогдя лично я разделил бы Ваше возмущение. Отнять и поделить большого ума не надо. Большевики, столкнувшись с реальной ответственностью, вынуждены были отменить *уравниловку*.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 18:05
Гость: Хе-хе

Действительно, отнять и поделить большого ума не надо, именно это вы со своим воровским шариковским умишком и проделали через приватизацию при ЕБНе.Отняли у всех и поделили между собой любимыми.Теперь боитесь что за свои делишки отвечать придется и дрожите животным страхом, ищете жалкие оправдания своей жадности и подлости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 13:06
Гость: Бюрократ

Повторять жульническиий слоган перестроечных времен про "все отнять и поделить" совсем уж никакого ума не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:58
Гость: И.Якут

"Отнять и поделить большого ума не надо" Ваши единамышленники уже 20 лет как заведенные повторяют эту мантру. Не надоело дурку валять? Или еще не все развалили и поделили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:55
Гость: И.Якут

Точна! Как сказал адин высокопоставленный российский чиновник - весь мир нам завидует!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 10:19
Гость: Технократ

Французам, конечно, виднее, кто у них там должен быть президентом. Но я бы Олланда на работу не взял. Он из тех, кто уверен, что если на автомобиль поставить двигатель большей мощности, то другие узлы и детали автомобиля всегда можно не менять. Вроде бы абсолютный рекорд был установлен в Барселоне во время Гражданской войны. Там зарплата главного инженера отличалась от зарплаты разнораблочего процента на 2-3. В результате многое, что республиканцы могли производить сами, им приходилось завозить из СССР. А возможности по транспортировке в Испанию у СССР были ограничены тоннажем судов. Вперед, Франция - на каталонские грабли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 13:10
Гость: Бюрократ

Французам, конечно виднее. Там таких технократов давно уже повывели, а может быть их там никогда и не было. Чтобы с пеной у рта защищать интересы россиянских олигархов нужно быть циником до мозга костей, совсем не иметь совести и с читать всех кроме себя русскими дураками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:07
Гость: 7575

Зачем все утрировать и сводить к мягко говря непродуманным решениям.Никто не призывает бросаться из крайности в крайность Олланда приводят в пример по другим причинам,не думаю что Вы этого не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 10:18
Гость: гоген

Из Канады например высокооплачиваемые спецы тотально бегут в америку, ибо после какого-то уровня развиваться нет смысла - вся прибавка уходит на налоги.
В норвегии и Швеции та же хрень. так что теперь и пол франции по оффшорам разбежится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 08:40
Гость: Идущая мимо

Видимо автор забыл, что у нас прогрессивная ставка уже была. И, хочу сказать, что коснется она (как уже и было в прошлый раз) вовсе не богатых. А коснется тех, кто получает средние доходы. Например, установят, что сумма свыше 500 000 - налог 25%, свыше 1 000 000 - - 33%, а больше 20 000 000 - 35% и что? И получится, что деньги отберут у тех, кто получает зарплату от 40 000 рублей. А если человеку еще и премии платят, то вообще....Нужно не просто установить прогрессивную ставку, а сделать ее такой, чтобы она РЕАЛЬНО ударила по людям со сверхдоходами.А учитывая, что в Думе сидят одни представители ПЖиВ, закон будт принят самым лояльным для НИХ образом. Мы их сами выбрали!!!! 146% помните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 08:17
Гость: Владлеб - Мифы сермяжные

1. В РФ не плоская, шкала налогообложения, а линейная с постоянным коэффицентом - во сколько раз больше заработал, во столько же раз больше уплатил налогов.
2.Прогрессивную шкалу налогоообложения могут позволить себе только очень развитые страны, РФ же к таковым не относится, поскольку экономика у нее деградировала до такой степени, что может сдуться даже от такого пустяка, как вступление в ВТО. Чтоб перейти хотя бы в разряд развивающейся, необходимы не ужесточения, а, напротив, налоговые льготы для тех, кто еще способен активно действовать, в противном случае потомственные иждивенцы придушат все, что можно и чего нельзя.
3."Богатство богатых существует за счет бедности бедных" - вопиющая экономическая безграмотность, истоки которой в первобытно-общинной ментальности примитивных популяций троглодитов-собирателей.
4. Даже если все 172 млрд долларов от нефти, разделить на 140 млн, то на один рот, вечно голодный, придется не более 3000 руб в месяц, иными словами, прогрессивная шкала налога в этой сфере ничего не даст. О смехотоворной сумме 600 млрд рублей, которая якобы позволит существенно увеличить зп чудовищной ораве сверх всякой меры расплодившихся бюджетников, даже и не говорю. Обобрать богатых - дело хорошее, но это вопрос не экономики, а социальной справедливости и беднякам ровно ничего не даст. Единственный способ поднять их благосостояние - заставить вкалывать и не в бюджетных сферах, а на ниве производственной деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 14:54
Гость: Кузьма

И где у нас это производственная сфера, если процентов 70 заводов стоят разрушенные и разграбленные? Те же олигархи не создают рабочие места, а только торгуют природными ресурсами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 10:50
Гость: Из Питера

Чтобы "вкалывать на ниве производственной деятельности" - нужно хоть что-то сделать для этого, я уже не говорю о налоговых льготах и того ужаснее, банковских ПРОЦЕНТАХ, переварят.......доступ к деньгам ЗАКРЫТ. Как у туркменбаши - все бесплатно, ноооо....трехразовое питание, пон, втр, пят, а мясо по праздникам!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 13:21
Гость: Владлеб

Так и я о том же, хотя на мой взгляд ситуация несколько сложнее. Высокий банковский процент обусловлен, в первую очередь, высокими банковскими рисками, и только во вторую очередь алчностью банкиров, хотя и не без того. Вкладывать государственные деньги в приватизированные отрасли - хуже не придумаешь, они незамедлительно будут разворованы т.н. "частниками", чему примером колоссальный скандал в космической отрасли с маски-шоу. Дело в том, что у РФ, вознамерившейся вписаться в глобалистскую систему, шансов найти для себя производственную нишу в мировой экономике нет и быть не может по определению, поскольку слишком велика стоимость воспроизводства рабочей силы, которая, к тому же, не отличается отменным качеством. Замкнутая экономика никого не устроит, поскольку еще не наигрались с айфонами и с подержаными иномарками. Какой-то замкнутый круг, выход из которого найти может только волшебник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 10:01
Гость: Злой

Замечательно, давайте богатеньких буратин совсем от налогов освободим и они тут же кинутся вкладывать деньги в новые производства а не прикупят еще особняков и яхт.Кто-нибудь верит в этот бред? А остальных кто победнее нужно обложить повышенным налогом потому что они исправно платят в казну.Глупость Вы написали несусветную.Те кто получает сверхдоходы должны быть обложены повышенным налогом ВНЕ зависимости от развитости экономики.Это никак не связанно.Наоборот получив дополнительный доход государство может вложить эти деньги в развитие страны.Другое дело что деньги вкладываемые в развитие производства в открытие новых, должны освобождаться от налогов, это и будет стимулом.Всё давно известно, что нужно делать и как нужно делать, изобретать велосипед тут не нужно.Причина одна- упорное нежелание власти идти по цивилизованному пути и поддерживать социальную справедливость.Главная причина что в случае введения прогрессивного налога пострадают карманы наших чиновников и их родственников.Посмотрите на доходы жен и детей наших высших чиновников, и сразу станет ясно почему такое бешеное сопротивление.Ну а отмазки типа - а вот тогда уйдут в тень...ну тогда гнать поганой метлой всех силовиков, потому что это их обязанность не допустить этого, а тех кто попробовал уйти в тень, тех "уйти" на Колыму лес валить или тапочки шить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 13:30
Гость: Владлеб

Тут "идущая мимо" исчерпывающе ответила на Ваш пафос, тем более что речь в статье и в моем комменте идет не о налогах на сверхдоходы, а о подоходном налоге на зарплаты наемников. Будете напрашиваться - установят прогрессивный налог на зарплаты от 10000тыс рублей и вся недолга, а мошенники найдут способ увернуться. Что касается социальной справедливости - это не локомотив развития, но она нужна для тех, кто вынужден вкалывать затянув ремни в надежде на светлое будущее. Если без затягивания ремней не получится, их должны затянуть все, или же никто, типа "Эх раз, еще раз нам на вас, а вам на нас!". По-моему выбор сделан в пользу второго варианта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 14:26
Гость: Злой

Тогда непонятно зачем Вы вообще влезли в обсуждение.Речь в статье как о налогооблажении сверхдоходов. Как говоритсчя - ему про Фому а он про Ерему.И не надо пугать - "будете нарываться". Если такие как вы будете нарываться то доигратесь до нового 17 го года, придут шариковы и отнимут все и у вас богатеньких буратин и у нас.И сказки что "должны затянуть все" это вы своим женушкам с Рублевки расскажите.Ишь "мудрец" выискался по-твоему и медсестра из районной больницы и Дерипаска должны одинаково затянуть пояса.А не шел бы ты и такие как ты лесом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 14:49
Гость: Владлеб

Я бы не стращал попусту, ибо не та собака страшна, которая лает, пусть даже и истошно, но та, которая кусает. Шариковы же, чье воцарение неизбежно, а может быть и никогда не кончалось, займутся как раз Вами и друг другом, тем более что разница микроскопическая, а вот мужья рублевских жен будут апплодировать вам из своего прекрасного далека, ибо опыт прошлой революции для людей дальновидных даром не прошел и каждый понимает, что если уж все равно умирать, то на чистых простынях, желательно из голландского полотна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 18:07
Гость: Хе-хе

Никто вас не стращает, но всегда и везде за свои делишки отвечать придется.И если не тебе лично то твоим потомкам, которые промотают тобой награбленное.Эта истина, которая действовала и действует всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 17:17
Гость: ????

Не надейся. ты лично не сбежишь, я лично за этим прослежу.Так что катись лучше сейчас и не порть в России воздух.Защитничек ворья,млин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:09
Гость: 7575

Согласен.Здесь приводили в пример Китай который вряд ли назовешь высокоразвитой страной.Однако там прогрессивная шкала налога и это им не мешает развиваться темпами повыше наших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 13:34
Гость: Владлеб

Темпы темпами, но у Китая подушный ВВП примерно такой же низкий как у Украины и вкалывают китайцы только потому, что у них чрезвычайно высокая конкуренция на рынке рабочей силы, к тому же там нет никаких пенсионных отчислений. Такой номер в РФ не пройдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 14:52
Гость: 7575

Вы не в ту степь.Вам привели пример что в Китае, который не является высокоразвитой страной тоже прогрессивная шкала, а Вы ударились в какие-то дебри.Вообщем понятно, сказали ерунду а теперь выкручиваетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 15:21
Гость: Владлеб

Как раз в ту степь - в Китае специфическая ситуация, говорят около 300млн безработных. Им не нужны налоговые льготы, чашку риса за счастье почитают в вонючих бараках Синцьзяна. Обычно же примерно так, по крайней мере в нормальной экономике - заели паразиты, наступила стагнация - к власти приходят крайне правые, типа Тетчер, сокращают налоги, закрывают нерентабельные шахты, соответственно, сокращают социальные программы и пособия. Как только промышленность поднялась, правых взашей, чему примером опять же Тетчер, к власти приходят левые, устанавливают прогрессивные налоги, пособия таковы, что иные могут вообще не работать, производство пошло на спад и т.д. по циклу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 16:26
Гость: Валентина

Владлебу. Уж оставьте, пожалуйста, в покое Китай. В Китае около 1,4 миллиарда населения. Им всем необдодимо создать рабочие места. Перед какой иной страной стоит такая задача - создать огромное количество рабочих мест? У нас президент собирается создать 25 миллионов рабочих мест, да и то, если не ошибаюсь, к 20-му году.
Китай 25-30 лет назад начинал чуть ли не с феодального строя, а у нас была экономика не в пример Китаю, достаточно технологична для того времени. Социальное положение населения было тоже несравнимо с китайцами. А вот конечный результат реформ разительно отличается. Китай запускает в космос спутники, причем сам, и они не падают, строит города, аэропорты, тысячи километров дорог, а мы одну не смогли построить: не успели сдать в эксплуатацию, а она уже развалилась (дорога во Владивостоке). Так что пенять на 300 миллионов безработных и миску супа по меньшей мере несправедливо и необъективно. Китайцам бы наши стартовые условия, думаю, уже ни она страна не жила бы так, как жил бы Китай со своим населением без малого в полтора миллиарда.И это на довольно ограниченной территории, где нет ни нефти, ни газа, ни многого чего еще. Да и для сельского хозяйтва условия далего не идеальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 04:41
Гость: ДВсточник

Прежде следовало бы заклеймить стадо, определить поимённо и согнать в кучу это стадо тучных коров и пощупать вымя у каждой для реальности картины маслом, а уж потом определить, сколько молока в закрома Родины они дадут безвозмездно за ту травку, которой они бесплатно и тучно питались. А так...если бы, да ка бы... Кто это делать будет? А чистые знания о налогах и цифрах лишь умножают печали.А дурни думками богатеют, пока Васька слушает Повара, но ест...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 02:13
Гость: Прохожий2

В США кроме федерального налога - max 35%, нужно платить еще налог штата - а это еще 8.5-11.8%, да еще местный, конкретного населенного пункта - до 5%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 01:49
Гость: RS-232

""Богатство богатых существует за счет бедности бедных""
В 2010г, по данным Европейской социологической службы "Евробарометр", в России примерно 95..96% населения по социальным стандартам запада являются бедными, примерно 4..5% "средним классом" и около 0.001% сверх богатыми. Всё население России (все социальные слои) отличаются друг от друга только степенью обнищания.Европейцы сделали вывод, Россия страна нищих, которыми управляют крохотная группа сверх богачей. Что ещё более примечательно, в России сосредоточенно примерно 35..43% (по разным данным)всех мировых запасов полезных ископаемых.(В России находится до 75 % мировых запасов природного газа, 20% угля, 21% мировых запасов природных и редких металлов, золота и алмазов, нерудных полезных ископаемых. По природному богатству Россия не имеет себе равных в мире, но при этом ВСЁ её население- нищие! Россия может запросто купить США с их "демократическими" потрохами, но не может обеспечить гражданам пенсии. Я не настолько наивен что бы не понимать что весь тот бардак в России что у нас творится, это всё лишь часть дурного шоу "либеральных уродов", которые просто живут как паразиты на теле страны и народа. Никакой "демократии" у нас нет, если из СССР убрать законность и порядок (хотя бы в советских стандартах), воров поставить "рулить" страной, развалить армию и МВД, увеличить чиновничье стадо в 3 раза, то вы получите нашу "новую демакратичекую Россию!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 10:05
Гость: Технократ

Откуда дровишки? Особенно по газу - сильна Ваша фантазия. Хотя далее еще более интересный термин - природные металлы. Это что за зверь? Посмотрите на индекс Джинни - он в РФ примерно такой же, как в США и ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 14:02
Гость: RS-232

Технократ, вот по этому у нас и процветают "технократы" потому что нам предлогают вместо того что бы самим устраивать свою жизнь, "фтыкать" на индексы Нью-йорской биржи, объясните лучше, почему на богатсво недр России цены устанавливают в США? Смысл "обращения на них внимания" какой? Может лучше чем пялится бестолку на "индексы США" построить заводы для переработки этих ископаемых у нас, а не в виде руды таскать на запад? Може этот ваш индекс волшебным образом преобразится и перестанет быть похожим на тот что в США? В РФ на всю её территорию и количеству нефтяных магнатов и "юкосов" с "лукойлами" всего два или три НПЗ! Практически весь бензин импортируется и безбожно бодяжится.
Шведы с финами просто уже угрожают РФ если повысится на лес кругляк акцизы, и готовые доски они покупать не хотят, у них около границ с РФ десятки лесоперарабатывающих заводов которые круглые сутки пилят наш лес! Но у нас рядом там и близко такого нет. Но за то "оттуда" уже наши распиленные дрёвна гонят обратно как импорт. И так во всём. Какая у нас "экономика" удивительная! "Элиты" продавили ВТО, при том что за 22 года после развала СССР у нас из 19500 заводов и фабрик оставшихся от СССР сейчас работают едва 1300! Либералы не построили ниодного завода но влезли в ВТО! Обычно наоборот, когда есть что защищать тогда и лезут в ВТО а не наоборот. И для чего нам индес Джонни? объясните плизз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 13:02
Гость: Бюрократ

Технократ, который рекомендует обратить внимание на индекс Джинни! Вот такие теперь технократы пошли. Совсем затроллились, любезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:11
Гость: 7575

Не цепляйтесь к оговоркам, да какие-то неточности могут быть но разве они влияют на главный вывод- в супербогатейшей стране практически 90% по меркам развитых стран - бедняки.Это по-Вашему правильно? Будете оспаривать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 23:42
Гость: Прокоп

Скажите, что это за "Тень", куда могут уйти богатые при повышении подоходного налога, на какой части территории России она находится. Если правительство бессильно против этой тени, оно должно уйти, либо его уйдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:45
Гость: друг

"...Развитые страны обкладывают налогами своих богачей, что называется, в хвост и в гриву, не боясь, что те вдруг куда-то денутся. И они остаются на месте..."- вот то то же. Они ( богачи) остаются на месте. А наши- бегут на Запад, где им дают надежное убежище. Проблема в значительной степени в этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 10:07
Гость: Именно так

Но и здесь есть способ - прикрыть офшоры и конфисковать имущество, неважно на кого из родственников оно записано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:41
Гость: Дмитрий 1

«Богатство богатых существует за счет бедности бедных, – говорит депутат Госдумы, справедливоросс Оксана Дмитриева. – Это богатство никак не служит стране, оно используется исключительно на нужды личного потребления. Именно так!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 22:01
Гость: друг

Сегодня в "Аргументах недели" была статья, где говорится, что российский капитал скупает по всему миру предприятия и месторождения. Приведены цифры- более 300 млрд. Будто бы российское экономическое влияние растет.
Ладно, пусть будет так. Но что реального получит Россия от этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:17
Гость: Иван

Если будут снимать 75%, тогда даже Сибирь будет как Дубай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:14
Гость: Маэстро

Ну да.. они сами с себя налоги будут брать.. смешно ей богу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:04
Гость: Vladimir

Ещё одна сказка для бедных. Рассказав о 50% ставках налогов на доходы, авторы забывают упомянуть (или не знают) о том, что есть несколько способов эти налоги снизить. Единицы платят большие налоги, те кто зарабатывают 100-200 000 евро в год, по возможности снижают легальными способами налоги до минимума. Я не говорю о тех кто больше зарабатывает, там за них юристы работают в этом направлении. Самый простой способ, которым пользуются это быть гражданином одной страны, работать в другой стране, а проживать вообще в третьей. Недавно была показательная история с одним из создателей facebook-a, его хотели лишить гражданства США, т.к. он уроженец Бразилии, нажил состояние в США, а является гражданином Сингапура, где налог на интернет компании один из самых низких.
Новый президент Франции обыкновенный полулист, ничего он не добьются своими законами. Капитал стал давно транснациональным, и перемещается по проводам из одной точки мира в другую за доли секунды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:28
Гость: d.d

Слава богу, у нас пока национальное государство. Хотя существование Кипра уже заставляет об этом задуматься.
Простая система, при которой налоги платятся там, где получается доход, делает все эти схемы увода капитала нерабочими. Было бы желание.
После решения вопроса с кремлевским каганатом и остальные вопросы решатся автоматически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 09:54
Гость: Технократ

*остальные вопросы решатся автоматически*.

Ага, проходили уже. Кончится тем, что инженеры будут уходить в слесари. Схемка проста. Я вот тут пашу, ночей не досыпаю, получаю к примеру 200 единиц и плачу с первых ста 20 % и с последующих ста - 75 %. Итого 80 плюс 25 остается у меня чистыми. Ухожу в слесаря, и начинаю чистыми получать 80. Зато никто меня после смены не тронет, выдал норму - и свободен. 25 единиц разницы - нормальная плата за свободу. А вот о 80 единицах разницы я бы подумал. Еще вариант, отработанный в 90-е. На работу берут *мертвых душ*, которые за процент, меньший налогой разницы, как бы получают зарплату. Вроде и безработицы нет, и богатых. Чаще это были пенсионеры или инвалиды. Еще и государство им приплатит, как работающим пенсионерам, или конторе, как заботящейся об инвалидах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:13
Гость: 7575

Да прекратите уже, речь не идет о рабочих и инженерах, которые в массе своей получают деньги позволяющие им только оплачивать коммунальные услуги и купить продукты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 18:12
Гость: Хе-хе

Известный прием.Как только заходит разговор о грабительской приватизации, тут же вылезают "эксперты" нанятые ворами-прихватизаторами и начинают стращать народ, что у них отнимут их приватизированные "хрущевки" и потому ни в коем раз прихватизацию трогать нельзя.На наивных может и действует.Так и здесь, этот технократ пытается перевести стрелочки на простых инженеров и рабочих, которые якобы пострадают первыми а потому прогрессивный налог вводить нельзя.Обычное лицемерие и шулерство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:02
Гость: Андрей

Видимо автор не очень разбирается в налоговой системе, потому как повторяет "бытовую" цифру про 13%. Во первых на самом деле при больших зарплатах (больше 512тыр/год) налог НДФЛ становится 9%, если быть точным, а во вторых налоги у нас имеют сложную структуру, что видимо автору тоже неизвестно. Во Франции, США и т.д. граждане сами платят свои налоги, а у нас автор не в курсе что за него платит работодатель в пенсионный фонд, страхование несчастных случаев, НДС. Так в наилучшем случае на "упрощенке" 20% социальные выплаты, если учесть при этом 6% единого налога то получится что налогообложение ФЗП составит 6% + 20% + 9% + 1%= 36%. Все гораздо хуже на обычной системе налогообложения, тут в лучшем случае еще и НДС и отчисления больше 18% + 30% + 9% + 1% = 58%. Если зарплата меньше 512тыр/год то проценты еще выше: 40% для упрощенки и 62% для общей системы.
Зарубежные-же граждане платят налоги сами и получается что отдают половину, и когда их спрашивают - сколько зарабатываете они говорят всю сумму вместе с налогами, а "россияне" в своих мозгах имеют только что в кармашке осталось. Автор совсем не понимает о чем пишет и считает налогом только НДФЛ, вот если бы сам занимался своими налогами то понял-бы что и сейчас совсем немало платим.
Всем удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:15
Гость: И Вам удачи

"Россияне" считают потому только в своем кармане, потому что там очень немного и едва хватает на жизнь.Так что сначала доведите доходы среднего россиянина до уровня дохода среднего француза, тогда и будет упрекать что он "неправильно" считает свои доходы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 09:39
Гость: Технократ

Видали? Вы им цифры - они Вам "все и так знают". Бесполезняк. "Для того и существует бухгалтер". Сильный аргумент. Спорь по цифрам, доказывай, например, в Швеции работяга на руки чистыми получает столько-то, вот столько заплатит с каждой кроны налогов сам, вот столько-то с каждой кроны заплатит работодатель. Да ну. Все же и так знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 22:42
Гость: памяркоуны русский

Чушь. "Зарплатные" налоги существуют во всем мире (везде по разному именуются - соц.налог и т.д.) и большей частью они везде выше, чем в России. Доходы же российских богачей (по крайней мере этих доходов белая часть) состоят в основном из дивидендов (который облагаются тем самым НДФЛ), зарплаты же владельцам заводов-газет-пароходов совершенно не нужны, или достаточно символических. Или ты думаешь, они такие кретины, чтобы получать доходы от своей собственности в виде зарплат со всеми дополнительными налогами ??????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:19
Гость: Согласен

Как правило зарплаты владельцев"газет, заводов, пароходов" невелики.Основной доход это то что Вы сказали и откаты.То есть предприятие продает по одной цене посреднику, тот перепродает а разницу кладет в карман владелец.А часто просто банально договариваются сколько будет разница в цене и как участники сделки поделят эту разницу между собой.А на счета предприятий официально поступит минимум необходимый для функционирования фирмы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 22:30
Гость: Konstantin2

Посоветовал бы обратиться к любому бухгалтеру и он объяснил бы вам, что реально они для того и существуют, чтобы при помощи "серых" схем, уходить от уплаты налогов. Вся отчетность - это то, что "нарисуют" для налоговой, а реальную картину происходящего в стране никто не знает. И это при колоссальной армии дармоедов-чиновников, которые должны все это контролировать и которые живут за нас счет. Мне кажется, что и придумывать особо ничего не надо - достаточно использовать мировой опыт. Заплатил налоги с дохода, а твои реальные расходы показывают, что доходы значительно больше и в таком случае там особо не церемонятся - не смотрят - какой ты там заслуженный артист, или известный ганстер - в тюрьму, без разговоров. Приводить примеры не буду, их все знают.
Другое дело у нас это нельзя применить - руководящих чиновников не останется, так глядишь и до самого верха доберутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 20:52
Гость: Петр

Ни копейки вы с них не получите, у них по два три паспорта в запасе с разными гражданствами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 20:47
Гость: Илья

А французский президент уверен, что сможет с них столько слупить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 20:17
Гость: dimches

Просто зарабатывать больше будет бессмысленно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 12:20
Гость: ????

Больше чего? Больше 100 тыс. в месяц.... или больше 100 миллионов в месяц? Или больше миллиарда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 23:01
Гость: грек

ЗарабаАатывать,заработать сегодня можно только горб, деньги уважаемый по указанию ДЕЛАЮТ, а смысл всегда присудствует!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 21:12
Гость: Val to dimches

а можешь ты толково объяснить зачем человеку миллиарды долларов? ну зачем? зачем нужен дворец вместо простого крепкого дома? зачем нужна машина стоимостью в сотни тысяч долларов если езда по городу 50-60 км в час а за городом 100-120? зачем женщине нужны бирюльки на ушах за деньги которые просто на снились обычному работяге? сумочки стоимостью десятки тысяч долларов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2012, 13:08
Гость: Итоник

" зачем нужен дворец вместо простого крепкого дома? зачем нужна машина стоимостью в сотни тысяч долларов "
_
Понты. И жадность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 20:15
Гость: dimches

Молодец Олланд!Теперь все миллионеры будут зарабатывать 999999 евро в год...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 19:22
Гость: 414

Госдума никогда на это не пойдёт,т.к.в ней вся ЕР - олигархи. Сами себя они не обложат таким налогом. Это только дурашка Горби мог отказать от королевской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2012, 19:19
Гость: Олег

У Франции есть "французская Африка" - колониальные страны, где люди, скажем так, победнее. Все эти миллионные доходы, на которые Олланд хочет наложить налоговую лапу - это грабёж ресурсов французских колоний. По справедливости налог на экспорт ресурсов должен идти стране, откуда эти ресурсы вывозятся, как это в России, а не стране, где жируют владельцы кампаний, как в случае с Африкой и Францией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.