]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Российские власти, берите пример с Олланда!

18:05 12.07.2012
, Александр Романов
Франсуа Олланд © РИА Новости, Алексей Никольский
Франсуа Олланд © РИА Новости, Алексей Никольский

Новый президент Франции планирует увеличить подоходный налог для миллионеров до 75%

Мы давно привыкли к тому, что российские власти ходят на цыпочках вокруг самой плоской в мире шкалы подоходного налога в 13%, боясь к нему подступиться. На любое предложение повысить налог для богатых они с ужасом восклицают: «Что вы, что вы! Нельзя! Тогда бизнес уйдет в тень!» Мысль о «затененном» бизнесе, видимо, им невыносима. Как будто они не знают, что он и так наполовину там. А может, боятся, чтобы не уполз целиком? Но ведь это их задача – удержать бизнес на свету, и совсем не такими методами.

Хотя может быть и так, что плоская шкала рассматривается власть предержащими, среди которых полно богачей, как своего рода завоевание либерализма. Как поется в той песне Высоцкого: «За что я мерз и гиб в семнадцатом году?». Только в данном случае – в девяносто первом, на картонных баррикадах у Белого дома, с потешным маэстро-виолончелистом, ухватившимся за автомат.

Везде ли в мире такая картина? Конечно, нет. Развитые страны обкладывают налогами своих богачей, что называется, в хвост и в гриву, не боясь, что те вдруг куда-то денутся. И они остаются на месте. Налоговые системы там отлажены и работают как часы, чего нельзя сказать о российской. А когда властям кажется, что в сложившихся условиях богатые платят мало и могли бы внести более весомую лепту в процветание страны, – поднимают планку еще.

Пример из последних. Новый президент Франции, социалист Франсуа Олланд, планирует увеличить подоходный налог до 75% для тех, чей ежегодный доход превышает €1 млн или же €100 000 в месяц. Наши державные мужи попадали бы в обморок от таких цифр, а французским – ничего, в самый раз. Так и хочется призвать наших брать пример с Олланда... так ведь не послушаются же.

Три четверти доходов французских богатеев отныне будут изыматься в бюджет для решения прежде всего социальных программ. И это притом, что минимальная пенсия там и так в разы выше нашей средней, а про минимальную нашу и заикаться не стоит. Меньше €6000 в год не получает ни один пожилой француз. Но социалисты считают, что и этого мало, и что существующая ставка подоходного налога в 50% для богатых уже устарела. А наши денежные власти как уцепились в ставку 13% для всех много лет назад, так и продолжают держаться за нее мертвой хваткой.

Французов же бегство капитала не пугает. Государство существует для того, чтобы собирать налоги, а не бессильно разводить руками, приговаривая: «Пусть заплатят хотя бы что-нибудь». Французам, видимо, важна социальная справедливость в обществе, а нам – нет. Они сумели создать эффективную налоговую систему, а мы – увы.

Профессор Парижской школы экономики Том Пикетти отмечает по этому поводу: «Правительствам будет все сложнее объяснить гражданам, почему они тратят деньги налогоплательщиков на спасение банков и крупных корпораций, в то время как топ-менеджеры продолжают получать сверхвысокие доходы. Недовольство среднего класса своим положением может привести заигрывающие с ним правительства на опасный путь протекционизма. Введение прогрессивного налога на сверхдоходы – это наиболее безобидный способ удовлетворить чаяния избирателей», – цитирует эксперта «Свободная пресса».

Наиболее высокие ставки подоходного налога вообще существуют как раз в развитых странах: в Бельгии она составляет от 25 до 50% (в зависимости от состоятельности плательщика), в Америке, на которую так любят кивать наши руководители, – 10-35%, в Японии – 5-40%, в Китае – 5-45%...

А вот у нас... Реальный сектор экономики в России деградирует, мы производим все меньше, а завозим все больше, но власти оставляют богачам их сырьевые сверхдоходы, повторяя заученную мантру, что 13% – это как раз та цифра, которую они согласны платить, а если сделать больше – тут же юркнут в тень. В вопросе подоходного налога у нас невиданное равенство: и последний бедняк, и первый богатей, рассекающий моря и океаны сразу на пяти шикарных яхтах, платят одинаково – 13%. Такая получается социальная «справедливость», хотя для бедных налог можно было бы существенно понизить, отменив для некоторых категорий вовсе, а для богатых – повысить.

Налоговики рапортуют, что в нашей стране в настоящее время порядка 60 000 человек имеют годовой доход свыше 100 млн руб. Получается по одному сверхбогатому на налоговика: их 53 000 человек. Введение подоходного налога для сверхбогатых, пусть даже по не очень высокой американской ставке, принесло бы дополнительно в российский бюджет не меньше 2 трлн руб.

И ведь им есть с чего платить: деньги текут рекой. Таможенники говорят, что в минувшем году основным нашим экспортным товаром, нефтью, мы наторговали на $171,7 млрд, т. е. почти на 5 трлн руб. Вот бы пропустить нефтяные доходы через налоговое сито с прогрессивной шкалой! Это позволило бы не только заткнуть дыру в Пенсионном фонде, но и значительно снизить отчисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые душат малый бизнес.

А ведь вопрос медленно назревает, только правительство этого не чувствует. Если в 2003 году, по данным Левада-центра, 50% россиян относились к богатым отрицательно, то сейчас – уже 70%. Нужно ли ждать, когда цифра достигнет 100%, или стоит все же приступить к снижению социальной напряженности?

«Богатство богатых существует за счет бедности бедных, – говорит депутат Госдумы, справоросс Оксана Дмитриева. – Это богатство никак не служит стране, оно используется исключительно на нужды личного потребления. В итоге не развиваются новые отрасли, не создаются дополнительные рабочие места, не обеспечивается инновационный прорыв». «По последним данным «Форбс», в Москве проживают и «делают деньги» 79 миллиардеров, – продолжает она. – Это основная часть российского списка «Форбс». Журнал посчитал: состояние 79 миллиардеров-москвичей составляет $375 млрд. Ежегодный совокупный их доход составляет не меньше 10% от этой суммы, т. е. $37,5 млрд. С этого дохода взимается подоходный налог. Если бы действовала прогрессивная шкала налогообложения и был принят вариант, который предлагала «Справедливая Россия», только миллиардеры, проживающие в Москве, должны были бы перечислить в доходную часть бюджета порядка 600 млрд руб. подоходного налога в год. Этой суммы было бы достаточно для повышения на треть заработной платы бюджетников всех уровней. Эта цифра превышает расходы федерального бюджета на образование».

В развитых странах подоходный налог играет весьма значительную роль и приносит в казну 25-30% поступлений. России же до этого пока очень и очень далеко.

Темы: Внутренняя политика в России, Социальные проблемы в мире, Социальные проблемы в России, Правительство России
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 14.07.2012, 11:25
    Гость: gvozd

    Когда избыточный продукт создается высокопроизводительным трудом
    -
    очередной либерально-социалистический Бред.

    вот скажите мне, сделайте милость..
    Зачем крестьянину Повышать производительность труда?
    он что - будет есть за десятерых?
    чего ради он должен убиваться в поле, если ему Уже хватает на то что бы прожить до следующего урожая?

    смешно.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 13.07.2012, 18:27
    Гость: РАЕН

    Набор слов, какая -то мешанина.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 13.07.2012, 18:12
    Гость: Хе-хе

    Известный прием.Как только заходит разговор о грабительской приватизации, тут же вылезают "эксперты" нанятые ворами-прихватизаторами и начинают стращать народ, что у них отнимут их приватизированные "хрущевки" и потому ни в коем раз прихватизацию трогать нельзя.На наивных может и действует.Так и здесь, этот технократ пытается перевести стрелочки на простых инженеров и рабочих, которые якобы пострадают первыми а потому прогрессивный налог вводить нельзя.Обычное лицемерие и шулерство.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 13.07.2012, 18:07
    Гость: Хе-хе

    Никто вас не стращает, но всегда и везде за свои делишки отвечать придется.И если не тебе лично то твоим потомкам, которые промотают тобой награбленное.Эта истина, которая действовала и действует всегда.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 13.07.2012, 18:05
    Гость: Хе-хе

    Действительно, отнять и поделить большого ума не надо, именно это вы со своим воровским шариковским умишком и проделали через приватизацию при ЕБНе.Отняли у всех и поделили между собой любимыми.Теперь боитесь что за свои делишки отвечать придется и дрожите животным страхом, ищете жалкие оправдания своей жадности и подлости.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (68)
]]>
]]>
Выбор читателей
Поедание насекомых как прелюдия к «дивному новому миру»
Трамп: США потеряли Индию и Россию из-за «темного» Китая
В стандарт русской кухни войдет более 200 блюд
Reuters удалил видео беседы Путина и Си о долголетии по требованию Китая
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
БЦВГ «Das Triplex» (сетевой макси-сингл)
Что такое цемент: история, химия и промышленность
«После того как царская власть предпочла диалогу с народом свинец и репрессии, всем стало ясно, что её падение – лишь вопрос времени»
«Можно обманывать некоторую часть общества всегда, можно обманывать всех некоторое время, но обманывать всех и всегда — невозможно»
«"Вертолетные деньги" не решают проблем, и вообще - незаработанные деньги по большому счету вредны, хотя, конечно, многие из нас не отказались бы от них»
Валерий Мирошников – бывший замруководителя АСВ
Власти России запланировали новое «урезание» пенсионеров
Оболгана посмертно: к чему приводят перегибы в борьбе с ковидом
Русский шансон в «Вегасе»
Джо Роган: Джонс — величайший боец в истории
Иконы из шпона, инновционные гусли и золотое платье Екатерины II: чем удивила юбилейная выставка «Уникальная Россия»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.