«Чего хочет Россия: отобрать у Украины то, что относительно легко можно у нее отобрать, или денацифицировать Украину, освободив ее от фашистского режима?»

Референдумы и включение донецких республик и «таврических» областей в состав Российской Федерации - подведение итогов некого этапа спецоперации на Украине. С точки зрения исторической, этической и человеческой — это абсолютно справедливо и абсолютно понятно, почему люди голосовали именно таким образом: всё правда, всё правильно.
Дальше - здесь возникает следующая определенная развилка. Понятно, что впереди у России и всех антифашистских сил будет борьба: жесткая или жестокая – жизнь покажет. В какие формы она выльется и насколько будет острой, пока сложно сказать, но это тот вызов, который Россия приняла.
В отношении пути присоединения есть один очень каверзный вопрос: в чем все же цель России: освободить Украину от нацизма и сделать её дружественной и близкой страной, такой же, как Белоруссия, то есть продолжить миссию 1941-1945 годов, или она хочет «пооткусывать» у Украины те куски, которые Киев не сможет удержать, а что не удастся откусить, оставить в таком виде как есть, то есть в состоянии националистической фашисткой диктатуры?
И тут есть определенные вопросы, на которые хотелось бы получить более определенные ответы. Если Россия хочет просто присоединить те районы, которые будут к ней тяготеть и будут ей историко-культурно близки в чистом виде на этнической основе, она затруднит и процесс воссоединения территорий на пространстве Советского Союза, и, что не менее важно, она затруднит процесс денацификации Украины – то есть процесс освобождения Украины от нацистской диктатуры.
Если Россия не вернет в той или иной форме единство постсоветскому пространству, то все эти территории будут освоены и воссоединены в рамках иной геополитической ориентации другими странами, часто выступающими врагами России.. И второе: со стороны элит тех или иных республик, наблюдающих за процессом того, как Россия присоединяет русскоязычные области, будет нарастать противодействие Москве, сопротивление и поиск иных внешних покровителей.
Если же вести речь собственно об Украине, то существует огромное количество украинцев, которые ориентированы на дружеские отношения с Россией, но хотят иметь своё государство. Они не обладают сейчас достаточной силой и организованностью, чтобы свергнуть фашистский режим, как немцы не обладали такой организованностью для свержения гитлеровского режима.
Есть люди, которые идентифицируют себя как украинцев – даже тогда, когда смеются над навязыванием им «ридной мовы», говорят по-русски и ощущают себя комфортно в общем пространстве русской культуры. И те идиотизирующие уже русские шовинисты, которые подчас твердят с экранов, что никаких украинцев нет и быть не может, равно как не может быть украинской государственности и «все это придумал Черчилль в восемнадцатом году», добиваются только одного: что миллионы людей, которые к своему «украинству» относились с большим юмором и рассматривали просто как некую историческую веселую особенность, миллионы этих людей начинают упираться и заявлять: «А это не вам решать: есть украинцы или нет! Хочу и буду – всегда были и всегда сами решали!»
То есть заявления наших собственных националистов, шовинистов и преднацистов и просто идиотов, объявляющих украинцев несуществующими – только увеличивают число тех, кто начинает объявлять себя украинцами существующими и сопротивляется самой объединительной миссии России.
Существуют украинцы или нет, решают не в Москве и не русские националисты – это решают те, кто хочет или не хочет считать себя украинцами, подчас одновременно считая, что украинцы и русские – один народ. В этом случае, кстати, они раздражаются и сопротивляются только больше, заявляя: «Мы с вами один народ, мы две части одного народа, так какого дьявола вы не хотите признать наше право считать себя украинцами – хотя бы на том основании, что нам так хочется… Так тогда мы упремся и будем считать себя другим народом! И вообще, мы не просто Украина: Мы древняя «Украина-Русь»!»
А поскольку они хотят считать себя украинцами, даже тогда, когда считают себя просто особой частью одного народа, и поскольку их много, причем у них есть и достаточно весомый довод вины РФ в разрушении единого государства – благо именно парламент России объявил в июне 1990 года о «государственном суверенитете» своей республики, с чего во многом все и началось, и поскольку у них есть в истории историческое ядро древней государственности, то они считают себя имеющими право обладать своей государственностью.
И резоны более умеренных комментаторов и политических деятелей, говорящих: «Ну а почему нельзя быть украинцем в составе России?» впечатления не производят, и в ответ даже в благожелательном тоне формулируется: «Да можно! Но вот почему нельзя в рамках союзного государства. Это нам решать, в какой форме мы будем с вами дружить».
Ленина модно ругать и винить, но только те, кто это делает, не хотят вспомнить, что Ленин за один год разгромил на Украине националистов и практически воссоединил Украину с Россией – во многом за счет того, что признал право Украины на свою государственность, выбив этот лозунг из рук националистов. И ему не понадобилось для этого ни восьми лет, ни тридцати. А националистам тогда тоже помогали сильнейшие страны мира.
И здесь тот же вопрос - чего хочет Россия: отобрать у Украины то, что относительно легко можно у нее отобрать, или денацифицировать Украину, освободив ее от фашистского режима…
Если первое – она превращает украинцев, ценящих свою страну, в своих врагов и противников. Но, что еще важнее – что будет с оставшейся частью Украины: одно из двух.
- Либо она сохраняется в своих оставшихся границах и со своим нацистским режимом. Который по-прежнему продолжает получать оружие и деньги от противников России, копя ненависть и стремление к реваншу, то есть наступает период приграничной войны и паузы ожидания уже большой европейской войны.
- Либо эта оставленная Россией часть Украины разбирается по частям соседями: Польшей, Венгрией, Румынией… С чего, кстати, Россия должна будет смириться с аннексией Закарпатья Венгрией – тоже не вполне понятно. Но в этом случае она получает непосредственно на своих границах недружественные ей и входящие в НАТО страны: Румынию и особенно Польшу. И что здесь хуже – сказать сложно.
Или Россия все же хочет именно освободить Украину от фашистской диктатуры, одновременно обезопасив себя и спася украинский народ. Тогда нужно не отбирать области Украины по частям, а выходить на западные границы СССР.
То есть пройти в освободительном походе всю Украину. И тут опять два варианта.
- Либо антифашистский фронт будет продвигаться по занятой врагом территории, объявляя украинцев недостойными своей государственности, чем будет загонять на сторону врага все большее число сопротивляющихся. Причем нацисты в этом случае будут приобретать романтический ореол «защитников национальной независимости».
Не хотелось бы, чтобы получилось такое сопротивление в тех областях, которые потенциально ориентированы на Россию, но сейчас подавлены режимом. Не хотели бы, чтобы перед ними была поставлена перспектива воссоединения с Россией без украинской государственности. Если будет поставлен такой вопрос, то это будет только усиливать возможный потенциал фашистского режима.
Воссоединение южно-украинских (они же южно-русские) территорий с Россией — это исторически справедливо, этически и психологически оправдано, потому что для людей этих регионов в данной ситуации не было другого выбора. Но нужно понять, чего хочет Россия: создания многоцветного, разнообразного единства разных государств, или мы хотим выстроить узкое национальное государство с унитарным строением? И мы хотим решать вопросы освобождения той же Украины, или мы хотим просто её ослабить, половину забрать, а остальное пустим забирать полякам?
- Либо антифашистский фронт будет продвигаться по занятой врагом территории, гарантируя сохранение украинской государственности как мирной и демократической страны, союзной освободившей ее России. И в этом случае большая часть украинцев будет присоединяться к отрядам антифашистского фронта тем в большей степени, чем большая территория будет освобождаться из-под контроля нацистов.
Это вопросы и практические, и теоретические. И текущие, и стратегические. Это вопрос и текущего политического действия, и будущего государственного устройства.
Кстати, вопрос и ментальной и концептуальной неготовности многих из тех, кто считает себя почитателями Империи, строить именно Империю как единство многообразия форм, культур и народов, потому что вместо этого они начинают превращать страну в унитарное национальное государство с примитивной бюрократической унификацией форм, культуры и наций, объявляемых одной и той же нацией. Не понимая того, что существует та или иная нация или народность – решают не в столице и не филофействующие интеллигенты старобоярской внешности, а сами народы, руководствующиеся тем, чем и кем они сами себя считают.
Комментарии читателей Оставить комментарий
наивные вопросы в статье ( неужели вы думаете, что наша опытная власть по части интернационализма-национализма не знала, что в Украине силы, враждебные всему русскому, с каждым годом набирают мощь ?( знала, но спокойно смотрела на вечные распри в Раде, междусобойчики различных групп, даже на несколько раз меняющуюся власть, на события в Одессе, Майданы до тех пор, пока не встал вопрос о вхождении Украины в ЕС, что логично приближало ее и к НАТО. и вот тут наши опомнились. слишком поздно они поняли о планах Британии ни при каких условиях не дружить с Россией. наши ведомые довели до того, что теперь этот вопрос без военных действий не решить ( уж не Госдепу учить КГБ/ФСБ вести работу на идеологическом фронте, сами даже чёрта научат
Освободительный поход, безусловно должен дойти до пределов возможного. Однако, может оказаться так, что дойти до бывших границ СССР не получится. Это может произойти при превентивном вступлении войск стран НАТО в западные регионы Украины после разгрома ВСУ на фронтах и бегства руководителей режима из Киева. Не вижу в этом ничего плохого. Почему? Потому что считаю, что государство под названием "Украина" должно прекратить своё существование! Новороссия и Слобожанщина однозначно должны быть присоединены к России, центральные районы бывшей Украины должны быть оккупированы, демилитаризированы и длительный период подвергаться дебандеризации.Это будет проще сделать без западных регионов Украины. Бывшей Украины. Именно бывшей, потому что государства с таким названием, даже дружественного нам или хотя бы нейтрального оставлять нельзя! Ибо оно опять будет украинизироваться и, как следствие, бандеризироваться. Новое государство на территории исторической Малороссии не должно остаться "Украиной"! Как угодно оно может называться, но иначе. Ибо государство с названием "Украина" неизбежно снова начнёт, как форма для отливки плодить украинцев, а те неизбежно начнут вновь бандеризироваться со всеми вытекающими последствиями. Хватит! Этим Россия и русские сыты по горло!
Либо Россия и всё человечество вступит на не простой и долгий путь к коммунизму как обществу равных и полных возможностей для самореализации потенциала каждой личности в условиях общественной собственности на все орудия и средства производства, обеспечивающие основные потребности человека, либо его (человечества) не будет.
согласиться
что масло.