• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Готова ли власть вооружить народ, в том числе протестующий?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.08.2012, 16:44
Гость: фдулыуш

Вооружённого народа боится только власть. Которая может очень серьёзно от него пострадать.
А у бандитов оружия всегда было полно и приобрести его нелегально совершенно не проблема.
Да и любой житель может приобрести ствол нелегально, проблема только в деньгах. Вот денег у народа мало. Но ради такого случая наскребёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:18
Гость: Nikола

Легально приобретённое оружие РЕГИСТРИРУЕТСЯ И ЕЖЕГОДНО ИЗ НЕГО ДЕЛАЕТСЯ КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ. Только абсолютный дурак (в медицинском смысле слова) пойдёт на преступление с таким оружием. С другой стороны тому, кто идёт на преступление ничего не стоит приобрести ЛЮБОЕ оружие нелегально (причём намного дешевле и проще), ессссс-но анонимно и без регистрации. Сделал дело, ликвидировал отпечатки, пото-жировые и избавился от оружия... Ищи ветра в поле. Почему то, например, в Швейцарии у каждого совершеннолетнего мужчины дома есть автомат и ничего... Могут возразить, мол у нас такая "ментальность", НО ЕЁ НАДО ВОСПИТЫВАТЬ, А ЗАПРЕТАМИ МЕНТАЛЬНОСТЬ НЕ ИЗМЕНИТЬ. Всё дело в том, что "власть предержащие" ПАНИЧЕСКИ БОЯТСЯ ВООРУЖЁННОГО НАРОДА, ХОТЯ САМИ ВООРУЖЕНЫ ДО ЗУБОВ И БЕЗ ОХРАНЫ ДАЖЕ В ТУАЛЕТ НЕ ХОДЯТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 12:35
Гость: Mt

Вот ведь незадача, как только у нас поднимут вопрос о легализации оружия, так либо в пиндосии либо в зоне (евро) кто-нибудь постреляет десяток другой неповинных граждан. Враги кругом! Так и норовят насолить нашим либералам.
Пусть там сами отстреливаются на западе, а у нас - милиция-полиция, это вам не просто полиция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 07:19
Гость: Роман

Причем здесь протестные настреония и легализация оружия?
Что, кто-то с пистолетом попрет на ОМОН?
Любой гражданин нашей страны (не наркоман и не псих) имеет право ЛЕГЛЬНО купить автомтат Калашникова под эфемеризмом "карабин Сайга", а через пять лет - снайперскую винтовку Драгунова под эфемеризмом "карабин Тигр" - оружие очень мощное, куда мощнее короткоствола, почти бессмысленное против уличного криминала (достаточно тяжело носить с собой, причем необходимы навыки "сборки" за несколько секунд - носить можно только в "разобранном" состоянии), но очень полезное для мятежников.
Скорее всего власть собирается под шумок легализации короткоствола изъять все "длинностволы" у всех, кто не является охотниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 07:05
Гость: nicolia

Преступники чаще всего нападают на слабых и всегда имеют преимущество в виде физической силы или оружия. Поэтому для начала нужно уравновесить возможности для физически относительно слабых людей и разрешить им владение огнестрельным оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 05:10
Гость: Алекс

Я за разрешения оружия с соблюдением всех норм, за экзамен на право ношения оружия.
Только раб не может иметь оружия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 22:52
Гость: Мастер

Да, вдогонку, сегодня "черный день" России для малой авиации - три авиапроисшествия, к сожалению, в одном случае - авиакатастрофа с гибелью 3 человек, из них один ребенок. А тут недавно, премьер-министр ратовал за развитие малой авиации в стране, не преждевременно ли, ведь 100% гарантии в авиации нет - не существует в природе абсолютно надежный самолет, он просто не взлетит - это памятник. Помните об этом, когда покупаете билет на самолет. Давайте запретим все на свете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 21:51
Гость: Мастер

Все протестующие против легализации для граждан нарезного короткоствольного оружия:
1) сознательно или по-наитию не знают статистики преступлений совершенных с помощью оружия, бытовых преступлений, погибших в ДТП, и т.д.;
2) не знают законодательства об оружии и всех требований и ограничений, которые необходимо выполнять;
3) сознательно считают своих сограждан недостойными иметь оружие, т.е. дебилами, неполноценными, способными быть покорными овцами, готовыми на убой;
4) не знающими историю: до 1917 года в России свободно можно было приобрести пистолет, только большевики отменили это право - в ходе гражданской войны отняли у населения оружие под угрозой смерти. Ссылка на Гайдара "Судьба барабанщика" - лжива, т.к. персонаж книги - большевик, бывший командир Красной армии и герой Гражданской войны, имеет именной пистолет;
5) список этот можно продолжать до бесконечности, но вот ведь противников не убедишь, поскольку не хотят слушать здравых аргументов.
Да, сегодня 24-х летняя девица на своем джипе снесла сразу 7 человек, из них 5 наповал, среди них ребенок. Что же вы не кричите запретить ездить на машинах, продавать машины, ведь автомобиль в пьяных или трезвых руках - машина смерти. 24000 погибших в год от ДТП и 5 погибших от травматики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 08:42
Гость: Демос

Мастер! Полно врать! «В ходе гражданской войны отняли у населения оружие под угрозой смерти» - гы-гы-гы! А еще большевики пили водку прямо из самоваров! Как вы это себе представляете на практике процедуру поголовного изъятия оружия, если после империалистической с фронтов по домам разбежалось более 10 млн. вооруженных человек?
Справка.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 года ст. 220. Хранение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения карается - принудительными работами.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 года это наказание ужесточил:
ст. 182. Изготовление, хранение, покупка и сбыт взрывчатых веществ или снарядов, а равно огнестрельного (кроме охотничьего), оружия без надлежащего разрешения влечет за собой — принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей, с конфискацией, во всяком случае, названных веществ, снарядов и оружия.
И только в 50-е годы по этой статье ввели наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с конфискацией названных веществ, снарядов и оружия.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 года ст. 164-а. Покупка, хранение и продажа заведомо похищенного огнестрельного оружия (кроме оружия охотничьего образца и мелкокалиберного) и огневых припасов к нему – лишение свободы на срок до пяти лет.
Т.е. охотничье и мелкокалиберное оружие до 60-х годов проходило по категории домашнего имущества и оружием не считалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 07:22
Гость: Роман

Добавлю - максимальное количество убийств, совершенных с применением оружия - убийства кухонным ножом. Убийства охотничьми ножами, продающимися по разрешению - 1-2 случая в год.
Но кухонные ножи никто не запрещает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 17:01
Гость: Ать2, левой..

Ув., эта странная «справедливость» с ножиками из той же категории, что и говорильня про опасность пистолей на фоне бес проблемной продажи легальных штурмовых «берданок».
Вот никак не осилю фантастическую разницу промеж ножам охотничьим с №.. и ножами столово - ларечными (жуткого вида и убойности), но с бумаженцией - сертифицированы как «кухонные..» на всей территории РФ и холодным оружием не являются.
Типа ножи Безопасные.., по причине отсутствия гарды, «хлипкого» металла и отсутствия кровоспуска..
Но ведь Все разновидности ножей имеют 1 предназначение - резать, строгать, колоть.. и по эффективности касательно человеков - животных Одинаково убийственны.., ну окромя военно - шпионских спец. изделий, ну так Их и ножами то назвать затруднительно.
Так, что согласен с посетителями Инета, что сказывают простую но вполне объективную мысль - эта шумиха с короткострелами не более чем суета «слуг народа..» за отличительные знаки, привилегии.., т.е. что можно Им никак нельзя рядовому обывателю.
Раньше это были спец. кормушки, лечебницы, закордонные вояжи.. и пр. тайные блага, а нонче их заменили блатные №.. на авто, грозно бестолковые ксивы с пр. «златыми унитазами..» да условными сроками по 10 лет и тотальный психоз мозгов в форме купленных в переходах дипломов ВУЗов и званий "дворянчиков" с латифундиями на Луне..
В общем то явная Клиника.., но четко делящая людей на чиновников и рядовых обывателей, на homo sapiens и просто homo.
Вопрос лишь в 1 - кто есть Кто..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 09:26
Гость: Роман

"Вот никак не осилю фантастическую разницу промеж ножам охотничьим с №.. и ножами столово - ларечными (жуткого вида и убойности),"
Разница в толщине клинка - у бытовых ножей с длиной клинка более 89мм толщина клинка не более 3мм, у охотничьих - любая.
Если бить в горло, паховую складку или печень - разницы нет. Разница будет при ударе в сердце - бытовой нож не сумеет раздробить ребро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 15:26
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Лично я вообще не понимаю в чём проблема то? Сейчас любой желающий заиметь огнестрел типа дробовика может спокойно это сделать абсолютно легально и защищайся себе на здоровье. Ношение короткоствола абсолютно не решает проблему. Насколько всем известно уже никто не спрашивает "кошелёк или жизнь", сразу бьют по кумполу и предпочтительно сзади. Если применишь огнестрел против хулигана, то сам сядешь надолго, так как хулиган хулиганит и не покушается на твою жизнь. И потом с чего это вы взяли что пистоль оружие самообороны? Видать от того что он состоит на вооружении во всём мире, начиная от военных и заканчивая ЧОПОМ?..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 21:32
Гость: Ать2, левой..

Ув. Малай, не буду грузить реплику ТТХ стрелялок, а приведу упрощенную суть:
* револьвер и пистолет созданы и классифицируются как стрелковое оружие ближнего боя, скрытого ношения и доступного веса, т.е. для малозаметной эксплуатации в толпе и зоной уверенной работы в пределах десятка метров;
* нонче разрешено - доступные охотничьи и штурмовые.. «берданки» предназначены для работы от нескольких метров и до 1000.. м., имеют соответствующие вес, габариты стволов, заплечные разгрузочные ремни и в некоторых вариантах страшнее автоматов.
Ружья.., для прогулок под луной и тусовок на улицах - кабаках.. годны лишь на то что бы умудохать ручонки.. да вызвать нервический смех у прохожих и соседей по столику..
Так что легальный короткоствол самое то, как оружие самообороны, ну окромя привычных: Осы, кистеня из связки ключей, отвертки, шарикоподшипников, титанового зонта.., а есть еще и прохожие с серьезными собачками.. - вообще отпад.
* Насчет окриков типа: кошелёк или жизнь.. и лупцевания по кумполу сзади.. - сие крайне редкие случае (невезуха из разряда попасть под авто на пешеходном переходе), а в остальных.. требуется минимальный уровень подготовки «жертвы..» и в основном психологический.
* Так что хуже не будет, а вот право выбора у жертвы появится..- лучше уж иметь дело с крючкотворами.., чем с ООО Ритуал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:48
Гость: Ray Bloom

Народу ничьё разрешение на оружие спрашивать не требуется, ибо народ и есть сам власть. Так что, вооружайтесь, и никого не спрашивайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:38
Гость: Демос

У оружия для самообороны помимо механического предохранителя есть юридические и моральные предохранители:
• У нас нет права на самооборону. Для государства человек ранивший, а тем более убивший гопника уже однозначно преступник. На ваши показания суду наплевать, а гопники - дружки раненного или убитого вами гопника гарантированно будут свидетельствовать против вас. При отсутствии других свидетелей суд наверняка примет именно их показания. Если же у гопника есть покровители (у нас это обычное дело), то вам вообще хана.
• Оружие должно храниться в сейфе. Пока вы его достанете, из вас по обстоятельствам сделают либо решето, либо отбивную котлету.
Правило ковбоев: прав тот, кто стреляет первым. Пока вы будете снимать механические, моральные и юридические предохранители из вас сделают решето, потому как у преступника эти предохранители сняты изначально.
Если вы идете на взводе с оружием, готовые стрелять первым, то вероятнее всего вашей жертвой станет не гопник, а бедолага, спешащий на автобус и случайно толкнувший вас плечом.
Американская статистика показывает, что наиболее многочисленными жертвами оружия самообороны являются дети владельцев этого оружия и их друзья.
Та же статистика показывает, что большинство вооруженных преступлений совершается краденным оружием. Пистолет в доме или в машине это потенциальное оружие для преступника.
Ментальность нашего населения такова, что, не задумываясь о последствиях, вас могут пристрелить, например, за поцарапанную машину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 07:23
Гость: Роман

"Ментальность нашего населения такова, что, не задумываясь о последствиях, вас могут пристрелить, например, за поцарапанную машину."
Дык, может царапать меньше будут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 19:49
Гость: Рита

Нельзя давать оружие людям, они же поубивают друг друга, и так население сокращается от водки, наркотиков бытовых убийств. Надо ужесточать продажу ножей и топоров, вплоть до замены кухонных ножей пластмассовыми, идти на любые меры чтобы сохранить человеческие жизни а не давать оружие людям

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 22:15
Гость: 666

Ув. Рита, полагаю что можно пойти и дальше - рвать мясо, ломать хлеб.. тока руками и непременно сменить крепкие природные зубы на протезы - чтобы туристов и законопослушных граждан не кусала разная возбужденные пьянь - наркоши.. Британии, Франции, США, Финляндии, Италии и пр. Нидерландов.
И к слову, имя Рита имеет 2 версии значения:
* 1, католическое и значит жемчужина, синонимы - Маргарита, Генриетта, Харита;
* 2, индийское и значит смелая.
Так что ведите себя поСмелее..
Нужно дать короткостволы Всем гражданам и потяжелее (на случай ежели патроны кончаться), глядь космополитная пьянь с наркошами и пр. умалишенными.. скорехонько отметятся крестами.., что только воздух освежит - удобрений добавит, а следущая попытка прихода.. будет удачнее, ежели правда у попов..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 12:44
Гость: Владимир

Повторюсь.Основной% убийств в нашей стране это бытовуха,увеличется в разы ,дети гор получят огнестрел на зак.основаниях,а для противодействию преступности важна решимость приминить то что имеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 11:44
Гость: Демос

Прогуглил успешные примеры самозащиты с травматикой. Интересный результат! Данные только по Москве и только за 2011:
1. 2 марта 4-летний мальчик случайно ранил себя из травматического пистолета "Оса". Пуля пробила глаз и ушла в мозг, ребенок был госпитализирован в реанимацию в критическом состоянии.
2. 16 июня в 31-летний мужчина случайно ранил из пневматического ружья 10-летнего школьника. Мальчик получил травму затылочной части головы.
3. 30 июня 4-летний ребенок выстрелил себе в голову из травматики. Госпитализирован с черепно-мозговой травмой.
4. 27 сентября ученик 9 класса по неосторожности выстрелил в голову своей подруге. Пострадавшая была госпитализирована с ушибом головного мозга и открытой черепно-мозговой травмой.
5. 8 октября при невыясненных обстоятельствах в своей квартире была убита из травматического оружия ученица 10 класса. С места преступления был изъят травматический пистолет, зарегистрированный на брата погибшей девушки.
6. 21 ноября семилетний мальчик случайно выстрелил себе в голову из пистолета "Оса". Госпитализирован в тяжелом состоянии.
7. 27 декабря трехлетний ребенок выстрелил себе в глаз из травматического пистолета "Оса"…
И т.п. и т.д. Всего за последние 5 лет из травматического оружия были убиты 70 человек, около шестисот получили ранения. Вот только нет сведений о пострадавших гопниках и грабителях.
Нет основания полагать, что эта статистика улучшится после перехода на короткоствол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:53
Гость: статистика 2011***

это все случаи гибели от травматики за 2011 год
от кухонных ножей погибло 12 000
от автотранспорта погибло 30 000
Демос готовит записку правительству на предмет запрета на кухонные ножи, сковородки и автомобили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:41
Гость: Пиплс***

5 погибших за год от травматики и 12 000 от сковородок и кухонных ножей, 25 000 погибших от автомобилей, че запретить надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 19:51
Гость: Де

Как что ? запретить травматику, сковородки и ножи. А так же отечественные самолёты, от них тоже гибнут люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 08:43
Гость: Вепрь

Ну чем эти пукалки для власти опасны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:47
Гость: ghjk;

Дожили,болтать запретили -стрелять хотят разрешить.ха-ха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 20:51
Гость: Мастер

Для критиков: вы ТВ смотрите? Так посмотрите, во время всех этих оранжевых революций 12-летние пацаны в африканских странах бегают с автоматом Калашникова, а мы здоровенныные мужики в этой поганой стране не имеем права иметь АК у себя дома, который нам в армии вручают в 18 лет. А в благополучнейшей Швейцарии каждый резервист хранит(!) у себя дома автоматическое оружие (автомат, пулемет), с которым служит в армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 20:27
Гость: Петр

Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:40
Гость: П

нельзя людей убивать .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:20
Гость: хуцпа..

Разумных.. - Нет, а потому они должны иметь право на активную.. самозащиту.
"Зверье.." - Да, охота на них.. должна стать национальной забавой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:02
Гость: Итоник

Кто Вам такие глупости внушил? Если человек представляет опасность для жизни и здоровья других людей, его не только можно, но и нужно убить. Так всю историю во всем мире поступали с преступниками и врагами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:31
Гость: згнке

Убить -великий грех,Итоник. Человек не муха.
Живи с чистыми руками и с уважением ,если не к человеку ,то к самой жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:55
Гость: невешщнщ

ты не путай убить - грех, защитить ближнего от убийцы - благо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:38
Гость: СеВолк

А в ситуации когда этот не муха желает убить ну... например ребенка? Вашего, не вашего неважно. И у Вас есть возможность... Останетесь с чистыми руками?
А сниться детские глаза не станут? Или - ручки умыли и порядок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 20:10
Гость: СеВолку

Ну с чего вы взяли? Конечно нет.
В убийствах есть разные мотивы,и этот как раз,я не имел ввиду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 19:54
Гость: Леопольд

Сколько людей гибнет и подвергается прочим формам насилия в России за год от лиц применяющих зарегистрированное огнестрельное оружие -дробовики и охотничье нарезное ? Травматика не в счет.
Сколько людей гибнет и подвергается прочим формам насилия в России за год от лиц применяющих НЕ зарегистрированное огнестрельное, вооруженных бандитов, хулиганов и наркоманов готовых убить за дозу ?
"Пресовали" ли Вас Несколько человек сразу в Позднее время на улице, в Лесу куда вы поехали за грибами или просто пытаясь отнять бизнес, заставив платить, а не то ... с семьей что - нибудь случится ? и т.д. и т.п.
Могли ли вы их как- то остановить, припугнуть или воззвать к Совести - какой был эффект ?
И где была в это время полиция и помогла ли она потом ?
Нас 90 ничему не научили ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:48
Гость: не для Лжеца владимира, а для думающих людей***

от ружей в год гибнет менее 10 человек, от травматики 5 человек. от кужонных ножей 12 000, от автомобилей 25 000 человеке.
От преступников (гопников и насильников) гибнет 50 000 безоружных людей, им не помогли ни увещевания, ни полиция, ни толерасты - они были безоружны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:15
Гость: на пост13:48, атик

Если кухонные ножи заменить пистолетами и гопникам дать оружие, -ты думаешь снизиться количество убитых? Я так не думаю .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:57
Гость: на пост 14:15, атик

Ты думать не умеешь, надо запретить кухонные ножи - спасешь 12 000 за год

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 20:17
Гость: на пост17:57

Когда хочешь написать глупость -лучше вообще не пиши...
И "ты думать не умеешь"-это хамский и глупый выпад злого человека.Поэтому и ник не пишешь,скрываешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 17:39
Гость: СеВолк

Оружие предлагается продавать НЕ ВСЕМ. Количество убитых может и не снизится. Но процент допропорядочных граждан среди убитых упадет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 18:29
Гость: Fullback

Думаю до такого идиотизма, как легализация стрелкового оружия, власть не дойдет. Во-первых, это ей самой не нужно, во-вторых, это породит такие проблемы в стране, которые будут абсолютно неразрешимы.
Решить их, точнее вытаскивать страну из дикого средневековья, куда загонит эта легализация народ, придется с кровью, болью, возможно потерей территории, и еще многих и многих бед.
Разумнее делать другое - заставить наконец работать МВД. Не единиц за совесть, а всю систему. В том числе кстати и правосудие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:14
Гость: Эт точно..

Во 1, это будет зависеть от ситуации - власть может и пойти, ежели не колониальная..
Во 2, это создаст неразрешимые проблемы - боязно, т.к. жертва.. могет и огрызнуться.., до смерти.
В 3, ежели нет желания волыны..- не имейте (насильно мил не будешь), носите кистень.. иль кричите прохожих с пистолями.
В 4, разумно это когда вооруженное гражданское общество наводит порядок рука об руку с полицией и пр.
В 5, прочитайте внизу цитаты и еще разок подумайте о том что жизнь дается 1 раз.
* Для тех кто свою жизнь ценит:
- на Бога надейся, но сам не плошай;
- добро должно быть с кулаками;
- Бог создал людей, а Кольт сделал их равными;
- добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом.
* Тем кто свою жизнь перепоручает, они ж налогоплательщики:
- боитесь незаряженных ружей, ими разбивают головы;
- раз в жизни «стреляет» и незаряженное ружье;
- обжегшись на молоке, дуй на воду;
- прежде люди были ближе друг к другу, т.к. оружие было ближнего боя.
* Ну и много чего пр., но стоит запомнить 1:
пока на Земле есть «звери..» должен быть и «охотник..» с ружьем, иначе будут лишь «звери..» да «овцы..».
Во главе философии Добра должна стоять нехитрая истина:
кто с «мечом» придет от «меча» и погибнет.. и неважно ворог заграничный иль бандит местный, а не стадные заповеди о всепрощении..
* И с полей Инета:
«Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на Добро....»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:09
Гость: для Эт точно

Вопрос- а на добро ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:57
Гость: Эт точно..!

Ответ.
И на добро.. и на Добро.
Всякий бизнес несет массу рисков.., а отъем бабла, имущества, жизни ..у лохов - жертв является высокодоходным бизнесом.
А потому менеджеры «ножа - топора» и пр. специализаций должны всерьез опасаться мрачного «лоха - интеллигента..», что на улице с короткостволом.. - дома с винтарем.. и защитой УК.
* Не все коту маслице.., условия "партнерства" нужно подравнять.
«Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном –
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 17:52
Гость: Леопольд

Русским оружие давать нельзя - не доросли еще до папуасов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 16:46
Гость: Владислав

У нас 731.000 зеков охраняют 338.000 охранников! Нехорошая пропорция однако... Значит, нужно увеличить число заключенных. Наиболее ценными их которых будут зеки с максимальными сроками. Применение огнестрела как раз подходит :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 15:49
Гость: gghhjkl;'muuiio,

Осталось только дать нашему народу оружие и проблема будет полностью решена.Увеличение трупов и тюрем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 16:38
Гость: Большой Дик

Думаю, что от этого закона трупы не увеличатся, а так и останутся - в среднем 175см в длину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 11:41
Гость: Кока

Оружие нормальным гражданам РФ нужно разрешить.Конечно не все пройдет гладко,но народ станет ответственнее,будут следить за базаром,меньше будет кавказского беспредела,гастеры станут поосторожнее,да и чиновники получше подумают поднимать ли тарифы на услуги ЖКХ или поменьше воровать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 12:31
Гость: Николай

Коке.
А вот чиновников, повышающих тарифы ЖКХ к данной теме не надо приписывать. Ты что пойдёшь к чиновнику с оружием выяснять повышение очередного тарифа? Глупость это да и только. Для этого есть куда более действенный способ - массовые выступления народа против повышений тарифов. А с пестиком правды не добьёшься. Что касается кавказского беспредела на территории славянских городов, то, совершенно очевидно, что их население, вооружённое, сможет приструнить кавказцев, уже давно поголовно имеющих боевое нарезное оружие. Только мы сейчас против них совершенно "голые" и беззащитные, и надежды на полицию совершенно беспочвенны - она сама боится кавказцев, да и их понять можно - кто захочет подставляться под пули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 16:50
Гость: Владислав

Это точно, насчёт взаимоотношений полицейских и кавказцев, трусит полиция. Полисментам проблемы с боевиками из диаспор не нужны. Это и есть один из признаков полицейского государства, которое всегда против тех, кто не может (у нас - не дают) сам себя защитить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 16:15
Гость: Кока

Массовые выступления вооруженного даже короткостволом народа противповышения тарифов будет повесомее чем выступление безоружного народа.И чиновники это будут учитывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 11:15
Гость: Николай

Коке.
Кока, ты опять за старое - угрожаешь, предлагаешь выходить на массовые выступления с оружием. Такие провокационные заявления как раз и приведут к тому, что чиновники, которых ты так не любишь, из чувства самосохранения не разрешат иметь оружие населению и правильно сделают. Значит население ещё не созрело к таковому. Попутно замечу, что если представить в кошмарном сне протестный выход населения с оружием с его использованием, то такая акция будет пресечена элементарно силами ВВ, МВД и прочими, которые применят в таком случае бронетехнику с оружием куда большего калибра. Замечу попутно, что америкосы, вооружённые до зубов, на акции протеста выходят без оружия. Короче, Кока, кончай писать глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:02
Гость: Кока-Николаю

Вы правы я неточно сформулировал свою мысль.Если у народа будет огнестрел и народ будет бастовать выходя на акции безоружным,но имея дома оружие это ведь тоже весомый аргумент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 11:15
Гость: Кот Мурр

Легализация оружия произошла уже давно в ряде регионов.На Сев.Кавказе-"Краеугольном камне России"(по выражению Суркова-Дудаева!) спокойно носят не то что пистолетики,а карабины и автоматы!Вроде бы по Российским законам живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 10:02
Гость: Анатолий Пономарев

Не желают легализации оружия,враги Русского Народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 01:16
Гость: Р

Только профессионалам по их профессии.И никому больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 12:33
Гость: Н

Гражданину Р
Перечислите этих проффи. Сдаётся мне, что их буде слишком мало и скорее всего те же полицаи, ФСБ и прочие силовые структуры, которые и так вооружены до зубов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 03:15
Гость: Евсюков***

Я пьяный, сумасшедший майор милиции Евсюков, профессионал по своей профессии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:35
Гость: Таисия - Вопрос о свободном владении оружия

Вопрос о свободном владении оружия - спорный. И таковым он будет оставаться очень долго. Так, в США, с их традицией свободной продажи оружия, этот вопрос обостряется всякий раз, когда этим оружием расстреливаются мирные люди. Вот и сегодня пришла весть о том, что в Колорадо убиты 12 человек и ранены 38, и это только по предварительным данным.Россия пока не готова принять закон о свободной продаже оружия. Сначала нужно достичь согласия в обществе. Надо научиться хотя бы признавать своё поражение на выборах. Тот, кто хочет убивать, не думает о том, есть ли у намеченной им жертвы оружие. И это, как правило, психопаты, не умеющие отвечать за свои поступки. Если же этот закон будет принят, то криминогенная ситуация в России ухудшится в разы. Нужно ли это нам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 18:35
Гость: Fullback

"Россия пока не готова принять закон о свободной продаже оружия."
Я бы поставил акцент иначе - Россия переросла эту дикость. Это в дебилизованной стране США с их традицией палить в муху, если она села не на ту занавеску, или стрелять в школах, по малолетним детям, можно продавать оружие. Их уже ничто не остановит. Хотя остановить может лишь большое горе. Какое, например, испытала Россия в ХХ веке.
При достижении согласия в обществе оружие в карманах просто не понадобится априори. А вот насчет увеличения криминогенной ситуации, тут мы с Вами полностью одного мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:08
Гость: травматик

все!!! случаи пальбы психами произожли там где "народ" априори не вооружен, психи-психи, а на ответную пулю нарваться не хотят. Где стреляют в школах, кампусах, в кино - там где законопослушным гражданам оружие запрещено.
Как ты предлагаешь достигнуть согласия с маньяком-насильником?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 13:35
Гость: травматику, атик

Пока стреляют,а настоящая перестрелка начнется тогда ,когда разрешат оружие.Вот тогда будет жарко .Всем достанется рано или поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 16:56
Гость: Владислав

Таисия! Вы не владеете предметом.
1. В США проблема не с оружием, как с таковым, а сразрешением на ношение, плюс автоматическим оружием. У "колорадского стрелка" при аресте изъяли АВТОМАТ! Учите матчасть, а потом с комментариями... ладно?
2. "криминогенная ситуация в России ухудшится в разы" Пож-та, прочитайте всю статью.... Ну женщина, что ещё сказать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:04
Гость: Папуас

Владик дебил..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 23:23
Гость: Папуасу

Какой умный папуас!Уже 2 слова выучил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 12:45
Гость: Николай

Таиссии.
Ваши постулаты о согласии или несогласии в обществе совершенно беспочвенны. Ну не согласен я с результатами выборов, имея на то основания, ну и что - что я пойду выяснять отношения на улицу с оружием в руках? Нет конечно.Вы даже не представляете какую глупую мысль высказали. Для этого существуют более сильные методы политической борьбы и оружием здесь правды не добиться. А что касается психопатов, то они и без огнестрельного оружия убивают, насилуют. Им без оружия проще, если попадутся, то ответственности меньше. По статистике их ничтожно мало. У нас в стране сотнями тысяч людей гибнет и умирает совсем по другим причинам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 08:00
Гость: Итоник

"кто хочет убивать, не думает о том, есть ли у намеченной им жертвы оружие. И это, как правило, психопаты, не умеющие отвечать за свои поступки. Если же этот закон будет принят, то криминогенная ситуация в России ухудшится в разы"
_
Т.е. Вы предлагаете оставить оружие только психопатам, а нормальным людям доверить оружие стесняетесь?:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 03:28
Гость: км.ру

Семья колорадского стрелка попросила не нарушать их права на частную жизнь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 23:53
Гость: хуцпа..

Таисия, Вы не Россия, а лишь 1 из жителей.
Вещайте от себя и про себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 21:23
Гость: баба

стволы нужны. власть уже не может защитить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:13
Гость: СеВолк

Власть может. Только ей это не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 21:03
Гость: alf_57spb@km.ru

Наверное каждый человек, имеет право защищать себя, свою семью, свое имущество, в том числе и с оружием в руках. Вот только если до этого дойдет, как потом доказать, где была защита, а где нападение? А ведь доказывать придется, при существующей судебной системе, а она, мягко сказать, не совершенна.... И похоже, что если этот закон примут, многие купившие оружие, после его применения, сядут... Тогда зачем оно нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 12:49
Гость: Николай

Совершенно верно. Оружие, даже если оно будет и применено, по нынешним законам обращает жертву в преступника. Ей даже адвоката не дают. Закон надо переписывать, иначе вся затея бесполезна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:14
Гость: СеВолк

Ну... Лучше сяду, чем что-то с родными. И есть старое. Пусть лучше меня судят трое, чем несут четверо. Независимо от наличия оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 20:45
Гость: fghjkll;'

Вероятность того,что тебя будут нести четверо гораздо выше,когда у всех будет оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:10
Гость: поразительная логика***

толерасты готовы встать в позу сами и семью свою в позу лишь бы не нарушить священное право престипного громилы на жизнь и здоровье

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 16:39
Гость: alf_57spb@km.ru

поразительная логика***---Что значит толерасты? Я написал о сегодняшнем дне, в нашей стране, и были такие случаи, по ящику показывали, как из жертвы делали преступников... поэтому, я считаю, что прежде чем продавать народу оружие, нужно под это дело подогнать законы, а этого похоже никто делать не собирается... сейчас в спешном порядке совсем другие законы штампуют, прямо не дума, а слет стахановцев ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 21:52
Гость: травматик

чтобы не лечь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:58
Гость: Михаил

Мария Бутина, видимо, уже имеет где-то Green Chart. Ну, а бизнес у неё, естественно, в России. "Хороший" пример привела про Эстонию, Латвию, Литву, да ещё про какие-то фиговы экзамены вспомнила! Граждане! А что, разве в России автомобильные права получают не через экзамены? И что? Дорожный беспредел, хамство, разборки, в том числе и с применением того же оружия - ЭТО НАША НОРМА ЖИЗНИ!!! Не надо кивать на Запад - у них туалеты чистые, у них чиновники ответственны перед населением, у них полиция боится брать взятки, у них закон что-то значит! Доведут б..ди Россию до краха и на наших костях покатаются! А мы, как идиоты, вместо того, чтобы требовать от власти соблюдения ими же написанных законов, начнём палить друг в друга почём зря!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 12:56
Гость: Николай

Михаилу.
Ну зачем так мрачно. Даже если предположить, что мы ненавидим друг друга и встретимся на дорожной разборке, то сто раз подумаем, а стоит ли палить в друг друга, если неизвестно кому повезёт. Сейчас иногда палят в друг друга из травматики, полагая, что она не приводит к тяжёлым последствиям и в этом её самое большое зло. С близкого расстояния резиновая пуля, попав в голову приводит к смерти и именно в этом и есть самый главный недостаток травматического оружия, потому как попадая в защищённые одеждой части тела, пуля только злит жертву не причиняя ей особого вреда (это доказано).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 21:58
Гость: Чезаре Беккария***

«Законы, запрещающие ношения оружия … разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 21:57
Гость: а вот справочка***

До 1905 года любой российский подданный мог без особых трудностей приобрести для самозащиты пистолет или револьвер. В 1905 году в связи с революционными выступлениями были введены первые ограничения, в первую очередь, на покупку оружия армейских образцов. Запрет на владение оружием самообороны был введен уже Декретом Советской власти в 1918 году: большевикам не хотелось помех при проведении красного террора и продразверстки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 03:30
Гость: Демос

а вот справочка*** - вруна. «Запрет на владение оружием самообороны был введен уже Декретом Советской власти в 1918 году: большевикам не хотелось помех при проведении красного террора и продразверстки» - гы-гы-гы! Кроме как красным террором и расстрелами вшивой интеллигенции большевики больше ничем не занимались. Поэтому до конца 30-х годов короткоствол находился в совершенно свободном владении и ношении. В НКВД даже службы для учета оружия не было. С левольвертами ходили все кому не лень. Не верите - почитайте классику. Например, в повести «Судьба барабанщика», сынуля запросто находит в столе арестованного папы - бухгалтера Браунинг. Вспомните книгу и кины с Володей Шараповым, когда Байярд без проблем валялся в буфете разведенной жены какого-то штатского. Это было нормой.
Учет короткоствола в частном владении стали налаживать только перед войной. О запрете тогда разговора еще не было.
Запрет на короткоствол стали вводить после войны - слишком много было завезено трофейного оружия и криминогенную обстановку это никак не улучшало.
Однако и после этого охотничье, в том числе и нарезное оружие, продавалось свободно.
Окончательно гайки стали затягивать только в 60-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 05:53
Гость: Пиплс

"Вспомните книгу и кины с Володей Шараповым, когда Байярд без проблем валялся в буфете разведенной жены какого-то штатского. Это было нормой.
Учет короткоствола в частном владении стали налаживать только перед войной. О запрете тогда разговора еще не было."

ты уточни себе до войны или вовремя войны и какие еще фильмы приведешь нам вместо документов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 13:11
Гость: Демос

Пиплу. А что есть документы опровергающие сказанное мною? Может дадите ссылочку на мифический «Запрет на владение оружием самообороны» который был якобы введен Декретом Советской власти в 1918 году?
Упоминание книг, разумеется, не является доказательством а только передает обстановку того времени.
Предположим, в повести наших дней сын бухгалтера, осужденного за растрату, находит у отца в столе пистолет. Мгновенная ассоциация – папашка связан с криминалом! В наши дни пистолет у нормального бухгалтера это нонсенс!
В 30-е годы «Судьба барабанщика» воспринималась совсем не так, как в наши дни, а отец барабанщика с пистолетом в столе никак не ассоциировался ни с контрой, ни с уголовниками.
Еще раз повторяю учет личного оружия стали налаживать только перед войной в конце 30-х. До этого был полнейший бардак, поэтому бухгалтер с пистолетом в 30-е был нормой – он же бухгалтер!
Запрет на ношение и хранение личного оружия был введен только после войны в конце 40-х – начале 50-х. Причем за незаконное хранение оружия поначалу полагалось не уголовное, а административное наказание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:59
Гость: До 1905 года ..

у массы российского народа присутствовала законо/бого-боязнь, существовали вековые традиции общежития, общинная культура. Нашему поколению в смысле этой самой культуры до тех людей - как пешком до Китая! Кстати, этими самыми, свободно приобретёнными пистолетами, как раз и орудовали боевики всех мастей, начитая с того самого 1905 г! ВПЕРЁД - ДОРОГОЙ ОТЦОВ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 00:40
Гость: хуцпа..

Да уж.
Эти законо - бого боязненные чуть что хватались за ружья - топоры да вилы, пускали "красного петуха" неугодным помещикам - боярам иль при случае кистенем вразумляли прочих "толерантных".
Освежите память Пугачевщиной - цельная крестьянская война, Разинским движением, вольностями Запорожья, массой малых крестьянско - казацких бунтов.. и многолетней солдатчиной.
Нонешним поколениям до их понимания собственной свободы и умения постоять за себя - как пешком до Китая!
И боевики орудовали пистолями.. лишь потому, что царево правительство разложили разные вороватые либералы с «толерантами», они ж и поставляли основную массу левого оружия желающим поиграть в смуту - революцию.
Наши отцы были куда умнее нонешних знатоков ..1905 г.., жаль что потомки напрочь беззубые но крикливые, а потому и ходят не по дороге, а прутся тропинками..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:38
Гость: Ать2, левой..

Реплика на: «..эпизоды с обстрелами общественного транспорта из травматики и совсем недавний случай, когда подвыпивший москвич палил с балкона по окнам жилых домов и по балконам.., ..когда «пуля..» попадает в окно твоего дома или в автобус, в котором ты едешь..» - забыли майора в магазине, стрелялки в школах США и странного «снайпера» из Норвегии с пр.
Этот стандартный набор пустых "аргументов", для умственно отсталых..- толерантов с пр. травоядными.
Ну давайте законодательно..:
запретим психические расстройства и конечно исчезнут садисты, извращенцы с пр.;
запретим авто - само - тепло.. ходы и люди перестанут гибнуть;
запретим бандитов с волынами и их не станет;
запретим упоминание о конечности жизни - кладбищах.. и Смерть уйдет..
Какая то пандемия умственного маразма, особливо приметная на фоне непрерывных войн и миллионных смертей, под говорильню о 100 умо помешанных Евсюковых с Брейвиками.
* Законопослушный гражданин должен иметь право выбора:
самому стать в позу - жертвой.. или охладить пулей чьи то отмороженные хотелки..
* С легальными стволами на дело ходят только малость умодвинутые.., но тут все просто: или государство обеспечит их спец.палатами.. или граждане посочувствуют.. крестами на погостах.
* Н еще - власть может опасаться своего Общества только при одном условии - ежели Она временная..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 13:03
Гость: Н

В принце Вы ответили на все вопросы и добавить к этому можно запрет наркоманов за дозу готовых убить. Пожалуй и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 21:42
Гость: Ать2, левой..

Согласен, упустил по причине того, что не считаю Их разумными.
Бессловесные твари.., коих лечить следует кайлом с лопатой.. в сильно удаленных местах, без толерантной чуши с «замещающими» снадобьями за Наш.. счет.
Кто выживет апосля ломки и интенсивной физической «терапии..», тому и образ человека разумного вернется..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:56
Гость: Митрич

Как говорится: лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:51
Гость: Прохожий2

Ну и к такому случаю, как в Денвере, нужно быть готовым. Кстати, купить, и установить приличный оружейный шкафчик, стоит как два Глока. Установление высокого имущественного ценза при покупке, просто необходимо. А то будут арсеналы в студенческих общагах, и на тусовки детей будет более или менее страшно отпускать? Нет, понятно, что со временем утрясется, только какой ценой, и не прийдется ли Вашей семье, в оплате данной цены поучаствовать? Не дешевле ли, для РФ, все-таки просто наладить, должным образом, работу правоохранительных органов? Короче, я за калифорнийский вариант - стволов в доме может быть десяток, а вот таскать с собой - ни-ни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:56
Гость: маньяк-насильник***

оружие девченкам ни к чему, надо и фонари по ночам отключать экономит народное электричество

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:54
Гость: ротвелер***

имею право кусать и право на безнаказанность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:53
Гость: гопник***

нельзя оружие таскать, ишь че удумали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:52
Гость: домушники***

дома тоже ненадо оружия, что бы детки не баловали и нам спокойней

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:37
Гость: Доктор

Как официальный владелец двух травматических пистолетов (недавно поменял лицензию ЛОа на две РОХа) и охотничьего ружья (такая же лицензия РОХа), который прошел все этапы официального получения разрешений (медкомиссии, справки, проверки, экзамены и т.д.)считаю, что в большинство выступающих против легализации нарезного короткоствольного оружия наивные дураки и болтуны и ханжи. Прям начнем палить во все стороны. Надеетесь на полицию - много она вам поможет, она способна размазать об асфальт митингующих, а против бандитов - кишка тонка. Только человек с оружием - свободный гражданин, а не подданный. Человек без оружия - раб. Никто не убивает из зарегистрированного оружия, прошедшего отстрел (пули в гильзотеке). Большинство преступлений бытового характера осуществлено кухонным ножом, что же вы ханжи не кричите о запрете продажи кухонных ножей населению? Почему в Америке, на которую вы молитесь, пистолет можно купить с 18 лет, а карабин(винтовку) с 21 года, с ограничением одной покупки в месяц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:26
Гость: СеВолк

Ну что так про полицию. Она еще страшного врага гоняет. Бабушек с чесноком и редиской-петрушкой. Распоясались. Без лицензии народ морковкой травят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:32
Гость: Чего там про Америку?

Чего там про Америку?
Это где сегодня "свободный гражданин" пристрелил 14 человек ?
Вот она свобода. Сегодня там даже "свободолюбивые стрелки" призадумались о последствиях покупки оружия с 18 лет. И карабина с 21. И про полицию не надо. Они погибают от рук бандитов чаще чем "свободные граждане митингующие". Совесть надо иметь. А то так выходит что оружием владеют люди без совести для борьбы " с инакомыслящей властью". Чем они лучше власти непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:59
Гость: А почему еще ментов не разоружили

Евсюковых среди ментов полно, надо разоружить и солдатиков тоже, а то дезертиры с оружием убегают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:47
Гость: еще про америку

чаще всего там стреляют в местах и штатах где ограничение или запрет на владение оружием. Убийца чувствуетсебя как в заповеднике. Недавно был случай в пакистане когда 4 придурка захотели угнать самолет. На них тут же было направлено 30 стволов, двоих заволили, двоим захотелось еще чуть чуть пожить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:22
Гость: Русский

А кавказцев, которые живут не у себя дома на кавказе-разоружить поголовно. Вот тогда будет толк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:19
Гость: Олег

Алкоголь/наркотики несовместимы с оружием. Путь люди выберут: либо водочные магазины, либо оружейные.

А народа протестующего - нет. Есть народ спровоцированный. Против провокаторов короткоствол куда лучше, чем водка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:19
Гость: kmangol

Раскажите это молдаванам :D Да и американцам будет смешно.

Что касается конкретного человека, несовместимость разумна.
Что касается общей ответственности за наличие в стране алкоголиков - злостная манипуляция. Запретите, например, автомобили под этим феерическим предлогом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 12:11
Гость: ivan

Извините!! Если у меня в кармане будет ствол я 1000 раз подумаю прежде чем взять рюмку в руки..так что не надо...может и бухать тогда народ меньше будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:08
Гость: Большой Дик

Имея в виду грядущую ювенальную юстицию, вооружение народа есть очень полезное начинание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 13:08
Гость: Николай

Большой Дик, зачем глупости говоришь. Как раз такие мысли и предполагают запреты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 16:54
Гость: Большой Дик

Извини, камрад, изложил ты коряво, но я догадался, что ты хотел сказать.
Глупости в том, что написано, я не усматриваю, разве что в действиях властей - но это их проблемы. Когда у людей начнут отбирать детей, им придется валить ювенальных чиновников. Голыми руками это делать несподручно, хотя и не невозможно. С этой точки зрения, свободное обращение нарезного огнестрельного оружия весьма кстати. А если бы еще разрешили оборот взрывчатых веществ, то наступила бы полная гармония в природе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:05
Гость: Еще один пенсионер

Мафия жаждет разбогатеть на продаже оружия. Поэтому и зашел разговор о его легализации. Сколько поубивают людей - им все равно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:20
Гость: gvozd

ну если уж говорить об экономике, то разрешение свободной продажи оружия - это спасение предприятий впк.
на самом деле, американские граждане покупают оружия столькко же сколько и армия.
в мирное время даже больше.
так что это пойдет на пользу промышленности в том числе.

а то уже прославленные ижмаж, тульский - банкроты.
при этом весь мир использует их оружие и разработки.
калашников можно купить в любом американском магазине оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 08:46
Гость: Николай

В США не продается автомат калашникова, продается карабин в виде автомата, без возможности автоматического огня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 13:05
Гость: gvozd

зачем врать?
это легко проверяется в американских оружейных интеренет магазинах например.

а куда тульский завод основной обьем патронов 9мм отправляет - в сша. для гражданского сектора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 10:09
Гость: Из Сев.Ам.

Не правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:45
Гость: прохожий

В Бельгии,в Израиле,да и в других странах мира у населения дома хранится оружие.И о его приминение в быту,что то не пестрят заголовками СМИ.Приобретение оружия повышает личную ответственность каждого.Да и цена его не каждому ханыге по карману.Что же касается революции с применением коротко ствольного оружия,то это бред сивой кобылы.Вы попробуйте попасть хотя бы в саму мишень с двадцати пяти метров с первого раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:56
Гость: Серый

Легко с 50 метров, правда пару лет тренировок и более 15 тыс. Патронов и золотой ключик в кармане-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 21:04
Гость: снайпер мвд***

я тоже легко в переносицу с 300 метров, приходи на революцию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:28
Гость: СеВолк

Из короткоствола? Вранье-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 13:09
Гость: Николай

Согласен, враньё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 06:05
Гость: снайпер мвд***

я на крыше дежурить буду с винторезом, 300 метров при темповой стрельбе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:40
Гость: Пенсионер

"Бог создал людей разными - Кольт их уравнял"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:36
Гость: Ося

"Гляди, вон тот ханыга -
В кармане денег нет,
Но есть в кармане фига -
Взведённый пистолет.

Мечтает он об ужине
Уже с утра и днём,
А пиджачок обуженный -
топорщится на нём.

И с ним пройдусь охотно я
Под вечер налегке,
Смыкая пальцы потные
На спусковом крючке..." (Владимир Высоцкий)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:31
Гость: травматик

стаю я чишу апэлсин,
а етот патирпевший падае
и прямо на нож
и так 8 раз подряд
панимаиш да

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:30
Гость: Пит

Если разрешить огнестрельное оружие Россию захлеснет волна вооруженных ограблений, кровавых разборок и убийств и будет полный беспридел. Сейчас газовое оружие в основном только на руках у преступников. Его покупают только с целью совершения преступлений, а не для самозащиты,законопослушные граждане им пользоватся не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 14:13
Гость: kmangol

Разрешили ружья для самообороны. Волна не захлестнула.
Разрешили народу винтовки для охоты. Волна не захлестнула.
Разрешили газовые пистолеты. Волна не захлестнула.
Разрешили резиновые пули. Волна ограблений не захлестнула.
Разрешили глупости писать в Интернете на всю страну. Вот тут волна и накрыла.

Преступники продолжают пользоваться нелегальным дешевым короткостволом.
Идиоты продолжают пользоваться сковородками, бутылками и топорами.
Чем будете от них защищать себя и семью кроме писанием глупостей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:16
Гость: травматик

имею Осу, Стример и Т12, + сайга 410 и простая 2 стволка ни кого не ограбил. у преступников есть оружие НЕ легальное им законное оружие не нужно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:29
Гость: Ося

У россиян нет той культуры владения и применения оружия, которая сложилась в США (отдельных отморозков в расчет не берем), а у нас нагреют руки продавцы и производители оружия (и примазавшиеся к этому депутаты), а народ будет расплачиваться кровью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 20:20
Гость: травматик

продавцы оружия щас греют руки травматический патрон 30-40 рублей штука, выгоду получит государство распродав склады ТТ и ПМ, культуру оружия без оружия не привьешь, кровью расплатятся гопники и насильники, ты либероид о них заботищся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 01:58
Гость: gvozd

кровью расплатятся гопники и насильники, ты либероид о них заботищся?
-
хорошо сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 17:49
Гость: Итоник

"один из авторов готовящегося экспертного доклада – федеральный координатор движения «За расширение прав граждан на владение короткоствольным нарезным оружием"
_
Это только мне резануло глаза? Как может координатор движения "За..." являться автором ЭКСПЕРТНОГО доклада?! Он же пристрастен, следовательно, не делает выводы из исследования, а подгоняет исследование под установленные заранее выводы.
Впрочем, я не являюсь противником легализации огнестрела, поэтому не против, чтобы ее продавливали всевозможными методами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 17:37
Гость: Рита

Нельзя населению давать оружие, хватит с нас полиции, пусть защищают и охраняют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 14:50
Гость: скипидар-рите

Попроси чтобы евсюкова отпустили с зоны для твоей защиты,уж он то защитит навеки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 13:26
Гость: Николай

Ну и как вас, Рита, полиция будет защищать на тёмной безлюдной улице, когда вы будете возвращаться откуда либо. Полиции рядом не будет. Сегодня получается так, что вы или не станете возвращаться одна домой поздно вечером, или вообще отложите свой поход в вечернее время, прекрасно понимая, что защищать вас будет некому. Сегодня, я например, хожу по вечерам и ночью с бойцовой собакой она без поводка и намордника. Да, это запрещено законом, но если представить, что на меня нападут, то пока я снимаю намордник с собаки меня просто замочат. Таким образом смысла иметь бойцовую собаку и надевать ей намордник нет никакого. Да, такая собака может испугать других законопослушных, но у меня нет другого выхода - я не хожу в сопровождении полиции по вечерам, когда активизируется преступный элемент. Я с удовольствием отказался бы от собаки (кстати, её содержание обходится очень дорого), если бы имел разрешённое оружие. Попутно замечу, что неожиданно, я поднял тему собак используемых для защиты. Полагаю, что разрешение гражданам иметь оружие может сократить число таких собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:32
Гость: Папуас

Козлина... Вот из-за таких как ты я собачников ненавижу... Тебе дебилу еще огнестрел дать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2012, 11:10
Гость: ксенофоб

полностью согласен. Из-за таких вот "любителей животных" и приходится носить огнестрел! А то, если что - хозяева ни при чем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 15:46
Гость: николаю

Дрожишь за свою шкуру .Да кому ты нужен ,чтобы на тебя нападать.Если захотят напасть, ни собака твоя не поможет ни оружие,баран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 01:54
Гость: Николай

Как раз за свою жизнь не дрожу. Но если у тебя возникнет желание напасть на меня, и ты сделаешь попытку нападения, то мой американский питбультерьер из тебя кишки повыдергает и ёкнуть не успеешь. Не веришь, можешь проверить в реале, но не советую, как известно с похоронами у нас проблемы и время на тебя тратить нет никакого желания. Замечу, что можешь обзывать меня, как угодно - это свойственно лицам с неустойчивой психикой и низким уровнем образования. Я на убогих не обижаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:14
Гость: Итоник

Рита, официально зарегистрированный короткоствол ни один идиот не возьмет на "дело". Из него убивают только в трех случаях:
1. Самооборона.
2. Несчастный случай.
2. Психическое расстройство.
От третьего случая обычно страхует предварительный медосмотр и экзаменация претендентов на покупку оружия. Первый и второй случаи, к сожалению, неизбежны, но для них не имеет значения, есть у преступника оружие, или нет. Убить могут чем угодно, даже, как Мирзаев, обычным ударом кулака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2012, 20:00
Гость: Рита

Всё равно оружие надо запретить. И полицейским тоже дубинки и газовых балончиков хватит чтобы преступников побивать. Можно оставить в армии, но в руки не давать, вот если война начнётся пусть нас от врагов защищают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:48
Гость: Пенсионер

Непонятно, почему мы обсуждаем проблему короткоствола, когда во многих штатах, по почте, можно купить ЛЮБОЕ стрелковое оружие. Они нас спокойнее? Доброжелателнее? Умнее?

НЕТ, ОНИ -СВОБОДНЕЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 17:18
Гость: Путин

Нельзя равнятся на Америку, вот корень всех бед

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 12:49
Гость: Мениздр правоохранения

Нам не надо чтобы вы были свободными, надо чтобы вы подчинялись и не сопротивлялись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 17:22
Гость: Владимир

Основной % убийств в нашей стране бытовуха,какое тут оружие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 17:56
Гость: Итоник

Бытовуха случается вне зависимости от того, есть у преступника ствол, или нет. Крохотная женщина может прикончить здоровенного амбала обычной сковородкой, или спящему мужу перерезать ножом глотку. И этот способ даже предпочтительнее, т.к. можно избавиться от орудия преступления и замести следы. А с короткостволом такой фокус не прокатит, поскольку зарегистриролванное оружие заранее отстреливают и помещают о нем данные для последующей экспертизы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:27
Гость: Азиат

правильно
не регистрировать, использовать и избавляться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 17:20
Гость: Ося

Мало проблем с травматикой, когда пачему-то у кавказцев пистоли сплошняком, приобретенные у себя в республиках?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:02
Гость: Итоник

Травматика опаснее огнестрела. Во-первых, что ее хозяин, что его потенциальная жертва недооценивают его убойную силу, поэтому запросто пускают в ход, или нарываются на выстрел.
А боевой пистолет, во-первых, не всякий и не во всяком случае станет наводить на людей. Тот же, на кого навели боевой пистолет, вряд ли полезет на рожон. Во-вторых, травматик не оставляет на выпущенной пуле идентифицирующих его следов, исходя из чего применяется без тормозов. А чего бояться, если такой пистолет выкинул, и никто не докажет, что ты из него стрелял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 19:38
Гость: Ать2, левой..

Ув., думаю что очень вредны рассуждения насчет недооценки владельцем мощи боеприпасов к травматическому оружию.
Ведь подавляющая масса "пацанов" заполучивших травматику во 1 устраивает с друзьями проверку оружия на пробивную способность, да и Инете есть впечатляющие фото.
Владельцы, за малым исключением, ясно понимает мощь своей травматики, а вот нападающий.. вполне может и не осознавать, но это его проблемы.
Например разрешенный боеприпас к Осе запросто проламывает лист фанеры толщиной от 1 см. на расстоянии (8 - 10) м., представьте что будет с костями ног - рук или черепушки, а с лазером и промахнуться то сложно.
* Но всеж стрельба из любого боевого - спортивного пистоля много опаснее для здоровья нападающего.
Надо четко понимать, что выстрел из травматики в лицо - голову Вас тяжко искалечит или отправит на погост, а из короткоствола Вы можете стрелять выборочно по телу, нанося раны разного характера.
Потенциальную жертву не должно волновать, что у нападающего в кулаке (травматика или волына..) - обнажил ствол и стреляй на поражение.
* Жизнь Нам дается 1 раз и никто не имеет права на нее безбоязненно покушаться.
Поэтому нужно настырно воспитывать логику Кольта: нападают - стреляй, т.к. лучше иметь дело с крючкотворами.. чем с инвалидной коляской или могилой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 17:06
Гость: Ося

А на дорогах вааще начнется война...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 22:02
Гость: а вот справочка***

Наиболее важный результат введения права на ношение оружия не появление дополнительных возможностей у тех, кто станет носить кобуру. Главное - это создание ситуации повышенного риска для потенциального преступника. С момента, когда право на ношение короткоствольного оружия становится легальным, каждый совершеннолетний житель России немедленно получает дополнительную защиту – страх преступника перед вооруженным отпором. Пожилой возраст, пол, физическая комплекция жертвы уже не гарантируют ему безопасность в ситуации, когда в любой косметичке может оказаться пистолет. Именно это, а вовсе не массовый отстрел злоумышленников, приводит в странах и регионах, вводящих право на ношение оружия, к снижению числа преступлений, к уменьшению доли наиболее опасных их них – преступлений с применением насилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 17:13
Гость: Владислав

Если разрешат короткостволы, то и покупать его совсем не обязательно. Хороший китайский макет в кобуру... и не волнуйся, не нападут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 17:52
Гость: Итоник

Нет, Ося, война на дорогах давно в полном разгаре. Но теперь любой, прежде чем устраивать драку на дороге, трижды подумает: а нет ли у того заморыша волыны под сиденьем?
Конфликты как правило устраивают те, кто уверен в своей победе. А короткоствол, который может носиться скрытно, уравнивает шансы и отрезвляет горячие головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2012, 18:05
Гость: gvozd

а нет ли у того заморыша волыны под сиденьем?
-
совершенно верно.
это основное право свободоного человека - защита своей жизни и имущества.

вот ответьть на простой вопрос:
Был бы возможен геноцид русских в чечне - если бы все русские были бы вооружены?

вот и все.
оружие разрешить - спорить тут не о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 17:16
Гость: Молодец -

аргумент лучший из всех! В стране эрэфии сотни тысяч русскоязычных беженцев, насильно изгнанных из Ичкерии, а мы тут распитюкиваем насчёт самообороны людей. Те, кто против короткоствола - просто бесчувственные мерзавцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2012, 22:41
Гость: папуас

Господи,как быдло разгавкалось... итоника еще не хватало со стволом... лично мне понятно, что итоник психически неуравновешенный человек, скоре всего слабый физически, ущербный, для которого ствол - форма самоутверждения... ну сядет он в тюрьму, так он еще людей в каком нибудь бытовом конфликте положит и еще будет считать, что он прав - он же мне на ногу наступил, подонок... у меня есть такие знакомые - ковбои сраные... безответственные, как собачник выше..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.