Комментарии по теме: Правое без левого

РПЦ жаждет усилить свои позиции, разумеется не рядовые прихожане. Словесная лабуда, по этому поводу. подчинена не смыслу, но цели.Очевидно будет блокировка с Медведевым.Рядовову "колхознику" от этой модернизации достанется отрез на калоши и крест на все пузо.

Давайте разберемся с терминологией и немедленно получим ответ о сути предлагаемой партии.
Малость истории..
Термины Правые и Левые пришли из Национального Собрания (НС) времен Великой Французской революции.
В НС возникли 3 течения привязанные к определенному месту присутствия в зале заседаний: фельяны (монархисты) - справа, жирондисты (республиканцы) - центр, якобинцы (радикалы) - слева.
Центр со временем размылся.. и четко выделились 2 силы: правые и левые.
* Правые выражали интересы монархистов, легитимистов, землевладельцев, высшего духовенства (клерикалов) и это Ответ..
Так, что и эта правая партия, будет в 1 очередь выражать интэрэсы иерархов Церкви (священо служителей), а лишь потом интересы православного Народа.
* Левыми признавались те кто ратовал за социальное равенство.. и ошибочно - либералы разного толка.
Но время - действа расставили все по своим местам и нонче либералов относят к Правым.
Для сведения, фашисты относятся к крайне Правым.
* Иные афишируемые дележки партий служат в основном для наведения тени на плетень.

Такую партию конечно можно представить -но кто бдет в ней принимать решения? Верующие, в соответствии с нормами православия или будет ей заправлять РПЦ. Вряд ли ей позволят принимать независимые решения -уж слишком хороший электоральный кусок. Тогда остается РПЦ, значит это будет госпартия аля единая россия, только мужики будут в рясах на БМВ с золотыми цепями (соревнуясь у кого больше) и золотыми крестами до пупа -ничего не поделать российский менталитет.

Конечно, по большому счету, на правом фланге необходима партия либерального экономического толка (все таки партия православных ценностей и партия зеленых больше идеологические, нежели экономические). Такая практика принята в большинстве цивилизованных государств. Однако своими хищническо-грабительскими действиями неолиберальные авторы перестройки сами ПОЛНОСТЬЮ ДЕВАЛЬВИРОВАЛИ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ИДЕЮ В РОССИИ, как в свое время сталинисты дескредитировали идею коммунистическую.

Правая партия на базе православных ценностях?До революции это были черносотенцы.И ценности были....За Веру,Царя и Отечество.После известного решения Синода РПЦ в феврале-марте 1917г,царя предали,догмат о царской власти посчитали недействительным,РПЦ впала в ересь сергианства.Если говорить о правой партии в России то это именно партия черносотенцев,и вопрос а кто и что есть объединяющее звено всех партий и всего народа в целом?То ответ остаётся тем же.Это Помазанник Божий-православный царь,имеющий особый статус в РПЦ и являющийся средостением всех сил общества и являющийся выразителем интересов ни одной из партии или части народа ,но выразителем всего народа и стоящий над партиями и получившим свою власть не посредством выборов народом а свыше,из рук самого Бога.Пока нет помазанника-царя в России невозможно понять цели и задачи и правой партии.Их по моему мнению невозможно сформулировать.

Думаю, что придумывать название партии второстепенное дело. Сначала нужно определить принципы, которые будут положены в основу партии. А потом можно и ярлык приклеить. К примеру, выбираются принципы: приоритет интересов общества перед интересами личности, от каждого по возможности каждому по труду, равенство всех перед законом. Выбрали принципы. Теперь строим свод определяющих законов, которые необходимы для реализации этих принципов. Это второй иерархический уровень. В интересах общества и при равенстве всех сразу необходимо потребовать общественную собственность на средства производства. Иначе вы не реализуете верхние принципы. Нужно потребовать качественное всеобщее бесплатное обязательное образование. Все природные богатства страны принадлежат народу. После того, как построим второй иерархический уровень, строим третий иерархический уровень. Все уровни строятся по принципу подчинения верхним уровням и непротиворечивости между собой. И только после этого даем имя нашей партии. Например, партия прогресса России. Это уже не важно. Т.е. мы дали имя партии в соответствии с программой. А эту программу мы строили, исходя из главной задачи – чтобы она удовлетворяла жизненным интересам большинства общества при условии, что все живущие в нем имеют одинаковое право на счастье.

Только такая партия и возможна. Дело в том что правое крыло в российском спектре партий ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛЕНО неолибералами поддерживающими олигархические кланы и потому вызывающими к себе лютую ненависть и мерзкую отрыжку от своей деятельности ориентированной на США. После того как партии либерального направления полностью завалило "перестройку" (которая впрочем и была затеяна им для дележа природных богатств и прихватизации остатков промышленности России) едва при этом не погубив страну эти (неолиберальные) партии уже никогда не появяться на политическом ландшафте России - они никогда не пройдут в государственную Думу т.к. в сумме даже если к ним прибавить "Яблоко" с трудом набирают 4 процента. Таким образом на освободившееся правое место могут претендовать только две партии - либо "Партия христианских ценностей" православный прообраз германской ХДС/ХСС, которая в Германии очень сильна, либо партия "Спасения природы и лесов" прообраз партии "Зеленых", которая в Германии тоже сильна. Либо та и другая вместе (по аналогии с той же Германией эти две партии как правило представляют "победный" блок). Естественно в нашей политизированной стране более озабоченной идеологией, нежели сохранностью природы правохристианская партия будет куда предпочтительнее особенно учитывая то что в отличие от самозагаженных неолиберальных "даров" христанские (это прежде всего Заповеди Христовы) всегда обладали и будут обладать непреходящей ценностью. Но уверен, что и для "Зеленых" найдётся место.

Хм..Прикольно! Согласно литературным данным, есть базовый тип перекрёсткового камня:
Налево пойдешь - смерть найдешь
Направо пойдешь - коня потеряешь
Прямо пойдешь - счастье найдешь
Из чего следует что истина где то посередине. Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок..хе..хе..хе..

в россии какую партию не создавай-все равно кпсс получится!!!

В России есть такая партия-ЕР, прикрывающаяся о т идеологического тупика православием. Куда еще правее?

Цитата: " Применительно к политической партии речь, скорее всего, даже при разговоре о православных ценностях идет о чем- то другом. О чем же? Вот это и есть главный вопрос, на который еще только предстоит дать ответ. А уж после этого стоит порассуждать над следующим, тоже очень интересным вопросом: совместима ли правая идеология с этими вновь обретенными православными ценностями."
Автор, стыдливо не называя главный вопрос, сразу же ставить второстепенный вопрос:"совместима или не нет". Если надо, то очень даже совместима. Главный вопрос в другом - политико-экономические интересы какой социальной группы вновь созданная контора будет лоббировать?
Если судить по этой цитате: " Но отношения в стране неклассические: нет четкого деления на большие противостоящие социально-экономическое или даже религиозные группы",то автор просто лукавит.
Вообще-то муссирование этой темы похоже на зондаж.

Шовинизм является крайней формой национализма и происходит от имени Николя Шовена – бывшего солдата армии Наполеона Бонапарта. Несмотря на непопулярность бонапартизма в период Бурбонской реставрации и насмешки над ним, Шовен оставался ярым сторонником Наполеона. Поэтому скажите французскому шовинисту что-либо нехорошее про Францию, и он порвет вам глотку.
Скажите немецкому неонацисту что-либо нехорошее про Германию, и он порвет вам глотку.
Скажите израильтянину что-либо нехорошее про Израиль, и он порвет вам глотку.
Скажите американцу что-либо нехорошее про США, и он тоже порвет вам глотку.
Скажите русскому националисту какую-нибудь гадость про СССР и станете его лучшим другом!
Поперек лба любого русского националиста стоит огромный штамп «Одобрено Вашингтоновским обкомом». Поэтому популярная правая партия на основе русского национализма в России не просматривается даже в отдаленной перспективе.
Ну а политических клоунов, периодически бегающих в американское посольство с отчетом о проделанной работе, к сожалению, полным полно.

Сергей, может я ошибаюсь. Правые - это консерваторы. Носители традиционных ценностей. Либералы - чистейшей воды леваки. У нас, как ни странно, коммуняки относятся к правым. А "Правое дело" было совершенно левым. :-)))

"Возможна ли в России классическая правая партия на базе православных ценностей?"---Почему бы и не быть партии на основе православных ценностей?Есть же партии зелеых,любителей пива, вегетарианцев.На заре христиаства согласно учению риста служители были бедными.Позднее обогатились на обмане прихожан и стали преследовать неимущих. А почему бы и не быть крупному олигархическому предприятию на базе РПЦ? Только зачем.Цель партии-это борьба за власть,для этого существуют профессиональные политики. А церковь,как православная,так и любая занимается душой человека, связью человека с богом,облегчению его тяжелой земной жизни через веру,через молитву.Жизнь церкви построена на вере,на догме,на смирении. А какая может быть догма,вера и смирение в быстроменяющемся лицуемерном мире.

"что это партия сторонником войны, расизма, клерикализма, капитализма, партия – противник любых свобод, за исключением «свободы дикого рынка», и противник равенства, то есть партия элитарная, основную массу людей считающая некими не достойными права на решение своей судьбы существами."
Вообще такая партия уже есть - это ЕР (правда это не пратия войны, а партия сдачи позиций, но в остальном совпадает, причем расизм у этой партии оголтелый антирусский), и за нее голосует чуть ли не треть страны.

замысловато получилось. в полном соответствии с реальностью... вопрос возник. автор практически всё разложил на составные части, но закинул некий манок (дудочка это, дудочка, знаю, слово применила образно). что значит "ПРЕДЛАГАЕТСЯ СОЗДАНИЕ...." ? продраться сквозь перипетии партийного строительства и не сказать - КЕМ предлагается создать "классическую правую партию на базе православных ценностей" - это уж как-то не по-товарищески. КТО метит в лидеры такой партии?

Создание партии с каким бы то ни было указанием на религиозную принадлежность - нонсенс. По крайней мере в России. Религия - личное дело человека, а партийная работа имеет целью вполне земные устремления к власти. Заметьте, власти в том числе и над иноверцами.
Партия должна заниматься социально-экономическими вопросами, политикой государства. А религиозная пропаганда и отстаивание прав верующих - дело церкви и общественных организаций.

Я так понимаю, что кто то, видя возмущение народа акцией пусек, решил оседлать, возможную, новую силу. И начал мониторить настроения.
Но вместо того что бы просто и простым языком сказать " А давайте создадим партию. На вот такой то платформе. Она будет решать вот такие то вопросы. И будет позиционироваться с правыми. ", начал словесное словоблудие. А оно в наше время, помоему, уже не проходит. Нужны дела. Ясная позиция.
А так, хорошую, в общем то, идею снова обгадят очередные протекционисты и болтуны от политики.

Трудно поймать в темной комнате черную кошку, особенно если ее там нет...

Мели Емеля.