Нужны ли в России суды для несовершеннолетних?

<<чтобы родителей-вегетарианцев не лишили детей только по причине отсутствия мяса в холодильнике>>
А я бы это оставил в качестве повода для лишения родительских прав.
Если у родителей тараканы в голове, и они думают, что без мяса лично им лучше, они не имеют никакого права принимать такое же решение за своего ребенка, и просто обязаны обеспечить ему полноценное и здоровое питание до его совершеннолетия. Аналогично, дети должны получить какое-то представление о мировых религиях, но если в семье истово веруют, для ребенка это однозначно вредно. А веру он сам себе выберет, но опять же в осознанном возрасте.
Если мы будем выборочно какие-то родительские закидоны разрешать, а какие-то нет - где будет проведена грань? Может кто-то убежден, что правильное воспитание - это ребенку работать лопатой на своем огороде, а не ходить в школу. Конечно, сначала надо серьезно предупреждать, но потом вплоть до лишения родительских прав, если родители собираются делиться с детьми своими тараканами.

Хорошо что власть прислушивается к народу и не допустит беспредел недопустит этот ювенильный закон,зачем нам опыт других стран(неудачный тем более).Мы страна многорелигиозная,многонациональная поэтой причине не должно у нас такого закона быть мне кажется.Семья это святое и закон должен ее защищать.И не давать всяким опекам чужим людям рушить и лезть в семью.

Но все таки странно, что заголовок статьи так сильно отличается от сути, а именно от митинга Кургиняна. Уж не пойму, это маскировка такая? Типа сканер заголовков не обнаружит ничего предрассудительного. А вот РБК вчера напечатала заголовок именно о митинге, правда со ссылкой на 1-й канал, вроде. Такие вот дела.

все более-менее понятно. детей воспитывать (наказывать за проступки или вознаграждать за правильное поведение) родителям нельзя, но ответственность за поведение детей нести нужно.Тратить время на зарабатывание денег нельзя (дети до 18 лет должны быть под круглосуточным наблюдением), но за отсутствие отдельной комнаты, оборудованной дорогостоящей мебелью и техникой, детей отнимут. и, если при такой системе воспитания ваш ребенок что-нибудь натворит, то вас посадят в тюрьму. Это и есть ювенальная юстиция. а что будет при этом с вашими детьми?...

А куда они собираются отобранных детей девать? Детдома переполнены, да и те собираются закрывать. Разве что на органы.

Митинг в Новосибирске 23-го сентября в 15.00 у ГПНТБ.
Пикет в Тюмени 23-го сентября с 14.00 до16.00.
Пикет в Барнауле 22 сентября с 14-00 до 16-00возле кинотеатра "Россия".

Что может быть важнее присутствия завтра на шествии и митинге? Что может быть важнее детей?! Важнее настоящего и будущего нашего общества, страны?? Идёт ожесточённая борьба и исход её не предрешён! Затрачено огромное количество героических усилий людьми собирающими ( вплоть до сегодняшнего вечера!) подписи,организовавшими десятки пикетов и митингов по всей России! Сейчас всё зависит от финального рывка. Ставка в этой борьбе наши дети! Нужна предельная мобилизация, мы победим только в том случае, если будем сражаться на полную выкладку. МЫ СЕЙЧАС РЕШАЮЩАЯ СИЛА. Исход НЕ предрешен! Отбрось все дела, вставай,присоединяйся к людям с плакатами и коробками подписей против ювенальной юстиции!!!

Кургинян пусть скажет где нужно подписывать, мы присоединимся.

Женская интуиция - штука мистическая. Сколько женщин в России отказывается рожать и даже выходить замуж.

Теперь детишки, жаждущие абсолютной свободы, будут снимать своих родителей на мобильники и шантажировать их в случае чего, чтоб не "возникали".
"Мы хотим сегодня, мы хотим сейчас!" - и никто их не остановит.

Относительно давно в 1866 г. Тютчев написал: "мом Россию не понять,\
Аршином общим не измерить" и был прав, только мы в угоду или в погоне за европой (намеренно со строчной) забыли об этой простой истине. А может мы проглядели когда кукловоды дернули за нужную им нить, и мы послушно закивали соглашаясь, забыв. что мы РУССКИЕ и, что у нас своя гордость. А может уже поздно, да и не нужно об этом вспоминать на краю?

Пусть в начале попрбуют отобрать ребенка хоть у одного гастарба́йтера или цыгана.

Если детей баловать и все им разрешать то из них вырастают настоящии разбайники.

У нас в классе учительница слишком политически ангажированная пыталась завести родителей. Они в большинстве дали ей отлуп и никто ни на какие протесты идти не собирается. Только одна истеричная бабуля заинтересовалась призывами учителки. Главное, что как учительница она вовсе не плохая, но политически возбудимая.То требовала, чтобы мы за Путина обязательно голосовали, то она против ювенальной юстиции.

Ювенальная юстиция - подлая, по сути своей, вещь.Это уж возврат к самому низменному средневековью, когда почти детей могли сжигать на кострах.

После введения ювенальной юстиции дети на Западе превратились в товар, которым можно выгодно торговать, под разными предлогами отбирая их у родителей. Естественно, у неимущих...

Реплика на..
Нужны ли в России суды для несовершеннолетних?
* Лукавая постановка вопроса.
Вернее будет так..
Нужны ли в России ювенальные суды ?
* Нужны !
Государству - действующей власти.., этож еще 1 кормушка, да еще какая Хлебная - возможно, что самая Самая..

1.Итак уже не рожают, а теперь и вовсе перестанут!
2. Павлик Морозов не по политическим причинам на папу донес, а потому что тот их семью бросил.
3. Давайте создадим тогда отдельную юстицию для пенсионеров, для женщин, для мужчин...для собак и кошек.
ПОМОГАЙТЕ СЕМЬЕ И НЕ НАДО БУДЕТ КОРМИТЬ ВСЕХ ДАРМОЕДОВ ИЗ ОПЕКИ! ДЕШЕВЛЕ В СТО РАЗ БУДЕТ!

C моей точки зрения основная ошибка проитсников закона состоит в том, что они выступают против закона в принципе. Оппоненты могут с ними бороться просто надергав примеров жестокого обращения с детьми (хотя большинство известных случаев являются следствием неумением или нежеланием применять положения ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства). Поэтому правильнее обратить внимание не на сам закон, а на сопутствующие документы детализирующие, как полномочия этих органов так и процессуальные нормы и правила которыми должны руководствоваться органы ювенальной юстиции с обязательным утверждением их парламентом, без которых закон вступать в силу не должен. В таком деле доверять вновь создаваемым органам писать правила игры для себя без контроля со стороны законодательной власти не стоит. Пока же складывается впечатление. что основным принципаом работы отечественной ювенальной юстиции должен быть принцип некрасовского Оболта-Оболдуева: "Закон-мое желание..."

Не понимаю зачем вводить эту систему,когда в законодательствах вполне достаточно статей по защите детей.Какой смысл и какие цели?
Откуда пришла эта идея? Может хватит уже экспериментов над избитыми
"реформами" своими согражданами в угоду сомнительным "ценностям"?Уже лезут чинуши в семьи,что раньше было табу,да и времени у чинуш не было- бабло надо было делать.Теперь взялись за разрушение института семьи.Скоро в постель залезут и будут устанавливать нормы между супругами сколько раз в неделю целовать друг друга.

Знакомая учительница начальных классов ходит на уроки с автовидеорегистратором. Иначе можно влипнуть в любую историю, вплоть до уголовной ответственности. Дети - плоды вседозволенности совершенно не понимают слово «нельзя». Так, например, в знак протеста против сделанного замечания младшекласница вышла на середину класса и демонстративно разделась догола. Самое страшное в этой истории то, что остальные школьники солидарно восприняли ее поведение как совершенно нормальный и естественный протест против злой училки. Воспитание подобных уси-пусей и является идеалом ювенальной юстиции.

Гажданам России пора понять,что бить детей нельзя,что это мерзко и отвратительно и это от бесилия и неумения наладить с ребенком контакт,что воспитывать ребенка и содержать его,это наша родительская обязанность.Это не значит,что я на стороне Астахова и ювенальщиков.То,что предлагают они,это прежде всего удар по семьям, их деятельность спонсируется Западом и направлена на разрушение последнего бастиона сопротивления золотому тельцу - семьи.России необходима реформа всего уголовного законодательства.Необходимо убрать такую норму, как "примирение сторон".Это не только нарушает сам принцип неотвратимости наказания,ведь факт преступления существовал,но и порождает безнаказанность богатых,способных откупиться.Государство должно стать обвинителем, а не потерпевший, тогда нет смысла давить на потерпевшего,чтобы забрал заявление. Этого невозможно будет сделать,уголовный кодекс не должен содержать такую норму.Также не будет смысла выдвигать ложные обвинения,и требовать деньги за отказ от обвинений.Что часто практикуется при ложных обвинений в изнасиловании.Необходимо угрозу в убийстве или просто надавать тумаков считать преступлением.И если человек подал заявление об угрозе физической расправы,то надо хотя бы запретить угрожающему проживать в одном городе с предполагаемой жертвой.А не так,как говорят в милиции:вот когда убьют,тогда и приходите.Н должно существовать такого понятия, как уличная драка.Ударил человека - получи срок, поднял руку на жену - получи срок,ударил ребенка - срок.

...Два дня спустя в приемную президента будут доставлены свыше 130 тысяч писем от граждан России,... КЦ
Долго ржал, как орловский рысак на свадьбе рязанского быка. Недели через две - может и дойдут. и не 130 тыс, а штук несколько... Даже если отправить эти письма ("Почтой России") прямо из соседнего с администрацией почтамта...