Комментарии по теме: «Тайну свободы ведает лишь сердце России»

церковь это опиум для народа - Ленин.

Вот и новые большевики нарисовались - неоязычники.

Добрый вечер присутствующим... Вычитала только что на рамблере - "Мелкие люди объявили охоту на патриарха" news.rambler.ru/15937548/ там есть такая фраза - "...довести до иступления и срыва". Кирилл, вы не одиноки в этом плане. Надо как-то держаться. "Руки в карманы, вниз глаза, да за зубы язык... В небе над нами горит Звезда. Некому. кроме неё, нам помочь в тёмную ночь..."

Я думаю, что все проблемы как в РПЦ, так и у нынешней власти в нелигитимности.
Патриархат на Руси был установлен обманом и через заточение Патриарха Константинопольского сроком на год, который приехал на Русь просить финансовой помощи. Отсидев на Руси год он понял, что ему либо вечно сидеть в заточении, либо согласиться с правителем той Руси на образование независимого Патриархата. Так и произошло. Но, замечу, хитростью, ложью и силой. Как-то совсем не по-христистиански, подловато так, в духе нынешнего времени. И с тех пор в церкви на Руси полный бардак и соответствующее отношение народа.
Власть сейчас испытывает похожие проблемы, идентичные практически. Так как не от Бога, то есть власть установлена обманом.
Времена меняются, но люди те же.
Люди те же - проблемы те же.
Люди могут заблуждаться, но Бог видит все. Делать ему в РПЦ сбственно нечего. Увы!

Очень многие спорщики - атеисты, сектанты передергивают и откровенно врут.
Помните форум " Российских антиклерикалов испортил "квартирный" вопрос."?
Некто Саша рассказал о своем соседе - священнике.
____________________________
04.04.2012 10:47
серж

""" Настоятель церкви, живущий в одном доме со мной просто ведет себя как жлоб, старается не платить по возможности ни за что и всегда говорит - "Мы попы привыкли все получать на халяву, нам все прощается на этой Земле и на Небесах" """
Хватит врать. Я тебе говорил, напиши в редакцию, кто этот настоятель и где ?

04.04.2012 23:47
Саша

Варвар, отвечу на вашем языке - Где, где в Караганде..и До свидания.

05.04.2012 14:31
серж

ЛЖЕЦ !!!

05.04.2012 17:13
Саша

Только оскорблять умеете- идиот Бог Вас простит!

05.04.2012 21:59
серж

Если мелешь неправду, то доказывай.

Вера - цель за которую приходится бороться, так как вера неотделима от свободы. Если у человека нет веры, то он несвободен от влияния наглецов более сильных духом.
Посмотрите как мусульмане борются за свою веру, может быть поэтому они и сплоченные?

"Валера

Ещё раз подтверждается старая истина-"Религиозный человек думает только о себе"."/////////

Точно!

И ест он в себя.

И спит сам.

И зарплату в свой карман кладет...

А вот "нерелигиозный человек", по-вашему, наверно думает только о других?

И ест из себя?

И спать вместо себя соседа посылает?

И зарплату свою раздаёт прямо у кассы всем окружающим?..

Ваши идиомы просто показывают, что если беззастенчиво увлечься демагогией, то можно дописаться и до маразма.

Члены Единой России выступили с законодательной инициативой составить проект закона, согласно которому считать РПЦ единственной церковью, которую создал Иисус на земле, главой церкви назначить Христа, присвоить РПЦ статус российского государственного ведомства с правами спецслужбы для борьбы с инакомыслящими и иноверцами. Закон предусматривает обязательное вступление в РПЦ всех госслужащих, а также депутатов. Для финансовой поддержки РПЦ планируется введение дополнительного религиозного налога в размере 15 % дополнительно к подоходному в размере 13 % для всех граждан России, независимо от вероисповедания. Закон прошел три чтения. Руководство РПЦ полностью поддержала инициативу. Начало действия закона планируется на 1 января 2013 г.
ИТАР ТАСС. Москва, 12 октября 2012 г.

Нельзя быть немножко беременной.
Назвался груздем, полезай в кузов.
Можно всю жизнь ходить в гараж, но так и не стать водителем.
Можно всю жизнь ставить свечки и бить себя в грудь, что ты православный, да еще и христианин, но не спасти или не помочь чужой душе.
Считая себя христианином, нужно жить по заповедям. Христианин никогда не будет проявлять "цеховую солидарность" при оценке кого-либо, чего-либо. Оценка любого события христианином, это всегда ответ на вопрос: "А как бы поступил Иисус?" Священник тут не поможет.
Лично я не вижу, что бы кто-либо из называющих себя православными, из священства или паствы, часто задавал себе подобный вопрос, особенно в последнее время. Это относится не только к историям с последними судами, выборами, пресловутыми часами, квартирами, машинами, сбитыми насмерть людьми, злоупотреблениями разного рода и в таком количестве, что человека со стороны от этого кидает в холодный пот и оторопь.
Говоря о свободе, ваш патриарх всегда имеет в виду внешнюю среду, то есть то, что происходит вне рпц. Однако мне доподлинно известно, что многие из священства не довольны руководителем, но сказать ничего не могут. Выгонят и семью кормить будет нечем. И опускают взор. А Иисус не только говорил, но и делал! И заповедовал он это своим последователям, своей церкви. Но если его заповеди не исполняются, значит от них отошли, следовательно в этой церкви нет Христа, его изгнали. Но ведь свято место пусто не бывает! Так кто в рпц теперь вместо Христа?

Однако,странно,что на "сердце России" претендует именно христианская религия,изначально иудаистская, глубоко человеконенавистническая,и потому в России прикрытая "фиговым листком" Православия,украденного у язычников, не всех истребленных при насильственной христианизации Руси.И нынешние потомки тех,убитых за ВЕРУ,сегодня , глумясь над здравым смыслом и логикой,над памятью предков, призывают дать ЭТОЙ церкви исключительные права воздействовать на наши души. Фантастика,иначе и не скажешь!И это при том,что этих самых верующих в Иегову и Иисуса не наберется и 5 процентов от всего населения...Наглость-второе счастье-выражение,похоже,рожденное под сенью храма,судя по нашим иерархам,далеким от аскезы и смирения как перед людьми,так и перед своим богом...

Ну, теперь пгавозащитники попляшут.

Вопрос о свободе - извечный вопрос... Полной, абсолютной, свободы нет и быть не может... Человек, живущий в обществе, не может быть свободен от этого общества... Думающие иначе, в принципе, должны содержаться отдельно... Цивилизованое общество - это огромный набот всяческих правил, ограничений и помпромисов... Даже в волчьей стае есть вполне четкие и конкретные правила поведения... Волк, не выполняющий их, или изгоняется из стаи или уничтожается... Ф.Энгельс в своей работе "Возникновение семьи, частной собственности и государства" очень четко сформулировал понятие свободы: "Свобода - это осознанная необходимость"... Если индивид четко понимает цивилизационные рамки общества, в котором он живёт, то в пределах этих рамок он совершенно свободен... Пытающегося перейти эти правила (границы), социум начинает жестко прессовать... Правизацитники (если это действительно правозащитники, а не просто ангажированные люди) должны об этом помнить...

А.
"Победа в войне - это чудо...
а как же бросавшиеся на амбразуры, идущие на таран, ночами не отходящие от станков дети?"
А сама решимость бросаться на амбразуру (приказа-то такого не было!) - это не чудо? Инстинкт самосохранения-то еще никто не отменял. А вообще, самопожертвование и героизм это конечно же необходимый залог победы, но достаточный ли? И история знает много случаев, когда героизм (отдельный и массовый) записывался лишь в моральный актив, а победу торжествовал враг? А вот когда множество необходимых факторов находят гармоничное сочетание - это действительно сродни чуду.

а сердце России это как?

Свобода выбора взаимоотношений человека с Богом сегодня определяется как СВОБОДА СОВЕСТИ. Вмешательство в эту сферу другого персонажа является нарушением этой свободы. Я Русский Православный человек обладаю ПРАВОМ отправления ритуалов, определяемых Православием. Имею право отправлять эти ритуалы совместно с моими единоверцами, имею право на Храмы, как места отправления этих ритуалов; имею право воспитывать МОИХ детей в соответствии с положениями Православия. Я имею право на защиту моих прав государством, которое выдаёт себя за гаранта выполнения правил общежития, именуемых законами. Если законы по соблюдению моих прав не выполняются, значит государство не исполняет своих обязанностей; не выполняет по злому умыслу или по слабости. В обоих случаях я вынужден взять дело защиты моих прав в свои руки; если я не сделаю этого, я предам моих предков и моих потомков. Чем дольше я буду тянуть с моей самозащитой, тем болезненнее будет это для моего народа. Я считаю Православие единственно верным пониманием Бога, потому я не должен рассматривать другие конфессии и заботиться о них. ПРАВОСЛАВИЕ, и только Оно является моим путём к Богу.

И именно НЕвсезнающность и НЕвсемогущность Вселенной\Природы\Жизни, а , значит , и языческих богов, делает их честными и благими; чего не скажешь о монобогах. Почему? Как известно, всё познается в сравнении. И потому здесь уместно краткое описание монотеистических представлений о "всемогущем и всезнающем едином боге". Итак, пожалуйста, приготовьтесь читать медленно, внимательно, осмысленно, вдумываясь в каждое слово (!):

- бог ВСЕзнающ и ВСЕмогущ. Да или нет?
Если "нет" - то он НЕ бог.
Если "да", то:
- ВСЕзнающий и ВСЕмогущий бог ЗНАЛ, что Адам и Ева съедят Запретный плод и МОГ помешать этому? Да или нет?
Если "нет", то он не всезнающий и не всемогущий; значит он НЕ бог.
Если "да", то:
- В ПЛАНЫ бога ЗАРАНЕЕ ВХОДИЛО наказать Адама и Еву за "грех" и отправлять в Ад "за грехи" их потомков? Да или нет?
Отсюда следуют два варианта:
1) если в планы бога это ВХОДИЛО ЗАРАНЕЕ, то бог - законченный изверг и садист;
2) если в планы бога это НЕ входило заранее, то бог - безответственный болван, который "не ведает что творит", делая всё в несознанке (или по пьянке) ;
Ведь он же САМ посадил Дерево Познания, САМ создал людей, всё ЗНАЛ, всё МОГ - и, несмотря на всё это, всё-таки посадил дерево и стал судить "за грех" людей и их потомков!
Третьего варианта здесь не дано. Логика. А логика, между прочим, "божественный дар". Дерево кто посадил? Сам бог. Ну, вот пусть он и не обижается, что мы пользуемся его "божественным даром" - поделом ему!

мама дорогая! попробуй тут заикнись что ты неверующий или еще хуже язычник - порвут как тузик грелку :-)

Проблема "свободного выбора и нравственного измерения", поставленная перед нами Патриархом Кириллом, имеет свои глубокие традиции не только в нашей церкви, но и в нашей жизни, в нашей культуре и нашей литературе.Несмотря на страшные гонения большевиков на церковь,традиции эти помогали нашим бабушкам и дедушкам, нашим отцам и матерям воспитывать нас в рамках "нравственного измерения". Патриах Кирилл ничего не выдумывает, он просто своевременно напоминает нам о них, ибо зло начинает себя чувствовать в нашей стране слишком вольготно.А там, где зло,-нет свободы.Отрицать Слово Патриарха-значит отрицать всю нашу историю, нашу культуру, нашу великую литературу.А это может делать либо невежда, либо враг.Вся история нашей литературы есть "история нашей морали в её движении к правде".Патриарх пишет: "Для личности и для общества опасны призывы идти по пути раскрепощения человеческих страстей"."Зло и свобода несовместимы". Наиболее ярко эту опасность выразил Достоевский в образе "карамазовщины". Вокруг этой темы "ходила" и душа Пришвина.Тема эта стала "сердцем" его личности. Но в отличие от Достоевского, - "гениальнейшего художника, который так изумительно чувствовал силу зла, что казался творцом его", Пришвин сосредоточил своё внимание на теме "святости жизни", на "концентрации добра".
Для тех, кто интересуется проблемой "добра и зла", рекомендую книгу:
Рудашевская Т.М. М.М.Пришвин и русская классика. Фацелия. Осударева дорога.СПб: Изд-во С.Петербургского ун-та, 2005, 258

Не очень давно был великолепный фильм: "Сармат", с Александром Дедюшко в главной роли. Царствие ему небесное! Очень хорошая притча для иллюстрации заповеди: "Любите врагов своих...". Сюжет фильма в том, что два разведчика, советский и американский, вследствие совместных передряг в Афганистане становятся из врагов - друзьями. Фильм - сказка. Но очень убедительная.

Патриарху Кириллу... Такие речи - да в газеты бы, на первую полосу. Чтобы люди могли почитать спокойно, вдуматься в слова и смыслы.

Полностью согласен с патриархом Кириллом. У него каждое слово выверенное.(С Путиным я не всегда согласен, а вот с Кириллом всегда.) Вот тут призывают читать Евангелие. Читаю и перечитываю постоянно, изучаю. Долго не мог понять и принять:"Любить врагов своих, делайте благо ненавидящим вас". Как это любить врагов?! Святые отцы разъяснили: "Если ты сделаешь благо врагу (например, спасёшь от верной гибели),- он может стать твоим другом. Если сделаешь зло другу, - он станет твоим врагом". Надо множить друзей, не врагов. В этом смысл заповеди Христа. А что касается неправедности служителей Церкви - опять обратимся ко Христу:"Равви, что нам делать? Книжники учат нас Закону, а сами по нему не живут! Вы живите так, как они учат. А делам их не подражайте." То-есть, Закон свят, но служители его, увы, не всегда. Не смешивайте в одну кучу ПРАВОСЛАВИЕ и другие христианские конфессии. Русскую Православную Церковь и её небезгрешных служителей. Это, всё-таки, различные сущности.

" Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки"
------------------------------------------------------------------
1986 год. Наиближайший подход к Земле "звезды Апокалипсиса" - кометы Галлея, которую можно было наблюдать невооруженным глазом. Причем она была в виде пламени свечи с 2 лепестками ( подобно светильнику ). Полынь - по-украински ЧЕРНОБЫЛЬ или чернобыльник очень горькая.
Откровение Иоанна было написано 2000 ( чуть меньше ) лет назад. Совпадение практически невозможно.
Можете мне мракобесу объяснить ?

Кончайте ругаться и спорить! Ну невозможно доказать ни ту, ни другую точку зрения в отношении чудес и соответствующих им существ.
Вера тем и отличается от знания, что доказательства ей не нужны. Верит человек- и точка. И переубедить его невозможно и не нужно.
Вера - его жизнь и образ мыслей - хорошо ему с ней, ну и прекрасно! Зачем лишать человека счастья, его и так не слишком много в жизни.
Однако нужно не забывать и слова Писания: "Возлюби своего ближнего, но не давай ему садиться тебе на шею"...

ЗАО "РПЦ" надо придать анафеме.

Церковь- жесткая иерархическая система с беспрекословным пождчинением и полным бесправием нижних- мораль то времен рабства.

Вопли "атеистов" по этому поводу говрят о том, что Патриарх попал не в бровь а в глаз. Когда вместо обсуждения проблемы уходят в сторону невольно вспоминается герой басни Крылова, торжественно заявляющий "И я его лягнул - пускай ослиное копыто знает...". Ведь при всех своих недостатках и проблемах религиозные конфессии все таки играют немалую роль не давая забыть, что все таки есть и мораль. В отличие от иных "правозащитников" признающих только "права человека" сводящиеся к философии подгулявшего купчика из комедии Островского "...Ты ндраву моему не препятствуй..."

"Жрец правит изобретением понятия греха".

Всё правильно сказала РПЦ:"Без нравственности и духовности человек раб своих страстей: алчность, гордыня, тщеславие, трусость..."
Основой Российского государства является Православия, нравится это кому-то или нет. Не будет Православия не будет России. Благодаря РПЦ русский народ умеет уживается со всеми народами сегодняшней РФ, независимо от их веры и культуры. Потому церковь, как никто другой при всякой угрозе, беззаконию должна первой взывать к народу.
А цитата из Библии "я принес вам не мир, но меч..." где меч это вера в Христа Спасителя. И этим мечом люди поделены на тех кто пойдёт за Христом и тех кто его не примет.

«С точки зрения Православной Церкви, политико-правовой институт прав человека может служить благим целям защиты человеческого достоинства и содействовать духовно-нравственному развитию личности. Для этого реализация прав человека не должна вступать в противоречие с богоустановленными нравственными нормами и основанной на них традиционной моралью."
Среди иерархов РПЦ, включая первосвященника, богоустановленные нравственные нормы нарушались, нарушаются и будут нарушаться практически повсеместно. Напоминать нарушения не буду, навязло на зубах, да и страшно много их.
"Индивидуальные права человека не могут противопоставляться ценностям и интересам Отечества, общины, семьи."
Сказано так, как будь-то я сижу на 26 съезде КПСС. Да, в те годы личность человека была как бы принижена. И что мы видим в РПЦ - те же мысли. Сразу бросается в глаза школа КПСС-КГБ-ФСБ, через которую прошли многие иерархи РПЦ. Но ведь одно дело, когда твое Отечество захвачено представителями нелигитимной власти и ты даже подсознательно стремишься сделать все, чтобы свергнуть ее.
"Осуществление прав человека не должно быть оправданием для посягательства на религиозные святыни, культурные ценности, самобытность народа. Права человека не могут служить поводом для нанесения непоправимого урона природному достояния"
Ну и как тогда о.Кирилл может объяснить вырубку заповедника под Геленджиком для замков патриарха и президента? Да уж, самобытна у нас власть и представители секты "Свидетели Путтина"

В то время, когда простой русский народ загибается под бременем непосильных налогов и невыплаченных зарплат, когда дети в детских домах голодают и умирают бездомные, бешеные деньги идут на строительство сооружений для церкви. Я уже не говорю про патриархов в «шестисотых» и митрополитов в «ауди А8» ( Всё это вы можете увидеть в передачах центрального телевидения ). Получается, что церковь не создаёт материальных богатств, но с радостью использует их.Считается, что христианство создало множество духовных ценностей. Но что такое духовная ценность? Духовная ценность - это нечто нематериальное, но доступное для всеобщего использования. Разумеется, научные знания об окружающем мире являются истинными духовными ценностями. Однако , на протяжении всего своего существования, церковь боролась именно с ними. До сих пор многие неграмотные фанатики сражаются с эволюционной теорией, а что вытворяли средневековые "отцы", пытаясь отстоять миф о сотворении мира, космоса?Давайте посмотрим фактам прямо в глаза. Какие духовные или материальные плоды принесло христианство в России в последние 100 лет? Напечатало миллион библий. Да издало несколько спорных богословско - филосовских работ своих функционеров. Ах да, ещё похоронили царя, опять отстроили безвкусный старый храм, и... и... пожалуй, всё.

Всё остальное, что вы можете увидеть, чем вы можете воспользоваться, что вы можете узнать о природе окружающего и заключённого в вас мира, создано у

..Патриарх Кирилл напомнил о связи свободы с нравственностью и отверг упреки в том, что Церковь – против свободы человека..
Реплика на:
«..Церковь надуманно продолжают обвинять в том, что она выступает против, в частности, свободы слова, что якобы церковная традиция исключает разномыслие. Это абсолютно не соответствует действительности», - сказал патриарх. По его словам, без свободного слова православие обеднело бы «на сотни богословских трудов», а без свободы творческого самовыражения не было бы «многообразнейших образцов иконописи, церковной архитектуры..».
Вот уж точно: «Тайну свободы ведает лишь сердце России».
* Однозначно выражена лишь связь свободы с нравственностью применительно к РПЦ, с ейной точкой зрения.
А мнение РПЦ это лишь мнение ее руководства высказанное для (3-5) истинно верующих и 10% играющих в религиозность.
Остальные ~ 85 % руководствуются Своим опытом и разумением этой «проблемки».

Высказывание не мое, цитирую:
"Страшное прошлое церкви во многом связано с ее ролью в системе государственной власти. Ведь не секрет, что с 1700 года Церковь фактически была частью государственной машины. Мы помним, что после смерти последнего патриарха Адриана Петр Первый сделал митрополита Стефана Яворского местоблюстителем патриаршего престола, и с тех пор на Руси не было патриарха до 1917 года, когда это место занял святейший патриарх Тихон. Сам период независимости Церкви был очень кратким. Церковь всегда была служанкой власти. В этом смысле, пока Церковь не отказалась от парадигмы патриарха Сергея Страгородского, пока не покончено с сергианством, церковь не может претендовать на особые моральные права. Это очень важно. То есть Церковь не является мученицей и страдалицей.
Русская православная церковь Московского патриархата – это элемент той системы, которая существует в России более 300 лет. Пока Церковь не разоблачила себя в этом качестве, пока она не покаялась сама, нельзя требовать покаяния перед ней от других."

Патриарх, безусловно, прав; грешник не может быть свободным, он раб греха. Дьявольщина прошлого века глубоко и всесторонне покалечила Россию и Её обитателей; трудно выправить направление на путь истиный. Но без становления Русского человека, без отторжения им проклятого прошлого нет и не может быть у России будущего. Православие должно вести народ к России; Русский народ. Этого ждёт подавляющее большинство народа, этого ждёт искалеченная и измученная страна, этого ждёт ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. О каких правах и свободах кричат "правозащитники" и прочие "либералы"? Разве не они требуют запрета на Слово Правды, разве не они жгут книги, их разоблачающие, разве не они требуют суда за мнения и убеждения, разве не они терроризируют Русский народ России? Православие это проверенный Лидер Русского народа, ему и вести народ от ублюдка РФ к России. С нами Бог!

Выбор зла - это тоже выбор.
Пусть РПЦ не лезет. Народ наш сам всегда со всем справлялся.

Церковь и правозащитники - очень удачное сравнение, полная аналогия - красивые лозунги, развесистая клюква, умело скрытые реальные задачи.
Близнецы-братья, пытающиеся быть в глазах людей антагонистами.Генетический мусор, убедивший себя, что дети - грех, а бесполость - норма, чудовищные лжецы.

а что церковь думает о том, что "иные мысли" могут оскорбить ее паству?
она прикажет пастве заткнуться об оскорблениях или это просто пустой треп, уже церковно-либеральный?
:)
веря в ОДНО, один порядок вещей, нельзя допускать другое.
это, увы, нонсенс.
патриархи пытаются скрестить бульдога с носорогом, на выходе может получиться порох.

Говорит то Гундяев все верно. Но вот дела, не вполне соответствуют словам. Зачем РПЦ вмешалась в выборы? Путин и без них убедительно побеждал. Примазаться хотели? Зачем пусек засадили? Причем наплевав на нормы УК. Хотели доказать, что критика РПЦ дорого обходится критикующим? А просто предать пусек анафеме, что не убедительно? Кстати, а как сама РПЦ пусек укорила? Или по религиозным канонам их грех и не грех вовсе? Короче, сплошное бла-бла-бла.

Хочется два замечания привести:

1. "человек имеет нравственное право на ад..." Николай Бердяев.

2. Господь наделил человека правом выбора...

"Осуществление прав человека не должно быть оправданием для посягательства на религиозные святыни, культурные ценности, самобытность народа." Интересно, что Гундяев имеет в виду под самобытностью? Стрельбу на свадьбе в центре Москвы?

Опять весь набор тут.Человек.Личность.Общество.Отечество.Община.Свобода.Добро и зло.Нравственные нормы.Гражданские права(без упоминания об обязанностях).Божьи повеления и т.д.
Обо всём этом ещё можно было бы говорить,если бы париарх Кирилл дал чёткие и недвусмысленные ответы-о КАКИХ таких общинах он говорит?О каком Отечестве и для кого это Отечество является Отечеством? О каком таком Добре и Зле он говорит,когда эти понятия совершенно разные для людей разной крови,которая и определяет свободу для того,что можно делать, а что нельзя и опять таки для тех,кому можно и что нельзя? Использование болтливых и бессмысленных "божьих заповедей" СНОВА и СНОВА заставляет предполагать,что патриарх или ничего не понял за свою долгую жизнь или занимается светской политикой,наплевав на единственную истину-а именно на то,что по бессмертному высказыванию Шопенгауэра-"Всё сводится к тому каков кто ЕСТЬ!" То есть все эти понятия-и "Добро" и "Зло" и пр. и пр.-ВСЁ сводится к тому КАКОВ КТО ЕСТЬ!,который и обладает в полной мере всеми этими понятиями только с небольшой разницей-все они,все эти понятия-все они-РАЗНЫЕ.И именно эти разные понятия и даны "богом" людям и народам,а точнее всего ПРИРОДОЙ.Вот бы что не мешало понять патриарху,прежде чем в очередной раз оглашать призывы к "обществу" вообще,напрочь забывая и дезорганизуя сознание тех,кто эти понятия знает и без него,то есть РУССКОЙ ОБЩИНЫ и веселя те "общины",которые тот же Христос называл "детьми дьявола".

много букоффок и ни о чем! вместо словоблудия, лучше-бы занялись своими непосредственными обязанностями. а то превратили церковь в бизнес-проект.

Весь народ и мы атеисты готовы поверить гражданину Гундяеву если он от своего имени и церкви покается в следующем: что раннее торговал сигаретами и спиртными напитками, что безусловно является грехом,праздная и сытая жизнь всех церковников на фоне нищего народа, поддержка на выборах одного кандидата, церковь должна быть выше любого политика пусть даже очень хорошего.

Ты глянь, почти инструкция, как быть свободным )))))).....