Слышал закуплены импортные печки для подсушивания отсыревшего пороха. Теперь он у нас будет всегда сухим. Засыпем им всех.
Хоть ,что то позитивное.
Твой оптимизм радует, но увы, неоправдан. Этим противоракетам скоро пятьдесят лет исполнится, конструкция немолодая, мягко говоря. Плюс, атаку на Россию начнут не ядерным оружием, для уничтожения которого предназначены эти ракеты, а конвенциональным оружием, гиперзвуковыми и крылатыми ракетами в частности. Описываемая же противоракета неспособна сбить крылатую ракету даже в принципе - это всё равно, что из пушки по воробьям палить, разные размеры, скорости и высоты. Испытания нужны, конечно же, порох всегда надо держать сухим, но сейчас проку от этих противоракет немного. Нужны перехватчики МИГ-31, производство которых путенская кодла благополучно добила, и мощная эшелонированная система ПВО вкупе с плотным радиолокационным полем, а с этими вещами у нас опять-таки напряжёнка: С-300 очень дороги и их сильно не хватает, а натовские ракеты, предназначенные для уничтожения нашего ПВО, дёшевы, и их огромные запасы на европейских армейских складах. Вот и думай, каков будет исход войны, пока у власти в России предатели. Но протестовать даже не думай, нельзя раскачивать лодку, а то наших крыс тошнит.
Ну это вы напрасно. Проблема противостояния крылатым ракетам не в том чем их сбивать, а как её вовремя обнаружить. Крылатые ракеты не относятся не только к гиперзвуковым, но и сверхзвуковым объектам. Скорость ракеты ПВО 5я23 из устаревшего комплекса С-75 превосходит скорость современной крылатой ракеты в 8 раз. К тому же летят крылатки на малых высотах. При обнаружении легко сбиваются обычным ДШК, не говоря уж о тунгусках или С-300.
Как бывший военный, согласен с Махмутом, это правда. Малая высота и движение по рельефу, основное преимущество крылатой ракеты.
Низколетящие крылатки легко сбиваются рогаткой.
"гиперзвуковыми ракетами " -их нужно ещё создать.Пока нема у США,не получается ,а крылатых уже успешно сбивают с-400.
Однако в Ливии боеприпасов у "союзников" почему то стало довольно быстпро не хватать в первый же месяц войны, и это маленькая ливия, а Россия огромна...
Крылатые ракеты какие бы они не были дешевыми, все равно дороги и штамповать их сотнями тысяч не представляется никакой возможности.
Будут делать как колбасу, если понадобится(весь мир будет им на это деньги в долг давать, скупая гособлигации). Просто у подобных изделий есть срок хранения. Что дешевле - использовать штатно, предварительно подобрав политически выверенную цель или строить завод(ы) и утилизировать старые боеприпасы на них. Была на "Томагавках" проблема 2000 года - отстреляли по Югославии, нет ни политической ни технической проблемы, арсеналы пополнены обновлёнными боеприпасами. Заявление о нехватке техники или припасов любого рода лишь простое обоснование для нужных кому-то бюджетных расходов.
Ну, ничего, уже до пятидесятых доросли.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.