Комментарии по теме: Ельцин, Путин и Медведев – верные продолжатели дела Ленина-Сталина

Название у статьи правильное!автор прозорливо попал в точку,неожиданно для себя самого!вот только Маркса забыл,а напрасно!В итоге поделился с читателями винегретом в своей голове!Позвольте напомнить:ПЕРВОБЫТНО ОБЩИННЫЙ СТРОЙ(коммунизм)-РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ-ФЕОДАЛЬНЫЙ СТРОЙ-КАПИТАЛИЗМ-СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ (первобытнообщинный строй), только в такой последовательности идет нормальное развитие человека(в семье) и человеческого общества!

Автор - провокатор чистой воды, статейка - сравнение черного со сладким с нелогичными выводами.

Глупость пишет автор. Пытается всё смешать в истории, чтобы люди не различили громадную разницу между социализмом и капитализмом. Тем самым его оправдать!

Наконец определены истинные продолжатели дел великих Ленина и Сталина. Дело Ленина живет и побеждает.

Ведь режим, который создали Ленин и компания, и сегодня правит Россией. Он только сменил личину, притворился либеральным, но на деле государством правят те же, кто правил и СССР.
-

слегка промахнулся автор - это большевики притворялись НЕлибералами.. хотя были плоть от плоти..
по сути, большевизм - это либеральная секта экстремисткого толка.

тогда все автоматически встает на свои места и нет никакой проблема "внезапного" перерождения пламенных коммунистов в поколение предателей 90-х.
они не предатели, они просто сменили вывеску.

в остальном автор абсолютно прав.
17 год - это величайшая трагедия русских как народа.
фактически, весь 20-ый век прошел мимо.

Спасибо за статью! Все соответствует действительности.

Довольно неожиданная статья для КМ,являщейся,как мне казалось,трибуной антилиберально мыслящих авторов. Разбирать этот набор надоевших антисоветских клише смысла нет, у Новодворской они выглядят куда ярче и талантливей... Мне хотелось бы задать Павлу только один вопрос. Что он предлагает КОНКРЕТНО для вывода страны из "исторического тупика",в который зашла,по его мнению, Россия в результате "Октябрьского переворота". Постоянная аппеляция Павла к национальным чувствам русского народа,лишённые какого бы то ни было конкретного содержания,заставляют предположить,что ответа на этот вопрос у Павла попросту нет. Не считать же в качестве него безумный призыв к упразднению национално-федеративного усторойства России? Ну упразним,допустим,автономные республики и округа,а дальше-то что? Это и Прохоров с Жириновским предлагают,думаю,что и Чубайс мог бы это поддержать,ему тоже Россию не жалко...

Большего мрака в сознании автора представить себе трудно. Что не строчка - штамп из учебника гебельса !

То, что Святенков подвинут на национализме это понятно, и в принципе, учитывая сегодняшнюю ситуацию в стране, даже объяснимо, но такой набор откровенных мифов, выдумок и яда за раз, впечатляет. Честно говоря, был лучшего мнения о его знаниях. Видимо, опять спецшкола и упором на иностранные языки. Писать и говорить научили, остальное трынь трава. Здесь даже не поспоришь, настолько сплошные перлы. Нельзя же комментировать каждую фразу. Иначе же получится, что с остальным согласен. Отнюдь. Ну, почему у нас все абсолютные специалисты в области истории, экономики, демографии и сельского хозяйства.

Автору неплохо бы изучить историю, а так Павел Святенков решил плюнуть на нынешнюю власть а плюнул на себя убогого...Ещё один поклонник "России которую мы потеряли" Учите историю и станьте настоящим журналистом а не тем кто складно и красиво пишет о вещах в которых ничего не понимает. Есть в С-Петербурге прекрасная журналистка и писатель Елена Прудникова почитайте Павел её двухтомник "Ленин Сталин Технология невозможного" и учитесь как надо аргументировано писать двойка Вам.

Как же Вы, господин Святенков (а может быть, намеренно?) заблуждаетесь! Почему мы все так однобоко смотрим на происходящее? Может быть, потому что нас учили так смотреть? Действительно, историю мы изучали с классовых позиций - откуда возьмутся другие! А история не может быть классовой, религиозной или какой-то там ещё - она объективна. И если нам не хватает оставленных ею артефактов, это значит, что мы должны их искать, но не оставлять белых пятен, а потом придумывать на ходу что-либо подходящее по смыслу, дабы объяснить результаты происходившего. Тем более, мы не должны задвигать факты, подтверждение которым мы имеем, но они не укладываются в "додуманную" картину.
Вот здесь легко поставили в один ряд Ленина, Сталина, Ельцина, Шойгу... Всё в кучу! Это для чего? Для того, чтобы под масками народ не видел, где зад, где перед, как в Евангелии говорится? Между тем, все маски давно сорваны. Другое дело, что "толкователям" это невыгодно, по самым разным причинам...
Слишком крупные силы в мире заинтересованы в том, чтобы мы не знали правды. И о революциях 17-го, и о 91-м годе. Любопытные докопаются, найдут много интересного, выйдут на правильные выводы. Только Вы, господин Святенков, им не мешайте, а?..

Не стреляйте в пианиста!
Он играет как умеет.
Вот аж распирает, как хочется узнать скока денег огрбает КМ, когда печатает Этого "мудрецаравногонебу"?
Собсно говоря, проект "П.Святенков", опосля его появления в передаче Соловьева "Поединок", можно считать надежно завершенным провалом.
Будучи ассистентом Гудкова мл., с трех попыток так и не смог сформулировать вопрос к Леонтьеву. Хотя тот оч терпеливо ждал и даж помогал наводящими вопросами.
)))))))))))))))))))
Впечатление складывается, что Паша внебрачный отпрыск оч любящего родителя, готового порвать страну на игрушки любимому чаду.
И, сдается, что родителя зовут Геннадий))))))))))))))))))

Во, Святенков выдал! Сванидзе с Млечиным, поди от ярости задыхаются и думают, как за плагиат наехать. А вообще, это мерзко - в каждом абзаце либо ложь, типа "десятков миллионов", либо примитивные додумки, типа, "если бы". Ни попыткки, хоть какого, исторического анализа, ни элементарной порядочности. Про загубленные капитализмом по всему миру сотни миллионов на плантациях и галерах в угоду нескольким сотням - ни слова. За то "США и Британия спокойно создали промышленность без большевистских ужасов". Это что, инфантилизм, или цинизм? Это Британия, этот мировой флибустьер, по уши в крови рабов, спокойно создавала промышленность? Или его дочка США, это скопище висельников и негодяев всех мастей со всего старого света, ограбивших пол-мира? Ни слова, также, о кровавой старушке Европе, где по нескольку десятков войн каждую сотню лет происходило легко так, без напряга. Как будто первая мировая была для них чем-то особенным! Хоть бы потрудился карту колоний посмотреть, прежде чем чушь писать. В демократию они, блин, "легко вошли"!
Самое поганое то, что написано сие, чтобы окунуть в грязь весь народ, выставить его быдлом, которое когда надо в корыто ткнут, а когда надо - повоевать направят. Весь этот бред только для того, чтобы народ отвлёкся от тех, кто его ежесекундно грабит и устраивает себе райскую жизнь за кордоном.

Может по истории и не все правильно, но если в статье слово коммунисты заменить на слово евреи и многое станет на свои места.

Россия бы стала такой, о какой рассказал Павел, только в слычае отсутствия войн за богатства мира. Но, увы, все что писали о капитализме классики марксизма - все так и есть. И нет преступления, на который бы не пошел капитал ради прибыли и др. России бы не дали мирно развиваться. И что же бы мы имели тогда? На 85% крестьянская страна, из которых 80% были практически неграмотны. Кто бы стал строить заводы, проетировать и создавать машины? Где взять столько инженеров и квалифицированных рабочих? Кто кормил бы их, где взять столько продуктов? Как происходил бы обмен продуктами между городом и деревней? Без преобразования села это было бы невозможно. На спокойный, эволюционный путь преобразования не было исторического времени. Западные страны провели эти преобразования на 50 лет раньше. Укоренившееся социальное расслоение на господ и холопов только бы увеличивало революционный градус в стране. "Низы не хотят - верхи не могут" - разве не создалась естественным путем такая ситуация без будущих вождей и иностранного капитала? Нравственный, духовный кризис во всем, включая и церковь... Нет - революционная ситуация - плод того, ЕСТЕСТВЕННОГО развития событий. Следующие авторы расскажут об этом подробно. Вожди и капитал враждебных сил лишь ускорили выход общественного гноя. Да, Ленин взял для переворота деньги и совершил его. Но это был лучший вариант, чем февральские силы. Ленин был РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ. Таким же был и Сталин и только по этой причине он передал ему власть.

В очередной раз удивляюсь "оригинальными"оценками и выводами об истории России и СССР политолога Святенкова.
Николая II никто не принуждал вступать в войну с Австро-Венгрией и Германией. Царь и его генеральный штаб должны были знать о неготовности России к этой войне, учитывая уроки русско-японской войны, уроки первой буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. и зревшую революционную ситуацию в России. Но царизм пошел на это, и вверг русский народ в тяжелейшие потрясения, горести и страдания.
Царя свергли представители дворянства, генералитета и депутаты Государственной Думы, РПЦ признала пришедшее к власти Временной правительство, которое еще больше разваливало страну, находящуюся в состоянии войны, которую это же правительство Керенского решило проводить до победного конца.
Большевики всего лишь этим воспользовались. Не свершись Октябрьской революции России распалась бы под ударами Германии, а союзники России Британия и Франция, а также вечный враг Турция захватили бы окраины России.
Не понимает это только Святенков, оперируя понятиями если бы, да кабы история пошла иным путем.
История СССР также пошла бы иным путем, если во власти не были Горбачев, Яковлев, Ельцин и все иные разрушители Советского Союза.
Причислять Ельцина, Путина и Медведева к продолжателям дела Ленина-Сталина может лишь антисоветчик-политикан.

Чушь! Революция произошла именно потому, что монархия загнала Россию в тупик. Страна была в страшном кризисе. Иначе как вы объясните первое восстание в 1905? Ну скажите, зачем народу восставать, если, как тут пишется, Россия движется к победе. Что, сегодня народ выходит протестовать из-за скуки или устал от радостей земных? Пишется о жертвах. А кто прикидывал жертвы 1991 года? И если революция 17 года была ошибкой, то как вы объясните достижения народа? Эти достижения не могли бы иметь место, если бы революция была вопреки интересам будущего страны. Страна стала индустриальной, победила фашизм, вырвалась в космос и по мощи нам не было равных. Все это невозможно без высокого подъема народа. Это невозможно, если его так уничтожают, как пишет Святенков. Он даже не удосужился дать четкое понятие социализма, необходимое для дискуссии. Да он его и не понимает! Теперь сравним с 1991 годом контрреволюции. Двадцать лет уничтожается промышленность, вооружение, наука, средний прожиточный уровень. Все! Выносится абсолютный вердикт в пользу 17-го года! И все цитаты, надерганные из сомнительных (мягко говоря) источников, которые противоречат этим заключениям, опять таки, мягко говоря, ложны по тривиальной логике. А всякие там если бы да кабы, как говорится, в пользу бабок на скамейке. Всех патриотов с праздником 95 годовщины Великой Октябрьской Революции!

ну наверно опровергатели коммунистов - либерасты обошлись нашему отечеству дешевле.

У ссср были и есть собственники земли,недр, недвижимости ... это народ. И толькло сейчас он начинает это осознавать. И не надо внедрять мысль в сознание людей, особенно молодого поколения, что при Советской власти не было хозяина ...

Святенков сегодня отмечает праздник. Вот и навеяло субъектившину. А не пошел бы автор статьи завоевывать Дарданелы сейчас с калашом? Чем всякую чушь писать...

Человек манифест родил. Революционер?
Киньте ссылку: где люди спокойно рассуждают о нашем будущем?

вы бы, мужчины, оставили бы нам, старухам, можно и молодым теткам это развлечение в интернете - посудачить на разные темы. а сами попробовали бы что-нибудь сделать - построить дом,родить детишек, да и просто защитить незнакомую русскую девочку от приставаний назойливых "гостей". Может, тогда жизнь начнет меняться к лучшему. Когда мужчины так болтливы, они как правило глупы и ленивы. А хочется вас уважать.

Дочитал до слов о гении Николая-2 и дальше читать не стал. Может я не прав?

"Российская империя встретила 1913 год на пике своего развития" - а почему бы не упомянуть конец 1916 года, когда либеральная буржуазия уже вовсю сворачивало промышленное производство?
Большевики в то время были "никем"
"Если бы в 1917 году России удалось победоносно завершить войну"
Февральская революция была устроена для того, чтобы Россия не была в числе победителей. Кто тогда были большевики? - Никто!
"В результате Россия из державы-победительницы превратилась в побежденную." - Россия превратилась в побежденную тогда, когда Керенский подписал Приказ № 1. Керенский большевик-ленинец?
"В результате по итогам большевистского ХХ века мы имеем то, что имеем – резкое сокращение численности русских в результате гибели десятков миллионов людей" - автор путает результаты Советского и постсоветского периода. В советский период численность населения росла. В постсоветский период - сокращалась.

Маразм крепчает!

Ельцин, Путин и Медведев – верные антипродолжатели дела Моисея! Тот народ водил 40 лет по пустыне, чтобы умерло поколение, помнящее рабство, и выросло поколение свободных людей. Эти будут 40 лет нас держать в тотально-криминальном обществе, чтобы забылись времена всенародного подъема и воодушевления ради счастливой жизни, немыслимых трудовых и творческих побед, веры в светлое завтра, в то что у наших детей и внуков будет счастливая жизнь...
У нас было много хорошего, нам было чем и кем гордиться.
У нас за многие-многие годы было два ужаса - Чикатило и Сливко, а сейчас это татальный и бесфамильный ужас. Мы живем в нем. Он с самого верха по самый плинтус общества, и конца ему не видно. Я не знаю ни одну свою ровестницу, мечтающую стать проституткой или парня, решившего посвятить себя киллерству. Мы свободно ходили вечером по улицам наших городов,возвращались ночью с работы и не боялись. И были счасливы, я помню это ощущение, - счастливы, что живем в ТАКОЙ стране.

Фальшивая и абсолютно несвоевременная статья! Похоже, кремлевская администрация добралась и до КМ! Вы бы лучше посмотрели, что сейчас на Украине творится, где к власти рвутся откровенные русофобы вместо того, чтобы начинать здесь этот ненужный спор! И «белая» и «красная» империи, по крайней мере, обеспечивали сохранение русской государственности, а сейчас она устраняется, причем ежедневно! Вам это кажется не таком важным по сравнению с развешиванием ярлыков на персонажей прошлого, г-н Святенков?

Вопросы в статье заданы правильные. С ответами похуже.
От кого бегал перед смертью Собчак ?
Кто убил Артема Боровика и Пола Хлебникова ?
Кто взрывал дома мирных людей ?
Кто организовал взрывы в московском метро ?
Каким внутренним силам нужна война в Чечне ?
Почему живут в Америке ближайшие родственники "бесогона" Михалкова ?

Таких вопросов - множество.Только ответив на эти вопросы можно поять происходящее.

Сейчас всякие там олигархи и чиновники (они,видимо для Вас, не шайка, а элита!) так жируют у кормушки и такие жирные куски из неё прихватизируют и воруют, что советским правителям и не снилось, да и крови на них не меньше. Взять хотя бы расстрел белого дома, войну в чечне, уход от налогов,растаскивание госбюджета, вздутие цен, потеря работы населением и его обнищание в 1990 - 2000 гг., что привело к потере 15 млн. человек. Святенков об этом не говорит, чтобы обелить нынешнюю власть, и явно передёргивает факты. У него гражданскую войну развязали большевики, но начали её белые. Также вторую мировую войну начал Гитлер и он напал на СССР, который был вынужден защищаться. У Святенкова же равную ответственность за это несут Сталин и Гитлер, причём первым Сталин. У автора бывают объективные статьи, но эта явно тенденциозна и не делает ему чести.

Главную опасность для современной России представляют министры, высшие чиновники и те, кто их ставит на должности

А что, вполне в духе и лучших традициях сталинско-брежневской пропаганды!

Как "не болтать про классовую борьбу",если не решён вопрос социальной справедливости?Как решать?Конечно,не через революцию,но через широкое народное представительство в виде земских соборов снизу доверху,которые и создадут окончательный вид политического устройства страны.Хорошо,что автор обозначил правящую корпорацию как выходцев и наследников советского партийного режима.Жаль,что оставил в тени второго участника - корпорацию олигархов.

"Каков же итог коммунистического правления?" - Вопрошает автор. И преспокойненько отвечает сам себе: "В начале ХХ века население Российской империи составляло 10% от населения Земли, сейчас – только 2%. То есть численность русских и других народов нашей страны в относительных величинах снизилась в пять раз."
Вот уж передернул, так передернул. Расчитано на совсем уж недалеких людей.
Взять для сравнения "сейчас" - прием карточного шулера. Взял бы численность населения в СССР в начале 1991 года и сравнивал с началом XX века. Гладишь, совсем бы другие цифры получились. А если учесть бурный рост населения беднейших стран третьего мира в последние десятилетия, тогда вообще ерунда получается у автора.
Выходит, что без шулерства в антисоветской пропаганде ну никак нельзя.

Да,Путин и Медведев продолжатели дела Ленина,но никак не Сталина.

Предатели настолько глупы что не могут поверить что манипуляциями невозможно устранить причину нарастания народной борьбы с беспредельной несправедливостью.

Ну, как известно, по замыслу той международной шайки, которая пришла к власти в ноябре 17-го, Россия должна была взять на себя роль спички и сгореть дотла, для поддержания огня мировой революции. Так что можно сказать смело, нам еще сильно повезло.

Исторические даты возникают в результате хода истории и в том числе рождение Святенко связано с советской властью.Он(Святенко)говорит, что "если бы..." так вот если бы не было 1917г.и всего что было перед ним,не было бы и Святенко и его статей.

Мир во Всём Мире поинтереснее чем бомбовая демократия, Союзная собственность поинтересней чем разделённая частная. Маргиналам не повернуть развитие человечества назад в капитализм.

С праздником!
С Днем Великой Октябрьской Социалистической Революции!

ЕЩЕ раз поздравляю ВСЕХ с ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, хоть сегодня рабочий день и водку пить будем после работы, но ТРУДОВЫЕ БУДНИ - ПРАЗДНИКИ ДЛЯ НАС, а результаты труда мы защитим и НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ узколобые либерасты всех мастей и ЗАБУГОРНЫЕ ТОЖЕ, ОДНАКО!!

Очередная попытка очернить нашу героическую историю. Не зря редакция отвиливает. С праздником всех порядочных людей!Воров- под суд!

Все современные критические статьи о Революции 1917 года основываются на субъективных фактах,сравнение показателей не учитывает научно-технического и социального прогресса и не имеют под собой какой-либо научной основы.Движение общества-функция нелинейная.Это касается даже профессоров и академиков,в большинстве своем ангажированных.Их теории отрывочные без экономической и исторической базы,потому несостоятельны.1)Главное достижение Великой Октябрьской Социалистической Революции-это создание первого в мире социалистического государства,свободного от эксплуатации человека человеком.2)Опыт социалистической революции напугал эксплуататоров всех стран,и они начали проводить социальные преобразования, 3)Революционеры России преследовали только идеологические цели, во главе ставили интересы трудового народа и государства,а не свои личные.4)Они занимались строительством мощного индустриального государства.5)Ни Ленин,ни Сталин не наживали миллионов,не закупали недвижимость в Испании,не захватывали бесплатно пакеты акций ресурсных предприятий.Это люди государственного,мирового масштаба.Были неизбежные ошибки из-за догматизма в применении теории марксизма,которые потом проявились в развале социалистического общенародного государства. Но социальный прогресс остановить невозможно,он будет продолжаться с учетом ошибок предыдущих поколений,он базируется не на шкурных интересах власть предержащих,а всего народа.

Довольно странно, что вы до сих пор ещё не поняли действительные итоги и смыслы нашей истории, я бы даже сказал не только истории России, но и истории становления человечества. Для чего гибли люди? Почему столько жертв? К чему все эти стремления? Неужели Вы действительно считаете, что цель гибели людей истребить народ, добиться эфемерной власти и т.д. в угоду недалёких и приземлённых идей? Всё гораздо масштабнее и значительнее, это путь к действительной свободе и творчеству, строительство коммунизма это и есть подготовка к началу действительной истории человечества.

Неужто остались еще глубоко зомбированные поклонники большевичков?Ведь всем нормальным людям давно понятно,что большевики для России-АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.Не зря когда СССР рухнул никто не вышел его защищать.

С Днём Великой Октябрьской Социалистической Революции!
Наша Родина СССР!

Дороги старики,наше старшее поколение поздравляю Вас с годовщиной Октября.Знайте Вы не зря трудились,не зря воевали,мы Вам благодарны за все! Спасибо,что вы были,что вы есть! Мы виноваты перед вами не сохранили страну,завоевания социализма,бесплатная медицина,бесплатное образование,космос,армию...
Знайте еслиб не ваши трудовые подвиги,мы не былиб такие умные,и нас давно б приструники и коланизировали.
Теперь дело за нами,надо стараться что б наши дети выросли не глупее нас.
Светлая память всем защитникам,строителям социализма! С праздником трудящихся!
Хорошо устроили ,день рабочий,на митинг не придешь,а потом фотки,что празнуют одни старики.

Хватит лапшу-то на уши вешать! Царская Россия в тупике экономического развития была – аграрная страна, где 90% населения, занятого в сельском хозяйстве, крестьяне, себя едой обеспечить не могли и голодали, в разных губерниях голод каждый год был. Промышленности перерабатывающей практически не было, вывозили одно сырье да зерно, которое в крупных помещичьих хозяйствах производили. А совсем до ручки страну довели после Февральской революции, а не после Октябрьской, авантюристы - большевики только подобрали власть, которая в обанкротившейся стране никому не нужна была. Если бы не они, Россия уже давно колонией была бы, уже с 1917-1920 года. А теперь - всего лишь с 1991, после того как дело Ленина-Сталина окончательно развалили и предали. Автору больше книг надо читать, хороших и разных, по истории своей страны.

Господь милостив! Нашей стране пришлось идти трудным путём в XX веке, но если бы был избран другой путь, то он был бы хуже.

Опять все в одну кучу свалили. Читайте больше,господа. Дело Ленина и дело Сталина - далеко не одно и то же. Красный террор, концлагеря, продразверстка, захват заложников, уничтожение (массовое) священников и монахов, сдача территорий - это к Ленину и его соратникам. Гулаг начался тоже еще при Ленине. Кстати кто из вас может назвать по именам авторов Гулага? Может, хоть тогда поймете хоть что-нибудь. Сталин был, конечно, неоднозначным руководителем страны, но он работал в предложенных обстоятельствах - а они были крайне тяжелыми.

Только несмотря на все злопыхательства народ до сих пор благодарен Ленину и Сталину и плодами их деятильности мы до сих пор пользуемся- электрификаций , индустриализацией ,соцальной защитой и т.д,что не скажешь о нынешних правителях

не стоит оскорблять Ленина-Сталина.

"Царь Николай Второй воевал гораздо лучше, чем позднее Сталин". Этот перл в учебниках новейшей истории? или из поминальной Романовым? Николай Второй как известный полководец здесь на КМ впервые в истории упоминается. Кстати, если оценивать так уж количественно, то лучшие вояки - деревенские алкаши в кулачных боях "стенка-на стенку". Один-два погибших не более. Князь Кутузов при Бородино, видимо просто пацан, по-сравнению с Николаем II. А Суворов - явный дилетант, раз без жертв воевать не мог.

Куда смотрит наша служба безопасности? Ситуация очень непростая,перед нападением на СССР Европа объединилась.Так и сейчас и Европа объединилась,и ПРО по периметру наших границ,и слюной исходят массоны глядя на Сибирь.

Очередная ложь!

Я бы назвала перестройку 90-х,тоже буржуазной революцией,уже в истории России 2-й революцией буржуазной. И разруха после нее по размерам несопоставима уже ни с чем.До сих пор ее следы.Если б к власти не пришли коммунисты в 1917г.,от России и голого места не осталось бы.
Те же буржуины,так бы продали все,и скорее всего мы были колонией Англии. Надо честно сказать,что Сталин построил великую страну СССР.
Плата дорогая за строительство СССР.Но посмотрите историю,плата за 90-е,плата за оранжевые революции в мире,передел недр
в Ливии,Сирии,Югославии,Вьетнам...
Где что то строится и перестраивается,делится плата очень большая,а народу как всегда "рожки да ножки".

Для 19 наших сограждан это чёрный день, который они всеми своими миллиардами пытаются вытравить из сознания молодежи, заменив срастью к наживе, излишнему преобретательству и пустым развлечениям.

Россияне заняли почти все "сороковые" места в общем списке мировых миллиардеров. 40-м среди богатейших людей в мире и первым среди россиян стал Алишер Усманов с $18 млрд. На 42-й и 43-й позициях оказались Леонид Михельсон и Виктор Вексельберг, состояние которых эксперты оценили в $16,9 млрд и $16,8 млрд соответственно. Владимир Лисин занял 45-ю строчку, его состояние оценено в $16,7 млрд, а в собственности Алексея Мордашова (48-е место) — $15 млрд. Также от России в список попали Роман Абрамович — 51-е место, Михаил Прохоров — 55-е, Владимир Потанин — 58-я позиция, Вагит Алекперов — 72-я. Замкнул десятку богатейших россиян на 75-м месте общего зачета Андрей Мельниченко, состояние которого эксперты оценили в $12 млрд.

Аналитики отмечают, что бизнес всех россиян в рейтинге так или иначе связан с добычей или обработкой сырья. У миллиардеров из других стран на эту отрасль приходится всего 10%.

Неплохо в этот день вспомнить, кто открывал эти месторождения сырья, строил дорогущие дороги и заводы.

Самое главное, что показал ход исторического развития это то, что ошибочны были главные принципы ленинской идеологии, в основе которых стояла классовая борьба как двигатель общественно-экономиечкого развития. Жизнь показала, что нет ни классовой борьбы. ни классового сознаия. Дети коммунистов с удовольствием уезжают из страны, а сами коммунисты ничуть не возражают, если становятся членами Советов директоров всяких там ОАО или ЗАО.
Теоретики марксизма говорят, что "Классовая борьба сместилась с формы открытого противостояния частично в идеологическую сферу, а более того в психологическую." Ничего не имею против этого утверждения. Пусть она там, в психосознании масс и остается. И больше никогда не станет руководством к действию.

Россия родина слонов Самых ленивых олухов но олухов великих.

Как еще любят играть цифрами , подгоняя их под нужный автору результат . 1 миллион погиб в 1914-1917 годах и 27 миллион во Вторую Отечественную , все как будто правильно , но если отнять потери мирного населения , то цифры изменятся в разы и от 27 миллионов останутся уже 5-6 миллионов . Если еще учесть , чем воевали и сравнить средства уничтожения примененные в этих войнах , то выйдет , что Николай II воевал хуже Сталина . Лопнут все подборки автора . Как например , что в настоящий момент на дорогах гибнет гораздо больше народу от иномарок , чем в 13 году ( любили в молодости сравнивать с этим годом) , забывая добавить , что иномарок стало больше . Если в 13 году иномарок было столько , как теперь , то под колесами иномарок гибло столько же народу . Лихачей осталось столько же .

Я думаю,в те времена страна не могла обойтись без перемен. Раз их не удалось добиться реформированием, то революция стала неизбежным выходом. Ну а сравнивать Первую Мировую, где наши гибли не понятно за что и Великую Отечественную, когда народ сам шел воевать и умирать за свою землю сравнивать как минимум просто глупо. И не важно, кто управлял страной на тот момент: Сталин или Николай II.
А что до коммунизма, так я, как и многие мои друзья работают на заводах, построенных при СССР и живут в квартирах, которые дали их родителям во времена правления компартии.
Такой заботы о гражданах не было ни при царях, ни при Ельцинах и Путинах тем более.

Автор изложил своё видение истории России в 20-м веке.
Что ж, всякие гипотезы имеют право на жизнь, но не все имеют объективные доказательства.
Про процветание России до прихода к власти большевиков.
Некоторые цифры статистики на сентябрь 1917 года.
Падение промышленного производства около 40%
Падение перевозок железнодорожным транспортом - почти в три раза по сравнению с довоенным.
Около миллиона вооружённых дезертиров.
Сожжено до 80% помещичьих усадеб.
Повсеместный захват помещичьих земель крестьянством. которое составляло на тот период около 80% населения.
Политические партии, численность:
ЭСЭРЫ - более 2 млн.
Кадеты - более 1 млн.
...
Партия большевиков по разным данным от 20 до 40 тыс. человек на всю страну.
...
Как считать будем, уважаемый автор?
Каждый большевик в 100 раз сильнее, умнее, активнее любого другого политика?
Так бывает?!
Чтобы доказать справедливость Вашей гипотезы про историю страны в 20-м веке надо предположить наличие НЕЧИСТОЙ СИЛЫ. Естественно-научным методом доказать её невозможно. Цифры не позволяют...!!!

Сколько идеологической шелухи! И вопрос - "что бы было услибы ..." не имет для нас ни какого значения. Царское правительсво рухнуло в результате конфликта внутри тогдашних элит. Ленин и Сталин, что бы о них не говорили, объективно прогрессивное явленеие. Это можно проследить по результатам их деятельности. А именно - могучее государство с развитыми промышленностью, наукой образованием. Социалистическое государство рухнуло так же в результате конфликтов внутри элит. Сегодняшнее правление является, объективно, как бы помягче сказать, ... не хорошим ...! Развал промышленности, деградация образования, науки, армии и т.д. и т.п.. И ''nj тоже объективно. При этом опять имеют место конфликты внутри правящих элит. Дело Сердюкова тому свидетельство. А значит смута еще не кончилась. Ждите и Вас накроет! На мой вкус при социализме мы жили лучше. Хоть и дефицит был, и многое нам не нравилось , особенно глядя на жирующий запад. Но мы там были спокойны, за детей, за стариков, да и за собственное будущее. А коммунистов здесь(на форумах) часто ругают, а зря, в случае чего звучала команда-"Офицеры и коммунисты - вперед!" И шли куда надо и делали что надо. А теперь кому командовать, разве "демократы вперед" ! Вот исполнители ломонутся! аж страшно. .....

""кайзер Германии Вильгельм Второй начал Первую мировую войну. Да потому и начал, что осознал неизбежность превращения России в державу номер один в Европе буквально через десятилетие.""

""Царь Николай Второй воевал гораздо лучше, чем позднее Сталин. Число погибших в Первой мировой войне оценивается примерно в 1 млн. человек, что не идет ни в какое сравнение с 27 млн. человек, погибших в годы Второй мировой.""

Дальше эти глупости читать,время тратить.

,

Если смотреть на нашу историю, на грани абсолютной катастрофы (грозившей нам исчезновением с карты и истреблением) мы были дважды: во время нашествия Батыя, и нападения Гитлера. Двадцатый век принес неисчислимые беды России, полностью ее обескровив. Нынешняя ситуация безусловно тяжела. Как оказалось те, кого мы одобрили на власть, заинтересованы только в сохранении этой власти, и использовании ее и государства в целом, как ресурса для того, чтобы занять местечко получше среди западных элит, даже несмотря на моральное и финансовое банкротство этих самых западных элит. Но, если, смотреть на ситуацию через призму истории, то по сравнению с мрачными годами смутного времени, или красным террором, сейчас ситуация еще можно сказать не так плоха. Сегодняшний тренд вниз не из самых безнадежных. Возрождение России сверху не состоится, так как во власти, как правильно заметил автор, продукты советской системы (других и не могло уродиться), и их мировоззрение узко и корыстно. Поэтому возрождение России должно начинаться снизу, но для этого нужно, чтобы народ, преодолев свою вековую инертность, которую ему навязали и при крепостном праве в том числе, и при коммунизме, осознав себя, начал влиять на государство. Сейчас предпосылки для этого есть. А вот если остаться инертными и безучастными, то рано или поздно нам опять подсадят либо нового предателя, либо придет к власти недоумок, который все угробит. Увы, но амортизационных ресурсов у России на сегодняшний день больше нет.

одна сплошная ложь. революции на пустом месте не бывают, к 17 году самодержавие полностью сгнило и у него не было будущего, царь сам отрёкся от престола в феврале 17 ,Ленина тогда и в России то не было. Ленин спас страну потому что если бы он тогда не подобрал власть то России уже бы и не было.автор статьи полный дурачок не знающий истории еще имеет наглость уравнивать Ленина и нынешних прихватизаторов.

Если бы не большевики, подобравшие развалины Россиийской империи после отречения половой тряпки Николая П и февральского демократического бунта во главе с конституционными демократами ( кадеты) по руководством Керенского, в октябре сбежавшего от проблемм, обшего развала и войны, России уже давно бы не существовало. И Святенков это прекрасно знает. Просто относится он к такому сорту животных которые за бабло готовы продать мать ,а уж написать любой бред тем более.

"Главное-цена,которую заплатил за победы русский народ"?
для того,чтобы одержать победу,русский народ за ценой как раз НИКОГДА не стоял? И раз он платил такую цену,о которой,как и о всяких деньгах,более всего на свете пекутся евреи,проливая крокодиловые слёзы о русском народе,уничтожая его промышленность,тем самым оставляя его без дела и сокрашая его численность путём навязывания ему торговли и незаслуженных и НЕНУЖНЫХ ему ТАКИХ денег,в то же время бегая на переговоры с террористами,"спасая" единицы и лезущие в самые лучшие плакальщики по русскому народу,ТО он ЗНАЛ ЧТО ДЕЛАЛ и за ЧТО боролся.

Опять "миллионы" уничтоженные Сталиным, опять 13 год...страна большевикам досталась не в 13-ом а в 17-ом? Пусть приведет данные по промышленному росту в 17-ом, по отраслям и по рождаемости тогда посмотрим.Поразительное непонимание.Царь воевал "лучше Сталина" И где же была русская армия в 17-ом и где была Красная армия в 45-ом? И уж если сравнивать то давайте уж объективно и до конца.Кто воевал против царской армии? В основном армия Австро-Венгрии и резервные корпуса Германии.Автор совершенно "забыл" что основные и лучшие силы германской армии воевали на ЗАПАДНОМ фронте.Т.е. армия царя с первых дней войны имела себе в помощь второй фронт на западе и во время Первой мировой войны именно он был для Германии основным ,а Восточный был второстепенным.И в таких льготных условиях, царь умудрялся терпеть поражение за поражением.Да...очень "хорошо" воевал.Если бы в 14-ом все силы Германии и Австрии были брошены против царской армии, как это было в 41-ом, гуляли бы немецкие солдаты по Красной площади и по дворцовой.Это как говорится к гадалке не ходи. Теперь о потерях .Пусть обратиться к фундаментальному труду под редакцией Кривошеева- "Россия в войнах 20-го века".Продолжение следует.

Почему не действует закон о клевете? Почему вбрасывается нагло дизенформация?!!В 1917г была буржуазная революция это свои подвинули батюшку царя,заставили отречся от престола.Коммунисты, в хорошем смысле этого слова, ни при чем.Это уже потом коммунисты подвинули зажравшихся буржуинов,сказали хватит народ кормить гнилым мясом,хватит рабочим задерживать зарплату,хватит нарушать условия труда на фабриках,где из-за изношенности оборудования происходили часто аварии,со смертельными случаями.
Ну в общем как и сейчас.

"История не терпит сослагательного наклонения" Особенно некорректно выглядит утверждение о том,что Николай Второй воевал лучше Сталина.
Количество,качество вооружений в 1914 и в 1941 несравнимо.А заговоры возникают там, где для этого есть предпосылки.Раскачать можно только то,что неустойчиво.

Ленин не был германским шпионом.
Позже он написал, что капиталисты сами продадут веревку, на которой их можно повесить.
А перед революцией он гениально подсадил их на деньги, получил средства на проведение революции, а потом кинул этих лохов, которые хотели пообедать Росией. Кстати, он погиб на посту, как и Сталин, в отличие от царя, который бросил народ, когда запахло жареным.
И наивно выглядят идеи, что Россия жила бы лучше без переворота.
Половина страны была на западных концессиях - к чему мы сейчас и приближаемся благодаря приватизации.
Те же самые Ротшильды и Рокфеллеры (ну это типа абрамовичей и ходорковских) держали банки и нефть.
И радоваться тому, что о революции 1917 года не говорят сейчас по телевизору вообще - смешно.
Все равно власть в конце концов захватили те, кто не уехал, когда приняли поправку Джексона-Веника...

" в других странах при индустриализации обошлось без массового террора и голода"
_
Ну вот откуда такие "историки" берутся!? Это в Европе и США без голода и репрессий обошлись? Или в осколках Османской империи?
Что вообще за манера такая: взять стандарты жизни буржуя из центра Лондона, или Парижа и сравнивать их со стандартами жизни росского крестьянина из разоренных войной областей. Или, для верности, пролетария, понаехавшего от голода в город. Как будто там не было бедняков и клошар, а у нас не было дворян, мещан, кулаков и тех же буржуев.
И никому нет дела, что в той же Англии с бедностью боролись просто и без затей - вешали бедняков вдоль дорог, или высылали в отдаленные колонии, чтоб не портили вид из окна. А в США вообще до сих пор всем пофиг на социально-опущенных. Их тупо не замечают, а когда замечают, говорят, что эти люди воспользовались своей свободой так жить.

Ленин был германским шпионом. Сейчас все повторилось. Опять есть германский шпион, имеющий двойное гражданство. Все делается для того, чтобы в России пропала образование, наука, армия. Отдаются российские территории, открыты границы для азиатов, а коренным жителям уже работу найти невозможно! Саранча наступает из азии.

Вывалили, как из 1 самосвала всю историчекую информацию,выгребая,ели отыскал, шинель, трубку и, китель со звезой да и родственики как соколы!

...что не идет ни в какое сравнение с 27 млн. человек, погибших в годы Второй мировой...
Пашенька, жаль, моя боль моя, военные потери в ВОВ были примерно одинаковые, а вот за счет мирного населения тут совсем другой расклад.

Всегда говорят что у каждого своя интерпретация фактов истории и каждый приводит те аргументы которые ему выгодны. Хочется попросить автора статьи уточнить временные рамки построения индустрии в западных странах и в Союзе. И если все так плохо у нас было каким образом мы первыми полетели в космос. При том что д революции страна была преимущественно аграрной.

Авантюрист Ленин разменял Россию на мировую революцию. Думал, что всех обманул, пока не щлёпнули (не попала бы Каплан, шлёпнули бы свои). Главным было кухаркиным детям дорваться до собственности. Но пришли они, как думали, всерьёз и надолго. В 90-х революция повторилась. Какая разница нам - населению с какой стороны временщики и укротители лампочек? От тех - один геморрой, от этих - другой. У временщиков нет и не может быть таких долгоиграющих серьёзностей как внешняя и внутренняя политика, обороноспособность, державность, которые кстати, были у коммунистов-ленинцев и которые есть у США, например. Демократы-шовинисты американского типа не лучший выбор, но решения принимаются ежедневно, а мы выбираем раз в шесть лет. Как контролировать ситуацию? Например, главная под Сердюковым Васильева сбежала за бугор. Это ж какая должна быть статья у министра? Хотя нет хозяина в стране, есть погремушки исполняющие функции...

Автору статьи.
"Царь Николай Второй воевал гораздо лучше, чем позднее Сталин. Число погибших в Первой мировой войне оценивается примерно в 1 млн. человек, что не идет ни в какое сравнение с 27 млн. человек, погибших в годы Второй мировой."
Вот здесь я позволю себе с Вами не согласиться по следующим причинам:
- необходимо учесть, что средства поражения во второй мировой войне были уже другие (Мощные артиллерийские системы, авиация, танки);
- да и в ходе первой мировой войны немцы не продвинулись так глубоко на территорию России, как во второй мировой войне.
А вообще то Николай II был нерешительным правителем. Он должен был пресечь всех этих революционеров, а он с ними цацкался.

...Царь Николай Второй воевал гораздо лучше, чем позднее Сталин. Число погибших в Первой мировой войне оценивается примерно в 1 млн. человек, что не идет ни в какое сравнение с 27 млн. человек, погибших в годы Второй мировой...
А Александр Невский воевал ещё лучше, у него погибло гораздо меньше народу.
1.Ежели, как вы пишите, мы воевали в Африке с корпусом Роммеля, ЧерчЕлль с Рузвлельтом на материке с основными силами вермахта, то раскладец был бы совсем другой, умница вы наша. И бабушка дедушкой была бы.
...Сталинские коллективизация и индустриализация опять привели к гибели десятков миллионов людей...
2. А вы не слышали что творилось в великую депрессию в пиндосии? Скольки там раскулачили? Собрали в ГУЛАГи и погибло пиндосят?
Как же достали выпускники ЕГЭ и профессора Сванидзе.

Вот так раз... Всегда подозревал, что наше руководство скрытые коммунисты. Столько кардинальных преобразований внесли на благо нашей Родины, аж дух захватывает!

"В начале 20-го века население Российской империи составляло 10% от населения Земли. Сейчас – только 2%."
А почему бы не посмотреть на долю населения Европы? Что Сталин виноват в демографической революции в Азии?
" Число погибших в Первой мировой войне оценивается примерно в 1 млн. человек, что не идет ни в какое сравнение с 27 млн. человек, погибших в годы Второй мировой."
А если сравнивать с другой стороны - соотношение прямых боевых потерь 1 к 3 в пользу Германии в Первой мировой и примерно 1 к 1 в Великой Отечественной. В отличие от Жукова Брусилова потери личного состава мало интересовали - в то время простое русское "быдло" было мало значимо для белой офицерской кости. Знаменитый Брусиловский прорыв по сути самоубийственная массовая атака на пулеметы без артподготовки.
А что мирное население больше погибло - дык, во времена Вильгельма еще не было ни массовых растрелов мирного населения на окупированных территориях, ни варварских бомбардировок городов...
Кстити, потери Германии во Второй мировой оцениваются в 20 миллионов человек - тоже ни в какое сравнение с Первой.

Молодец автор.
Хорошо поглумился над либерастами, сформулировав их тезисы.
Особенно улыбнуло упоминание Аркаши в качестве движущей силы,
что и подчеркивает, кто взял реванш за их в свое время отстранение от власти ужасным диктатором...

не надо сваливать все в одну кучу. Сталин и Брежнев (до 1974 г.) пытались укрепить страну. Многое у них получилось, но не все. Ленин же вообще ненавидел русских - если кто внимательно читал его "труды", обязательные к изучению в советских ВУЗах в рамках истории КПСС и научного коммунизма. Кроме того, в истории человечества нет ни одного демократического режима не основанного на рабстве. Кроме того, есть один народ, который не создал ни одного государства, но всегда кочевал из одного процветающего государства в другое. И, что характерно, всегда разорял или полностью уничтожал эти страны, массово откочевывая затем в следующие.

А Хрущёв, Брежнев, Андропов, Устинов, Черненко и Горбачёв были неверными продолжателями. Счёт явно не в пользу Ленина-Сталина!

Отличная статья вышла у Павла!То что Ельцын,Путин и Медведев продолжатели дела Ленина -Сталина-несомненно.Русские-в первую очередь это Православные граждане.Совместно с Православием и была создана Российская империя или империя русского народа в первую очередь.Смена Богоустановленного строя-православной монархии (соргласно Православному догмату о царской власти )вначале на социалистическое государство,а теперь на либерально-демократическое, означает ,что государство русским не принадлежит,а принадлежит последователям иудаизма,ибо евреи и были той разрушительной силой,которая и уничтожила Русскую империю в 1917г.

Скорее да, чем нет.

Вот до таких троцкистов, к сожалению, Сталин не добрался в свое время!!!